Roland Garcia wrote:Tout à fait. Au rayon des anecdotes, j'ai aussi rendu HS une carte
mère en redémarrant plusieurs fois une machine en cours de montage
alors que j'avais oublié de brancher le ventilateur du processeur.
ce que c'est que les coïncidences tout de même !Plutôt combien de pannes dues à l'électricité statique (je suppose que
tu n'as pas de bracelet) ou des manip effectuées matériel branché
comme
ça a l'air d'être le cas ?
Oui, bonnes remarques.
Roland Garcia wrote:
Tout à fait. Au rayon des anecdotes, j'ai aussi rendu HS une carte
mère en redémarrant plusieurs fois une machine en cours de montage
alors que j'avais oublié de brancher le ventilateur du processeur.
ce que c'est que les coïncidences tout de même !
Plutôt combien de pannes dues à l'électricité statique (je suppose que
tu n'as pas de bracelet) ou des manip effectuées matériel branché
comme
ça a l'air d'être le cas ?
Oui, bonnes remarques.
Roland Garcia wrote:Tout à fait. Au rayon des anecdotes, j'ai aussi rendu HS une carte
mère en redémarrant plusieurs fois une machine en cours de montage
alors que j'avais oublié de brancher le ventilateur du processeur.
ce que c'est que les coïncidences tout de même !Plutôt combien de pannes dues à l'électricité statique (je suppose que
tu n'as pas de bracelet) ou des manip effectuées matériel branché
comme
ça a l'air d'être le cas ?
Oui, bonnes remarques.
Dans ce cas, quelle est selon toi la tension minimum de décharge
électrostatique perceptible par l'homme sachant qu'en dessous de ce
seuil ta RAM sera peut-être claquée alors que tu n'auras rien senti:
Dans ce cas, quelle est selon toi la tension minimum de décharge
électrostatique perceptible par l'homme sachant qu'en dessous de ce
seuil ta RAM sera peut-être claquée alors que tu n'auras rien senti:
Dans ce cas, quelle est selon toi la tension minimum de décharge
électrostatique perceptible par l'homme sachant qu'en dessous de ce
seuil ta RAM sera peut-être claquée alors que tu n'auras rien senti:
Roland Garcia wrote:Dans ce cas, quelle est selon toi la tension minimum de décharge
électrostatique perceptible par l'homme sachant qu'en dessous de ce
seuil ta RAM sera peut-être claquée alors que tu n'auras rien senti:
Aucune idée.
Mais le rapport avec ce qui nous occupe ?
Quand je trifouille
un PC, l'électricité statique, je veux bien (quoique j'ai souvent utilisé un
tapis quand même hein !),
Roland Garcia wrote:
Dans ce cas, quelle est selon toi la tension minimum de décharge
électrostatique perceptible par l'homme sachant qu'en dessous de ce
seuil ta RAM sera peut-être claquée alors que tu n'auras rien senti:
Aucune idée.
Mais le rapport avec ce qui nous occupe ?
Quand je trifouille
un PC, l'électricité statique, je veux bien (quoique j'ai souvent utilisé un
tapis quand même hein !),
Roland Garcia wrote:Dans ce cas, quelle est selon toi la tension minimum de décharge
électrostatique perceptible par l'homme sachant qu'en dessous de ce
seuil ta RAM sera peut-être claquée alors que tu n'auras rien senti:
Aucune idée.
Mais le rapport avec ce qui nous occupe ?
Quand je trifouille
un PC, l'électricité statique, je veux bien (quoique j'ai souvent utilisé un
tapis quand même hein !),
Dans ce cas, quelle est selon toi la tension minimum de décharge
électrostatique perceptible par l'homme sachant qu'en dessous de ce
seuil ta RAM sera peut-être claquée alors que tu n'auras rien senti:
Aucune idée.
2000 Volts, et une bonne décharge entre 8000 et 15000 Volts.
Mais le rapport avec ce qui nous occupe ?
Les pannes dues à l'électricité statique sont très courantes et
prouvées.
Quand je trifouille
un PC, l'électricité statique, je veux bien (quoique j'ai souvent
utilisé un tapis quand même hein !),
ou moquette, il n'y a rien de mieux pour se charger.
Dans ce cas, quelle est selon toi la tension minimum de décharge
électrostatique perceptible par l'homme sachant qu'en dessous de ce
seuil ta RAM sera peut-être claquée alors que tu n'auras rien senti:
Aucune idée.
2000 Volts, et une bonne décharge entre 8000 et 15000 Volts.
Mais le rapport avec ce qui nous occupe ?
Les pannes dues à l'électricité statique sont très courantes et
prouvées.
Quand je trifouille
un PC, l'électricité statique, je veux bien (quoique j'ai souvent
utilisé un tapis quand même hein !),
ou moquette, il n'y a rien de mieux pour se charger.
Dans ce cas, quelle est selon toi la tension minimum de décharge
électrostatique perceptible par l'homme sachant qu'en dessous de ce
seuil ta RAM sera peut-être claquée alors que tu n'auras rien senti:
Aucune idée.
2000 Volts, et une bonne décharge entre 8000 et 15000 Volts.
Mais le rapport avec ce qui nous occupe ?
Les pannes dues à l'électricité statique sont très courantes et
prouvées.
Quand je trifouille
un PC, l'électricité statique, je veux bien (quoique j'ai souvent
utilisé un tapis quand même hein !),
ou moquette, il n'y a rien de mieux pour se charger.
ps: tu le relis à quoi ton bô bracelet ?
ps: tu le relis à quoi ton bô bracelet ?
ps: tu le relis à quoi ton bô bracelet ?
Jeuf:Il y a 5 ans, les macro-virus n'existaient pas. Il y a 18 mois,
personne n'avait encore pensé à faire un truc aussi bête
que ILoveYou.
Bravo, ça fait juste 3 lignes!
-----------------------------------------------
JFV - Sûr de rien, mais je cherche à avancer.
-----------------------------------------------
C'est pas gagné.
Jeuf:
Il y a 5 ans, les macro-virus n'existaient pas. Il y a 18 mois,
personne n'avait encore pensé à faire un truc aussi bête
que ILoveYou.
Bravo, ça fait juste 3 lignes!
-----------------------------------------------
JFV - Sûr de rien, mais je cherche à avancer.
-----------------------------------------------
C'est pas gagné.
Jeuf:Il y a 5 ans, les macro-virus n'existaient pas. Il y a 18 mois,
personne n'avait encore pensé à faire un truc aussi bête
que ILoveYou.
Bravo, ça fait juste 3 lignes!
-----------------------------------------------
JFV - Sûr de rien, mais je cherche à avancer.
-----------------------------------------------
C'est pas gagné.
Jeuf:Il y a 5 ans, les macro-virus n'existaient pas. Il y a 18 mois,
personne n'avait encore pensé à faire un truc aussi bête
que ILoveYou.
Bravo, ça fait juste 3 lignes!
-----------------------------------------------
JFV - Sûr de rien, mais je cherche à avancer.
-----------------------------------------------
C'est pas gagné.
Jeuf:
Il y a 5 ans, les macro-virus n'existaient pas. Il y a 18 mois,
personne n'avait encore pensé à faire un truc aussi bête
que ILoveYou.
Bravo, ça fait juste 3 lignes!
-----------------------------------------------
JFV - Sûr de rien, mais je cherche à avancer.
-----------------------------------------------
C'est pas gagné.
Jeuf:Il y a 5 ans, les macro-virus n'existaient pas. Il y a 18 mois,
personne n'avait encore pensé à faire un truc aussi bête
que ILoveYou.
Bravo, ça fait juste 3 lignes!
-----------------------------------------------
JFV - Sûr de rien, mais je cherche à avancer.
-----------------------------------------------
C'est pas gagné.
Jeuf:Il y a 5 ans, les macro-virus n'existaient pas. Il y a 18 mois,
personne n'avait encore pensé à faire un truc aussi bête
que ILoveYou.
Bravo, ça fait juste 3 lignes!
-----------------------------------------------
JFV - Sûr de rien, mais je cherche à avancer.
-----------------------------------------------
C'est pas gagné.
Jeuf:
Il y a 5 ans, les macro-virus n'existaient pas. Il y a 18 mois,
personne n'avait encore pensé à faire un truc aussi bête
que ILoveYou.
Bravo, ça fait juste 3 lignes!
-----------------------------------------------
JFV - Sûr de rien, mais je cherche à avancer.
-----------------------------------------------
C'est pas gagné.
Jeuf:Il y a 5 ans, les macro-virus n'existaient pas. Il y a 18 mois,
personne n'avait encore pensé à faire un truc aussi bête
que ILoveYou.
Bravo, ça fait juste 3 lignes!
-----------------------------------------------
JFV - Sûr de rien, mais je cherche à avancer.
-----------------------------------------------
C'est pas gagné.
Je remarque une chose :
vous êtes très soudés entre vous pour intervenir.
Mais c'est bizarre :
vous intervenez comme un seul homme pour
relever le moindre de mes écarts de langage (mais je ne suis pas le seul)
en revanche je ne vous ai JAMAIS vu relever entre vous
vos écarts de langage.
Au contraire, vous interveneez pour vous soutenir comme des moutons.
Exemple frappant dans ce thread.
Entre l'un qui soutient catégoriquement quelque chose,
puis qui sort aussi catégoriquement ses anciens posts
pour montrer qu'il n'a jamais été catégorique,
l'autre qui ne répond pas aux posts qui s'adressent à lui,
mais qui vient en sauveur répondre au post adressé au copain
(c'est d'ailleurs une technique courante dans ce thread et dans le group)
ceux qui ne prennent pas part à la discussion, mais qui arrivent finalement
pour sortir une phrase "définitive" (et en général fausse),
il y a de quoi rire.
Bref, on ne peut pas dire que votre "petit cercle" soit très objectif.
Je remarque une chose :
vous êtes très soudés entre vous pour intervenir.
Mais c'est bizarre :
vous intervenez comme un seul homme pour
relever le moindre de mes écarts de langage (mais je ne suis pas le seul)
en revanche je ne vous ai JAMAIS vu relever entre vous
vos écarts de langage.
Au contraire, vous interveneez pour vous soutenir comme des moutons.
Exemple frappant dans ce thread.
Entre l'un qui soutient catégoriquement quelque chose,
puis qui sort aussi catégoriquement ses anciens posts
pour montrer qu'il n'a jamais été catégorique,
l'autre qui ne répond pas aux posts qui s'adressent à lui,
mais qui vient en sauveur répondre au post adressé au copain
(c'est d'ailleurs une technique courante dans ce thread et dans le group)
ceux qui ne prennent pas part à la discussion, mais qui arrivent finalement
pour sortir une phrase "définitive" (et en général fausse),
il y a de quoi rire.
Bref, on ne peut pas dire que votre "petit cercle" soit très objectif.
Je remarque une chose :
vous êtes très soudés entre vous pour intervenir.
Mais c'est bizarre :
vous intervenez comme un seul homme pour
relever le moindre de mes écarts de langage (mais je ne suis pas le seul)
en revanche je ne vous ai JAMAIS vu relever entre vous
vos écarts de langage.
Au contraire, vous interveneez pour vous soutenir comme des moutons.
Exemple frappant dans ce thread.
Entre l'un qui soutient catégoriquement quelque chose,
puis qui sort aussi catégoriquement ses anciens posts
pour montrer qu'il n'a jamais été catégorique,
l'autre qui ne répond pas aux posts qui s'adressent à lui,
mais qui vient en sauveur répondre au post adressé au copain
(c'est d'ailleurs une technique courante dans ce thread et dans le group)
ceux qui ne prennent pas part à la discussion, mais qui arrivent finalement
pour sortir une phrase "définitive" (et en général fausse),
il y a de quoi rire.
Bref, on ne peut pas dire que votre "petit cercle" soit très objectif.
N'importe quoi, une bobine de déflexion ne se dérègle pas.
Rien à voir.
Rien à voir, il s'agit d'une distorsion géométrique due à la planéité de
l'écran (les bords sont plus éloignés que le centre).
Un soft peut déplacer des spires ? :-D
Vous avez raison, un hoax doit toujours citer des références...Demande-leur à la source, pour voir...
...références inexistantes bien entendu.
N'importe quoi, une bobine de déflexion ne se dérègle pas.
Rien à voir.
Rien à voir, il s'agit d'une distorsion géométrique due à la planéité de
l'écran (les bords sont plus éloignés que le centre).
Un soft peut déplacer des spires ? :-D
Vous avez raison, un hoax doit toujours citer des références...
Demande-leur à la source, pour voir...
...références inexistantes bien entendu.
N'importe quoi, une bobine de déflexion ne se dérègle pas.
Rien à voir.
Rien à voir, il s'agit d'une distorsion géométrique due à la planéité de
l'écran (les bords sont plus éloignés que le centre).
Un soft peut déplacer des spires ? :-D
Vous avez raison, un hoax doit toujours citer des références...Demande-leur à la source, pour voir...
...références inexistantes bien entendu.
