Bonjour à tous,
J'ai mis à jour ma version de MacSoup (F26b1), mais depuis à chaque fois
que je lances MacSoup settings, l'applic me propose de mettre à jour
certains éléments de la base de données...
Est-ce normal?
Merci.
Et dans chaque groupe (dernier niveau) 2 fichiers .overview et .agentview
ha, mais mà, ça change tout, ça signifie qu'il n'a que deux fichiers par groupe, ce qui est très propre
Euh, non :) Il y a toujours ce 2 fichiers, *plus* 1 fichier par article :)
Mais attention, tout cela n'est vrai qu'en mode Agent (utilisation offline). En mode normal (online) il n'y a rien sur le disque à part le .newsrc
-- CHC
Christophe Cuq
(Patrick C) writes:
Christophe Cuq wrote:
Sans la schématisation, oui, c'est imbuvable.
Bof, y'a pas besoin de ça pour avoir une arborescence lisible.
Pour l'instant, toutes les autres solutions ont fait que je ne savais jamais vraiment qui répond à qui (et si quelqu'un avait répondu à une question ou pas).
Voilà comment se présente l'arborescence du thread en cours sur mon gnus :
[ 10: Fredrik VINCENDEAU ] MacSoup convertir R [ 13: Olivier Goldberg ] R [ 8: Fredrik VINCENDEAU ] R [ 17: Pierre-Alain Dorange ] R [ 11: Fredrik VINCENDEAU ] R [ 18: Pierre-Alain Dorange ] R [ 17: Rodolphe Mosca ] R [ 8: Alain OLIVIER ] R [ 12: Rodolphe Mosca ] RA [ 63: Frédérique & Hervé Sain] R [ 13: Christophe Cuq ] RA [ 34: Frédérique & Hervé Sain] R [ 74: Christophe Cuq ] RA [ 10: Gwen. ] R [ 12: Christophe Cuq ] RA [ 16: Gwen. ] R [ 12: Christophe Cuq ] R.+ [ 12: Patrick C ] O [ 29: Alain OLIVIER ] O [ 37: Rodolphe Mosca ] O [ 25: Frédérique & Hervé Sain] O [ 29: Rodolphe Mosca ] O [ 16: Patrick C ] O [ 15: Eric Jacoboni ] O [ 9: Fredrik VINCENDEAU ] O [ 25: Pierre-Alain Dorange ] O [ 38: michel langlois ] O [ 29: Mac et Kate ] O [ 28: Éric Lévénez ] O [ 15: Pierre-Alain Dorange ] O [ 18: michel langlois ] O [ 38: Pierre-Olivier TAUBATY ] O [ 14: José Campos ] O [ 23: JmG ] O [ 20: Marc de Ferrière ] O [ 40: Pierre-Olivier TAUBATY ] O [ 26: Marc de Ferrière ] O [ 11: Romer ] O [ 15: Pierre-Alain Dorange ] O [ 10: Olivier Goldberg ] O [ 20: michel langlois ] O [ 8: bertrand.decagny ] O [ 16: michel langlois ] R.+ < 50: Patrick C > R.+ [ 55: Stéphane Poulain ] RA+ < 12: Frédérique & Hervé Sain> R.+ < 11: Patrick C >
Les O correspondent à des messages lus et les A à ceux auxquels j'ai répondu.
Il me semble que c'est quand même assez clair au niveau présentation et permet de savoir qui a répondu à qui.
Enfin àmha, hein :)
-- CHC
cochardp@alussinan.org (Patrick C) writes:
Christophe Cuq <chc@alussinan.org> wrote:
Sans la schématisation, oui, c'est imbuvable.
Bof, y'a pas besoin de ça pour avoir une arborescence lisible.
Pour l'instant, toutes les autres solutions ont fait que je ne savais
jamais vraiment qui répond à qui (et si quelqu'un avait répondu à une
question ou pas).
Voilà comment se présente l'arborescence du thread en cours sur mon
gnus :
[ 10: Fredrik VINCENDEAU ] MacSoup convertir
R [ 13: Olivier Goldberg ]
R [ 8: Fredrik VINCENDEAU ]
R [ 17: Pierre-Alain Dorange ]
R [ 11: Fredrik VINCENDEAU ]
R [ 18: Pierre-Alain Dorange ]
R [ 17: Rodolphe Mosca ]
R [ 8: Alain OLIVIER ]
R [ 12: Rodolphe Mosca ]
RA [ 63: Frédérique & Hervé Sain]
R [ 13: Christophe Cuq ]
RA [ 34: Frédérique & Hervé Sain]
R [ 74: Christophe Cuq ]
RA [ 10: Gwen. ]
R [ 12: Christophe Cuq ]
RA [ 16: Gwen. ]
R [ 12: Christophe Cuq ]
R.+ [ 12: Patrick C ]
O [ 29: Alain OLIVIER ]
O [ 37: Rodolphe Mosca ]
O [ 25: Frédérique & Hervé Sain]
O [ 29: Rodolphe Mosca ]
O [ 16: Patrick C ]
O [ 15: Eric Jacoboni ]
O [ 9: Fredrik VINCENDEAU ]
O [ 25: Pierre-Alain Dorange ]
O [ 38: michel langlois ]
O [ 29: Mac et Kate ]
O [ 28: Éric Lévénez ]
O [ 15: Pierre-Alain Dorange ]
O [ 18: michel langlois ]
O [ 38: Pierre-Olivier TAUBATY ]
O [ 14: José Campos ]
O [ 23: JmG ]
O [ 20: Marc de Ferrière ]
O [ 40: Pierre-Olivier TAUBATY ]
O [ 26: Marc de Ferrière ]
O [ 11: Romer ]
O [ 15: Pierre-Alain Dorange ]
O [ 10: Olivier Goldberg ]
O [ 20: michel langlois ]
O [ 8: bertrand.decagny ]
O [ 16: michel langlois ]
R.+ < 50: Patrick C >
R.+ [ 55: Stéphane Poulain ]
RA+ < 12: Frédérique & Hervé Sain>
R.+ < 11: Patrick C >
Les O correspondent à des messages lus et les A à ceux auxquels j'ai répondu.
Il me semble que c'est quand même assez clair au niveau présentation
et permet de savoir qui a répondu à qui.
Bof, y'a pas besoin de ça pour avoir une arborescence lisible.
Pour l'instant, toutes les autres solutions ont fait que je ne savais jamais vraiment qui répond à qui (et si quelqu'un avait répondu à une question ou pas).
Voilà comment se présente l'arborescence du thread en cours sur mon gnus :
[ 10: Fredrik VINCENDEAU ] MacSoup convertir R [ 13: Olivier Goldberg ] R [ 8: Fredrik VINCENDEAU ] R [ 17: Pierre-Alain Dorange ] R [ 11: Fredrik VINCENDEAU ] R [ 18: Pierre-Alain Dorange ] R [ 17: Rodolphe Mosca ] R [ 8: Alain OLIVIER ] R [ 12: Rodolphe Mosca ] RA [ 63: Frédérique & Hervé Sain] R [ 13: Christophe Cuq ] RA [ 34: Frédérique & Hervé Sain] R [ 74: Christophe Cuq ] RA [ 10: Gwen. ] R [ 12: Christophe Cuq ] RA [ 16: Gwen. ] R [ 12: Christophe Cuq ] R.+ [ 12: Patrick C ] O [ 29: Alain OLIVIER ] O [ 37: Rodolphe Mosca ] O [ 25: Frédérique & Hervé Sain] O [ 29: Rodolphe Mosca ] O [ 16: Patrick C ] O [ 15: Eric Jacoboni ] O [ 9: Fredrik VINCENDEAU ] O [ 25: Pierre-Alain Dorange ] O [ 38: michel langlois ] O [ 29: Mac et Kate ] O [ 28: Éric Lévénez ] O [ 15: Pierre-Alain Dorange ] O [ 18: michel langlois ] O [ 38: Pierre-Olivier TAUBATY ] O [ 14: José Campos ] O [ 23: JmG ] O [ 20: Marc de Ferrière ] O [ 40: Pierre-Olivier TAUBATY ] O [ 26: Marc de Ferrière ] O [ 11: Romer ] O [ 15: Pierre-Alain Dorange ] O [ 10: Olivier Goldberg ] O [ 20: michel langlois ] O [ 8: bertrand.decagny ] O [ 16: michel langlois ] R.+ < 50: Patrick C > R.+ [ 55: Stéphane Poulain ] RA+ < 12: Frédérique & Hervé Sain> R.+ < 11: Patrick C >
Les O correspondent à des messages lus et les A à ceux auxquels j'ai répondu.
Il me semble que c'est quand même assez clair au niveau présentation et permet de savoir qui a répondu à qui.
Enfin àmha, hein :)
-- CHC
Christophe Cuq
(Patrick C) writes:
Donc avec mes 36000 posts conservé pour fcsm, 10 000 pour fcomox... je ne correspond pas à ton logiciel apparemment.
Ça dépend :)
Moi j'en ai 268000 de conservés pour frm (fr.rec.moto), mais pas sur ma machine, sur mon serveur.
Sur ma machine je n'ai (et encore uniquement lorsque je suis en déplacement) que les 3 derniers jours des groupes que je lis habituellement, le reste ne me semblant pas indispensable à emporter. (De la même façon que je ne trimballe pas le FW de 160Go avec tous les progs et màj téléchargés, les archives de fichiers de travail...)
Le reste est sagement stocké dans mon serveur de news et est accessible en ligne si j'en ai vraiment besoin.
Mais bon, chacun son utilisation, hein, je ne voulais pas déclencher une polémique, simplement expliquer que non, macSoup n'est pas le seul et unique lecteur de news utilisable sur Mac, et que non l'arborescence graphique des enfilades n'est, pour moi, pas indispensable et relève plus du gadget. Et qu'ne plus il manque 2 fonctiones indispensables (pour moi toujours) à un bon lecteur de news, le scoring et la gestion des topic.
Maintenant, je n'oblige *personne* à être d'accord avec moi :)
-- CHC
cochardp@alussinan.org (Patrick C) writes:
Donc avec mes 36000 posts conservé pour fcsm, 10 000 pour
fcomox... je ne correspond pas à ton logiciel apparemment.
Ça dépend :)
Moi j'en ai 268000 de conservés pour frm (fr.rec.moto), mais pas sur
ma machine, sur mon serveur.
Sur ma machine je n'ai (et encore uniquement lorsque je suis en
déplacement) que les 3 derniers jours des groupes que je lis
habituellement, le reste ne me semblant pas indispensable à
emporter. (De la même façon que je ne trimballe pas le FW de 160Go
avec tous les progs et màj téléchargés, les archives de fichiers de
travail...)
Le reste est sagement stocké dans mon serveur de news et est
accessible en ligne si j'en ai vraiment besoin.
Mais bon, chacun son utilisation, hein, je ne voulais pas déclencher
une polémique, simplement expliquer que non, macSoup n'est pas le seul
et unique lecteur de news utilisable sur Mac, et que non
l'arborescence graphique des enfilades n'est, pour moi, pas
indispensable et relève plus du gadget. Et qu'ne plus il manque 2
fonctiones indispensables (pour moi toujours) à un bon lecteur de
news, le scoring et la gestion des topic.
Maintenant, je n'oblige *personne* à être d'accord avec moi :)
Donc avec mes 36000 posts conservé pour fcsm, 10 000 pour fcomox... je ne correspond pas à ton logiciel apparemment.
Ça dépend :)
Moi j'en ai 268000 de conservés pour frm (fr.rec.moto), mais pas sur ma machine, sur mon serveur.
Sur ma machine je n'ai (et encore uniquement lorsque je suis en déplacement) que les 3 derniers jours des groupes que je lis habituellement, le reste ne me semblant pas indispensable à emporter. (De la même façon que je ne trimballe pas le FW de 160Go avec tous les progs et màj téléchargés, les archives de fichiers de travail...)
Le reste est sagement stocké dans mon serveur de news et est accessible en ligne si j'en ai vraiment besoin.
Mais bon, chacun son utilisation, hein, je ne voulais pas déclencher une polémique, simplement expliquer que non, macSoup n'est pas le seul et unique lecteur de news utilisable sur Mac, et que non l'arborescence graphique des enfilades n'est, pour moi, pas indispensable et relève plus du gadget. Et qu'ne plus il manque 2 fonctiones indispensables (pour moi toujours) à un bon lecteur de news, le scoring et la gestion des topic.
Maintenant, je n'oblige *personne* à être d'accord avec moi :)
-- CHC
Christophe Cuq
(Gwen.) writes:
Le systeme de macSoup est largement plus clair pour moi
Vala. Pas pour moi.
et me permet de remonter trés facilement dans la hiérarchie des messages alors que la j'ai plus l'impression de voir un tas informe de post mis les un sur les autres
Ah. Moi je vois des posts décalés vers la droite à chaque niveau d'indentation.
Et pour remonter je fais ^ tout simplement.
Mais bon, je ne suis sûrement pas un vrai macounet :)
Le systeme de macSoup est largement plus clair pour moi
Vala. Pas pour moi.
et me permet de remonter trés facilement dans la hiérarchie des
messages alors que la j'ai plus l'impression de voir un tas informe
de post mis les un sur les autres
Ah. Moi je vois des posts décalés vers la droite à chaque niveau
d'indentation.
Et pour remonter je fais ^ tout simplement.
Mais bon, je ne suis sûrement pas un vrai macounet :)
Le systeme de macSoup est largement plus clair pour moi
Vala. Pas pour moi.
et me permet de remonter trés facilement dans la hiérarchie des messages alors que la j'ai plus l'impression de voir un tas informe de post mis les un sur les autres
Ah. Moi je vois des posts décalés vers la droite à chaque niveau d'indentation.
Et pour remonter je fais ^ tout simplement.
Mais bon, je ne suis sûrement pas un vrai macounet :)
-- CHC
listes
Christophe Cuq wrote:
Les O correspondent à des messages lus et les A à ceux auxquels j'ai répondu.
Et les R? Et les +? Et les nombres devant les noms d'intervenants?
Et quand même, on n'est pas obligé d'aimer MacSOUP pour être un vrai macounet, hein :-)
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Christophe Cuq <chc@alussinan.org> wrote:
Les O correspondent à des messages lus et les A à ceux auxquels j'ai répondu.
Et les R? Et les +? Et les nombres devant les noms d'intervenants?
Et quand même, on n'est pas obligé d'aimer MacSOUP pour être un vrai
macounet, hein :-)
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Les O correspondent à des messages lus et les A à ceux auxquels j'ai répondu.
Et les R? Et les +? Et les nombres devant les noms d'intervenants?
Bon, on va aller plus avant dans les explications :
- Les O ce sont les messages lus lors d'une lecture précédente du forum
- Les R, les messages lus pendant la session de lecture en cours
- Les + ce sont les messages scorés
- Les nombres devant les noms, c'est le nombre de lignes du message.
- On pourrait en plus avoir :
- des !, message qui doit être conservé et affiché en permanence
- des ?, message pour lequel on a demandé unsuivi des réponses et qui n'apparaît que si il y a eu des réponses
- des *, message mis en cache local de force pour en conserver une copie même si il expire sur le serveur.
Mais tout ça est paramétrable, il suffit de changer une variable assez absconse pour changer complètement la présentation :)
On peut, par exemple, faire apparaître le score, faire une simili arbo semi graphique, faire apparaître l'adresse mail à la place du nom...
Et quand même, on n'est pas obligé d'aimer MacSOUP pour être un vrai macounet, hein :-)
Ouf, j'ai mes chances, alors :)
-- CHC
Christophe Cuq
(Patrick C) writes:
Non, trop lourd.
Arf.
Il faut arréter de vouloir trop en faire avec l'enfilade graphique.
Où as-tu vu une interface graphique dans ce que j'ai envoyé ? Il n'y en pas. Parceque *ça ne me servirait à rien*
Celle de MacSoup est simple et efficace. Là dans celle que tu me présente, j'ai en plus les noms ce qui ajoute en trop (je n'ai qu'à survoler un point de MacSoup pour l'avoir).
Donc complètment anti-ergonomique pouisque on est obligé de sortir les mains du clavier pour attraper la souris.
Tu viens de démontrer exactement ce pour quoi je fuis MacSoup. Impossible de l'utiliser correctement sans la souris.
Mon gnus, d'où que je soi, aussi en ssh à distance qu'en local sur la machine je m'en sers au clavier.
Non, trop d'information tue l'information. L'ergonomie a encore de grand progrès à faire dans le libre.
Et c'est toi qui parle d'ergonomie en vantant un machin pour lequel la souris est indispensable ? arf.
Bon, fin pour moi, de toute façon, tu es persuadé d'avoir raison.
-- CHC
cochardp@alussinan.org (Patrick C) writes:
Non, trop lourd.
Arf.
Il faut arréter de vouloir trop en faire avec l'enfilade
graphique.
Où as-tu vu une interface graphique dans ce que j'ai envoyé ? Il n'y
en pas. Parceque *ça ne me servirait à rien*
Celle de MacSoup est simple et efficace. Là dans celle que tu me
présente, j'ai en plus les noms ce qui ajoute en trop (je n'ai qu'à
survoler un point de MacSoup pour l'avoir).
Donc complètment anti-ergonomique pouisque on est obligé de sortir
les mains du clavier pour attraper la souris.
Tu viens de démontrer exactement ce pour quoi je fuis
MacSoup. Impossible de l'utiliser correctement sans la souris.
Mon gnus, d'où que je soi, aussi en ssh à distance qu'en local sur la
machine je m'en sers au clavier.
Non, trop d'information tue l'information. L'ergonomie a encore de grand
progrès à faire dans le libre.
Et c'est toi qui parle d'ergonomie en vantant un machin pour lequel
la souris est indispensable ? arf.
Bon, fin pour moi, de toute façon, tu es persuadé d'avoir raison.
Il faut arréter de vouloir trop en faire avec l'enfilade graphique.
Où as-tu vu une interface graphique dans ce que j'ai envoyé ? Il n'y en pas. Parceque *ça ne me servirait à rien*
Celle de MacSoup est simple et efficace. Là dans celle que tu me présente, j'ai en plus les noms ce qui ajoute en trop (je n'ai qu'à survoler un point de MacSoup pour l'avoir).
Donc complètment anti-ergonomique pouisque on est obligé de sortir les mains du clavier pour attraper la souris.
Tu viens de démontrer exactement ce pour quoi je fuis MacSoup. Impossible de l'utiliser correctement sans la souris.
Mon gnus, d'où que je soi, aussi en ssh à distance qu'en local sur la machine je m'en sers au clavier.
Non, trop d'information tue l'information. L'ergonomie a encore de grand progrès à faire dans le libre.
Et c'est toi qui parle d'ergonomie en vantant un machin pour lequel la souris est indispensable ? arf.
Bon, fin pour moi, de toute façon, tu es persuadé d'avoir raison.
-- CHC
Christophe Cuq
(Patrick C) writes:
enfant, c'est tant mieux pour eux. Mais de là à dire que l'accumulation d'information sur un même écran est clair, non.
Eteins l'écran, si il y a trop de choses dessus.
<EOT>
-- CHC
cochardp@alussinan.org (Patrick C) writes:
enfant, c'est tant mieux pour eux. Mais de là à dire que
l'accumulation d'information sur un même écran est clair, non.
Si, sans soucis. Faut jsute lire la notice comme pour les autres. En fait c'est ça sa force, etre accessible a tout le monde.
Tu survoles comment l'arbo graphique sans la souris ?
-- CHC
Stéphane Poulain
In article <1g84knc.k86esehq654tN%, Patrick C wrote:
| Non, trop lourd. Il faut arréter de vouloir trop en faire avec | l'enfilade graphique. Celle de MacSoup est simple et efficace. Là dans | celle que tu me présente, j'ai en plus les noms ce qui ajoute en trop | (je n'ai qu'à survoler un point de MacSoup pour l'avoir).
Je trouve au contraire celle de MacSOUP inachevée. On ne voit pas immédiatement qui répond à qui. Ca me paraît être comme un plan du métro sans le nom des stations. Le survol des point à la souris pour avoir les noms, c'est trop lent à mon goût.
(...)
| Non, trop d'information tue l'information. L'ergonomie a encore de grand | progrès à faire dans le libre.
Elle est bien bonne celle là !! Quand on sait que MacSOUP a été conçu sur le modèle de Trn, un logiciel libre (cf. les remerciements de l'auteur de MacSOUP à l'auteur de Trn dans le manuel).
In article <1g84knc.k86esehq654tN%cochardp@alussinan.org>, Patrick C
<cochardp@alussinan.org> wrote:
| Non, trop lourd. Il faut arréter de vouloir trop en faire avec
| l'enfilade graphique. Celle de MacSoup est simple et efficace. Là dans
| celle que tu me présente, j'ai en plus les noms ce qui ajoute en trop
| (je n'ai qu'à survoler un point de MacSoup pour l'avoir).
Je trouve au contraire celle de MacSOUP inachevée. On ne voit pas
immédiatement qui répond à qui. Ca me paraît être comme un plan du
métro sans le nom des stations. Le survol des point à la souris pour
avoir les noms, c'est trop lent à mon goût.
(...)
| Non, trop d'information tue l'information. L'ergonomie a encore de grand
| progrès à faire dans le libre.
Elle est bien bonne celle là !! Quand on sait que MacSOUP a été conçu
sur le modèle de Trn, un logiciel libre (cf. les remerciements de
l'auteur de MacSOUP à l'auteur de Trn dans le manuel).
In article <1g84knc.k86esehq654tN%, Patrick C wrote:
| Non, trop lourd. Il faut arréter de vouloir trop en faire avec | l'enfilade graphique. Celle de MacSoup est simple et efficace. Là dans | celle que tu me présente, j'ai en plus les noms ce qui ajoute en trop | (je n'ai qu'à survoler un point de MacSoup pour l'avoir).
Je trouve au contraire celle de MacSOUP inachevée. On ne voit pas immédiatement qui répond à qui. Ca me paraît être comme un plan du métro sans le nom des stations. Le survol des point à la souris pour avoir les noms, c'est trop lent à mon goût.
(...)
| Non, trop d'information tue l'information. L'ergonomie a encore de grand | progrès à faire dans le libre.
Elle est bien bonne celle là !! Quand on sait que MacSOUP a été conçu sur le modèle de Trn, un logiciel libre (cf. les remerciements de l'auteur de MacSOUP à l'auteur de Trn dans le manuel).
