Bonjour
Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en
envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le
message reste en attente;
Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long;
merci d'avance
j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le message reste en attente;
As tu coché la case "send outbound messages" dans le dialogue Connect to server... (Pomme-K) ?
-- Thomas Deniau "Unix is user friendly. It's just selective when choosing friends."
gilbert.olivier
maclin wrote:
Bonjour
Bonsoir
Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le message reste en attente; Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long;
Menu "Message" --> "Poster un article dans" --> choisir le groupe
Après c'est comme pour répondre :-)
Attention, le AltPomme K prend les réglages fait au dernier Pomme K
Donc il faut que "Envoyer les messages en attente" soit coché.
Mais si celà marche quand tu répond, il devrait en être de même pour un nouveau message ;-))
merci d'avance de rien
-- Gilbert
maclin <maclin@free.fr> wrote:
Bonjour
Bonsoir
Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en
envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le
message reste en attente;
Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long;
Menu "Message" --> "Poster un article dans" --> choisir le groupe
Après c'est comme pour répondre :-)
Attention, le AltPomme K prend les réglages fait au dernier Pomme K
Donc il faut que "Envoyer les messages en attente" soit coché.
Mais si celà marche quand tu répond, il devrait en être de même pour un
nouveau message ;-))
Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le message reste en attente; Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long;
Menu "Message" --> "Poster un article dans" --> choisir le groupe
Après c'est comme pour répondre :-)
Attention, le AltPomme K prend les réglages fait au dernier Pomme K
Donc il faut que "Envoyer les messages en attente" soit coché.
Mais si celà marche quand tu répond, il devrait en être de même pour un nouveau message ;-))
merci d'avance de rien
-- Gilbert
pas.de.spam
Thomas Deniau wrote:
maclin wrote:
j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le message reste en attente;
As tu coché la case "send outbound messages" dans le dialogue Connect to server... (Pomme-K) ?
et surtout après la rédaction du message, ne pas cliquer sur l'enveloppe (ce qui la barre), en pensant qu'il s'agit de l'icône d'envoi, alors que c'est le contraire, c'est pour bloquer l'émission de ce message.
Je donne cette précision car il y a quelques mois, un contributeurs avait ce malheureux réflexe et s'étonnait qu'aucun de ses messages ne soit reçus. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Thomas Deniau <thomas-ml@deniau.org> wrote:
maclin <maclin@free.fr> wrote:
j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le
message reste en attente;
As tu coché la case "send outbound messages" dans le dialogue Connect to
server... (Pomme-K) ?
et surtout après la rédaction du message, ne pas cliquer sur l'enveloppe
(ce qui la barre), en pensant qu'il s'agit de l'icône d'envoi, alors que
c'est le contraire, c'est pour bloquer l'émission de ce message.
Je donne cette précision car il y a quelques mois, un contributeurs
avait ce malheureux réflexe et s'étonnait qu'aucun de ses messages ne
soit reçus.
--
PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le message reste en attente;
As tu coché la case "send outbound messages" dans le dialogue Connect to server... (Pomme-K) ?
et surtout après la rédaction du message, ne pas cliquer sur l'enveloppe (ce qui la barre), en pensant qu'il s'agit de l'icône d'envoi, alors que c'est le contraire, c'est pour bloquer l'émission de ce message.
Je donne cette précision car il y a quelques mois, un contributeurs avait ce malheureux réflexe et s'étonnait qu'aucun de ses messages ne soit reçus. -- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
dominiquelang
maclin wrote:
Bonjour Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le message reste en attente; Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long; merci d'avance
N'aurais-tu pas, par le plus grand des z-hasards, coché l'enveloppe qui orne le bandeau supérieur d'un nouveau message? Si oui, décoche, et ton message partira; si non, je ne sais pas (cette enveloppe cochée signifie justement que l'on veut mettre le message en attente, gros avantage de MacSOUP par rapport à Eudora, à moins que j'aie mal cherché).
-- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Ville de Molsheim: <http://www.mairie-molsheim.fr/> Club Macami : <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
maclin <maclin@free.fr> wrote:
Bonjour
Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en
envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le
message reste en attente;
Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long;
merci d'avance
N'aurais-tu pas, par le plus grand des z-hasards, coché l'enveloppe qui
orne le bandeau supérieur d'un nouveau message? Si oui, décoche, et ton
message partira; si non, je ne sais pas (cette enveloppe cochée signifie
justement que l'on veut mettre le message en attente, gros avantage de
MacSOUP par rapport à Eudora, à moins que j'aie mal cherché).
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Ville de Molsheim: <http://www.mairie-molsheim.fr/>
Club Macami : <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Bonjour Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le message reste en attente; Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long; merci d'avance
N'aurais-tu pas, par le plus grand des z-hasards, coché l'enveloppe qui orne le bandeau supérieur d'un nouveau message? Si oui, décoche, et ton message partira; si non, je ne sais pas (cette enveloppe cochée signifie justement que l'on veut mettre le message en attente, gros avantage de MacSOUP par rapport à Eudora, à moins que j'aie mal cherché).
-- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Ville de Molsheim: <http://www.mairie-molsheim.fr/> Club Macami : <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
SALES Eric
In maclin wrote:
Bonjour Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le message reste en attente; Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long; merci d'avance
Etant à la recherche d'un soft pour lire les newsgroups, j'ai essayé avec succés "Halime".
Je trouve son interface magnifique, il est en français, freeware. Pour le moment, je n'ai pas trouvé mieux.
Je le trouve meilleur que Macsoup AMHA.
In <1116f830.0309080218.48cef89c@posting.google.com> maclin wrote:
Bonjour
Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en
envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le
message reste en attente;
Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long;
merci d'avance
Etant à la recherche d'un soft pour lire les newsgroups, j'ai essayé
avec succés "Halime".
Je trouve son interface magnifique, il est en français, freeware.
Pour le moment, je n'ai pas trouvé mieux.
Bonjour Super ça marche, je peux répondre à un post mais pas moyen d'en envoyer un nouveau, j'ai beau connecter au serveur PomK ou PomAltK le message reste en attente; Que faire? 12h00 d'attente sur Google c'est long; merci d'avance
Etant à la recherche d'un soft pour lire les newsgroups, j'ai essayé avec succés "Halime".
Je trouve son interface magnifique, il est en français, freeware. Pour le moment, je n'ai pas trouvé mieux.
Je le trouve meilleur que Macsoup AMHA.
Richard Janner
Un certain 15 sep 2003 12:11 , Rocou écrivait :
| Macsoup est une merde. | Pour ma part, j'ai adopté Thunderbird. Halime est encore trop loin | d'un= e version "finale" même s'il a bien progressé. Beaucoup | trop d'options = ne marchent pas ou mal.
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
En effet :-/
Halime ne digère pas cet encodage, est-ce "normal" ?
-- richard
Un certain 15 sep 2003 12:11 , Rocou écrivait :
| Macsoup est une merde.
| Pour ma part, j'ai adopté Thunderbird. Halime est encore trop loin
| d'un= e version "finale" même s'il a bien progressé. Beaucoup
| trop d'options = ne marchent pas ou mal.
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
En effet :-/
Halime ne digère pas cet encodage, est-ce "normal" ?
| Macsoup est une merde. | Pour ma part, j'ai adopté Thunderbird. Halime est encore trop loin | d'un= e version "finale" même s'il a bien progressé. Beaucoup | trop d'options = ne marchent pas ou mal.
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
En effet :-/
Halime ne digère pas cet encodage, est-ce "normal" ?
-- richard
yvon.thoravallist
michel langlois wrote:
Pour ma part, j'ai adopté Thunderbird.
Quel est l'intérêt de Thunderbird comparé à Mozilla ? si je compare l'occupation disque : Thunderbird 31.6 mo Mozilla 47.5 mo
16.1 mo de + c que dalle de nos jours ? -- Yvon
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Pour ma part, j'ai adopté Thunderbird.
Quel est l'intérêt de Thunderbird comparé à Mozilla ?
si je compare l'occupation disque :
Thunderbird 31.6 mo
Mozilla 47.5 mo
Quel est l'intérêt de Thunderbird comparé à Mozilla ? si je compare l'occupation disque : Thunderbird 31.6 mo Mozilla 47.5 mo
16.1 mo de + c que dalle de nos jours ? -- Yvon
Rocou
Thomas Deniau wrote:
Rocou wrote:
Macsoup est une merde.
Tu pourrais argumenter ! Pour moi, rien ne bat MacSOUP, rien qu'à cause de l'affichage graphiq ue des threads.
Non, je me suis déjà maintes fois exprimé sur le sujet. On peut tester Macsoup sans débourser le moindre centime, c'est sa seul e qualité. Chacun peut donc se faire son opinion. L'affichage graphique ne m'apporte rien du tout personnellement et je ne comprends pas que l'on puisse s'extasier devant ce machin. Halime propose la même option (qui n'est pas encore opérationnelle).
MacSoup était peut-être génial sur OS <X ? Habitué à Thor sur Amiga, j'ai été de déception en déception en testant les divers lecteurs de news sur Mac. Macsoup était encensé, la decept ion fut d'autant plus grande.
Thunderbird me convient: très simple, très complet, convivial et ergonomique. Je regrette juste sa programmation "carbon" qui n'a pas pris la peine d'inclure les "services" d'OSX et qui conserve un look vieillot.
Thomas Deniau wrote:
Rocou <de.kat@free.fr> wrote:
Macsoup est une merde.
Tu pourrais argumenter !
Pour moi, rien ne bat MacSOUP, rien qu'à cause de l'affichage graphiq ue
des threads.
Non, je me suis déjà maintes fois exprimé sur le sujet.
On peut tester Macsoup sans débourser le moindre centime, c'est sa seul e
qualité. Chacun peut donc se faire son opinion.
L'affichage graphique ne m'apporte rien du tout personnellement et je ne
comprends pas que l'on puisse s'extasier devant ce machin.
Halime propose la même option (qui n'est pas encore opérationnelle).
MacSoup était peut-être génial sur OS <X ?
Habitué à Thor sur Amiga, j'ai été de déception en déception en testant
les divers lecteurs de news sur Mac. Macsoup était encensé, la decept ion
fut d'autant plus grande.
Thunderbird me convient: très simple, très complet, convivial et
ergonomique. Je regrette juste sa programmation "carbon" qui n'a pas
pris la peine d'inclure les "services" d'OSX et qui conserve un look
vieillot.
Tu pourrais argumenter ! Pour moi, rien ne bat MacSOUP, rien qu'à cause de l'affichage graphiq ue des threads.
Non, je me suis déjà maintes fois exprimé sur le sujet. On peut tester Macsoup sans débourser le moindre centime, c'est sa seul e qualité. Chacun peut donc se faire son opinion. L'affichage graphique ne m'apporte rien du tout personnellement et je ne comprends pas que l'on puisse s'extasier devant ce machin. Halime propose la même option (qui n'est pas encore opérationnelle).
MacSoup était peut-être génial sur OS <X ? Habitué à Thor sur Amiga, j'ai été de déception en déception en testant les divers lecteurs de news sur Mac. Macsoup était encensé, la decept ion fut d'autant plus grande.
Thunderbird me convient: très simple, très complet, convivial et ergonomique. Je regrette juste sa programmation "carbon" qui n'a pas pris la peine d'inclure les "services" d'OSX et qui conserve un look vieillot.
Rocou
Yvon Thoraval wrote:
michel langlois wrote:
Pour ma part, j'ai adopté Thunderbird.
Quel est l'intérêt de Thunderbird comparé à Mozilla ? si je compare l'occupation disque : Thunderbird 31.6 mo Mozilla 47.5 mo
16.1 mo de + c que dalle de nos jours ?
Cela rest 16,1 Mo de trop. Sans compter le navigateur qui ne sert à rie n :-)
Yvon Thoraval wrote:
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Pour ma part, j'ai adopté Thunderbird.
Quel est l'intérêt de Thunderbird comparé à Mozilla ?
si je compare l'occupation disque :
Thunderbird 31.6 mo
Mozilla 47.5 mo
16.1 mo de + c que dalle de nos jours ?
Cela rest 16,1 Mo de trop. Sans compter le navigateur qui ne sert à rie n :-)
