Picasa 3.9
http://support.google.com/picasa/bin/answer.py?hl=fr&answer=93773
Particulièrement intéressante : la juxtaposition sur l'écran de la photo
modifiée et de la photo d'origine.
Également, 24 nouveaux filtres dont Lomo, Holga, Polaroïd, Orton,
Infra-rouge, HDR, zoom etc..
Hé, ho, mon exemple, c'était comme Mozart jouant 3 notes sur son clavecin,
Mozart c'est le Beethoven de la musique.
:-)
-- Alf92
Alf92
"Plein d'air" a écrit
Et du haut de votre piédestal, il ne vous (je dis vous car je ne m'adresse pas spécialement à SLD) vient jamais à l’esprit que Mme Michu elle s'en bat les couilles (!) de savoir comment faire un effet Orton, elle ce qu'elle veut c'est ne pas perdre de temps à obtenir ce qu'elle désire avec ses photos et par contre prendre son temps pour confectionner avec amour ses confitures (pull fait mains, ou tout ce qu'on veut qui concerne pas forcement la photo et l'informatique...) pour sa petite famille... C'est ça vivre avec son temps, c'est vivre pour sa passion et ne pas se prendre la tête avec le reste... En fait on est devant une méconnaissance flagrante de Mme Michu...
heureusement qu'on a un sociologue de compétition sur FRPN.
-- Alf92
"Plein d'air" <pleinair1@ouanadoudou.fr> a écrit
Et du haut de votre piédestal, il ne vous (je dis vous car je ne m'adresse
pas spécialement à SLD) vient jamais à l’esprit que Mme Michu elle s'en
bat les couilles (!) de savoir comment faire un effet Orton, elle ce
qu'elle veut c'est ne pas perdre de temps à obtenir ce qu'elle désire avec
ses photos et par contre prendre son temps pour confectionner avec amour
ses confitures (pull fait mains, ou tout ce qu'on veut qui concerne pas
forcement la photo et l'informatique...) pour sa petite famille...
C'est ça vivre avec son temps, c'est vivre pour sa passion et ne pas se
prendre la tête avec le reste...
En fait on est devant une méconnaissance flagrante de Mme Michu...
heureusement qu'on a un sociologue de compétition sur FRPN.
Et du haut de votre piédestal, il ne vous (je dis vous car je ne m'adresse pas spécialement à SLD) vient jamais à l’esprit que Mme Michu elle s'en bat les couilles (!) de savoir comment faire un effet Orton, elle ce qu'elle veut c'est ne pas perdre de temps à obtenir ce qu'elle désire avec ses photos et par contre prendre son temps pour confectionner avec amour ses confitures (pull fait mains, ou tout ce qu'on veut qui concerne pas forcement la photo et l'informatique...) pour sa petite famille... C'est ça vivre avec son temps, c'est vivre pour sa passion et ne pas se prendre la tête avec le reste... En fait on est devant une méconnaissance flagrante de Mme Michu...
heureusement qu'on a un sociologue de compétition sur FRPN.
-- Alf92
Ghost-Rider
Le 15/12/2011 18:27, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Hé ben dis donc.. hé ben dis donc...
C'est fou, hein ?
On a d'un côté Apple, une boîte monstrueuse, les meilleurs informaticiens du monde, de l'autre côté Adobe, une boîte monstrueuse, les meilleurs informaticiens du monde, et à l'arrivée, c'est encore à l'utilisateur de savoir ce qui va marcher ou pas.
Mais justement, rien de chez Adobe (ou d'ailleurs) ne marche correctement ! Ni Java Runtime (faut l'installer), ni Creative Suite, ni PhotoShop, ni Illustrator, ni FlashBuilder, ni Flash Player, ni FireWorks, ni DreamWeaver, ni Acrobat et Acrobat Reader dans les navigateurs, ni LightRoom, ni Premiere Elements, ni Adobe Premiere Pro, ni les nouveautés de Lion... C'est fou. Je tombe de l'armoire.
La pauvre madame Michu, elle a préféré prendre le produit en promotion dans son supermarché. Elle se retrouve donc avec un joli ordinateur, une tonne de programmes tous plus inutiles les uns que les autres, et des warning et des cluf à chaque clic de souris. Elle voulait juste envoyer des email avec des photos, la pauvre. Picasa aurait été parfait. Un seul logiciel à apprendre, dès qu'elle branche son apn ou qu'elle insère la carte elle voit ses photos, elle peut les envoyer à ses proches, les mettre dans un album visible de tout le monde, des choses comme ça. Hélas, Picasa n'est pas bien du tout. Il fait 14 Mo, propose un effet Orton sans beaucoup de curseurs, et n'affiche pas les dossiers vides. Heureusement, tous les brillants bricoleux d'ici s'empresseront de lui installer qui XnView, qui ACDSee, qui PaintShop Pro, et madame Michu ne se servira plus jamais de son ordinateur, tellement elle est bête.
Mais bougre de retardataire, tu sais pourtant bien qu'il faut UN logiciel pour transférer les photos, UN logiciel pour les visualiser, UN logiciel pour retoucher le gamma, UN logiciel pour les contraster, UN logiciel pour effacer les pétouilles, UN logiciel pour les rendre plus nettes, UN logiciel pour les recadrer, UN logiciel pour enlever le grain, UN logiciel pour.... Etc... ad nauseam...
À cause de Picasa, bien sûr.
Picasa, l'opium de Madame Michu.
-- Ghost Rider
Le 15/12/2011 18:27, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Hé ben dis donc.. hé ben dis donc...
C'est fou, hein ?
On a d'un côté Apple, une boîte monstrueuse, les meilleurs
informaticiens du
monde, de l'autre côté Adobe, une boîte monstrueuse, les meilleurs
informaticiens du monde, et à l'arrivée, c'est encore à l'utilisateur de
savoir ce qui va marcher ou pas.
Mais justement, rien de chez Adobe (ou d'ailleurs) ne marche correctement !
Ni Java Runtime (faut l'installer), ni Creative Suite, ni PhotoShop, ni
Illustrator, ni FlashBuilder, ni Flash Player, ni FireWorks, ni
DreamWeaver, ni Acrobat et Acrobat Reader dans les navigateurs, ni
LightRoom, ni Premiere Elements, ni Adobe Premiere Pro, ni les
nouveautés de Lion...
C'est fou. Je tombe de l'armoire.
La pauvre madame Michu, elle a préféré prendre le produit en promotion dans
son supermarché. Elle se retrouve donc avec un joli ordinateur, une
tonne de
programmes tous plus inutiles les uns que les autres, et des warning et des
cluf à chaque clic de souris.
Elle voulait juste envoyer des email avec des photos, la pauvre.
Picasa aurait été parfait. Un seul logiciel à apprendre, dès qu'elle
branche
son apn ou qu'elle insère la carte elle voit ses photos, elle peut les
envoyer à ses proches, les mettre dans un album visible de tout le monde,
des choses comme ça.
Hélas, Picasa n'est pas bien du tout. Il fait 14 Mo, propose un effet Orton
sans beaucoup de curseurs, et n'affiche pas les dossiers vides.
Heureusement, tous les brillants bricoleux d'ici s'empresseront de lui
installer qui XnView, qui ACDSee, qui PaintShop Pro, et madame Michu ne se
servira plus jamais de son ordinateur, tellement elle est bête.
Mais bougre de retardataire, tu sais pourtant bien qu'il faut UN
logiciel pour transférer les photos, UN logiciel pour les visualiser, UN
logiciel pour retoucher le gamma, UN logiciel pour les contraster, UN
logiciel pour effacer les pétouilles, UN logiciel pour les rendre plus
nettes, UN logiciel pour les recadrer, UN logiciel pour enlever le
grain, UN logiciel pour....
Etc... ad nauseam...
On a d'un côté Apple, une boîte monstrueuse, les meilleurs informaticiens du monde, de l'autre côté Adobe, une boîte monstrueuse, les meilleurs informaticiens du monde, et à l'arrivée, c'est encore à l'utilisateur de savoir ce qui va marcher ou pas.
Mais justement, rien de chez Adobe (ou d'ailleurs) ne marche correctement ! Ni Java Runtime (faut l'installer), ni Creative Suite, ni PhotoShop, ni Illustrator, ni FlashBuilder, ni Flash Player, ni FireWorks, ni DreamWeaver, ni Acrobat et Acrobat Reader dans les navigateurs, ni LightRoom, ni Premiere Elements, ni Adobe Premiere Pro, ni les nouveautés de Lion... C'est fou. Je tombe de l'armoire.
La pauvre madame Michu, elle a préféré prendre le produit en promotion dans son supermarché. Elle se retrouve donc avec un joli ordinateur, une tonne de programmes tous plus inutiles les uns que les autres, et des warning et des cluf à chaque clic de souris. Elle voulait juste envoyer des email avec des photos, la pauvre. Picasa aurait été parfait. Un seul logiciel à apprendre, dès qu'elle branche son apn ou qu'elle insère la carte elle voit ses photos, elle peut les envoyer à ses proches, les mettre dans un album visible de tout le monde, des choses comme ça. Hélas, Picasa n'est pas bien du tout. Il fait 14 Mo, propose un effet Orton sans beaucoup de curseurs, et n'affiche pas les dossiers vides. Heureusement, tous les brillants bricoleux d'ici s'empresseront de lui installer qui XnView, qui ACDSee, qui PaintShop Pro, et madame Michu ne se servira plus jamais de son ordinateur, tellement elle est bête.
Mais bougre de retardataire, tu sais pourtant bien qu'il faut UN logiciel pour transférer les photos, UN logiciel pour les visualiser, UN logiciel pour retoucher le gamma, UN logiciel pour les contraster, UN logiciel pour effacer les pétouilles, UN logiciel pour les rendre plus nettes, UN logiciel pour les recadrer, UN logiciel pour enlever le grain, UN logiciel pour.... Etc... ad nauseam...
À cause de Picasa, bien sûr.
Picasa, l'opium de Madame Michu.
-- Ghost Rider
sebastienmarty
Ghost-Rider wrote:
Le 15/12/2011 18:27, Bour-Brown a écrit : > Ghost-Rider a écrit
>> Hé ben dis donc.. hé ben dis donc... > > C'est fou, hein ? > > On a d'un côté Apple, une boîte monstrueuse, les meilleurs > informaticiens du > monde, de l'autre côté Adobe, une boîte monstrueuse, les meilleurs > informaticiens du monde, et à l'arrivée, c'est encore à l'utilisateur de > savoir ce qui va marcher ou pas.
Mais justement, rien de chez Adobe (ou d'ailleurs) ne marche correctement ! Ni Java Runtime (faut l'installer), ni Creative Suite, ni PhotoShop, ni Illustrator, ni FlashBuilder, ni Flash Player, ni FireWorks, ni DreamWeaver, ni Acrobat et Acrobat Reader dans les navigateurs, ni LightRoom, ni Premiere Elements, ni Adobe Premiere Pro, ni les nouveautés de Lion... C'est fou. Je tombe de l'armoire.
D'aucuns parlent déjà d'un "Vista" à la Apple...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Ghost-Rider <Ghost-Rider@compuserve.com> wrote:
Le 15/12/2011 18:27, Bour-Brown a écrit :
> Ghost-Rider a écrit
>> Hé ben dis donc.. hé ben dis donc...
>
> C'est fou, hein ?
>
> On a d'un côté Apple, une boîte monstrueuse, les meilleurs
> informaticiens du
> monde, de l'autre côté Adobe, une boîte monstrueuse, les meilleurs
> informaticiens du monde, et à l'arrivée, c'est encore à l'utilisateur de
> savoir ce qui va marcher ou pas.
Mais justement, rien de chez Adobe (ou d'ailleurs) ne marche correctement !
Ni Java Runtime (faut l'installer), ni Creative Suite, ni PhotoShop, ni
Illustrator, ni FlashBuilder, ni Flash Player, ni FireWorks, ni
DreamWeaver, ni Acrobat et Acrobat Reader dans les navigateurs, ni
LightRoom, ni Premiere Elements, ni Adobe Premiere Pro, ni les
nouveautés de Lion...
C'est fou. Je tombe de l'armoire.
D'aucuns parlent déjà d'un "Vista" à la Apple...
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 15/12/2011 18:27, Bour-Brown a écrit : > Ghost-Rider a écrit
>> Hé ben dis donc.. hé ben dis donc... > > C'est fou, hein ? > > On a d'un côté Apple, une boîte monstrueuse, les meilleurs > informaticiens du > monde, de l'autre côté Adobe, une boîte monstrueuse, les meilleurs > informaticiens du monde, et à l'arrivée, c'est encore à l'utilisateur de > savoir ce qui va marcher ou pas.
Mais justement, rien de chez Adobe (ou d'ailleurs) ne marche correctement ! Ni Java Runtime (faut l'installer), ni Creative Suite, ni PhotoShop, ni Illustrator, ni FlashBuilder, ni Flash Player, ni FireWorks, ni DreamWeaver, ni Acrobat et Acrobat Reader dans les navigateurs, ni LightRoom, ni Premiere Elements, ni Adobe Premiere Pro, ni les nouveautés de Lion... C'est fou. Je tombe de l'armoire.
D'aucuns parlent déjà d'un "Vista" à la Apple...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4eea4168$0$2541$ )
Mais justement, rien de chez Adobe (ou d'ailleurs) ne marche correctement !
C'est pour cela que sur nos forums - et d'autres j'imagine - les gens ne parlent presque plus de photo, mais presque plus que d'informatique.
Tiens, dans le temps par exemple, les gens étaient tout fiers d'écrire, en dessous de chaque photo, la marque et le modèle du boîtier, de l'objectif, ainsi que l'ouverture, la focale, la vitesse, la sensibilité, plus la pellicule, sa sensibilité, le traitement, le papier, que des trucs totalement inutiles mais ça en jetait, et tout le monde faisait la même chose.
Eh bien aujourd'hui, c'est fini.
Place au type d'ordinateur, au système d'exploitation, au programme d'empilage ou celui du traitement, voire le protocole du site web, que des trucs comme ça.
Et au lieu de se fritter au sujet du boîtier, à l'ancienne un peu, on le fait maintenant au sujet des ordinateurs ou des programmes, t'imagines ?
(ici c'est le programme d'affichage des photos qui divise les foules, hallucinant)
Et la photo, dans tout ça, elle est où ? Mystère.
Ghost-Rider a écrit
( 4eea4168$0$2541$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Mais justement, rien de chez Adobe (ou d'ailleurs) ne marche
correctement !
C'est pour cela que sur nos forums - et d'autres j'imagine - les gens ne
parlent presque plus de photo, mais presque plus que d'informatique.
Tiens, dans le temps par exemple, les gens étaient tout fiers d'écrire, en
dessous de chaque photo, la marque et le modèle du boîtier, de l'objectif,
ainsi que l'ouverture, la focale, la vitesse, la sensibilité, plus la
pellicule, sa sensibilité, le traitement, le papier, que des trucs
totalement inutiles mais ça en jetait, et tout le monde faisait la même
chose.
Eh bien aujourd'hui, c'est fini.
Place au type d'ordinateur, au système d'exploitation, au programme
d'empilage ou celui du traitement, voire le protocole du site web, que des
trucs comme ça.
Et au lieu de se fritter au sujet du boîtier, à l'ancienne un peu, on le
fait maintenant au sujet des ordinateurs ou des programmes, t'imagines ?
(ici c'est le programme d'affichage des photos qui divise les foules,
hallucinant)
Mais justement, rien de chez Adobe (ou d'ailleurs) ne marche correctement !
C'est pour cela que sur nos forums - et d'autres j'imagine - les gens ne parlent presque plus de photo, mais presque plus que d'informatique.
Tiens, dans le temps par exemple, les gens étaient tout fiers d'écrire, en dessous de chaque photo, la marque et le modèle du boîtier, de l'objectif, ainsi que l'ouverture, la focale, la vitesse, la sensibilité, plus la pellicule, sa sensibilité, le traitement, le papier, que des trucs totalement inutiles mais ça en jetait, et tout le monde faisait la même chose.
Eh bien aujourd'hui, c'est fini.
Place au type d'ordinateur, au système d'exploitation, au programme d'empilage ou celui du traitement, voire le protocole du site web, que des trucs comme ça.
Et au lieu de se fritter au sujet du boîtier, à l'ancienne un peu, on le fait maintenant au sujet des ordinateurs ou des programmes, t'imagines ?
(ici c'est le programme d'affichage des photos qui divise les foules, hallucinant)
Et la photo, dans tout ça, elle est où ? Mystère.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 15/12/11 09:44, Charles Vassallo a écrit :
Ce menu n'existe plus dans le PS actuel (je ne crois pas que sa disparition ait soulevé beaucoup de protestations) mais il était encore dans le PE d'il y a un an, un peu relooké -- il ne prend plus tout l'écran --, mais toujours aussi faussement facile à utiliser correctement.
charles
Il est toujours dans mon PS, qui est la version CS3. Je ne m'en sert pas, il y a d'autres façons de faire, mais c'est pour moi un exemple de fonction qui se comprend visuellement. À mon avis, ça ne fait pas tout à fait la même chose que le réglage de balances des couleurs...
Noëlle Adam
Le 15/12/11 09:44, Charles Vassallo a écrit :
Ce menu n'existe plus dans le PS actuel (je ne crois pas que sa
disparition ait soulevé beaucoup de protestations) mais il était encore
dans le PE d'il y a un an, un peu relooké -- il ne prend plus tout
l'écran --, mais toujours aussi faussement facile à utiliser correctement.
charles
Il est toujours dans mon PS, qui est la version CS3.
Je ne m'en sert pas, il y a d'autres façons de faire, mais c'est pour
moi un exemple de fonction qui se comprend visuellement.
À mon avis, ça ne fait pas tout à fait la même chose que le réglage de
balances des couleurs...
Ce menu n'existe plus dans le PS actuel (je ne crois pas que sa disparition ait soulevé beaucoup de protestations) mais il était encore dans le PE d'il y a un an, un peu relooké -- il ne prend plus tout l'écran --, mais toujours aussi faussement facile à utiliser correctement.
charles
Il est toujours dans mon PS, qui est la version CS3. Je ne m'en sert pas, il y a d'autres façons de faire, mais c'est pour moi un exemple de fonction qui se comprend visuellement. À mon avis, ça ne fait pas tout à fait la même chose que le réglage de balances des couleurs...
Noëlle Adam
Pleinair
Le 15/12/11 18:55, Alf92 a écrit :
heureusement qu'on a un sociologue de compétition sur FRPN.
Tient, tu te sens visé ?
-- François.
Le 15/12/11 18:55, Alf92 a écrit :
heureusement qu'on a un sociologue de compétition sur FRPN.
heureusement qu'on a un sociologue de compétition sur FRPN.
Tient, tu te sens visé ?
-- François.
Stephane Legras-Decussy
Le 14/12/2011 11:50, Bour-Brown a écrit :
À part ça, Picasa va hélas suivre la même pente que les autres, c'est à dire se boursouffler, version après version, jusqu'à l'indigeste...
c'est pour ça que ce qui est bien c'est d'avoir une base logicielle saine (au hasard gimp ou xnview) et ensuite ajouter des plugs qui correspondent à ses besoins.
c'est une attitude 'active' à l'opposé d'attendre les maj successives comme un veau devant sa télé.
Le 14/12/2011 11:50, Bour-Brown a écrit :
À part ça, Picasa va hélas suivre la même pente que les autres, c'est à
dire
se boursouffler, version après version, jusqu'à l'indigeste...
c'est pour ça que ce qui est bien c'est d'avoir une
base logicielle saine (au hasard gimp ou xnview)
et ensuite ajouter des plugs qui correspondent à ses besoins.
c'est une attitude 'active' à l'opposé d'attendre les maj
successives comme un veau devant sa télé.
À part ça, Picasa va hélas suivre la même pente que les autres, c'est à dire se boursouffler, version après version, jusqu'à l'indigeste...
c'est pour ça que ce qui est bien c'est d'avoir une base logicielle saine (au hasard gimp ou xnview) et ensuite ajouter des plugs qui correspondent à ses besoins.
c'est une attitude 'active' à l'opposé d'attendre les maj successives comme un veau devant sa télé.
Stephane Legras-Decussy
Le 13/12/2011 11:36, SbM a écrit :
Bour-Brown wrote:
Bref, taper sur Picasa parce qu'il abrutirait madame Michu, ou parce qu'il ferait 15 Mo, honnêtement, ça n'a aujourd'hui aucun sens.
+1. Si l'informatique n'a pas pour but de rendre les choses plus simples, je ne vois pas l'intérêt.
sauf que _en pratique_ elles sont plus compliquées puisque mme michu ne sait pas faire sans son scanner et son bouton.
c'est comme apprendre à quelqu'un à faire la cuisine en lui apprenant uniquement à mettre une barquette dans le micro-onde.
Le 13/12/2011 11:36, SbM a écrit :
Bour-Brown<bour-brown@wnd.fr> wrote:
Bref, taper sur Picasa parce qu'il abrutirait madame Michu, ou parce qu'il
ferait 15 Mo, honnêtement, ça n'a aujourd'hui aucun sens.
+1. Si l'informatique n'a pas pour but de rendre les choses plus
simples, je ne vois pas l'intérêt.
sauf que _en pratique_ elles sont plus compliquées
puisque mme michu ne sait pas faire sans son scanner
et son bouton.
c'est comme apprendre à quelqu'un à faire la cuisine
en lui apprenant uniquement à mettre une barquette
dans le micro-onde.
