Picasa 3.9
http://support.google.com/picasa/bin/answer.py?hl=fr&answer=93773
Particulièrement intéressante : la juxtaposition sur l'écran de la photo
modifiée et de la photo d'origine.
Également, 24 nouveaux filtres dont Lomo, Holga, Polaroïd, Orton,
Infra-rouge, HDR, zoom etc..
Le 10/12/2011 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2011 21:28, Ghost-Rider a écrit :
14 MO seulement,
tu te rends compte que c'est gigantesque par rapport aux fonctionnalités du truc ?
Non, je ne me rends compte de rien, je suis sur mon petit nuage, la bouche en coeur. Quand je pense que le premier interpréteur Basic écrit par Bill Gates tenait sur 16 ko exactement. Qu'est-ce qu'on peut mettre comme bêtises dans les 14 MO de PICASA, ça doit être dingue. Rhâââ là làààà...
c'est le poids du Paint sho pro complet que j'utilisais jusqu'à l'année dernière et qui permet de la retouche photo avancée...
Oui, mais depuis, il y a eu l'inflation. Entre PICASA 3.6 et 3.9 il s'est engraissé de 2 MO ! C'est un bloatware, y'a pas ! Remarque Photoshop doit bien faire dans les 200 MO maintenant. Enfoncé le petit bras PSP !
-- Ghost Rider
Le 10/12/2011 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2011 21:28, Ghost-Rider a écrit :
14 MO seulement,
tu te rends compte que c'est gigantesque par rapport aux
fonctionnalités du truc ?
Non, je ne me rends compte de rien, je suis sur mon petit nuage, la
bouche en coeur.
Quand je pense que le premier interpréteur Basic écrit par Bill Gates
tenait sur 16 ko exactement. Qu'est-ce qu'on peut mettre comme bêtises
dans les 14 MO de PICASA, ça doit être dingue.
Rhâââ là làààà...
c'est le poids du Paint sho pro complet que j'utilisais
jusqu'à l'année dernière et qui permet de la retouche photo
avancée...
Oui, mais depuis, il y a eu l'inflation. Entre PICASA 3.6 et 3.9 il
s'est engraissé de 2 MO ! C'est un bloatware, y'a pas !
Remarque Photoshop doit bien faire dans les 200 MO maintenant.
Enfoncé le petit bras PSP !
Le 10/12/2011 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2011 21:28, Ghost-Rider a écrit :
14 MO seulement,
tu te rends compte que c'est gigantesque par rapport aux fonctionnalités du truc ?
Non, je ne me rends compte de rien, je suis sur mon petit nuage, la bouche en coeur. Quand je pense que le premier interpréteur Basic écrit par Bill Gates tenait sur 16 ko exactement. Qu'est-ce qu'on peut mettre comme bêtises dans les 14 MO de PICASA, ça doit être dingue. Rhâââ là làààà...
c'est le poids du Paint sho pro complet que j'utilisais jusqu'à l'année dernière et qui permet de la retouche photo avancée...
Oui, mais depuis, il y a eu l'inflation. Entre PICASA 3.6 et 3.9 il s'est engraissé de 2 MO ! C'est un bloatware, y'a pas ! Remarque Photoshop doit bien faire dans les 200 MO maintenant. Enfoncé le petit bras PSP !
-- Ghost Rider
Fernand Naudin
On Dec 10, 10:24 pm, Ghost-Rider wrote:
Le 10/12/2011 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 10/12/2011 21:28, Ghost-Rider a écrit : >> 14 MO seulement, > tu te rends compte que c'est gigantesque par rapport aux > fonctionnalités du truc ?
Non, je ne me rends compte de rien, je suis sur mon petit nuage, la bouche en coeur. Quand je pense que le premier interpréteur Basic écrit par Bill Gates tenait sur 16 ko exactement. Qu'est-ce qu'on peut mettre comme bêtises dans les 14 MO de PICASA, ça doit être dingue. Rhâââ là làààà...
> c'est le poids du Paint sho pro complet que j'utilisais > jusqu'à l'année dernière et qui permet de la retouche photo > avancée...
Oui, mais depuis, il y a eu l'inflation. Entre PICASA 3.6 et 3.9 il s'est engraissé de 2 MO ! C'est un bloatware, y'a pas ! Remarque Photoshop doit bien faire dans les 200 MO maintenant. Enfoncé le petit bras PSP !
-- Ghost Rider
Saperlipopette...un congrès d'Anciens Combattants, d'ici qu'on se retrouve au Chemins des Dames y a pas des kilomètres !. Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa musette:
http://oldcomputers.net/kim1.html.
Maréchal N.
On Dec 10, 10:24 pm, Ghost-Rider <Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Le 10/12/2011 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 10/12/2011 21:28, Ghost-Rider a écrit :
>> 14 MO seulement,
> tu te rends compte que c'est gigantesque par rapport aux
> fonctionnalités du truc ?
Non, je ne me rends compte de rien, je suis sur mon petit nuage, la
bouche en coeur.
Quand je pense que le premier interpréteur Basic écrit par Bill Gates
tenait sur 16 ko exactement. Qu'est-ce qu'on peut mettre comme bêtises
dans les 14 MO de PICASA, ça doit être dingue.
Rhâââ là làààà...
> c'est le poids du Paint sho pro complet que j'utilisais
> jusqu'à l'année dernière et qui permet de la retouche photo
> avancée...
Oui, mais depuis, il y a eu l'inflation. Entre PICASA 3.6 et 3.9 il
s'est engraissé de 2 MO ! C'est un bloatware, y'a pas !
Remarque Photoshop doit bien faire dans les 200 MO maintenant.
Enfoncé le petit bras PSP !
--
Ghost Rider
Saperlipopette...un congrès d'Anciens Combattants, d'ici qu'on se
retrouve au Chemins des Dames
y a pas des kilomètres !.
Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa
musette:
Le 10/12/2011 21:42, Stephane Legras-Decussy a écrit :
> Le 10/12/2011 21:28, Ghost-Rider a écrit : >> 14 MO seulement, > tu te rends compte que c'est gigantesque par rapport aux > fonctionnalités du truc ?
Non, je ne me rends compte de rien, je suis sur mon petit nuage, la bouche en coeur. Quand je pense que le premier interpréteur Basic écrit par Bill Gates tenait sur 16 ko exactement. Qu'est-ce qu'on peut mettre comme bêtises dans les 14 MO de PICASA, ça doit être dingue. Rhâââ là làààà...
> c'est le poids du Paint sho pro complet que j'utilisais > jusqu'à l'année dernière et qui permet de la retouche photo > avancée...
Oui, mais depuis, il y a eu l'inflation. Entre PICASA 3.6 et 3.9 il s'est engraissé de 2 MO ! C'est un bloatware, y'a pas ! Remarque Photoshop doit bien faire dans les 200 MO maintenant. Enfoncé le petit bras PSP !
-- Ghost Rider
Saperlipopette...un congrès d'Anciens Combattants, d'ici qu'on se retrouve au Chemins des Dames y a pas des kilomètres !. Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa musette:
http://oldcomputers.net/kim1.html.
Maréchal N.
Hubert
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news:
Saperlipopette...un congrès d'Anciens Combattants, d'ici qu'on se retrouve au Chemins des Dames y a pas des kilomètres !. Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa musette: Maréchal N.
la vieillerie ressort la nostalgie du vieux temps de pétain la bulle
"Fernand Naudin" <jeanp.bu@gmail.com> a écrit dans le message de news:
Saperlipopette...un congrès d'Anciens Combattants, d'ici qu'on se
retrouve au Chemins des Dames
y a pas des kilomètres !.
Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa
musette:
Maréchal N.
la vieillerie ressort la nostalgie du vieux temps de pétain la bulle
Saperlipopette...un congrès d'Anciens Combattants, d'ici qu'on se retrouve au Chemins des Dames y a pas des kilomètres !. Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa musette: Maréchal N.
la vieillerie ressort la nostalgie du vieux temps de pétain la bulle
Ghost-Rider
Le 10/12/2011 21:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2011 17:58, Ghost-Rider a écrit :
Pour l'effet Orton, c'est intéressant car il est obtenu très facilement en un clic, alors qu'avec Photoshop, Gimp, NX2 etc.., il faut passer par plusieurs manipulations, avec calques de fusion etc..
et donc on comprend rien à comment ça marche et michu barbotte dans la fange à vie...
Si le résultat lui plaît, hein...
surtout que l'effet est très simple à obtenir. ces conneries là, j'y vois quasiment une entreprise de décérébralisation pour renforcer le pouvoir de ceux qui savent sur ceux qui ne savent pas. idem pour la correction yeux rouge, etc
Ah des fois, tu me rappelles un des mes adjoints à qui on montrait un HP 150 avec Visicalc il y a de ça une paie ! Y'a au moins 30 ans. Incroyable, les tableaux se recalculaient tout seuls. Et bien mon gars n'en voulait pas, il disait : oui mais moi, je vais faire quoi comme boulot ? Dix ans après, ma collaboratrice principale tenait le même raisonnement devant un Mac avec Multiplan. Ça ne l'intéressait pas, elle aurait voulu programmer les tableaux elle-même. En quoi ? Ça elle ne savait pas bien. Et ça me rappelle encore une fille du labo qui voulait faire des graphiques sur un PC de l'époque avec des hachures dans les histogrammes. Elle a passé un temps fou à obtenir des hachures qui ne débordaient pas. Probablement qu'elle aurait voulu programmer ça en assembleur, ou même en langage-machine, pour bien comprendre.
Bon, moi j'ai lu Boris Vian alors je sais que la meilleure bagnole, c'est la Brasier, avec démarrage à la manivelle et avance à l'allumage à main. Ça s'achète où, une Brasier ?
-- Ghost "Nobrain" Rider
Le 10/12/2011 21:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2011 17:58, Ghost-Rider a écrit :
Pour l'effet Orton, c'est intéressant car il est obtenu très facilement
en un clic, alors qu'avec Photoshop, Gimp, NX2 etc.., il faut passer par
plusieurs manipulations, avec calques de fusion etc..
et donc on comprend rien à comment ça marche
et michu barbotte dans la fange à vie...
Si le résultat lui plaît, hein...
surtout que l'effet est très simple à obtenir.
ces conneries là, j'y vois quasiment une entreprise
de décérébralisation pour renforcer le pouvoir de ceux qui savent
sur ceux qui ne savent pas.
idem pour la correction yeux rouge, etc
Ah des fois, tu me rappelles un des mes adjoints à qui on montrait un HP
150 avec Visicalc il y a de ça une paie ! Y'a au moins 30 ans.
Incroyable, les tableaux se recalculaient tout seuls.
Et bien mon gars n'en voulait pas, il disait : oui mais moi, je vais
faire quoi comme boulot ?
Dix ans après, ma collaboratrice principale tenait le même raisonnement
devant un Mac avec Multiplan. Ça ne l'intéressait pas, elle aurait voulu
programmer les tableaux elle-même. En quoi ? Ça elle ne savait pas bien.
Et ça me rappelle encore une fille du labo qui voulait faire des
graphiques sur un PC de l'époque avec des hachures dans les
histogrammes. Elle a passé un temps fou à obtenir des hachures qui ne
débordaient pas.
Probablement qu'elle aurait voulu programmer ça en assembleur, ou même
en langage-machine, pour bien comprendre.
Bon, moi j'ai lu Boris Vian alors je sais que la meilleure bagnole,
c'est la Brasier, avec démarrage à la manivelle et avance à l'allumage à
main.
Ça s'achète où, une Brasier ?
Le 10/12/2011 21:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/12/2011 17:58, Ghost-Rider a écrit :
Pour l'effet Orton, c'est intéressant car il est obtenu très facilement en un clic, alors qu'avec Photoshop, Gimp, NX2 etc.., il faut passer par plusieurs manipulations, avec calques de fusion etc..
et donc on comprend rien à comment ça marche et michu barbotte dans la fange à vie...
Si le résultat lui plaît, hein...
surtout que l'effet est très simple à obtenir. ces conneries là, j'y vois quasiment une entreprise de décérébralisation pour renforcer le pouvoir de ceux qui savent sur ceux qui ne savent pas. idem pour la correction yeux rouge, etc
Ah des fois, tu me rappelles un des mes adjoints à qui on montrait un HP 150 avec Visicalc il y a de ça une paie ! Y'a au moins 30 ans. Incroyable, les tableaux se recalculaient tout seuls. Et bien mon gars n'en voulait pas, il disait : oui mais moi, je vais faire quoi comme boulot ? Dix ans après, ma collaboratrice principale tenait le même raisonnement devant un Mac avec Multiplan. Ça ne l'intéressait pas, elle aurait voulu programmer les tableaux elle-même. En quoi ? Ça elle ne savait pas bien. Et ça me rappelle encore une fille du labo qui voulait faire des graphiques sur un PC de l'époque avec des hachures dans les histogrammes. Elle a passé un temps fou à obtenir des hachures qui ne débordaient pas. Probablement qu'elle aurait voulu programmer ça en assembleur, ou même en langage-machine, pour bien comprendre.
Bon, moi j'ai lu Boris Vian alors je sais que la meilleure bagnole, c'est la Brasier, avec démarrage à la manivelle et avance à l'allumage à main. Ça s'achète où, une Brasier ?
-- Ghost "Nobrain" Rider
Ghost-Rider
Le 10/12/2011 22:38, Fernand Naudin a écrit :
Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa musette:
http://oldcomputers.net/kim1.html.
J'ai mieux : http://tinyurl.com/dyp7zb5
-- Ghost Rider
Le 10/12/2011 22:38, Fernand Naudin a écrit :
Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa
musette:
Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa musette:
http://oldcomputers.net/kim1.html.
J'ai mieux : http://tinyurl.com/dyp7zb5
-- Ghost Rider
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2011 22:21, Bour-Brown a écrit :
Les gens qui prétendent savoir quelque chose sont juste gonflants pour les autres, en plus dès qu'on creuse il n'y a plus personne. Y a ka voir comment les discussions prétendument techniques partent en torche, chaque spécialiss' mélangeant tout et n'importe quoi.
bah nan, avec un truc aussi simple, elle aurait pu, le truc dingue, expérimenter le reste de la liste déroulante des fusions... wouhaa...
et putain découvrir des trucs par elle même, être créative et sortir de sa condition de bulot.
ensuite quelques neurones plus loin elle applique le même principe avec non pas du flou mais autre choses, du sharpen, du n&b, du filtre cartoon...
et michu barbotte dans la fange à vie...
T'inquiète, elle se débrouille ni mieux ni moins bien que toi et moi.
sauf que jamais elle n'écrira un filtre gimp car certains lui font croire que c'est de la magie et qu'il faut être ingénieur à la NASA.
Suffit de comparer les tutoriels de redressement d'image sous Gimp avec la facilité actuelle de Picasa ou du moindre écran tactile pour comprendre que ceux qui savent n'ont justement plus aucun pouvoir sur personne.
ben c'est vicieux mais ils viennent d'asservir la personne à la tablette et au soft.
moi je propose que michu puisse envoyer chier Mr Apple et Mr google et écrivent elle même une fonction mieux.
diffuser la connaissance ça me parait _bien_. j'ai un peu honte d'être obligé d'écrire un truc aussi évident.
La nostalgie, ça démarre avec la ligne de commande, ça continue avec les mains dans le cambouis, et ça finit au sextant. Aujourd'hui pas de bol, c'est écran tactile, révision annuelle et gps.
rien à voir avec de la nostalgie, c'est garder le contrôle.
les gens qui ont le budget ne se privent pas d'embaucher des ingénieurs pour leur pondre des outils perso parfaitement adaptés... ils sont nostalgiques ?
Le 10/12/2011 22:21, Bour-Brown a écrit :
Les gens qui prétendent savoir quelque chose sont juste gonflants pour les
autres, en plus dès qu'on creuse il n'y a plus personne. Y a ka voir
comment
les discussions prétendument techniques partent en torche, chaque
spécialiss' mélangeant tout et n'importe quoi.
bah nan, avec un truc aussi simple, elle aurait
pu, le truc dingue, expérimenter le reste de la
liste déroulante des fusions... wouhaa...
et putain découvrir des trucs par elle même, être
créative et sortir de sa condition de bulot.
ensuite quelques neurones plus loin elle applique
le même principe avec non pas du flou mais autre
choses, du sharpen, du n&b, du filtre cartoon...
et michu barbotte dans la fange à vie...
T'inquiète, elle se débrouille ni mieux ni moins bien que toi et moi.
sauf que jamais elle n'écrira un filtre gimp car certains lui
font croire que c'est de la magie et qu'il faut être ingénieur
à la NASA.
Suffit de comparer les tutoriels de redressement d'image sous Gimp avec la
facilité actuelle de Picasa ou du moindre écran tactile pour comprendre que
ceux qui savent n'ont justement plus aucun pouvoir sur personne.
ben c'est vicieux mais ils viennent d'asservir la personne à la
tablette et au soft.
moi je propose que michu puisse envoyer chier Mr Apple et Mr google et
écrivent elle même une fonction mieux.
diffuser la connaissance ça me parait _bien_.
j'ai un peu honte d'être obligé d'écrire un truc aussi évident.
La nostalgie, ça démarre avec la ligne de commande, ça continue avec les
mains dans le cambouis, et ça finit au sextant. Aujourd'hui pas de bol,
c'est écran tactile, révision annuelle et gps.
rien à voir avec de la nostalgie, c'est garder le contrôle.
les gens qui ont le budget ne se privent pas d'embaucher
des ingénieurs pour leur pondre des outils perso parfaitement
adaptés... ils sont nostalgiques ?
Les gens qui prétendent savoir quelque chose sont juste gonflants pour les autres, en plus dès qu'on creuse il n'y a plus personne. Y a ka voir comment les discussions prétendument techniques partent en torche, chaque spécialiss' mélangeant tout et n'importe quoi.
bah nan, avec un truc aussi simple, elle aurait pu, le truc dingue, expérimenter le reste de la liste déroulante des fusions... wouhaa...
et putain découvrir des trucs par elle même, être créative et sortir de sa condition de bulot.
ensuite quelques neurones plus loin elle applique le même principe avec non pas du flou mais autre choses, du sharpen, du n&b, du filtre cartoon...
et michu barbotte dans la fange à vie...
T'inquiète, elle se débrouille ni mieux ni moins bien que toi et moi.
sauf que jamais elle n'écrira un filtre gimp car certains lui font croire que c'est de la magie et qu'il faut être ingénieur à la NASA.
Suffit de comparer les tutoriels de redressement d'image sous Gimp avec la facilité actuelle de Picasa ou du moindre écran tactile pour comprendre que ceux qui savent n'ont justement plus aucun pouvoir sur personne.
ben c'est vicieux mais ils viennent d'asservir la personne à la tablette et au soft.
moi je propose que michu puisse envoyer chier Mr Apple et Mr google et écrivent elle même une fonction mieux.
diffuser la connaissance ça me parait _bien_. j'ai un peu honte d'être obligé d'écrire un truc aussi évident.
La nostalgie, ça démarre avec la ligne de commande, ça continue avec les mains dans le cambouis, et ça finit au sextant. Aujourd'hui pas de bol, c'est écran tactile, révision annuelle et gps.
rien à voir avec de la nostalgie, c'est garder le contrôle.
les gens qui ont le budget ne se privent pas d'embaucher des ingénieurs pour leur pondre des outils perso parfaitement adaptés... ils sont nostalgiques ?
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2011 22:58, Ghost-Rider a écrit :
Ah des fois, tu me rappelles un des mes adjoints à qui on montrait un HP 150 avec Visicalc il y a de ça une paie ! Y'a au moins 30 ans. Incroyable, les tableaux se recalculaient tout seuls. Et bien mon gars n'en voulait pas, il disait : oui mais moi, je vais faire quoi comme boulot ? Dix ans après, ma collaboratrice principale tenait le même raisonnement devant un Mac avec Multiplan. Ça ne l'intéressait pas, elle aurait voulu programmer les tableaux elle-même. En quoi ? Ça elle ne savait pas bien. Et ça me rappelle encore une fille du labo qui voulait faire des graphiques sur un PC de l'époque avec des hachures dans les histogrammes. Elle a passé un temps fou à obtenir des hachures qui ne débordaient pas. Probablement qu'elle aurait voulu programmer ça en assembleur, ou même en langage-machine, pour bien comprendre.
sauf que recalculer un tableau c'est un boulot de titan !
l'effet orton c'est 30s de boulot à la main.
tu me rappelles les américains qui achètent une bagnole parce que la porte de la boite à gant est motorisée électrique.
Le 10/12/2011 22:58, Ghost-Rider a écrit :
Ah des fois, tu me rappelles un des mes adjoints à qui on montrait un HP
150 avec Visicalc il y a de ça une paie ! Y'a au moins 30 ans.
Incroyable, les tableaux se recalculaient tout seuls.
Et bien mon gars n'en voulait pas, il disait : oui mais moi, je vais
faire quoi comme boulot ?
Dix ans après, ma collaboratrice principale tenait le même raisonnement
devant un Mac avec Multiplan. Ça ne l'intéressait pas, elle aurait voulu
programmer les tableaux elle-même. En quoi ? Ça elle ne savait pas bien.
Et ça me rappelle encore une fille du labo qui voulait faire des
graphiques sur un PC de l'époque avec des hachures dans les
histogrammes. Elle a passé un temps fou à obtenir des hachures qui ne
débordaient pas.
Probablement qu'elle aurait voulu programmer ça en assembleur, ou même
en langage-machine, pour bien comprendre.
sauf que recalculer un tableau c'est un boulot de titan !
l'effet orton c'est 30s de boulot à la main.
tu me rappelles les américains qui achètent une
bagnole parce que la porte de la boite à gant est
motorisée électrique.
Ah des fois, tu me rappelles un des mes adjoints à qui on montrait un HP 150 avec Visicalc il y a de ça une paie ! Y'a au moins 30 ans. Incroyable, les tableaux se recalculaient tout seuls. Et bien mon gars n'en voulait pas, il disait : oui mais moi, je vais faire quoi comme boulot ? Dix ans après, ma collaboratrice principale tenait le même raisonnement devant un Mac avec Multiplan. Ça ne l'intéressait pas, elle aurait voulu programmer les tableaux elle-même. En quoi ? Ça elle ne savait pas bien. Et ça me rappelle encore une fille du labo qui voulait faire des graphiques sur un PC de l'époque avec des hachures dans les histogrammes. Elle a passé un temps fou à obtenir des hachures qui ne débordaient pas. Probablement qu'elle aurait voulu programmer ça en assembleur, ou même en langage-machine, pour bien comprendre.
sauf que recalculer un tableau c'est un boulot de titan !
l'effet orton c'est 30s de boulot à la main.
tu me rappelles les américains qui achètent une bagnole parce que la porte de la boite à gant est motorisée électrique.
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2011 22:24, Ghost-Rider a écrit :
Quand je pense que le premier interpréteur Basic écrit par Bill Gates tenait sur 16 ko exactement. Qu'est-ce qu'on peut mettre comme bêtises dans les 14 MO de PICASA, ça doit être dingue. Rhâââ là làààà...
ben déja c'était naze, l'interpreteur d'un MO5 devait faire 2ko.
Remarque Photoshop doit bien faire dans les 200 MO maintenant.
hum pas loin du giga à mon avis...
Le 10/12/2011 22:24, Ghost-Rider a écrit :
Quand je pense que le premier interpréteur Basic écrit par Bill Gates
tenait sur 16 ko exactement. Qu'est-ce qu'on peut mettre comme bêtises
dans les 14 MO de PICASA, ça doit être dingue.
Rhâââ là làààà...
ben déja c'était naze, l'interpreteur d'un MO5
devait faire 2ko.
Remarque Photoshop doit bien faire dans les 200 MO maintenant.
Quand je pense que le premier interpréteur Basic écrit par Bill Gates tenait sur 16 ko exactement. Qu'est-ce qu'on peut mettre comme bêtises dans les 14 MO de PICASA, ça doit être dingue. Rhâââ là làààà...
ben déja c'était naze, l'interpreteur d'un MO5 devait faire 2ko.
Remarque Photoshop doit bien faire dans les 200 MO maintenant.
hum pas loin du giga à mon avis...
Stephane Legras-Decussy
Le 10/12/2011 22:38, Fernand Naudin a écrit :
Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa musette:
http://oldcomputers.net/kim1.html.
et ben ? c'est ce qu'il y a dans ta machine à laver aujourd'hui... et ça contient du code d'une bien meilleure qualité que Picasa.
Le 10/12/2011 22:38, Fernand Naudin a écrit :
Et vous allez voir qu'il y en a un qui va sortir un Kim-1 de sa
musette:
http://oldcomputers.net/kim1.html.
et ben ? c'est ce qu'il y a dans ta machine à laver
aujourd'hui... et ça contient du code d'une bien
meilleure qualité que Picasa.
