Bonjour,
suite à un plantage machine, je cherche la MAJ wd 7.5 0175205 pour pouvoir
passer ensuite en 206.
C'est assez urgent.
Je n'ai pas de problème de vitesse de téléchargement.
Merci d'avance
François Lazareff
"FRANCOIS" a écrit dans le message de news: 413ee7b7$0$26397$
Bonjour, suite à un plantage machine, je cherche la MAJ wd 7.5 0175205 pour pouvoir passer ensuite en 206. C'est assez urgent. Je n'ai pas de problème de vitesse de téléchargement. Merci d'avance François Lazareff
Elle est pas sur le site FTP de PC-SOFT ?
Regardes quand même.
"FRANCOIS" <ouest-equestre@numericable.fr> a écrit dans le message de news:
413ee7b7$0$26397$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr...
Bonjour,
suite à un plantage machine, je cherche la MAJ wd 7.5 0175205 pour pouvoir
passer ensuite en 206.
C'est assez urgent.
Je n'ai pas de problème de vitesse de téléchargement.
Merci d'avance
François Lazareff
"FRANCOIS" a écrit dans le message de news: 413ee7b7$0$26397$
Bonjour, suite à un plantage machine, je cherche la MAJ wd 7.5 0175205 pour pouvoir passer ensuite en 206. C'est assez urgent. Je n'ai pas de problème de vitesse de téléchargement. Merci d'avance François Lazareff
Elle est pas sur le site FTP de PC-SOFT ?
Regardes quand même.
ted
"FRANCOIS" écrivait news:413ee7b7$0$26397$:
suite … un plantage machine, je cherche la MAJ wd 7.5 0175205 pour pouvoir passer ensuite en 206.
Salut,
le site de pcsoft indique :
"installation de la version 7.5 depuis le CD de la LST N°53"
"Steph" a écrit dans le message de news:413ef6c9$0$25415$
"FRANCOIS" a écrit dans le message de
news:
413ee7b7$0$26397$ > Bonjour, > suite à un plantage machine, je cherche la MAJ wd 7.5 0175205 pour
pouvoir
> passer ensuite en 206. > C'est assez urgent. > Je n'ai pas de problème de vitesse de téléchargement. > Merci d'avance > François Lazareff >
Elle est pas sur le site FTP de PC-SOFT ?
Regardes quand même.
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, ted ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ted,
le site de pcsoft indique : "installation de la version 7.5 depuis le CD de la LST N°53" tu ne l'as pas ?
On ne l'a que si on est abonné à la LST, et d'après ce que je lis ici et ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont mécontents du fait que certaines corrections et nouveautés majeures ne soient proposées qu'aux abonné(e)s de la LST, alors qu'ils estiment (à juste raison à mon humble avis) que l'acquisition d'une licence devrait intégrer de fait la possibilité de télécharger les correctifs quand le produit qui a été acquis s'avère buggé.
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, ted <_s_p_a_m_ted.o@free.fr>
ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ted,
le site de pcsoft indique :
"installation de la version 7.5 depuis le CD de la LST N°53"
tu ne l'as pas ?
On ne l'a que si on est abonné à la LST, et d'après ce que je lis ici et
ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont mécontents du fait que
certaines corrections et nouveautés majeures ne soient proposées qu'aux
abonné(e)s de la LST, alors qu'ils estiment (à juste raison à mon humble
avis) que l'acquisition d'une licence devrait intégrer de fait la
possibilité de télécharger les correctifs quand le produit qui a été
acquis s'avère buggé.
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, ted ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ted,
le site de pcsoft indique : "installation de la version 7.5 depuis le CD de la LST N°53" tu ne l'as pas ?
On ne l'a que si on est abonné à la LST, et d'après ce que je lis ici et ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont mécontents du fait que certaines corrections et nouveautés majeures ne soient proposées qu'aux abonné(e)s de la LST, alors qu'ils estiment (à juste raison à mon humble avis) que l'acquisition d'une licence devrait intégrer de fait la possibilité de télécharger les correctifs quand le produit qui a été acquis s'avère buggé.
-- Eric
ted
Eric Demeester <eric+ écrivait news::
On ne l'a que si on est abonn‚ … la LST, et d'aprŠs ce que je lis ici et ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont m‚contents du fait que certaines corrections et nouveaut‚s majeures ne soient propos‚es qu'aux abonn‚(e)s de la LST
salut,
C'est faux. Toutes les mise à jour intermédiaire sont mises sur le site de pcsoft. A chacun de les récupérés, et de les conserver s'il veut les retouver. Pour moi il n'est pas illogique quelles soient supprimées au bout d'un certains temps. les abonnées à la LST ont l'avantages de le recevoir sur CD, et d'avoir en plus régulièrement des versions complètes (évite d'avoir à installer une version + n patch). Nous, nous avons la ST et en sommes plutôt content, car en plus des maj de windev on retrouve des maj des exemples de windev, et à chaque numéro il y a une 15aines de nouveaux exemples non livrés en standard, un + aux abonnés. Et nous avons régulièrement utilisés ces exemples dans nos projets. Pour un particulier je comprends que l'on puisse rechinier, mais pour un professionnel, c'est un investissement tres rentable. Je crois que cela coute environ 150 euros pour un an. 150 euros cela ne paye même pas une journée d'un développeur mal payé si on compte les charges...
Maintenant à chacun de voir.
-- En esperant t'avoir aidé. ted
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> écrivait
news:qiquj09b5ir919k3907a3s055cfnaslk6n@4ax.com:
On ne l'a que si on est abonn‚ … la LST, et d'aprŠs ce que je lis ici
et ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont m‚contents du fait
que certaines corrections et nouveaut‚s majeures ne soient propos‚es
qu'aux abonn‚(e)s de la LST
salut,
C'est faux.
Toutes les mise à jour intermédiaire sont mises sur le site de pcsoft.
A chacun de les récupérés, et de les conserver s'il veut les retouver.
Pour moi il n'est pas illogique quelles soient supprimées au bout d'un
certains temps. les abonnées à la LST ont l'avantages de le recevoir sur
CD, et d'avoir en plus régulièrement des versions complètes (évite
d'avoir à installer une version + n patch). Nous, nous avons la ST et en
sommes plutôt content, car en plus des maj de windev on retrouve des maj
des exemples de windev, et à chaque numéro il y a une 15aines de
nouveaux exemples non livrés en standard, un + aux abonnés. Et nous
avons régulièrement utilisés ces exemples dans nos projets. Pour un
particulier je comprends que l'on puisse rechinier, mais pour un
professionnel, c'est un investissement tres rentable. Je crois que cela
coute environ 150 euros pour un an. 150 euros cela ne paye même pas une
journée d'un développeur mal payé si on compte les charges...
On ne l'a que si on est abonn‚ … la LST, et d'aprŠs ce que je lis ici et ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont m‚contents du fait que certaines corrections et nouveaut‚s majeures ne soient propos‚es qu'aux abonn‚(e)s de la LST
salut,
C'est faux. Toutes les mise à jour intermédiaire sont mises sur le site de pcsoft. A chacun de les récupérés, et de les conserver s'il veut les retouver. Pour moi il n'est pas illogique quelles soient supprimées au bout d'un certains temps. les abonnées à la LST ont l'avantages de le recevoir sur CD, et d'avoir en plus régulièrement des versions complètes (évite d'avoir à installer une version + n patch). Nous, nous avons la ST et en sommes plutôt content, car en plus des maj de windev on retrouve des maj des exemples de windev, et à chaque numéro il y a une 15aines de nouveaux exemples non livrés en standard, un + aux abonnés. Et nous avons régulièrement utilisés ces exemples dans nos projets. Pour un particulier je comprends que l'on puisse rechinier, mais pour un professionnel, c'est un investissement tres rentable. Je crois que cela coute environ 150 euros pour un an. 150 euros cela ne paye même pas une journée d'un développeur mal payé si on compte les charges...
Maintenant à chacun de voir.
-- En esperant t'avoir aidé. ted
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, ted ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ted,
> le site de pcsoft indique : > "installation de la version 7.5 depuis le CD de la LST N°53" > tu ne l'as pas ?
On ne l'a que si on est abonné à la LST, et d'après ce que je lis ici et ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont mécontents du fait que certaines corrections et nouveautés majeures ne soient proposées qu'aux abonné(e)s de la LST, alors qu'ils estiment (à juste raison à mon humble avis) que l'acquisition d'une licence devrait intégrer de fait la possibilité de télécharger les correctifs quand le produit qui a été acquis s'avère buggé.
-- Eric
Bill Gates devrait prendre des cours avec P.Prut.
Celui-ci lui aurait montré comment vendre une nouvelle version de XP à la place de donner gratuitement le SP2, comme Pcsoft l'a fait en vendant Windev 8.0 qui corrige les bugs de Windev 7.0
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de
news:qiquj09b5ir919k3907a3s055cfnaslk6n@4ax.com...
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, ted <_s_p_a_m_ted.o@free.fr>
ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ted,
> le site de pcsoft indique :
> "installation de la version 7.5 depuis le CD de la LST N°53"
> tu ne l'as pas ?
On ne l'a que si on est abonné à la LST, et d'après ce que je lis ici et
ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont mécontents du fait que
certaines corrections et nouveautés majeures ne soient proposées qu'aux
abonné(e)s de la LST, alors qu'ils estiment (à juste raison à mon humble
avis) que l'acquisition d'une licence devrait intégrer de fait la
possibilité de télécharger les correctifs quand le produit qui a été
acquis s'avère buggé.
--
Eric
Bill Gates devrait prendre des cours avec P.Prut.
Celui-ci lui aurait montré comment vendre une nouvelle version de XP à la
place de donner gratuitement le SP2, comme Pcsoft l'a fait en vendant Windev
8.0 qui corrige les bugs de Windev 7.0
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, ted ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ted,
> le site de pcsoft indique : > "installation de la version 7.5 depuis le CD de la LST N°53" > tu ne l'as pas ?
On ne l'a que si on est abonné à la LST, et d'après ce que je lis ici et ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont mécontents du fait que certaines corrections et nouveautés majeures ne soient proposées qu'aux abonné(e)s de la LST, alors qu'ils estiment (à juste raison à mon humble avis) que l'acquisition d'une licence devrait intégrer de fait la possibilité de télécharger les correctifs quand le produit qui a été acquis s'avère buggé.
-- Eric
Bill Gates devrait prendre des cours avec P.Prut.
Celui-ci lui aurait montré comment vendre une nouvelle version de XP à la place de donner gratuitement le SP2, comme Pcsoft l'a fait en vendant Windev 8.0 qui corrige les bugs de Windev 7.0
Roumegou Eric
ted a formulé ce mercredi :
Eric Demeester <eric+ écrivait news::
On ne l'a que si on est abonn? ? la LST, et d'apr¦s ce que je lis ici et ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont m?contents du fait que certaines corrections et nouveaut?s majeures ne soient propos?es qu'aux abonn?(e)s de la LST
salut,
C'est faux. Toutes les mise à jour intermédiaire sont mises sur le site de pcsoft.
hélas non. Par exemple pour WebDev, au pretexte que cette màj amenait une nouveauté avec le contexte awp, la dernière version n'est dispo qu'avec la LST. Mais les bugs corrigés par cette màj, on fait comment ?
Comment PCSoft va-t-il gérer les corrections d'un côté, les améliorations de l'autre ?
A chacun de les récupérés, et de les conserver s'il veut les retouver. Pour moi il n'est pas illogique quelles soient supprimées au bout d'un certains temps. les abonnées à la LST ont l'avantages de le recevoir sur CD, et d'avoir en plus régulièrement des versions complètes (évite d'avoir à installer une version + n patch). Nous, nous avons la ST et en sommes plutôt content, car en plus des maj de windev on retrouve des maj des exemples de windev, et à chaque numéro il y a une 15aines de nouveaux exemples non livrés en standard, un + aux abonnés. Et nous avons régulièrement utilisés ces exemples dans nos projets. Pour un particulier je comprends que l'on puisse rechinier, mais pour un professionnel, c'est un investissement tres rentable. Je crois que cela coute environ 150 euros pour un an. 150 euros cela ne paye même pas une journée d'un développeur mal payé si on compte les charges...
alors que l'on parle d'un abonnement patch payant ! et moi je ne veux pas payer pour un PiF Gadget.
Maintenant à chacun de voir.
justement non, cette façon de faire va nous priver de notre liberté de choix.
-- Eric Roumégou http://cerbermail.com/?TSoulBerPA (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
ted a formulé ce mercredi :
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> écrivait
news:qiquj09b5ir919k3907a3s055cfnaslk6n@4ax.com:
On ne l'a que si on est abonn? ? la LST, et d'apr¦s ce que je lis ici
et ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont m?contents du fait
que certaines corrections et nouveaut?s majeures ne soient propos?es
qu'aux abonn?(e)s de la LST
salut,
C'est faux.
Toutes les mise à jour intermédiaire sont mises sur le site de pcsoft.
hélas non.
Par exemple pour WebDev, au pretexte que cette màj amenait une
nouveauté avec le contexte awp, la dernière version n'est dispo qu'avec
la LST. Mais les bugs corrigés par cette màj, on fait comment ?
Comment PCSoft va-t-il gérer les corrections d'un côté, les
améliorations de l'autre ?
A chacun de les récupérés, et de les conserver s'il veut les retouver.
Pour moi il n'est pas illogique quelles soient supprimées au bout d'un
certains temps. les abonnées à la LST ont l'avantages de le recevoir sur
CD, et d'avoir en plus régulièrement des versions complètes (évite
d'avoir à installer une version + n patch). Nous, nous avons la ST et en
sommes plutôt content, car en plus des maj de windev on retrouve des maj
des exemples de windev, et à chaque numéro il y a une 15aines de
nouveaux exemples non livrés en standard, un + aux abonnés. Et nous
avons régulièrement utilisés ces exemples dans nos projets. Pour un
particulier je comprends que l'on puisse rechinier, mais pour un
professionnel, c'est un investissement tres rentable. Je crois que cela
coute environ 150 euros pour un an. 150 euros cela ne paye même pas une
journée d'un développeur mal payé si on compte les charges...
alors que l'on parle d'un abonnement patch payant !
et moi je ne veux pas payer pour un PiF Gadget.
Maintenant à chacun de voir.
justement non, cette façon de faire va nous priver de notre liberté de
choix.
--
Eric Roumégou
http://cerbermail.com/?TSoulBerPA
(cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
On ne l'a que si on est abonn? ? la LST, et d'apr¦s ce que je lis ici et ailleurs, de nombreux clients de Pc-Soft sont m?contents du fait que certaines corrections et nouveaut?s majeures ne soient propos?es qu'aux abonn?(e)s de la LST
salut,
C'est faux. Toutes les mise à jour intermédiaire sont mises sur le site de pcsoft.
hélas non. Par exemple pour WebDev, au pretexte que cette màj amenait une nouveauté avec le contexte awp, la dernière version n'est dispo qu'avec la LST. Mais les bugs corrigés par cette màj, on fait comment ?
Comment PCSoft va-t-il gérer les corrections d'un côté, les améliorations de l'autre ?
A chacun de les récupérés, et de les conserver s'il veut les retouver. Pour moi il n'est pas illogique quelles soient supprimées au bout d'un certains temps. les abonnées à la LST ont l'avantages de le recevoir sur CD, et d'avoir en plus régulièrement des versions complètes (évite d'avoir à installer une version + n patch). Nous, nous avons la ST et en sommes plutôt content, car en plus des maj de windev on retrouve des maj des exemples de windev, et à chaque numéro il y a une 15aines de nouveaux exemples non livrés en standard, un + aux abonnés. Et nous avons régulièrement utilisés ces exemples dans nos projets. Pour un particulier je comprends que l'on puisse rechinier, mais pour un professionnel, c'est un investissement tres rentable. Je crois que cela coute environ 150 euros pour un an. 150 euros cela ne paye même pas une journée d'un développeur mal payé si on compte les charges...
alors que l'on parle d'un abonnement patch payant ! et moi je ne veux pas payer pour un PiF Gadget.
Maintenant à chacun de voir.
justement non, cette façon de faire va nous priver de notre liberté de choix.
-- Eric Roumégou http://cerbermail.com/?TSoulBerPA (cliquez sur le lien ci-dessus pour me contacter en privé)
Gégé
Roumegou Eric a écrit :
Comment PCSoft va-t-il gérer les corrections d'un côté, les améliorations de l'autre ?
En fait, tout le monde s'est habitué à ce que l'éditeur mettent les correctifs/rustines/versions sur son site. Il n'a fait cela que suite à la sortie calmiteuse de la v.7. Auparavant pour avoir les mises à jour, hormis la LST point de salut. C'est donc un retour à la normale.
Roumegou Eric a écrit :
Comment PCSoft va-t-il gérer les corrections d'un côté, les
améliorations de l'autre ?
En fait, tout le monde s'est habitué à ce que l'éditeur mettent les
correctifs/rustines/versions sur son site. Il n'a fait cela que suite à
la sortie calmiteuse de la v.7.
Auparavant pour avoir les mises à jour, hormis la LST point de salut.
C'est donc un retour à la normale.
Comment PCSoft va-t-il gérer les corrections d'un côté, les améliorations de l'autre ?
En fait, tout le monde s'est habitué à ce que l'éditeur mettent les correctifs/rustines/versions sur son site. Il n'a fait cela que suite à la sortie calmiteuse de la v.7. Auparavant pour avoir les mises à jour, hormis la LST point de salut. C'est donc un retour à la normale.
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gégé ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
En fait, tout le monde s'est habitué à ce que l'éditeur mettent les correctifs/rustines/versions sur son site. Il n'a fait cela que suite à la sortie calmiteuse de la v.7.
Tu n'as pas tort. En même temps, à ma connaissance, d'autres éditeurs ont à coeur de mettre gratuiement à disposition de leurs clients les mises à jour de leur produits, surtout quand il s'agit de corrections de bugs...
C'est donc un retour à la normale.
<soupir>
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gégé
<gerard.menvussa@ifrance.com> ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
En fait, tout le monde s'est habitué à ce que l'éditeur mettent les
correctifs/rustines/versions sur son site. Il n'a fait cela que suite à
la sortie calmiteuse de la v.7.
Tu n'as pas tort. En même temps, à ma connaissance, d'autres éditeurs
ont à coeur de mettre gratuiement à disposition de leurs clients les
mises à jour de leur produits, surtout quand il s'agit de corrections de
bugs...
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, Gégé ecrivait (wrote) :
Bonsoir,
En fait, tout le monde s'est habitué à ce que l'éditeur mettent les correctifs/rustines/versions sur son site. Il n'a fait cela que suite à la sortie calmiteuse de la v.7.
Tu n'as pas tort. En même temps, à ma connaissance, d'autres éditeurs ont à coeur de mettre gratuiement à disposition de leurs clients les mises à jour de leur produits, surtout quand il s'agit de corrections de bugs...
C'est donc un retour à la normale.
<soupir>
-- Eric
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, ted ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ted,
Toutes les mise à jour intermédiaire sont mises sur le site de pcsoft.
Comme l'explique justement Eric Roumégou, si cela a été vrai pour la version 7 (et vu comme elle était inutilisable et buggée, c'était la moindre des choses de le faire), il semble (je peux me tromper) que ce ne soit plus le cas pour les MAJ de la v8.
Pour moi il n'est pas illogique quelles soient supprimées au bout d'un certains temps.
De nos jours, l'espace de stockage ne coûte pas cher, même sur un serveur accessible depuis l'internet. Je sais de quoi je parle en la matière, je suis FSI et je propose pour 157 euros HT/mois une machine disposant entre autres de 40 Go d'espace disque et de 2 mbps de bande passante symétrique. On trouve moins cher ailleurs, mais j'imagine que Pc-Soft a à coeur de proposer des prestations de qualité...
Je ne suis pas d'accord avec ton analyse, surtout quand il s'agit, même si PcSoft refuse de le dire, de mettre à disposition de ses _clients_ des mises à jour permettant au final à Windev de proposer enfin des fonctions vendues dans les publicités (et ayant donc attiré des clients), mais non fournies (ou s'étant avérées inutilisables parce que buggées à l'os) dans la réalité.
J'ai eu aujourd'hui à mettre à jour un portable Toshiba de 1998. Et bien sur le site de Toshiba, on trouve _gratuitement_ toutes les ressources permettant sa maintenance ou sa mise à jour. Les OS et les pilotes proposés vont de Ms-Dos à Windows XP en passant par Linux...
On trouve de même d'innombrables patchs destinés à résoudre des bugs.
les abonnées à la LST ont l'avantages de le recevoir sur CD, et d'avoir en plus régulièrement des versions complètes (évite d'avoir à installer une version + n patch).
Les abonnés à la LST (je l'ai été longtemps) ont surtout l'avantage de payer pour des prestations qui, à de rares exceptions, devraient être fournies gratuitement aux _clients_ de PcSoft.
Il faut faire la différence entre les plus et les mises à jour _nécessaires_ pour que le produit réponde enfin aux caractéristiques décrites dans les plaquettes publiées sur papier glacé distribuées dans les salons ou par courriers.
Sur ce point, pour moi, le comportezment de PcSoft est malhonnête. Il faut apprendre à faire la part des choses entre le discours marketing et la réalité, ou en d'autres termes, accepter de n'être pas parfait et assumer les conséquences.
Pour un particulier je comprends que l'on puisse rechinier, mais pour un professionnel, c'est un investissement tres rentable.
La question n'est pas là à mon avis, parce que les particuliers comme les professionnels peuvent payer. La question fondamentale, c'est la politique de notre fournisseur, qui se complait systématiquement dans l'autosatisfaction et le marketing à paillettes (qui n'intéresse personne sauf son initiateur) plutôt que de réfléchir sérieusement aux questions qui lui sont soumises.
Maintenant à chacun de voir.
Pile-poil.
-- Eric
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, ted <_s_p_a_m_ted.o@free.fr>
ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ted,
Toutes les mise à jour intermédiaire sont mises sur le site de pcsoft.
Comme l'explique justement Eric Roumégou, si cela a été vrai pour la
version 7 (et vu comme elle était inutilisable et buggée, c'était la
moindre des choses de le faire), il semble (je peux me tromper) que ce
ne soit plus le cas pour les MAJ de la v8.
Pour moi il n'est pas illogique quelles soient supprimées au bout d'un
certains temps.
De nos jours, l'espace de stockage ne coûte pas cher, même sur un
serveur accessible depuis l'internet. Je sais de quoi je parle en la
matière, je suis FSI et je propose pour 157 euros HT/mois une machine
disposant entre autres de 40 Go d'espace disque et de 2 mbps de bande
passante symétrique. On trouve moins cher ailleurs, mais j'imagine que
Pc-Soft a à coeur de proposer des prestations de qualité...
Je ne suis pas d'accord avec ton analyse, surtout quand il s'agit, même
si PcSoft refuse de le dire, de mettre à disposition de ses _clients_
des mises à jour permettant au final à Windev de proposer enfin des
fonctions vendues dans les publicités (et ayant donc attiré des
clients), mais non fournies (ou s'étant avérées inutilisables parce que
buggées à l'os) dans la réalité.
J'ai eu aujourd'hui à mettre à jour un portable Toshiba de 1998. Et bien
sur le site de Toshiba, on trouve _gratuitement_ toutes les ressources
permettant sa maintenance ou sa mise à jour. Les OS et les pilotes
proposés vont de Ms-Dos à Windows XP en passant par Linux...
On trouve de même d'innombrables patchs destinés à résoudre des bugs.
les abonnées à la LST ont l'avantages de le recevoir sur
CD, et d'avoir en plus régulièrement des versions complètes (évite
d'avoir à installer une version + n patch).
Les abonnés à la LST (je l'ai été longtemps) ont surtout l'avantage de
payer pour des prestations qui, à de rares exceptions, devraient être
fournies gratuitement aux _clients_ de PcSoft.
Il faut faire la différence entre les plus et les mises à jour
_nécessaires_ pour que le produit réponde enfin aux caractéristiques
décrites dans les plaquettes publiées sur papier glacé distribuées dans
les salons ou par courriers.
Sur ce point, pour moi, le comportezment de PcSoft est malhonnête. Il
faut apprendre à faire la part des choses entre le discours marketing et
la réalité, ou en d'autres termes, accepter de n'être pas parfait et
assumer les conséquences.
Pour un
particulier je comprends que l'on puisse rechinier, mais pour un
professionnel, c'est un investissement tres rentable.
La question n'est pas là à mon avis, parce que les particuliers comme
les professionnels peuvent payer. La question fondamentale, c'est la
politique de notre fournisseur, qui se complait systématiquement dans
l'autosatisfaction et le marketing à paillettes (qui n'intéresse
personne sauf son initiateur) plutôt que de réfléchir sérieusement aux
questions qui lui sont soumises.
dans (in) fr.comp.developpement.agl.windev, ted ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ted,
Toutes les mise à jour intermédiaire sont mises sur le site de pcsoft.
Comme l'explique justement Eric Roumégou, si cela a été vrai pour la version 7 (et vu comme elle était inutilisable et buggée, c'était la moindre des choses de le faire), il semble (je peux me tromper) que ce ne soit plus le cas pour les MAJ de la v8.
Pour moi il n'est pas illogique quelles soient supprimées au bout d'un certains temps.
De nos jours, l'espace de stockage ne coûte pas cher, même sur un serveur accessible depuis l'internet. Je sais de quoi je parle en la matière, je suis FSI et je propose pour 157 euros HT/mois une machine disposant entre autres de 40 Go d'espace disque et de 2 mbps de bande passante symétrique. On trouve moins cher ailleurs, mais j'imagine que Pc-Soft a à coeur de proposer des prestations de qualité...
Je ne suis pas d'accord avec ton analyse, surtout quand il s'agit, même si PcSoft refuse de le dire, de mettre à disposition de ses _clients_ des mises à jour permettant au final à Windev de proposer enfin des fonctions vendues dans les publicités (et ayant donc attiré des clients), mais non fournies (ou s'étant avérées inutilisables parce que buggées à l'os) dans la réalité.
J'ai eu aujourd'hui à mettre à jour un portable Toshiba de 1998. Et bien sur le site de Toshiba, on trouve _gratuitement_ toutes les ressources permettant sa maintenance ou sa mise à jour. Les OS et les pilotes proposés vont de Ms-Dos à Windows XP en passant par Linux...
On trouve de même d'innombrables patchs destinés à résoudre des bugs.
les abonnées à la LST ont l'avantages de le recevoir sur CD, et d'avoir en plus régulièrement des versions complètes (évite d'avoir à installer une version + n patch).
Les abonnés à la LST (je l'ai été longtemps) ont surtout l'avantage de payer pour des prestations qui, à de rares exceptions, devraient être fournies gratuitement aux _clients_ de PcSoft.
Il faut faire la différence entre les plus et les mises à jour _nécessaires_ pour que le produit réponde enfin aux caractéristiques décrites dans les plaquettes publiées sur papier glacé distribuées dans les salons ou par courriers.
Sur ce point, pour moi, le comportezment de PcSoft est malhonnête. Il faut apprendre à faire la part des choses entre le discours marketing et la réalité, ou en d'autres termes, accepter de n'être pas parfait et assumer les conséquences.
Pour un particulier je comprends que l'on puisse rechinier, mais pour un professionnel, c'est un investissement tres rentable.
La question n'est pas là à mon avis, parce que les particuliers comme les professionnels peuvent payer. La question fondamentale, c'est la politique de notre fournisseur, qui se complait systématiquement dans l'autosatisfaction et le marketing à paillettes (qui n'intéresse personne sauf son initiateur) plutôt que de réfléchir sérieusement aux questions qui lui sont soumises.
