"Pour aider les agents de l'éducation nationale dans l'utilisation
quotidienne de leur messagerie professionnelle, des recommandations
ont été émises. Elles constituent la nétiquette (contraction de «
networking etiquette ») et sont consultables à ladresse suivante :
http://www.pleiade.education.fr/carrefour/reseau/groupware/
netiquette.htm
Il est notamment recommandé :
[...]
de répondre à un message en :
[...]
- tapant la réponse en haut du corps du message (pour éviter l'usage de
l'ascensceur [sic] au destinataire),
- gardant lhistorique de la conversation sous la
réponse."
PS: pour ta signature, c'est pas ça. Tu peux faire quelque chose de simple avec (insert-file) en fin de post (bicoze `cat ...` ça marche pas). Plus d'infos sur fca.emacs ;-)
$ cat ~/.signature `cat ~/.signature`
-- Commenter une signature, c'est mal. Je devrais faire suivre où de droit, mais je n'ai pas ffcs sur mes serveurs.
Solignac <bozo_le_clown@wherever.you.want.com> :
PS: pour ta signature, c'est pas ça. Tu peux faire quelque chose de
simple avec (insert-file) en fin de post (bicoze `cat ...` ça marche
pas). Plus d'infos sur fca.emacs ;-)
$ cat ~/.signature
`cat ~/.signature`
--
Commenter une signature, c'est mal. Je devrais faire suivre où de
droit, mais je n'ai pas ffcs sur mes serveurs.
PS: pour ta signature, c'est pas ça. Tu peux faire quelque chose de simple avec (insert-file) en fin de post (bicoze `cat ...` ça marche pas). Plus d'infos sur fca.emacs ;-)
$ cat ~/.signature `cat ~/.signature`
-- Commenter une signature, c'est mal. Je devrais faire suivre où de droit, mais je n'ai pas ffcs sur mes serveurs.
Fabien LE LEZ
On 23 Jul 2004 00:02:09 GMT, paf le chien :
c'est en gros ce que je dis... non?
Ah ? Ben, désolé, j'avais compris que tu accusais quelqu'un de fanatisme, mais je n'avais pas compris qui ~__~
-- Paf le Fabien ;-/
-- ;-)
On 23 Jul 2004 00:02:09 GMT, paf le chien <pafbabouinlechien@neuf.fr>:
c'est en gros ce que je dis... non?
Ah ? Ben, désolé, j'avais compris que tu accusais quelqu'un de
fanatisme, mais je n'avais pas compris qui ~__~
Ah ? Ben, désolé, j'avais compris que tu accusais quelqu'un de fanatisme, mais je n'avais pas compris qui ~__~
-- Paf le Fabien ;-/
-- ;-)
Ludovic LE MOAL
Erwan David nous a schtroumphé :
Pour les listes de diffusion, c'est différent : vaut mieux citer en dessous, c'est beaucoup plus lisible (sans compter ceux qui utilisent des logiciels comme Foxmail qui cassent les fils).
Parceque dans les news on s'en fout de ne pas êztre lisible ?
On est dans fr.comp.*mail* donc je ne vois pas ce que les forums viennent voir là-dedans mais, pour moi, les listes de diffusion et les forums : même combat. -- Ludovic LE MOAL
Erwan David nous a schtroumphé :
Pour les listes de diffusion, c'est différent : vaut mieux citer en
dessous, c'est beaucoup plus lisible (sans compter ceux qui utilisent
des logiciels comme Foxmail qui cassent les fils).
Parceque dans les news on s'en fout de ne pas êztre lisible ?
On est dans fr.comp.*mail* donc je ne vois pas ce que les forums viennent
voir là-dedans mais, pour moi, les listes de diffusion et les forums : même
combat.
--
Ludovic LE MOAL
Pour les listes de diffusion, c'est différent : vaut mieux citer en dessous, c'est beaucoup plus lisible (sans compter ceux qui utilisent des logiciels comme Foxmail qui cassent les fils).
Parceque dans les news on s'en fout de ne pas êztre lisible ?
On est dans fr.comp.*mail* donc je ne vois pas ce que les forums viennent voir là-dedans mais, pour moi, les listes de diffusion et les forums : même combat. -- Ludovic LE MOAL
Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
Pour les listes de diffusion, c'est différent : vaut mieux citer en dessous, c'est beaucoup plus lisible
Alors que les emails, c'est juste de la diarrhée verbale, on s'en fout d'être lisible.
Quand tu écris sur une liste de diffusion, tu t'adresses à un auditoir. Tu dois donc être lisible et compréhensible par un maximum de personne.
Dans le cadre de correspondance entre deux personnes, ce qui compte, c'est que les deux personnes se comprendrennent. Qu'elles répondent en dessous, au dessus, l'important, c'est qu'elles se mettent d'accord.
C'est exactement la même différence qu'entre faire un discours à une assemblée et discuter au téléphone avec un copain.
Après, bon, toi, tu fais ce que tu veux, hein : tu peux très bien mettre sur liste noire ceux qui répondent au dessus, ceux qui sont noirs ou ceux qui sont nuls en orthographe.
Tu estimes sans doute que le plus important, c'est la forme et pas le fond. Moi, c'est l'inverse.
Que la personne avec qui je correspond réponde au dessus (25% du temps), n'utilise pas la fonction « Répondre à » mais compose un nouveau message pour répondre à ma missive (74% du temps) ou répond en citant correctement (1% du temps), je m'en contrefout complètement. L'important, c'est de communiquer. -- Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
Pour les listes de diffusion, c'est différent : vaut mieux citer en
dessous, c'est beaucoup plus lisible
Alors que les emails, c'est juste de la diarrhée verbale, on s'en fout
d'être lisible.
Quand tu écris sur une liste de diffusion, tu t'adresses à un auditoir. Tu
dois donc être lisible et compréhensible par un maximum de personne.
Dans le cadre de correspondance entre deux personnes, ce qui compte, c'est
que les deux personnes se comprendrennent. Qu'elles répondent en dessous,
au dessus, l'important, c'est qu'elles se mettent d'accord.
C'est exactement la même différence qu'entre faire un discours à une
assemblée et discuter au téléphone avec un copain.
Après, bon, toi, tu fais ce que tu veux, hein : tu peux très bien mettre
sur liste noire ceux qui répondent au dessus, ceux qui sont noirs ou ceux
qui sont nuls en orthographe.
Tu estimes sans doute que le plus important, c'est la forme et pas le fond.
Moi, c'est l'inverse.
Que la personne avec qui je correspond réponde au dessus (25% du temps),
n'utilise pas la fonction « Répondre à » mais compose un nouveau message
pour répondre à ma missive (74% du temps) ou répond en citant correctement
(1% du temps), je m'en contrefout complètement. L'important, c'est de
communiquer.
--
Ludovic LE MOAL
Pour les listes de diffusion, c'est différent : vaut mieux citer en dessous, c'est beaucoup plus lisible
Alors que les emails, c'est juste de la diarrhée verbale, on s'en fout d'être lisible.
Quand tu écris sur une liste de diffusion, tu t'adresses à un auditoir. Tu dois donc être lisible et compréhensible par un maximum de personne.
Dans le cadre de correspondance entre deux personnes, ce qui compte, c'est que les deux personnes se comprendrennent. Qu'elles répondent en dessous, au dessus, l'important, c'est qu'elles se mettent d'accord.
C'est exactement la même différence qu'entre faire un discours à une assemblée et discuter au téléphone avec un copain.
Après, bon, toi, tu fais ce que tu veux, hein : tu peux très bien mettre sur liste noire ceux qui répondent au dessus, ceux qui sont noirs ou ceux qui sont nuls en orthographe.
Tu estimes sans doute que le plus important, c'est la forme et pas le fond. Moi, c'est l'inverse.
Que la personne avec qui je correspond réponde au dessus (25% du temps), n'utilise pas la fonction « Répondre à » mais compose un nouveau message pour répondre à ma missive (74% du temps) ou répond en citant correctement (1% du temps), je m'en contrefout complètement. L'important, c'est de communiquer. -- Ludovic LE MOAL
MELMOTH
Ludovic LE MOAL a émis l'idée suivante :
L'important, c'est de communiquer.
Certes, certes....c'est juste...
N'empêche...Quand j'ouvre une revue...un journal...j'aime que le *mise en page* soit *lisible*...et que lors d'une interview, les questions du journaliste n'apparaissent pas *tout en bas* de l'ensemble des réponses de l'interviewé, n'est-ce pas... Ça ne me paraît pourtant pas bien difficile à comprendre... D'autant que *citer correctement*, avec les lecteurs modernes, ne demande *plus aucun effort*... Alors...on peut à la limite comprendre qu'un neuneu qui ne connaît pas les usages de l'Internet écrive n'importe commant...un simple message en BAL règle bien souvent le problème...car il est certain que l'agresser publiquement sur le forum où il intervient ne fera que le braquer, et le conforter dans ces certitudes...
Melmoth - incertain
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Ludovic LE MOAL a émis l'idée suivante :
L'important, c'est de
communiquer.
Certes, certes....c'est juste...
N'empêche...Quand j'ouvre une revue...un journal...j'aime que le *mise
en page* soit *lisible*...et que lors d'une interview, les questions du
journaliste n'apparaissent pas *tout en bas* de l'ensemble des réponses
de l'interviewé, n'est-ce pas...
Ça ne me paraît pourtant pas bien difficile à comprendre...
D'autant que *citer correctement*, avec les lecteurs modernes, ne
demande *plus aucun effort*...
Alors...on peut à la limite comprendre qu'un neuneu qui ne connaît pas
les usages de l'Internet écrive n'importe commant...un simple message
en BAL règle bien souvent le problème...car il est certain que
l'agresser publiquement sur le forum où il intervient ne fera que le
braquer, et le conforter dans ces certitudes...
Melmoth - incertain
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
N'empêche...Quand j'ouvre une revue...un journal...j'aime que le *mise en page* soit *lisible*...et que lors d'une interview, les questions du journaliste n'apparaissent pas *tout en bas* de l'ensemble des réponses de l'interviewé, n'est-ce pas... Ça ne me paraît pourtant pas bien difficile à comprendre... D'autant que *citer correctement*, avec les lecteurs modernes, ne demande *plus aucun effort*... Alors...on peut à la limite comprendre qu'un neuneu qui ne connaît pas les usages de l'Internet écrive n'importe commant...un simple message en BAL règle bien souvent le problème...car il est certain que l'agresser publiquement sur le forum où il intervient ne fera que le braquer, et le conforter dans ces certitudes...
Melmoth - incertain
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Solignac
Apokrif wrote:
PS: pour ta signature, c'est pas ça. Tu peux faire quelque chose de simple avec (insert-file) en fin de post (bicoze `cat ...` ça marche pas). Plus d'infos sur fca.emacs ;-)
$ cat ~/.signature `cat ~/.signature`
C'est un peu "raccroché aux branches" comme excuse... ffcs c'est quoi? Google connait pas, tu devais vouloir parler de fu.usages.
bye
-- The primary difference [...] is that the Java programm will reliably and obviously crash, whereas the C Program will do something obscure. -- Java Language Tutorial
Apokrif <apokrif1@yahoo.com> wrote:
PS: pour ta signature, c'est pas ça. Tu peux faire quelque chose de
simple avec (insert-file) en fin de post (bicoze `cat ...` ça marche
pas). Plus d'infos sur fca.emacs ;-)
$ cat ~/.signature
`cat ~/.signature`
C'est un peu "raccroché aux branches" comme excuse... ffcs c'est quoi?
Google connait pas, tu devais vouloir parler de fu.usages.
bye
--
The primary difference [...] is that the Java programm will reliably and
obviously crash, whereas the C Program will do something obscure.
-- Java Language Tutorial
PS: pour ta signature, c'est pas ça. Tu peux faire quelque chose de simple avec (insert-file) en fin de post (bicoze `cat ...` ça marche pas). Plus d'infos sur fca.emacs ;-)
$ cat ~/.signature `cat ~/.signature`
C'est un peu "raccroché aux branches" comme excuse... ffcs c'est quoi? Google connait pas, tu devais vouloir parler de fu.usages.
bye
-- The primary difference [...] is that the Java programm will reliably and obviously crash, whereas the C Program will do something obscure. -- Java Language Tutorial
Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
As-tu déjà eu un échange de plusieurs aller-retour par e-mail ?
Ça m'arrive tous les jours, avec un de mes sites internet. Je réponds comme je le fais sur Usenet parce que je trouve que c'est plus commode. Certaines personnes comprennent le truc et répondent comme je le fais. D'autres citent en répondant au dessus, d'autres en enlevant carrément ce que j'ai écrit précédemment (le webmail de Yahoo! me semble-t'il n'insère pas de caractères de citation).
Mais dans l'ensemble, ça reste tout-à-fait compréhensible car ces utilisateurs qui veulent communiquer insèrent toujours des phrases concernant le contexte. Par exemple : « En ce qui concerne ce que vous disiez sur tel point, je suis d'accord ».
Ça m'est arrivé une fois d'avoir une réponse avec « Je suis d'accord » comme simple réponse alors que je lui avais fait deux propositions. Je lui ai alors renvoyé un message en lui demandant avec quelle proposition il était d'accord. Il s'est excusé dans le courrier suivant et a précisé sa pensée. Bon, ça fait deux messages en trop mais dans l'ensemble, ce n'est pas très important.
Ça m'est arrivé assez souvent pour bien comprendre à quel point quoter correctement, i.e. bien réfléchir à ce qu'il faut citer, et où placer sa réponse, est essentiel.
Je suis d'accord. Mais déjà sur Usenet, ceux qui citent correctement sont rares alors dans les courriers privés...
Et honnêtement, juger une personne comme vous le faites (je cite « quelqu'un qui n'est même pas fichu de répondre à l'endroit, n'a pas grand- chose d'intéressant à dire. ») uniquement sur la forme ou la façon dont il cite, je trouve ça *DÉTESTABLE*. -- Ludovic LE MOAL
Fabien LE LEZ nous a schtroumphé :
As-tu déjà eu un échange de plusieurs aller-retour par e-mail ?
Ça m'arrive tous les jours, avec un de mes sites internet. Je réponds comme
je le fais sur Usenet parce que je trouve que c'est plus commode. Certaines
personnes comprennent le truc et répondent comme je le fais. D'autres
citent en répondant au dessus, d'autres en enlevant carrément ce que j'ai
écrit précédemment (le webmail de Yahoo! me semble-t'il n'insère pas de
caractères de citation).
Mais dans l'ensemble, ça reste tout-à-fait compréhensible car ces
utilisateurs qui veulent communiquer insèrent toujours des phrases
concernant le contexte. Par exemple : « En ce qui concerne ce que vous
disiez sur tel point, je suis d'accord ».
Ça m'est arrivé une fois d'avoir une réponse avec « Je suis d'accord »
comme simple réponse alors que je lui avais fait deux propositions. Je lui
ai alors renvoyé un message en lui demandant avec quelle proposition il
était d'accord. Il s'est excusé dans le courrier suivant et a précisé sa
pensée. Bon, ça fait deux messages en trop mais dans l'ensemble, ce n'est
pas très important.
Ça m'est arrivé assez souvent pour bien comprendre à quel point quoter
correctement, i.e. bien réfléchir à ce qu'il faut citer, et où placer
sa réponse, est essentiel.
Je suis d'accord. Mais déjà sur Usenet, ceux qui citent correctement sont
rares alors dans les courriers privés...
Et honnêtement, juger une personne comme vous le faites (je cite «
quelqu'un qui n'est même pas fichu de répondre à l'endroit, n'a pas grand-
chose d'intéressant à dire. ») uniquement sur la forme ou la façon dont il
cite, je trouve ça *DÉTESTABLE*.
--
Ludovic LE MOAL
As-tu déjà eu un échange de plusieurs aller-retour par e-mail ?
Ça m'arrive tous les jours, avec un de mes sites internet. Je réponds comme je le fais sur Usenet parce que je trouve que c'est plus commode. Certaines personnes comprennent le truc et répondent comme je le fais. D'autres citent en répondant au dessus, d'autres en enlevant carrément ce que j'ai écrit précédemment (le webmail de Yahoo! me semble-t'il n'insère pas de caractères de citation).
Mais dans l'ensemble, ça reste tout-à-fait compréhensible car ces utilisateurs qui veulent communiquer insèrent toujours des phrases concernant le contexte. Par exemple : « En ce qui concerne ce que vous disiez sur tel point, je suis d'accord ».
Ça m'est arrivé une fois d'avoir une réponse avec « Je suis d'accord » comme simple réponse alors que je lui avais fait deux propositions. Je lui ai alors renvoyé un message en lui demandant avec quelle proposition il était d'accord. Il s'est excusé dans le courrier suivant et a précisé sa pensée. Bon, ça fait deux messages en trop mais dans l'ensemble, ce n'est pas très important.
Ça m'est arrivé assez souvent pour bien comprendre à quel point quoter correctement, i.e. bien réfléchir à ce qu'il faut citer, et où placer sa réponse, est essentiel.
Je suis d'accord. Mais déjà sur Usenet, ceux qui citent correctement sont rares alors dans les courriers privés...
Et honnêtement, juger une personne comme vous le faites (je cite « quelqu'un qui n'est même pas fichu de répondre à l'endroit, n'a pas grand- chose d'intéressant à dire. ») uniquement sur la forme ou la façon dont il cite, je trouve ça *DÉTESTABLE*. -- Ludovic LE MOAL
[Sauron De Mordor]
Pour reprendre pas mal de chose, il ne faut pas oublier pourquoi il faut repondre en dessous des messages.
c etas que quand usenet a ete cree, et que les seul lecteur de news etait en mode text, genre tin, et bien voir les reponse en haut etait tres difficile.
maintenant tout ce debat na plus de raison d etre. une reforme de cette "obligation" devrais etre realisee.
il a ete dit ici que ca n a pas reelement c importance ou l on repond, en haut, en bas ou dans le corps du message, et c est bien vrai, ce qui compte c est d etre compris, donc peut importe l endroit de la reponse, et ne pas oublier qu un thread de message a une histoire et qu on ne lit pas la 128 ieme reponse comme ca, donc meme si la reponse est avant la question, on sait de quoi il s agit.
mais il y a toujours des personnes refractaire au changement. les conforter dans un imobilisme et un obscurantismes leur donne un semblant de stabilite et l impression qu il maitrise ce qu ils disent et font. (ce qui peut etre vrai aussi).
mais sans allez jusqu a l anarchie, un flou et une tollerance serais bien mieux ici, surotu vis a vis de persone s indignant du monopole de certain.
il faut parfois se plier a ce que fait la population, meme si ce nous semble pas bien, sinon on cour a la revolution et tout est casse.
maintenant a savoir si on blackliste ou non certain posteur, et bien tans pis, le jour ou cette persone fait un post et qu il ne vois aucune reponse car les seul qui avait cette info etait dans ses blacklist et bien il a pas interet a reposter en demandans pourkoi persone repond ( et ca c est deja arrive)
voila
si certain n aime pas mon style d ecriture, car je met pas d accent, que j inverse certaines lettres (je ne suis pas dactilo)....et bien oubliez mes reponses :) y en a deja qui le fond il me l on deja dit.
A+
Pour reprendre pas mal de chose, il ne faut pas oublier pourquoi il faut
repondre en dessous des messages.
c etas que quand usenet a ete cree, et que les seul lecteur de news
etait en mode text, genre tin, et bien voir les reponse en haut etait
tres difficile.
maintenant tout ce debat na plus de raison d etre.
une reforme de cette "obligation" devrais etre realisee.
il a ete dit ici que ca n a pas reelement c importance ou l on repond,
en haut, en bas ou dans le corps du message, et c est bien vrai, ce qui
compte c est d etre compris, donc peut importe l endroit de la reponse,
et ne pas oublier qu un thread de message a une histoire et qu on ne lit
pas la 128 ieme reponse comme ca, donc meme si la reponse est avant la
question, on sait de quoi il s agit.
mais il y a toujours des personnes refractaire au changement. les
conforter dans un imobilisme et un obscurantismes leur donne un semblant
de stabilite et l impression qu il maitrise ce qu ils disent et font.
(ce qui peut etre vrai aussi).
mais sans allez jusqu a l anarchie, un flou et une tollerance serais
bien mieux ici, surotu vis a vis de persone s indignant du monopole de
certain.
il faut parfois se plier a ce que fait la population, meme si ce nous
semble pas bien, sinon on cour a la revolution et tout est casse.
maintenant a savoir si on blackliste ou non certain posteur, et bien
tans pis, le jour ou cette persone fait un post et qu il ne vois aucune
reponse car les seul qui avait cette info etait dans ses blacklist et
bien il a pas interet a reposter en demandans pourkoi persone repond (
et ca c est deja arrive)
voila
si certain n aime pas mon style d ecriture, car je met pas d accent, que
j inverse certaines lettres (je ne suis pas dactilo)....et bien oubliez
mes reponses :) y en a deja qui le fond il me l on deja dit.
Pour reprendre pas mal de chose, il ne faut pas oublier pourquoi il faut repondre en dessous des messages.
c etas que quand usenet a ete cree, et que les seul lecteur de news etait en mode text, genre tin, et bien voir les reponse en haut etait tres difficile.
maintenant tout ce debat na plus de raison d etre. une reforme de cette "obligation" devrais etre realisee.
il a ete dit ici que ca n a pas reelement c importance ou l on repond, en haut, en bas ou dans le corps du message, et c est bien vrai, ce qui compte c est d etre compris, donc peut importe l endroit de la reponse, et ne pas oublier qu un thread de message a une histoire et qu on ne lit pas la 128 ieme reponse comme ca, donc meme si la reponse est avant la question, on sait de quoi il s agit.
mais il y a toujours des personnes refractaire au changement. les conforter dans un imobilisme et un obscurantismes leur donne un semblant de stabilite et l impression qu il maitrise ce qu ils disent et font. (ce qui peut etre vrai aussi).
mais sans allez jusqu a l anarchie, un flou et une tollerance serais bien mieux ici, surotu vis a vis de persone s indignant du monopole de certain.
il faut parfois se plier a ce que fait la population, meme si ce nous semble pas bien, sinon on cour a la revolution et tout est casse.
maintenant a savoir si on blackliste ou non certain posteur, et bien tans pis, le jour ou cette persone fait un post et qu il ne vois aucune reponse car les seul qui avait cette info etait dans ses blacklist et bien il a pas interet a reposter en demandans pourkoi persone repond ( et ca c est deja arrive)
voila
si certain n aime pas mon style d ecriture, car je met pas d accent, que j inverse certaines lettres (je ne suis pas dactilo)....et bien oubliez mes reponses :) y en a deja qui le fond il me l on deja dit.
A+
Stéphane Santon
Bonjour,
Mon 15" affiche 65 (soixante-cinq) lignes. Pareil (un peu plus, 68 lignes) sur un 14" en 1400x1050.
Ça fait pas mal, 65 lignes sans scroller. C'est le Pérou.
Je comprends mieux le type d'utilisateur qui me traite de feignasse parce que je ne veux pas scroller, au titre de la communauté. Du 1400x1050 sur un 14" pour obtenir 65 ou 68 lignes de messages, effectivement, vous ne devez pas vous fatiguer à scroller. Mais je me rends compte que vous vous permettez de parler au nom d'une communauté d'utilisateurs dont vous n'êtes absolument pas représentatifs.
Je suis toujours curieux de revecoir vos copies d'écran de logiciel de messagerie.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Bonjour,
Mon 15" affiche 65 (soixante-cinq) lignes.
Pareil (un peu plus, 68 lignes) sur un 14" en 1400x1050.
Ça fait pas mal, 65 lignes sans scroller.
C'est le Pérou.
Je comprends mieux le type d'utilisateur qui me traite de feignasse
parce que je ne veux pas scroller, au titre de la communauté.
Du 1400x1050 sur un 14" pour obtenir 65 ou 68 lignes de messages,
effectivement, vous ne devez pas vous fatiguer à scroller.
Mais je me rends compte que vous vous permettez de parler au nom d'une
communauté d'utilisateurs dont vous n'êtes absolument pas
représentatifs.
Je suis toujours curieux de revecoir vos copies d'écran de logiciel de
messagerie.
--
** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com
Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Mon 15" affiche 65 (soixante-cinq) lignes. Pareil (un peu plus, 68 lignes) sur un 14" en 1400x1050.
Ça fait pas mal, 65 lignes sans scroller. C'est le Pérou.
Je comprends mieux le type d'utilisateur qui me traite de feignasse parce que je ne veux pas scroller, au titre de la communauté. Du 1400x1050 sur un 14" pour obtenir 65 ou 68 lignes de messages, effectivement, vous ne devez pas vous fatiguer à scroller. Mais je me rends compte que vous vous permettez de parler au nom d'une communauté d'utilisateurs dont vous n'êtes absolument pas représentatifs.
Je suis toujours curieux de revecoir vos copies d'écran de logiciel de messagerie.
-- ** Anti-Spam : ajouter [usenet] dans l'objet pour ne pas être rejeté.
Cordialement, Stéphane *** http://www.team-santonum.com Loisirs, nature, arts, technologie : accueil en Charente-Maritime
Ludovic LE MOAL
MELMOTH nous a schtroumphé :
N'empêche...Quand j'ouvre une revue...un journal...j'aime que le *mise en page* soit *lisible*...et que lors d'une interview, les questions du journaliste n'apparaissent pas *tout en bas* de l'ensemble des réponses de l'interviewé, n'est-ce pas...
Tout-à-fait. C'est bien pour cela que je préconise de citer en dessous dès qu'il s'agit de liste de diffusion ou de forums.
Après, un courrier de personne à personne (ce dont il s'agit dans ce fil), c'est une histoire de convention. 90% des personnes échangent des courriers en citant n'importe comment et ça n'empêche pas ces personnes de communiquer.
Mais de là à mettre des personnes sur liste noire parce qu'elles citent au dessus...
D'autant que *citer correctement*, avec les lecteurs modernes, ne demande *plus aucun effort*...
Citer correctement, ça reste avant tout un problème d'éducation : c'est avant tout au répondant de faire l'effort de citer correctement.
Certains logiciels ont des fonctions fort utiles. Par exemple : - Dans Xnews, on survole un passage, on appuie sur F et puis voilà, on a plus qu'à répondre en dessous du passage survolé. La même fonction existe, apparemment dans MesNews, ThunderBird, etc. - Toujours dans Xnews, il nous avertit dès que le texte cité dépasse 60% du total de l'article, incitant ainsi l'auteur à épurer les citations.
Mais même avec tout ça, on peut ne pas citer correctement. Tout comme on peut citer correctement avec OE. -- Ludovic LE MOAL
MELMOTH nous a schtroumphé :
N'empêche...Quand j'ouvre une revue...un journal...j'aime que le *mise
en page* soit *lisible*...et que lors d'une interview, les questions du
journaliste n'apparaissent pas *tout en bas* de l'ensemble des réponses
de l'interviewé, n'est-ce pas...
Tout-à-fait. C'est bien pour cela que je préconise de citer en dessous dès
qu'il s'agit de liste de diffusion ou de forums.
Après, un courrier de personne à personne (ce dont il s'agit dans ce fil),
c'est une histoire de convention. 90% des personnes échangent des courriers
en citant n'importe comment et ça n'empêche pas ces personnes de
communiquer.
Mais de là à mettre des personnes sur liste noire parce qu'elles citent au
dessus...
D'autant que *citer correctement*, avec les lecteurs modernes, ne
demande *plus aucun effort*...
Citer correctement, ça reste avant tout un problème d'éducation : c'est
avant tout au répondant de faire l'effort de citer correctement.
Certains logiciels ont des fonctions fort utiles. Par exemple :
- Dans Xnews, on survole un passage, on appuie sur F et puis voilà, on a
plus qu'à répondre en dessous du passage survolé. La même fonction existe,
apparemment dans MesNews, ThunderBird, etc.
- Toujours dans Xnews, il nous avertit dès que le texte cité dépasse 60% du
total de l'article, incitant ainsi l'auteur à épurer les citations.
Mais même avec tout ça, on peut ne pas citer correctement. Tout comme on
peut citer correctement avec OE.
--
Ludovic LE MOAL
N'empêche...Quand j'ouvre une revue...un journal...j'aime que le *mise en page* soit *lisible*...et que lors d'une interview, les questions du journaliste n'apparaissent pas *tout en bas* de l'ensemble des réponses de l'interviewé, n'est-ce pas...
Tout-à-fait. C'est bien pour cela que je préconise de citer en dessous dès qu'il s'agit de liste de diffusion ou de forums.
Après, un courrier de personne à personne (ce dont il s'agit dans ce fil), c'est une histoire de convention. 90% des personnes échangent des courriers en citant n'importe comment et ça n'empêche pas ces personnes de communiquer.
Mais de là à mettre des personnes sur liste noire parce qu'elles citent au dessus...
D'autant que *citer correctement*, avec les lecteurs modernes, ne demande *plus aucun effort*...
Citer correctement, ça reste avant tout un problème d'éducation : c'est avant tout au répondant de faire l'effort de citer correctement.
Certains logiciels ont des fonctions fort utiles. Par exemple : - Dans Xnews, on survole un passage, on appuie sur F et puis voilà, on a plus qu'à répondre en dessous du passage survolé. La même fonction existe, apparemment dans MesNews, ThunderBird, etc. - Toujours dans Xnews, il nous avertit dès que le texte cité dépasse 60% du total de l'article, incitant ainsi l'auteur à épurer les citations.
Mais même avec tout ça, on peut ne pas citer correctement. Tout comme on peut citer correctement avec OE. -- Ludovic LE MOAL
