Pourquoi tu te justifies sur tout ?
Pourquoi tu te justifies sur tout ?
Pourquoi tu te justifies sur tout ?
YAST est le meilleur outil de gestion de système que Linux n'ait jamais
connu, pas étonnant que tu saches pas t'en servir...
YAST est le meilleur outil de gestion de système que Linux n'ait jamais
connu, pas étonnant que tu saches pas t'en servir...
YAST est le meilleur outil de gestion de système que Linux n'ait jamais
connu, pas étonnant que tu saches pas t'en servir...
La comm de la société je m'en balance un peu comme utilisateur. Quand
j'ai des questions, il y a plus souvent qu'autrement des centaines de
réponses qui sont disponibles sur le Net.
C'est certain que si j'avais à les utiliser
en mode console, je gueulerais sans doute un peu plus.
Encore là, je suis un utilisateur de la version Desktop, donc comme la
grande majorité des Mandriviens,leurs problèmes internes me préoccupent
très peu.
Là encore, leurs affaires internes les regardent. Tant qu'ils nous font
une distro intéressante et libre, j'en demande pas plus.
C'est certain qu'ils ont peut-être tendance à disperser leurs énergies,
mais si ils veulent se démarquer, il doivent bien tenter de faire mieux
que les autres.
Là je ne peux commenter car je n'ai aucune connaissance des affaires
internes et du développement chez Mandriva.
Peut-être, mais pour moi, leur distro fonctionne très bien et j'entends
bien la garder jusqu'à ce que l'entreprise coule éventuellement. Je
verrai par la suite.
Bref => OpenSuse !
Pour moi OpenSuse, ça veut dire Novell et indirectement MS. Je n'ai
jamais eu confiance en cette compagnie et ce n'est pas près de changer.
De même, si Novell décide de couper les développeurs ou l'accès au cvs à
la version libre, elle sera dans la même situation que Mandriva. Obligée
de travailler dans son coin et faire de son mieux.
Ceci dit, j'aime bien Mandriva, mais j'ai quand même essayé de
nombreuses distros dont OpenSuse. D'excellente facture, c'est Yast qui
m'a rebuté le plus et m'a fait revenir chez Mandriva.
La comm de la société je m'en balance un peu comme utilisateur. Quand
j'ai des questions, il y a plus souvent qu'autrement des centaines de
réponses qui sont disponibles sur le Net.
C'est certain que si j'avais à les utiliser
en mode console, je gueulerais sans doute un peu plus.
Encore là, je suis un utilisateur de la version Desktop, donc comme la
grande majorité des Mandriviens,leurs problèmes internes me préoccupent
très peu.
Là encore, leurs affaires internes les regardent. Tant qu'ils nous font
une distro intéressante et libre, j'en demande pas plus.
C'est certain qu'ils ont peut-être tendance à disperser leurs énergies,
mais si ils veulent se démarquer, il doivent bien tenter de faire mieux
que les autres.
Là je ne peux commenter car je n'ai aucune connaissance des affaires
internes et du développement chez Mandriva.
Peut-être, mais pour moi, leur distro fonctionne très bien et j'entends
bien la garder jusqu'à ce que l'entreprise coule éventuellement. Je
verrai par la suite.
Bref => OpenSuse !
Pour moi OpenSuse, ça veut dire Novell et indirectement MS. Je n'ai
jamais eu confiance en cette compagnie et ce n'est pas près de changer.
De même, si Novell décide de couper les développeurs ou l'accès au cvs à
la version libre, elle sera dans la même situation que Mandriva. Obligée
de travailler dans son coin et faire de son mieux.
Ceci dit, j'aime bien Mandriva, mais j'ai quand même essayé de
nombreuses distros dont OpenSuse. D'excellente facture, c'est Yast qui
m'a rebuté le plus et m'a fait revenir chez Mandriva.
La comm de la société je m'en balance un peu comme utilisateur. Quand
j'ai des questions, il y a plus souvent qu'autrement des centaines de
réponses qui sont disponibles sur le Net.
C'est certain que si j'avais à les utiliser
en mode console, je gueulerais sans doute un peu plus.
Encore là, je suis un utilisateur de la version Desktop, donc comme la
grande majorité des Mandriviens,leurs problèmes internes me préoccupent
très peu.
Là encore, leurs affaires internes les regardent. Tant qu'ils nous font
une distro intéressante et libre, j'en demande pas plus.
C'est certain qu'ils ont peut-être tendance à disperser leurs énergies,
mais si ils veulent se démarquer, il doivent bien tenter de faire mieux
que les autres.
Là je ne peux commenter car je n'ai aucune connaissance des affaires
internes et du développement chez Mandriva.
Peut-être, mais pour moi, leur distro fonctionne très bien et j'entends
bien la garder jusqu'à ce que l'entreprise coule éventuellement. Je
verrai par la suite.
Bref => OpenSuse !
Pour moi OpenSuse, ça veut dire Novell et indirectement MS. Je n'ai
jamais eu confiance en cette compagnie et ce n'est pas près de changer.
De même, si Novell décide de couper les développeurs ou l'accès au cvs à
la version libre, elle sera dans la même situation que Mandriva. Obligée
de travailler dans son coin et faire de son mieux.
Ceci dit, j'aime bien Mandriva, mais j'ai quand même essayé de
nombreuses distros dont OpenSuse. D'excellente facture, c'est Yast qui
m'a rebuté le plus et m'a fait revenir chez Mandriva.
Riquer Vincent a papoté sur Usenet le décembre 29, 2009 12:19 PM:J'ai toujours rencontré beaucoup plus de bugs sur des Mandrake /
Mandriva que sur des Debian. Je considère qu'une Mandriva "stable"
_qui vient de sortir_ est du même niveau de fiabilité qu'une Debian
unstable.
Là-dessus je suis d'accord. Il y a certaines versions de Mandriva qui
m'ont carrément désespéré. Cependant, j'ai toujours trouvé la solution,
que ce soit seul ou dans un forum. Toutefois, depuis la 2008, les choses
se sont grandement améliorées, exception faite du court épisode de la
2009.0. Et puis comme la majorité des utilisateurs utilisent Debian
unstable pour être à jour dans les versions de programmes, il n'y a pas
de grandes différences avec Mandriva, quoi que je considère cette
dernière plus stable que la unstable.
De ce que j'ai constaté aussi, une mandriva demande plus de travail à
l'administrateur qu'une debian. Un exemple parmis d'autres : si
j'installe mysql sur une debian, on me demande de choisir le mot de
passe root. Sous Mandriva, il faut le faire à la main. Tout ce qui
peut être automatisé doit l'être, parce qu'on n'a pas que ça à faire
non plus :)
En effet, mais comme il y a peu d'utilisateurs qui installent MySQL, ça
ne touche quand même pas la majorité des utilisateurs.
D'ailleurs, j'ai
dû installer MySQL sur ma 2010 et je n'ai pas eu à inscrire manuellement
le mot de passe. Peut-être une lacune qui a été corrigée au fil des
versions.
Autres défauts : la courte durée de vie des versions, et la faible
fiabilité des procédures de mise à jour (d'une version à la suivante
j'entends). Le premier serait acceptable sans le second.
Je pense aussi que la courte durée des versions est un problème. Mais il
faudrait alors que Mandriva s'oriente sur une rolling release ce qui
exige quand même des efforts importants. On sait tous que les
utilisateurs VEULENT toujours la dernière version des programmes. Même
Debian a dû créer les experimental et unstable pour ses utilisateurs.
Être obligé de réinstaller pour rester à jour n'est pas une procédure
acceptable à mon sens. En tout cas, je n'ai *jamais* fait comme ça. Et
en environnement de production, c'est rarement faisable.
Personnellement, je fait très attention lorsque je fais mes mises à
jour. J'ai une copie de mon système sur lequel je boote et je tente la
mise à jour. S'il y a des problèmes, je les corrige avant de procéder à
la mise à jour sur mon système principal. Il est vrai que je ne suis
plus un novice. Donc depuis que j'utilise Mandriva, je n'ai jamais eu à
réinstaller, sauf une fois pour un crash disque majeur.
C'est aussi parce que je déteste réinstaller toute la flopée de
programmes que j'utilise que je déteste les réinstallations.
Quant à Ubuntu, son seul intérêt est d'être une debian unstable
largement utilisée, ce qui permet à debian d'avoir plein de rapports
de bug et plein de correctifs, et donc des nouvelles debian plus
souvent, donc plus à jour, sans sacrifier la stabilité :)
;)
PS: oui, j'ai déjà eu à gérer des Mandriva dans un environnement de
production. Et j'ai pas aimé.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature.
Riquer Vincent a papoté sur Usenet le décembre 29, 2009 12:19 PM:
J'ai toujours rencontré beaucoup plus de bugs sur des Mandrake /
Mandriva que sur des Debian. Je considère qu'une Mandriva "stable"
_qui vient de sortir_ est du même niveau de fiabilité qu'une Debian
unstable.
Là-dessus je suis d'accord. Il y a certaines versions de Mandriva qui
m'ont carrément désespéré. Cependant, j'ai toujours trouvé la solution,
que ce soit seul ou dans un forum. Toutefois, depuis la 2008, les choses
se sont grandement améliorées, exception faite du court épisode de la
2009.0. Et puis comme la majorité des utilisateurs utilisent Debian
unstable pour être à jour dans les versions de programmes, il n'y a pas
de grandes différences avec Mandriva, quoi que je considère cette
dernière plus stable que la unstable.
De ce que j'ai constaté aussi, une mandriva demande plus de travail à
l'administrateur qu'une debian. Un exemple parmis d'autres : si
j'installe mysql sur une debian, on me demande de choisir le mot de
passe root. Sous Mandriva, il faut le faire à la main. Tout ce qui
peut être automatisé doit l'être, parce qu'on n'a pas que ça à faire
non plus :)
En effet, mais comme il y a peu d'utilisateurs qui installent MySQL, ça
ne touche quand même pas la majorité des utilisateurs.
D'ailleurs, j'ai
dû installer MySQL sur ma 2010 et je n'ai pas eu à inscrire manuellement
le mot de passe. Peut-être une lacune qui a été corrigée au fil des
versions.
Autres défauts : la courte durée de vie des versions, et la faible
fiabilité des procédures de mise à jour (d'une version à la suivante
j'entends). Le premier serait acceptable sans le second.
Je pense aussi que la courte durée des versions est un problème. Mais il
faudrait alors que Mandriva s'oriente sur une rolling release ce qui
exige quand même des efforts importants. On sait tous que les
utilisateurs VEULENT toujours la dernière version des programmes. Même
Debian a dû créer les experimental et unstable pour ses utilisateurs.
Être obligé de réinstaller pour rester à jour n'est pas une procédure
acceptable à mon sens. En tout cas, je n'ai *jamais* fait comme ça. Et
en environnement de production, c'est rarement faisable.
Personnellement, je fait très attention lorsque je fais mes mises à
jour. J'ai une copie de mon système sur lequel je boote et je tente la
mise à jour. S'il y a des problèmes, je les corrige avant de procéder à
la mise à jour sur mon système principal. Il est vrai que je ne suis
plus un novice. Donc depuis que j'utilise Mandriva, je n'ai jamais eu à
réinstaller, sauf une fois pour un crash disque majeur.
C'est aussi parce que je déteste réinstaller toute la flopée de
programmes que j'utilise que je déteste les réinstallations.
Quant à Ubuntu, son seul intérêt est d'être une debian unstable
largement utilisée, ce qui permet à debian d'avoir plein de rapports
de bug et plein de correctifs, et donc des nouvelles debian plus
souvent, donc plus à jour, sans sacrifier la stabilité :)
;)
PS: oui, j'ai déjà eu à gérer des Mandriva dans un environnement de
production. Et j'ai pas aimé.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature.
Riquer Vincent a papoté sur Usenet le décembre 29, 2009 12:19 PM:J'ai toujours rencontré beaucoup plus de bugs sur des Mandrake /
Mandriva que sur des Debian. Je considère qu'une Mandriva "stable"
_qui vient de sortir_ est du même niveau de fiabilité qu'une Debian
unstable.
Là-dessus je suis d'accord. Il y a certaines versions de Mandriva qui
m'ont carrément désespéré. Cependant, j'ai toujours trouvé la solution,
que ce soit seul ou dans un forum. Toutefois, depuis la 2008, les choses
se sont grandement améliorées, exception faite du court épisode de la
2009.0. Et puis comme la majorité des utilisateurs utilisent Debian
unstable pour être à jour dans les versions de programmes, il n'y a pas
de grandes différences avec Mandriva, quoi que je considère cette
dernière plus stable que la unstable.
De ce que j'ai constaté aussi, une mandriva demande plus de travail à
l'administrateur qu'une debian. Un exemple parmis d'autres : si
j'installe mysql sur une debian, on me demande de choisir le mot de
passe root. Sous Mandriva, il faut le faire à la main. Tout ce qui
peut être automatisé doit l'être, parce qu'on n'a pas que ça à faire
non plus :)
En effet, mais comme il y a peu d'utilisateurs qui installent MySQL, ça
ne touche quand même pas la majorité des utilisateurs.
D'ailleurs, j'ai
dû installer MySQL sur ma 2010 et je n'ai pas eu à inscrire manuellement
le mot de passe. Peut-être une lacune qui a été corrigée au fil des
versions.
Autres défauts : la courte durée de vie des versions, et la faible
fiabilité des procédures de mise à jour (d'une version à la suivante
j'entends). Le premier serait acceptable sans le second.
Je pense aussi que la courte durée des versions est un problème. Mais il
faudrait alors que Mandriva s'oriente sur une rolling release ce qui
exige quand même des efforts importants. On sait tous que les
utilisateurs VEULENT toujours la dernière version des programmes. Même
Debian a dû créer les experimental et unstable pour ses utilisateurs.
Être obligé de réinstaller pour rester à jour n'est pas une procédure
acceptable à mon sens. En tout cas, je n'ai *jamais* fait comme ça. Et
en environnement de production, c'est rarement faisable.
Personnellement, je fait très attention lorsque je fais mes mises à
jour. J'ai une copie de mon système sur lequel je boote et je tente la
mise à jour. S'il y a des problèmes, je les corrige avant de procéder à
la mise à jour sur mon système principal. Il est vrai que je ne suis
plus un novice. Donc depuis que j'utilise Mandriva, je n'ai jamais eu à
réinstaller, sauf une fois pour un crash disque majeur.
C'est aussi parce que je déteste réinstaller toute la flopée de
programmes que j'utilise que je déteste les réinstallations.
Quant à Ubuntu, son seul intérêt est d'être une debian unstable
largement utilisée, ce qui permet à debian d'avoir plein de rapports
de bug et plein de correctifs, et donc des nouvelles debian plus
souvent, donc plus à jour, sans sacrifier la stabilité :)
;)
PS: oui, j'ai déjà eu à gérer des Mandriva dans un environnement de
production. Et j'ai pas aimé.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature.
La résolution des conflits par urpmi est vraiment peu performante, si on
compare avec apt-get (je ne compare même pas avec aptitude qui est
étonnamment agile - surtout sur squeeze).
Soit, mais il y a des différences de fonctionnement assez notables d'une
distribution à une autre. Des histoires d'adaptation au besoin,
d'habitudes [refrain connu]. Il y a parfois des lacunes, cf. ma réponse
à Dellara.
Mais comme Mandriva me convient parfaitement par sa facilité
d'installation et d'administration de tous les jours, qu'elle est pour
moi très "facile à vivre", qu'elle me permet de faire tout ce que je
veux, je n'ai aucune raison de changer de distribution et de changer
mes habitudes.
Ha, tant mieux, personnellement je la supporte difficilement.
La résolution des conflits par urpmi est vraiment peu performante, si on
compare avec apt-get (je ne compare même pas avec aptitude qui est
étonnamment agile - surtout sur squeeze).
Soit, mais il y a des différences de fonctionnement assez notables d'une
distribution à une autre. Des histoires d'adaptation au besoin,
d'habitudes [refrain connu]. Il y a parfois des lacunes, cf. ma réponse
à Dellara.
Mais comme Mandriva me convient parfaitement par sa facilité
d'installation et d'administration de tous les jours, qu'elle est pour
moi très "facile à vivre", qu'elle me permet de faire tout ce que je
veux, je n'ai aucune raison de changer de distribution et de changer
mes habitudes.
Ha, tant mieux, personnellement je la supporte difficilement.
La résolution des conflits par urpmi est vraiment peu performante, si on
compare avec apt-get (je ne compare même pas avec aptitude qui est
étonnamment agile - surtout sur squeeze).
Soit, mais il y a des différences de fonctionnement assez notables d'une
distribution à une autre. Des histoires d'adaptation au besoin,
d'habitudes [refrain connu]. Il y a parfois des lacunes, cf. ma réponse
à Dellara.
Mais comme Mandriva me convient parfaitement par sa facilité
d'installation et d'administration de tous les jours, qu'elle est pour
moi très "facile à vivre", qu'elle me permet de faire tout ce que je
veux, je n'ai aucune raison de changer de distribution et de changer
mes habitudes.
Ha, tant mieux, personnellement je la supporte difficilement.
Bah c'est un peu dommage car justement les utilisateurs les plus
motivés et donc ceux qui aident le plus finissent par se barrer
tellement ils en ont marre de se faire envoyer sur les roses (voir
Wobo et la communauté Allemande en général, qui a carrément splité
après la conduite éhontée de Mandriva S.A., ou plus récement un gars
qui voulait monter une installfest pour la 2010 en Amérique du Sud et
n'a jamais reçu les éléments marketing nécessaires, sans un mot
d'explication, il s'est juste fait complètement lâcher alors qu'il
voulait prendre de son temps personnel pour faire connaître la distro
à d'autres utilisateurs, et donc augmenter le nombre de gens
potentiels qui pourraient aider dans leur langue locale (espagnol ou
portugais je ne sais plus). Bref, c'est assez égoïste de ta part de
s'en balancer...
C'est vraiment là que tu as tort. Mandriva ne tient que grâce à sa
communauté, et ils chient dessus à la première occasion. Le jour
(prochain) où ils mettront la clé sous la porte, c'est surtout les
utilisateurs (et les devs qui se seront fait virer) qui vont en pâtir.
Aveuglement et/ou égoïsme
Mouais, le niveau 0 de l'utilisateur quoi. Tu choppes le truc gratos,
tu participes pas ou tu ne t'intéresses pas le moins du monde au dit
truc gratos, et quand ça coule tu changes.
Super mentalité ! C'est presque une forme de piratage, à mon sens.
Marrant ça, je croyais que tu te foutais de la politique interne,
blablabla, tant que la distro est bonne, blablabla. Deux poids, deux
mesures ? Novell, ça veut dire une boite sérieuse derrière la distro,
qui fait les choses bien et fait attention aux détails.
De même, si Novell décide de couper les développeurs ou l'accès au
cvs à la version libre, elle sera dans la même situation que
Mandriva. Obligée de travailler dans son coin et faire de son mieux.
? Je vois pas trop où tu veux en venir.
Yast ? Pourquoi ? Ça marche plutôt pas mal... Pour Mandriva, fut un
temps où j'étais assez investi, j'ai fait partie du club (payant)
pendant un bon moment, je passais pas mal de temps sur les forums pour
aider quand je pouvais. Et finalement c'est tellement désespérant de
voir ses efforts réduits à néant par le mépris souverin de Mandriva SA
que j'ai laissé tomber.
Bah c'est un peu dommage car justement les utilisateurs les plus
motivés et donc ceux qui aident le plus finissent par se barrer
tellement ils en ont marre de se faire envoyer sur les roses (voir
Wobo et la communauté Allemande en général, qui a carrément splité
après la conduite éhontée de Mandriva S.A., ou plus récement un gars
qui voulait monter une installfest pour la 2010 en Amérique du Sud et
n'a jamais reçu les éléments marketing nécessaires, sans un mot
d'explication, il s'est juste fait complètement lâcher alors qu'il
voulait prendre de son temps personnel pour faire connaître la distro
à d'autres utilisateurs, et donc augmenter le nombre de gens
potentiels qui pourraient aider dans leur langue locale (espagnol ou
portugais je ne sais plus). Bref, c'est assez égoïste de ta part de
s'en balancer...
C'est vraiment là que tu as tort. Mandriva ne tient que grâce à sa
communauté, et ils chient dessus à la première occasion. Le jour
(prochain) où ils mettront la clé sous la porte, c'est surtout les
utilisateurs (et les devs qui se seront fait virer) qui vont en pâtir.
Aveuglement et/ou égoïsme
Mouais, le niveau 0 de l'utilisateur quoi. Tu choppes le truc gratos,
tu participes pas ou tu ne t'intéresses pas le moins du monde au dit
truc gratos, et quand ça coule tu changes.
Super mentalité ! C'est presque une forme de piratage, à mon sens.
Marrant ça, je croyais que tu te foutais de la politique interne,
blablabla, tant que la distro est bonne, blablabla. Deux poids, deux
mesures ? Novell, ça veut dire une boite sérieuse derrière la distro,
qui fait les choses bien et fait attention aux détails.
De même, si Novell décide de couper les développeurs ou l'accès au
cvs à la version libre, elle sera dans la même situation que
Mandriva. Obligée de travailler dans son coin et faire de son mieux.
? Je vois pas trop où tu veux en venir.
Yast ? Pourquoi ? Ça marche plutôt pas mal... Pour Mandriva, fut un
temps où j'étais assez investi, j'ai fait partie du club (payant)
pendant un bon moment, je passais pas mal de temps sur les forums pour
aider quand je pouvais. Et finalement c'est tellement désespérant de
voir ses efforts réduits à néant par le mépris souverin de Mandriva SA
que j'ai laissé tomber.
Bah c'est un peu dommage car justement les utilisateurs les plus
motivés et donc ceux qui aident le plus finissent par se barrer
tellement ils en ont marre de se faire envoyer sur les roses (voir
Wobo et la communauté Allemande en général, qui a carrément splité
après la conduite éhontée de Mandriva S.A., ou plus récement un gars
qui voulait monter une installfest pour la 2010 en Amérique du Sud et
n'a jamais reçu les éléments marketing nécessaires, sans un mot
d'explication, il s'est juste fait complètement lâcher alors qu'il
voulait prendre de son temps personnel pour faire connaître la distro
à d'autres utilisateurs, et donc augmenter le nombre de gens
potentiels qui pourraient aider dans leur langue locale (espagnol ou
portugais je ne sais plus). Bref, c'est assez égoïste de ta part de
s'en balancer...
C'est vraiment là que tu as tort. Mandriva ne tient que grâce à sa
communauté, et ils chient dessus à la première occasion. Le jour
(prochain) où ils mettront la clé sous la porte, c'est surtout les
utilisateurs (et les devs qui se seront fait virer) qui vont en pâtir.
Aveuglement et/ou égoïsme
Mouais, le niveau 0 de l'utilisateur quoi. Tu choppes le truc gratos,
tu participes pas ou tu ne t'intéresses pas le moins du monde au dit
truc gratos, et quand ça coule tu changes.
Super mentalité ! C'est presque une forme de piratage, à mon sens.
Marrant ça, je croyais que tu te foutais de la politique interne,
blablabla, tant que la distro est bonne, blablabla. Deux poids, deux
mesures ? Novell, ça veut dire une boite sérieuse derrière la distro,
qui fait les choses bien et fait attention aux détails.
De même, si Novell décide de couper les développeurs ou l'accès au
cvs à la version libre, elle sera dans la même situation que
Mandriva. Obligée de travailler dans son coin et faire de son mieux.
? Je vois pas trop où tu veux en venir.
Yast ? Pourquoi ? Ça marche plutôt pas mal... Pour Mandriva, fut un
temps où j'étais assez investi, j'ai fait partie du club (payant)
pendant un bon moment, je passais pas mal de temps sur les forums pour
aider quand je pouvais. Et finalement c'est tellement désespérant de
voir ses efforts réduits à néant par le mépris souverin de Mandriva SA
que j'ai laissé tomber.
Quant à Ubuntu, son seul intérêt est d'être une debian unstable
largement utilisée, ce qui permet à debian d'avoir plein de rapports
de bug et plein de correctifs, et donc des nouvelles debian plus
souvent, donc plus à jour, sans sacrifier la stabilité :)
;)
Je ne suis pas vraiment sûr que les types de Debian regardent les
rapports de bugs d'Ubuntu. J'ai plutôt l'impression que ça marche
dans l'autre sens vu le nombre de fans d'Ubuntu qui viennent pleurer
sur les mailing lists Debian.
PS: oui, j'ai déjà eu à gérer des Mandriva dans un environnement de
production. Et j'ai pas aimé.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature.
Il faut dire qu'utiliser Ubuntu ou Mandrake sur des serveurs de
prod, il faut vraiment oser ;-)
Quant à Ubuntu, son seul intérêt est d'être une debian unstable
largement utilisée, ce qui permet à debian d'avoir plein de rapports
de bug et plein de correctifs, et donc des nouvelles debian plus
souvent, donc plus à jour, sans sacrifier la stabilité :)
;)
Je ne suis pas vraiment sûr que les types de Debian regardent les
rapports de bugs d'Ubuntu. J'ai plutôt l'impression que ça marche
dans l'autre sens vu le nombre de fans d'Ubuntu qui viennent pleurer
sur les mailing lists Debian.
PS: oui, j'ai déjà eu à gérer des Mandriva dans un environnement de
production. Et j'ai pas aimé.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature.
Il faut dire qu'utiliser Ubuntu ou Mandrake sur des serveurs de
prod, il faut vraiment oser ;-)
Quant à Ubuntu, son seul intérêt est d'être une debian unstable
largement utilisée, ce qui permet à debian d'avoir plein de rapports
de bug et plein de correctifs, et donc des nouvelles debian plus
souvent, donc plus à jour, sans sacrifier la stabilité :)
;)
Je ne suis pas vraiment sûr que les types de Debian regardent les
rapports de bugs d'Ubuntu. J'ai plutôt l'impression que ça marche
dans l'autre sens vu le nombre de fans d'Ubuntu qui viennent pleurer
sur les mailing lists Debian.
PS: oui, j'ai déjà eu à gérer des Mandriva dans un environnement de
production. Et j'ai pas aimé.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature.
Il faut dire qu'utiliser Ubuntu ou Mandrake sur des serveurs de
prod, il faut vraiment oser ;-)
Parce que J'AI trouvé Yast trop complexe à gérer. Maintenant les goûts
et les couleurs.
Ceci dit, si Mandriva disparaît, Open Suse sera ma prochaine
distribution.
Parce que J'AI trouvé Yast trop complexe à gérer. Maintenant les goûts
et les couleurs.
Ceci dit, si Mandriva disparaît, Open Suse sera ma prochaine
distribution.
Parce que J'AI trouvé Yast trop complexe à gérer. Maintenant les goûts
et les couleurs.
Ceci dit, si Mandriva disparaît, Open Suse sera ma prochaine
distribution.
JKB a écrit :Quant à Ubuntu, son seul intérêt est d'être une debian unstable
largement utilisée, ce qui permet à debian d'avoir plein de rapports
de bug et plein de correctifs, et donc des nouvelles debian plus
souvent, donc plus à jour, sans sacrifier la stabilité :)
;)Je ne suis pas vraiment sûr que les types de Debian regardent les
rapports de bugs d'Ubuntu. J'ai plutôt l'impression que ça marche
dans l'autre sens vu le nombre de fans d'Ubuntu qui viennent pleurer
sur les mailing lists Debian.
Effectivement, mais les devs Ubuntu remontent certains bugs et patchs
chez debian. Exemple : http://bugs.debian.org/547336 (Google: environ
998 provenant de bugs.debian.org pour "from ubuntu").PS: oui, j'ai déjà eu à gérer des Mandriva dans un environnement de
production. Et j'ai pas aimé.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature.
Il faut dire qu'utiliser Ubuntu ou Mandrake sur des serveurs de
prod, il faut vraiment oser ;-)
Ouais, bon, c'était pas non plus du critique : NIS/NFS, OCS/GLPI, et
quelques babasses de calcul (matlab, R, logiciels de traitement d'IRM...).
Quand j'ai proposé de changer on m'a opposé un refus définitif, pour des
raisons non techniques : "Mandriva, on connaît".
JKB a écrit :
Quant à Ubuntu, son seul intérêt est d'être une debian unstable
largement utilisée, ce qui permet à debian d'avoir plein de rapports
de bug et plein de correctifs, et donc des nouvelles debian plus
souvent, donc plus à jour, sans sacrifier la stabilité :)
;)
Je ne suis pas vraiment sûr que les types de Debian regardent les
rapports de bugs d'Ubuntu. J'ai plutôt l'impression que ça marche
dans l'autre sens vu le nombre de fans d'Ubuntu qui viennent pleurer
sur les mailing lists Debian.
Effectivement, mais les devs Ubuntu remontent certains bugs et patchs
chez debian. Exemple : http://bugs.debian.org/547336 (Google: environ
998 provenant de bugs.debian.org pour "from ubuntu").
PS: oui, j'ai déjà eu à gérer des Mandriva dans un environnement de
production. Et j'ai pas aimé.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature.
Il faut dire qu'utiliser Ubuntu ou Mandrake sur des serveurs de
prod, il faut vraiment oser ;-)
Ouais, bon, c'était pas non plus du critique : NIS/NFS, OCS/GLPI, et
quelques babasses de calcul (matlab, R, logiciels de traitement d'IRM...).
Quand j'ai proposé de changer on m'a opposé un refus définitif, pour des
raisons non techniques : "Mandriva, on connaît".
JKB a écrit :Quant à Ubuntu, son seul intérêt est d'être une debian unstable
largement utilisée, ce qui permet à debian d'avoir plein de rapports
de bug et plein de correctifs, et donc des nouvelles debian plus
souvent, donc plus à jour, sans sacrifier la stabilité :)
;)Je ne suis pas vraiment sûr que les types de Debian regardent les
rapports de bugs d'Ubuntu. J'ai plutôt l'impression que ça marche
dans l'autre sens vu le nombre de fans d'Ubuntu qui viennent pleurer
sur les mailing lists Debian.
Effectivement, mais les devs Ubuntu remontent certains bugs et patchs
chez debian. Exemple : http://bugs.debian.org/547336 (Google: environ
998 provenant de bugs.debian.org pour "from ubuntu").PS: oui, j'ai déjà eu à gérer des Mandriva dans un environnement de
production. Et j'ai pas aimé.
Comme quoi tous les goûts sont dans la nature.
Il faut dire qu'utiliser Ubuntu ou Mandrake sur des serveurs de
prod, il faut vraiment oser ;-)
Ouais, bon, c'était pas non plus du critique : NIS/NFS, OCS/GLPI, et
quelques babasses de calcul (matlab, R, logiciels de traitement d'IRM...).
Quand j'ai proposé de changer on m'a opposé un refus définitif, pour des
raisons non techniques : "Mandriva, on connaît".