Je regrette, mais moi j'ai été choqué, car (je peux me tromper), ces commentaires m'ont donné a penser que c'était la première fois que l'auteur des photos allait dans un pays musulman, nord-africain, et avec des schemas de société référencés uniquement par son pays a lui.
Je ne crois pas que ça soit bien grave. On a tous nos schémas culturels, et si tu précises que tu peux te tromper, c'est bien parce que tu es conscient que toi aussi tu projettes tes représentations sur ce qu'il te propose, tout comme je le fais moi-même d'ailleurs.
Et c'est bien ça que je trouve intéressant ici : les photos présentées étant polysémiques, quel sens choisit-on de leur donner ? L'information que l'on tire de la présentation (voyage de noce), de la série (plusieurs catégories différentes), des commentaires (le ressenti à la prise de vue), tout ça induit autant de lectures particulières.
Ce que je note également - et ça m'amuse un peu - c'est qu'à partir de photos typées et de commentaires personnels le fil s'anime, bouillonne et vit quand même plus qu'avec des images quelconques et des stéréotypes d'agence...
Bernard Perrot a écrit
( e1lf4i$bhm$1@news.univ-rennes1.fr )
Je regrette, mais moi j'ai été choqué, car (je peux me tromper), ces
commentaires m'ont donné a penser que c'était la première fois que
l'auteur des photos allait dans un pays musulman, nord-africain, et avec
des schemas de société référencés uniquement par son pays a lui.
Je ne crois pas que ça soit bien grave. On a tous nos schémas culturels, et
si tu précises que tu peux te tromper, c'est bien parce que tu es conscient
que toi aussi tu projettes tes représentations sur ce qu'il te propose, tout
comme je le fais moi-même d'ailleurs.
Et c'est bien ça que je trouve intéressant ici : les photos présentées étant
polysémiques, quel sens choisit-on de leur donner ? L'information que l'on
tire de la présentation (voyage de noce), de la série (plusieurs
catégories différentes), des commentaires (le ressenti à la prise de vue),
tout ça induit autant de lectures particulières.
Ce que je note également - et ça m'amuse un peu - c'est qu'à partir de
photos typées et de commentaires personnels le fil s'anime, bouillonne et
vit quand même plus qu'avec des images quelconques et des stéréotypes
d'agence...
Je regrette, mais moi j'ai été choqué, car (je peux me tromper), ces commentaires m'ont donné a penser que c'était la première fois que l'auteur des photos allait dans un pays musulman, nord-africain, et avec des schemas de société référencés uniquement par son pays a lui.
Je ne crois pas que ça soit bien grave. On a tous nos schémas culturels, et si tu précises que tu peux te tromper, c'est bien parce que tu es conscient que toi aussi tu projettes tes représentations sur ce qu'il te propose, tout comme je le fais moi-même d'ailleurs.
Et c'est bien ça que je trouve intéressant ici : les photos présentées étant polysémiques, quel sens choisit-on de leur donner ? L'information que l'on tire de la présentation (voyage de noce), de la série (plusieurs catégories différentes), des commentaires (le ressenti à la prise de vue), tout ça induit autant de lectures particulières.
Ce que je note également - et ça m'amuse un peu - c'est qu'à partir de photos typées et de commentaires personnels le fil s'anime, bouillonne et vit quand même plus qu'avec des images quelconques et des stéréotypes d'agence...
Bernard Perrot
Bour-Brown wrote:
les photos présentées étant polysémiques, quel sens choisit-on de leur donner
En voilà un sujet qu'il est bien pour le prochain bac de philo !
Les photos ont-elles un sens propre, voire plusieurs (polysémiques) ou sont elles neutres (pas de sens propre) et n'ont de signification qu'à travers le regard de ceux qui les regardent ?
Bour-Brown wrote:
les photos présentées étant
polysémiques, quel sens choisit-on de leur donner
En voilà un sujet qu'il est bien pour le prochain bac de philo !
Les photos ont-elles un sens propre, voire plusieurs (polysémiques) ou sont
elles neutres (pas de sens propre) et n'ont de signification qu'à travers le
regard de ceux qui les regardent ?
les photos présentées étant polysémiques, quel sens choisit-on de leur donner
En voilà un sujet qu'il est bien pour le prochain bac de philo !
Les photos ont-elles un sens propre, voire plusieurs (polysémiques) ou sont elles neutres (pas de sens propre) et n'ont de signification qu'à travers le regard de ceux qui les regardent ?
Luc Cheffert
quoi que vous pensez merci pour l'intérêt que vous portez à ma démarche. je trouve que les différents points de vue affinent la réflexion dans tous les cas la mienne sur la démarche "photographique" face à un monde étranger (pour moi, certainement).
Je n'imaginais pas que par des commentaires assez basiques, j'allais engendrer une telle réaction Moralité: Je dois plus peser ce que j'écris. Je veux dire ne pas prendre les choses à la légère qd on aborde l'Autre.
Encore Merci à tous
quoi que vous pensez
merci pour l'intérêt que vous portez à ma démarche.
je trouve que les différents points de vue affinent la réflexion
dans tous les cas la mienne sur la démarche "photographique" face à un monde
étranger (pour moi, certainement).
Je n'imaginais pas que par des commentaires assez basiques, j'allais
engendrer une telle réaction
Moralité: Je dois plus peser ce que j'écris. Je veux dire ne pas prendre les
choses à la légère qd on aborde l'Autre.
quoi que vous pensez merci pour l'intérêt que vous portez à ma démarche. je trouve que les différents points de vue affinent la réflexion dans tous les cas la mienne sur la démarche "photographique" face à un monde étranger (pour moi, certainement).
Je n'imaginais pas que par des commentaires assez basiques, j'allais engendrer une telle réaction Moralité: Je dois plus peser ce que j'écris. Je veux dire ne pas prendre les choses à la légère qd on aborde l'Autre.
Encore Merci à tous
fran eric
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e1lpdj$f9l$
fran eric wrote:
bravo, c'est tout a fait ca, j'aurai dû faire une petite recherche avant, ma phrase n'etait pas tout a fait au point mais l'esprit de ladite phrase m'avait marqué
Quoi que... je pense que Proust parle plus de voyage intérieur (l'intérieur de soi) que de tourisme, mais bon, la transposition est effectivement très bonne je trouve aussi.
je pense comme toi également, mais y a t il réellement une difference, c'est vrai qu il me semble qu un jour il a decidé de ne plus se lever et decrire au lit, je crois, il n'etait pas tres enclin au tourisme ... Eric
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: e1lpdj$f9l$1@news.univ-rennes1.fr...
fran eric wrote:
bravo, c'est tout a fait ca, j'aurai dû faire une petite recherche avant,
ma phrase n'etait pas tout a fait au point mais l'esprit de ladite phrase
m'avait marqué
Quoi que... je pense que Proust parle plus de voyage intérieur
(l'intérieur de soi) que de tourisme, mais bon, la transposition est
effectivement très bonne je trouve aussi.
je pense comme toi également, mais y a t il réellement une difference, c'est
vrai qu il me semble qu un jour il a decidé de ne plus se lever et decrire
au lit, je crois, il n'etait pas tres enclin au tourisme ...
Eric
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e1lpdj$f9l$
fran eric wrote:
bravo, c'est tout a fait ca, j'aurai dû faire une petite recherche avant, ma phrase n'etait pas tout a fait au point mais l'esprit de ladite phrase m'avait marqué
Quoi que... je pense que Proust parle plus de voyage intérieur (l'intérieur de soi) que de tourisme, mais bon, la transposition est effectivement très bonne je trouve aussi.
je pense comme toi également, mais y a t il réellement une difference, c'est vrai qu il me semble qu un jour il a decidé de ne plus se lever et decrire au lit, je crois, il n'etait pas tres enclin au tourisme ... Eric
Luc Cheffert
Maintenant tant que le fer est chaud si j'osais vous demander d'aller voir mes autres photos par exemple:Couleur Café et Esperanzah.
Vous dites si j'abuse
http://www.cheffert.com
merci luc
Maintenant tant que le fer est chaud
si j'osais vous demander d'aller voir mes autres photos
par exemple:Couleur Café et Esperanzah.
Maintenant tant que le fer est chaud si j'osais vous demander d'aller voir mes autres photos par exemple:Couleur Café et Esperanzah.
Vous dites si j'abuse
http://www.cheffert.com
merci luc
Stephane Legras-Decussy
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e1lf4i$bhm$
Ou alors, on peut les regarder, comme on va au zoo, et on ne comprendra rien (on dit "faire" un pays en langage touristique alors).
bien vu, bien dit.
et surtout ne pas oublier que la Terre n'a pas assez de ressource pour que tout le monde soit riche comme "nous"... c'est notre vie qui n'est pas très "normale".
sinon les commentaires me rappellent ceux de la serie de docu "avoir 20 ans à ... " , pour ceux qui connaissent...
assez issupportables pour moi, donc...
"Bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: e1lf4i$bhm$1@news.univ-rennes1.fr...
Ou alors, on peut les regarder, comme on va au zoo, et on ne comprendra
rien (on dit "faire" un pays en langage touristique alors).
bien vu, bien dit.
et surtout ne pas oublier que la Terre n'a pas assez de ressource
pour que tout le monde soit riche comme "nous"...
c'est notre vie qui n'est pas très "normale".
sinon les commentaires me rappellent ceux de la serie
de docu "avoir 20 ans à ... " , pour ceux qui connaissent...
"Bernard Perrot" a écrit dans le message de news: e1lf4i$bhm$
Ou alors, on peut les regarder, comme on va au zoo, et on ne comprendra rien (on dit "faire" un pays en langage touristique alors).
bien vu, bien dit.
et surtout ne pas oublier que la Terre n'a pas assez de ressource pour que tout le monde soit riche comme "nous"... c'est notre vie qui n'est pas très "normale".
sinon les commentaires me rappellent ceux de la serie de docu "avoir 20 ans à ... " , pour ceux qui connaissent...
assez issupportables pour moi, donc...
JVMD
Le Thu, 13 Apr 2006 14:10:58 +0200, Bernard Perrot écris :
En deux mots car j'ai dis ce que j'avais à dire.
Mais franchement y'a erreur je crois.
Moi ce qui m'intéresse comme commentaire de la photo c'est le ressenti du photographe. Ne pas mettre sa sensation présente pour la remplacer par ce qui mettrait plus en valeur les sujet ou un commentaire plus neutre, moins brut me paraît à la limite du n'importe quoi.
T'as quoi à l'arrivée un commentaire de carte postal, une banalité ou pire un truc réfléchi une heure et bien poétique ?
Si tu veux pas entendre ce que l'image a inspiré ne regarde pas non plus l'image car à la limite elle pourrait choquer tout autant par sa brutalité.
Et puis faudrait plus faire de photos de guerre, ni les clochard dans la rue ou alors préciser que c'est un acteur pour les touristes, et puis et puis ...
Et la sincérité des gens, et celle de l'auteur ?
Un noir est un noir, un arabe est un arabe, cela fait-il de moi un raciste ?
La personne qui a constitué cet album a mit son ressenti, le sentiment dégagé par la scène.
De plus, pourquoi cacher la misère et ne pas en parler, crois-tu que c'est comme cela qu'il y aura une prise de conscience sur la pauvreté ?
On photographie ce que l'on veux, on le commente à sa façon, le gars que ça gène, il change de site.
C'était frais, c'était spontané, il ne fallait rien décortiquer et se contenter de regarder, de lire et d'en profiter comme dans les autres sites de photo mais avec cette fois petit plus.
Dommage.
JL
PS : Bon je suis suffisamment hors charte et on est parti pour que ça s'éternise vu déjà la taille de mes "deux mots", je ne pense donc plus revenir sur le sujet.
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Le Thu, 13 Apr 2006 14:10:58 +0200, Bernard Perrot
<bernard.perrot@univ-rennes1.fr> écris :
En deux mots car j'ai dis ce que j'avais à dire.
Mais franchement y'a erreur je crois.
Moi ce qui m'intéresse comme commentaire de la photo c'est le ressenti
du photographe.
Ne pas mettre sa sensation présente pour la remplacer par ce qui
mettrait plus en valeur les sujet ou un commentaire plus neutre, moins
brut me paraît à la limite du n'importe quoi.
T'as quoi à l'arrivée un commentaire de carte postal, une banalité ou
pire un truc réfléchi une heure et bien poétique ?
Si tu veux pas entendre ce que l'image a inspiré ne regarde pas non
plus l'image car à la limite elle pourrait choquer tout autant par sa
brutalité.
Et puis faudrait plus faire de photos de guerre, ni les clochard dans
la rue ou alors préciser que c'est un acteur pour les touristes, et
puis et puis ...
Et la sincérité des gens, et celle de l'auteur ?
Un noir est un noir, un arabe est un arabe, cela fait-il de moi un
raciste ?
La personne qui a constitué cet album a mit son ressenti, le sentiment
dégagé par la scène.
De plus, pourquoi cacher la misère et ne pas en parler, crois-tu que
c'est comme cela qu'il y aura une prise de conscience sur la pauvreté
?
On photographie ce que l'on veux, on le commente à sa façon, le gars
que ça gène, il change de site.
C'était frais, c'était spontané, il ne fallait rien décortiquer et se
contenter de regarder, de lire et d'en profiter comme dans les autres
sites de photo mais avec cette fois petit plus.
Dommage.
JL
PS : Bon je suis suffisamment hors charte et on est parti pour que ça
s'éternise vu déjà la taille de mes "deux mots", je ne pense donc plus
revenir sur le sujet.
----------------------------------------------
Pour m'écrire c'est ici :
http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz
----------------------------------------------
Le Thu, 13 Apr 2006 14:10:58 +0200, Bernard Perrot écris :
En deux mots car j'ai dis ce que j'avais à dire.
Mais franchement y'a erreur je crois.
Moi ce qui m'intéresse comme commentaire de la photo c'est le ressenti du photographe. Ne pas mettre sa sensation présente pour la remplacer par ce qui mettrait plus en valeur les sujet ou un commentaire plus neutre, moins brut me paraît à la limite du n'importe quoi.
T'as quoi à l'arrivée un commentaire de carte postal, une banalité ou pire un truc réfléchi une heure et bien poétique ?
Si tu veux pas entendre ce que l'image a inspiré ne regarde pas non plus l'image car à la limite elle pourrait choquer tout autant par sa brutalité.
Et puis faudrait plus faire de photos de guerre, ni les clochard dans la rue ou alors préciser que c'est un acteur pour les touristes, et puis et puis ...
Et la sincérité des gens, et celle de l'auteur ?
Un noir est un noir, un arabe est un arabe, cela fait-il de moi un raciste ?
La personne qui a constitué cet album a mit son ressenti, le sentiment dégagé par la scène.
De plus, pourquoi cacher la misère et ne pas en parler, crois-tu que c'est comme cela qu'il y aura une prise de conscience sur la pauvreté ?
On photographie ce que l'on veux, on le commente à sa façon, le gars que ça gène, il change de site.
C'était frais, c'était spontané, il ne fallait rien décortiquer et se contenter de regarder, de lire et d'en profiter comme dans les autres sites de photo mais avec cette fois petit plus.
Dommage.
JL
PS : Bon je suis suffisamment hors charte et on est parti pour que ça s'éternise vu déjà la taille de mes "deux mots", je ne pense donc plus revenir sur le sujet.
---------------------------------------------- Pour m'écrire c'est ici : http://cerbermail.com/?3IonFlKLpz ----------------------------------------------
Jeffbie
Mes hommages. *Bour-Brown*, plus exactement connu comme *83.115.164.71* était depuis longtemps tiraillé pour nous baver ceci en ce jour qui honore Rameaux chez les cathos les plus pire :
le signe qu'ils étaient encore plus insupportables que les rescapés. Insupportables ? Tiens, pourquoi donc ?
Retourne à Marrakech et au lieu d'ouvrir ton objectif, ouvre tes yeux et ton coeur, tu verras comme ça changera tout. Alors qu'il nous propose ses impressions de voyage tu es en train de
demander à quelqu'un d'adopter l'attitude que *toi* tu trouves souhaitable, et quand tu écris « au lieu d'ouvrir ton objectif, ouvre tes yeux » c'est comme si tu pensais qu'il y a des regards photographiques qui n'en seraient pas. C'est possible, ça ?
On peut ouvrir les yeux et ne rien voir ; je pense qu'avec un objectif d'appareil photo, c'est exactement la même chose. Il y a des regards photographiques qui deviennent des insultes quand on les comprend à l'éclairage des commentaires qu'ils supportent. De ce fait, il y a aussi des photos sur lesquelles on crache.
Ceci dit, si tu comprends ce que j'ai écrit plus haut, je ne dis rien sur le regard de son appareil, mais sur le commentaire postérieur qu'il en fait. Autrement dit : Avec son APN, il a voulu dire "CA" ???
En shootant les pattes sur la mobylette et en commentant que c'était certainement du cochon, il a voulu dire QUOI DONC ??? En commentant qu'il avait eu peur dans le souk des Tanneurs, il voulait dire quoi ? Et les poulets "on a supposé qu'ils étaient attachés par les pattes" ??? Pourquoi il n'est pas allé voir de près ou simplement demandé aux Marocains ? Peur de l'autre ? Et "le chat du rabbin" ??? Et "plus de mouches que de poisson" ??? Et le "Belles bêtes " du boucher ? S'est-il seulement demandé pourquoi les moutons avaient les roubignolles en avant ? Et ça veut dire quoi, "la peau des fesses" ou "non c'est pas la Chine, pas les pays de l'Est ... Le Maroc tout simplement" ? Et "passages à risques. Hauts risques" ? On va lui jeter des pierres d'en haut ou quoi ? Sans même parler de sa photo des tas d'ordures ... "Le ciel est plus bleu vu d'un riad" !!! Décidément, monsieur a des difficultés avec la pauvreté ... Un type qui fait la sieste dans sa charette "un personnage de BD" !!! Super respectueux, une fois de plus ! Visite du Palais d'un ancien premier ministre "ce monsieur qui passe et ne vous regarde pas" !!! Faudrait se prosterner devant lui, en plus ??? Il a retenu que ça de ce palais ? Sait-il seulement, par exemple, que les peintures, faites avec des colorants naturels, procédé inventé par les Marocains, du safran pour le jaune et de l'indigo pour le bleu, résistent aux intempéries et aux rayons UV depuis 600 ans ? Pffffffffffffffffff ...
Le seul "havre de paix" qu'il a trouvé à Marrakech, c'est "La Mammounia" ce palace pour milliardaires internationaux de la jet-set, tous plus puants de pognon les uns que les autres ! C'est dire !!!
Alors, oui, quand je lis ce qui reste, je suis très inquiet de ce qui a disparu.
Bref : la culture des autres ne l'intéresse que pour la dévaloriser, s'en moquer et la ridiculiser. Même les cactus l'inquiètent !
Photos correctes, mais reporter minable. C'est clair, comme ça, mon opinion ?
-- Je suis fier de l'oeuvre coloniale de la France. Il n'y a que les intello-gaucho-masochistes pour critiquer cela. C'est pourtant une image superbe de la France. (Jacques Chirac à "Libération" - 12 mars 1988)
Mes hommages. *Bour-Brown*, plus exactement connu comme *83.115.164.71*
était depuis longtemps tiraillé pour nous baver ceci en ce jour qui
honore Rameaux chez les cathos les plus pire :
le signe qu'ils étaient encore plus insupportables que les rescapés.
Insupportables ? Tiens, pourquoi donc ?
Retourne à Marrakech et au lieu d'ouvrir ton objectif, ouvre tes yeux et
ton coeur, tu verras comme ça changera tout.
Alors qu'il nous propose ses impressions de voyage tu es en train de
demander à quelqu'un d'adopter l'attitude que *toi* tu trouves souhaitable,
et quand tu écris « au lieu d'ouvrir ton objectif, ouvre tes yeux » c'est
comme si tu pensais qu'il y a des regards photographiques qui n'en seraient
pas. C'est possible, ça ?
On peut ouvrir les yeux et ne rien voir ; je pense qu'avec un objectif
d'appareil photo, c'est exactement la même chose.
Il y a des regards photographiques qui deviennent des insultes quand on
les comprend à l'éclairage des commentaires qu'ils supportent. De ce
fait, il y a aussi des photos sur lesquelles on crache.
Ceci dit, si tu comprends ce que j'ai écrit plus haut, je ne dis rien
sur le regard de son appareil, mais sur le commentaire postérieur qu'il
en fait.
Autrement dit : Avec son APN, il a voulu dire "CA" ???
En shootant les pattes sur la mobylette et en commentant que c'était
certainement du cochon, il a voulu dire QUOI DONC ???
En commentant qu'il avait eu peur dans le souk des Tanneurs, il voulait
dire quoi ?
Et les poulets "on a supposé qu'ils étaient attachés par les pattes"
??? Pourquoi il n'est pas allé voir de près ou simplement demandé aux
Marocains ? Peur de l'autre ?
Et "le chat du rabbin" ???
Et "plus de mouches que de poisson" ???
Et le "Belles bêtes " du boucher ? S'est-il seulement demandé pourquoi
les moutons avaient les roubignolles en avant ?
Et ça veut dire quoi, "la peau des fesses" ou "non c'est pas la Chine,
pas les pays de l'Est ... Le Maroc tout simplement" ?
Et "passages à risques. Hauts risques" ? On va lui jeter des pierres
d'en haut ou quoi ?
Sans même parler de sa photo des tas d'ordures ...
"Le ciel est plus bleu vu d'un riad" !!! Décidément, monsieur a des
difficultés avec la pauvreté ...
Un type qui fait la sieste dans sa charette "un personnage de BD" !!!
Super respectueux, une fois de plus !
Visite du Palais d'un ancien premier ministre "ce monsieur qui passe et
ne vous regarde pas" !!! Faudrait se prosterner devant lui, en plus ???
Il a retenu que ça de ce palais ? Sait-il seulement, par exemple, que
les peintures, faites avec des colorants naturels, procédé inventé par
les Marocains, du safran pour le jaune et de l'indigo pour le bleu,
résistent aux intempéries et aux rayons UV depuis 600 ans ?
Pffffffffffffffffff ...
Le seul "havre de paix" qu'il a trouvé à Marrakech, c'est "La
Mammounia" ce palace pour milliardaires internationaux de la jet-set,
tous plus puants de pognon les uns que les autres ! C'est dire !!!
Alors, oui, quand je lis ce qui reste, je suis très inquiet de ce qui a
disparu.
Bref : la culture des autres ne l'intéresse que pour la dévaloriser,
s'en moquer et la ridiculiser.
Même les cactus l'inquiètent !
Photos correctes, mais reporter minable.
C'est clair, comme ça, mon opinion ?
--
Je suis fier de l'oeuvre coloniale de la France. Il n'y a que les
intello-gaucho-masochistes
pour critiquer cela. C'est pourtant une image superbe de la France.
(Jacques Chirac à "Libération" - 12 mars 1988)
Mes hommages. *Bour-Brown*, plus exactement connu comme *83.115.164.71* était depuis longtemps tiraillé pour nous baver ceci en ce jour qui honore Rameaux chez les cathos les plus pire :
le signe qu'ils étaient encore plus insupportables que les rescapés. Insupportables ? Tiens, pourquoi donc ?
Retourne à Marrakech et au lieu d'ouvrir ton objectif, ouvre tes yeux et ton coeur, tu verras comme ça changera tout. Alors qu'il nous propose ses impressions de voyage tu es en train de
demander à quelqu'un d'adopter l'attitude que *toi* tu trouves souhaitable, et quand tu écris « au lieu d'ouvrir ton objectif, ouvre tes yeux » c'est comme si tu pensais qu'il y a des regards photographiques qui n'en seraient pas. C'est possible, ça ?
On peut ouvrir les yeux et ne rien voir ; je pense qu'avec un objectif d'appareil photo, c'est exactement la même chose. Il y a des regards photographiques qui deviennent des insultes quand on les comprend à l'éclairage des commentaires qu'ils supportent. De ce fait, il y a aussi des photos sur lesquelles on crache.
Ceci dit, si tu comprends ce que j'ai écrit plus haut, je ne dis rien sur le regard de son appareil, mais sur le commentaire postérieur qu'il en fait. Autrement dit : Avec son APN, il a voulu dire "CA" ???
En shootant les pattes sur la mobylette et en commentant que c'était certainement du cochon, il a voulu dire QUOI DONC ??? En commentant qu'il avait eu peur dans le souk des Tanneurs, il voulait dire quoi ? Et les poulets "on a supposé qu'ils étaient attachés par les pattes" ??? Pourquoi il n'est pas allé voir de près ou simplement demandé aux Marocains ? Peur de l'autre ? Et "le chat du rabbin" ??? Et "plus de mouches que de poisson" ??? Et le "Belles bêtes " du boucher ? S'est-il seulement demandé pourquoi les moutons avaient les roubignolles en avant ? Et ça veut dire quoi, "la peau des fesses" ou "non c'est pas la Chine, pas les pays de l'Est ... Le Maroc tout simplement" ? Et "passages à risques. Hauts risques" ? On va lui jeter des pierres d'en haut ou quoi ? Sans même parler de sa photo des tas d'ordures ... "Le ciel est plus bleu vu d'un riad" !!! Décidément, monsieur a des difficultés avec la pauvreté ... Un type qui fait la sieste dans sa charette "un personnage de BD" !!! Super respectueux, une fois de plus ! Visite du Palais d'un ancien premier ministre "ce monsieur qui passe et ne vous regarde pas" !!! Faudrait se prosterner devant lui, en plus ??? Il a retenu que ça de ce palais ? Sait-il seulement, par exemple, que les peintures, faites avec des colorants naturels, procédé inventé par les Marocains, du safran pour le jaune et de l'indigo pour le bleu, résistent aux intempéries et aux rayons UV depuis 600 ans ? Pffffffffffffffffff ...
Le seul "havre de paix" qu'il a trouvé à Marrakech, c'est "La Mammounia" ce palace pour milliardaires internationaux de la jet-set, tous plus puants de pognon les uns que les autres ! C'est dire !!!
Alors, oui, quand je lis ce qui reste, je suis très inquiet de ce qui a disparu.
Bref : la culture des autres ne l'intéresse que pour la dévaloriser, s'en moquer et la ridiculiser. Même les cactus l'inquiètent !
Photos correctes, mais reporter minable. C'est clair, comme ça, mon opinion ?
-- Je suis fier de l'oeuvre coloniale de la France. Il n'y a que les intello-gaucho-masochistes pour critiquer cela. C'est pourtant une image superbe de la France. (Jacques Chirac à "Libération" - 12 mars 1988)
Oodini
On photographie ce que l'on veux, on le commente à sa façon, le gars que ça gène, il change de site.
Ben non. L'auteur demandait des commentaires...
On photographie ce que l'on veux, on le commente à sa façon, le gars
que ça gène, il change de site.
On photographie ce que l'on veux, on le commente à sa façon, le gars que ça gène, il change de site.
Ben non. L'auteur demandait des commentaires...
youki
yes Octave... tu as raison... si c'est ce qu'il pense de toute façon, c'est pas de le cacher qui va changer sa façon de penser..
-- +++++++++++++++++++++++++++ /////°|° youki le chien qui bave +++++++++++++++++++++++++++ www.youkidog.org "Octave" a écrit dans le message de news:
J'ai supprimé les commentaires qui dérangeaient le plus. pas d'histoire. luc
Bof, c'est dommage. Tu racontais ton impression de Marrakech avec des photos et quelques commentaires personnels. Il n'était pas forcément question d'être d'accord avec, comme on n'est pas forcément d'accord avec le fait de faire des photos volées dans cette ville ou ailleurs. Ce sont des impressions subjectives. En tout cas, j'aimais ton idée de voyage avec un regard un peu plus critique qu'un touriste qui ne voit que la beauté du site et ne tient pas compte de ses habitants. Octave
yes Octave... tu as raison... si c'est ce qu'il pense de toute façon, c'est
pas de le cacher qui va changer sa façon de penser..
--
+++++++++++++++++++++++++++
/////°|° youki le chien qui bave
+++++++++++++++++++++++++++
www.youkidog.org
"Octave" <octav1@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.6a1e7d64bfb46e3a.52956@wanadoo.fr...
J'ai supprimé les commentaires qui dérangeaient le plus.
pas d'histoire.
luc
Bof, c'est dommage.
Tu racontais ton impression de Marrakech avec des photos et quelques
commentaires personnels.
Il n'était pas forcément question d'être d'accord avec, comme on n'est
pas forcément d'accord avec le fait de faire des photos volées dans
cette ville ou ailleurs.
Ce sont des impressions subjectives.
En tout cas, j'aimais ton idée de voyage avec un regard un peu plus
critique qu'un touriste qui ne voit que la beauté du site et ne tient
pas compte de ses habitants.
Octave
yes Octave... tu as raison... si c'est ce qu'il pense de toute façon, c'est pas de le cacher qui va changer sa façon de penser..
-- +++++++++++++++++++++++++++ /////°|° youki le chien qui bave +++++++++++++++++++++++++++ www.youkidog.org "Octave" a écrit dans le message de news:
J'ai supprimé les commentaires qui dérangeaient le plus. pas d'histoire. luc
Bof, c'est dommage. Tu racontais ton impression de Marrakech avec des photos et quelques commentaires personnels. Il n'était pas forcément question d'être d'accord avec, comme on n'est pas forcément d'accord avec le fait de faire des photos volées dans cette ville ou ailleurs. Ce sont des impressions subjectives. En tout cas, j'aimais ton idée de voyage avec un regard un peu plus critique qu'un touriste qui ne voit que la beauté du site et ne tient pas compte de ses habitants. Octave
