Fin Mai :
http://www.generation-nt.com/actualites/15464/openoffce-virus-ooo-kaspersky-macro/
Fin juin :
http://www.openoffice.org/security/CVE-2006-2198.html
--
Concernant la distribution, celle-ci devra offrir des garanties de
pérennité et assurer une ouverture dans son utilisation à grande
échelle sur les postes de travail, ce qui exclut a priori les
distributions non commerciales (du type Debian ou similaires)
Non, parceu'ils font de la physique et ils voeint bien que tous les articles se font en tex.
Même dans les entreprises ?
Mais pour le moment ils sont à la fac, et ceux qu'on envoie dans les labos de physique théorique ambitionnent de faire carrière dans la recherche. En entreprise, évidemment c'est différent.
costaclt
--
Michel TALON
tg@slack.slack13.org wrote:
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Non, parceu'ils font de la physique et ils voeint bien que tous les articles
se font en tex.
Même dans les entreprises ?
Mais pour le moment ils sont à la fac, et ceux qu'on envoie dans les labos de
physique théorique ambitionnent de faire carrière dans la recherche. En
entreprise, évidemment c'est différent.
Non, parceu'ils font de la physique et ils voeint bien que tous les articles se font en tex.
Même dans les entreprises ?
Mais pour le moment ils sont à la fac, et ceux qu'on envoie dans les labos de physique théorique ambitionnent de faire carrière dans la recherche. En entreprise, évidemment c'est différent.
costaclt
--
Michel TALON
Jérémy JUST
Le Tue, 11 Jul 2006 19:59:42 +0200,
Rien qu'avec les classes ou les documents préconstruits trouvés sur le web, on peut faire des choses très propres relativement facilement ; j'aurais pas cru.
Effectivement.
Bien sûr, tout maîtriser doit demander un investissement considérable : je n'en suis pas là, mais il s'agit clairement d'un outil que je vais utiliser dorénavant.
Si tu as des questions, tu peux aller sur fr.comp.text.tex, où il y a des gens à la fois sympathiques et compétents.
-- Jérémy JUST
Le Tue, 11 Jul 2006 19:59:42 +0200,
Rien qu'avec les classes ou les documents préconstruits trouvés sur le
web, on peut faire des choses très propres relativement facilement ;
j'aurais pas cru.
Effectivement.
Bien sûr, tout maîtriser doit demander un investissement
considérable : je n'en suis pas là, mais il s'agit clairement d'un
outil que je vais utiliser dorénavant.
Si tu as des questions, tu peux aller sur fr.comp.text.tex, où il y a
des gens à la fois sympathiques et compétents.
Rien qu'avec les classes ou les documents préconstruits trouvés sur le web, on peut faire des choses très propres relativement facilement ; j'aurais pas cru.
Effectivement.
Bien sûr, tout maîtriser doit demander un investissement considérable : je n'en suis pas là, mais il s'agit clairement d'un outil que je vais utiliser dorénavant.
Si tu as des questions, tu peux aller sur fr.comp.text.tex, où il y a des gens à la fois sympathiques et compétents.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
Le 15 Jul 2006 19:26:40 +0200,
- Tes stagiaires te font jamais le coup du : "Ca sert à rien dans la vie professionnelle" ?
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur dessiner leurs figures. Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu de PNG.
-- Jérémy JUST
Le 15 Jul 2006 19:26:40 +0200,
- Tes stagiaires te font jamais le coup du : "Ca sert à rien dans la
vie professionnelle" ?
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre
LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur
dessiner leurs figures.
Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu
de PNG.
- Tes stagiaires te font jamais le coup du : "Ca sert à rien dans la vie professionnelle" ?
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur dessiner leurs figures. Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu de PNG.
-- Jérémy JUST
tg
On 2006-07-18, Jérémy JUST wrote:
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur dessiner leurs figures. Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu de PNG.
Tu n'a jamais d'embrouilles quand tu fais du TeX->pdf et que tu envoies ça sur un poste Xp ?
costaclt ou tg, c'est comme vous voulez.
On 2006-07-18, Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre
LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur
dessiner leurs figures.
Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu
de PNG.
Tu n'a jamais d'embrouilles quand tu fais du TeX->pdf et que tu envoies
ça sur un poste Xp ?
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur dessiner leurs figures. Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu de PNG.
Tu n'a jamais d'embrouilles quand tu fais du TeX->pdf et que tu envoies ça sur un poste Xp ?
costaclt ou tg, c'est comme vous voulez.
JKB
Le 19-07-2006, à propos de Re: Marrant, écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2006-07-18, Jérémy JUST wrote:
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur dessiner leurs figures. Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu de PNG.
Tu n'a jamais d'embrouilles quand tu fais du TeX->pdf et que tu envoies ça sur un poste Xp ?
Non. Pourquoi ?
JKB
Le 19-07-2006, à propos de
Re: Marrant,
tg@wanadoo.fr écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2006-07-18, Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre
LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur
dessiner leurs figures.
Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu
de PNG.
Tu n'a jamais d'embrouilles quand tu fais du TeX->pdf et que tu envoies
ça sur un poste Xp ?
Le 19-07-2006, à propos de Re: Marrant, écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
On 2006-07-18, Jérémy JUST wrote:
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur dessiner leurs figures. Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu de PNG.
Tu n'a jamais d'embrouilles quand tu fais du TeX->pdf et que tu envoies ça sur un poste Xp ?
Non. Pourquoi ?
JKB
talon
wrote:
On 2006-07-18, Jérémy JUST wrote:
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur dessiner leurs figures. Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu de PNG.
Tu n'a jamais d'embrouilles quand tu fais du TeX->pdf et que tu envoies ça sur un poste Xp ?
Aucune embrouille si tu utilises pdftex ou pdflatex directement et surtout pas dvips puis pstopdf.
costaclt ou tg, c'est comme vous voulez.
--
Michel TALON
tg@wanadoo.fr wrote:
On 2006-07-18, Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote:
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre
LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur
dessiner leurs figures.
Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu
de PNG.
Tu n'a jamais d'embrouilles quand tu fais du TeX->pdf et que tu envoies
ça sur un poste Xp ?
Aucune embrouille si tu utilises pdftex ou pdflatex directement et surtout
pas dvips puis pstopdf.
Ici, ils constatent effectivement que ça ne sert à rien d'apprendre LaTeX puisqu'il y a quelqu'un (moi) qui est assez cruche pour leur dessiner leurs figures. Et ils trouvent le moyen de râler quand je leur donne du PDF au lieu de PNG.
Tu n'a jamais d'embrouilles quand tu fais du TeX->pdf et que tu envoies ça sur un poste Xp ?
Aucune embrouille si tu utilises pdftex ou pdflatex directement et surtout pas dvips puis pstopdf.
costaclt ou tg, c'est comme vous voulez.
--
Michel TALON
tg
On 2006-07-19, Michel Talon wrote:
Aucune embrouille si tu utilises pdftex ou pdflatex directement et surtout pas dvips puis pstopdf.
Ca doit venir de là, car j'ai quelquefois des emmerdes en utilisant des outils à-la-va-vite. J'ai été, dans un autre genre, très déçu par les .rtf de la suite SiagOffice, par Abiword aussi. Sur Ted, des embrouilles aussi.
Enfin, il m'arrive quelquefois quand je suis obligé d'envoyer une doc "bien présentée" que le format .rtf de Word merde chez le réceptionnaire. Les administrateurs ne doivent pas forcément installer les filtres nécessaires. Le format html est pénible quand le destinataire a la folie de vouloir imprimer le bazar, alors que tout tient tranquillement sur son ordi.
C'est curieux, mais dès que j'envoie du txt à des ingénieurs, je n'ai jamais la moindre remarque négative sur le côté rustique de la mise en forme. Les pires étant les cadres et les administratifs. Ceux-là, c'est un enfer.
Hier, j'ai été impressionné dans un hôtel. Ils prennent des tas d'étudiants en ce moment (genre futurs jeunes cadres). Le type m'a fait poireauter une plombe en merdant sur un logiciel dos. Il n'arrêtait pas de pester contre le côté "vieillot", les menus non déroulants, l'absence de couleur etc.
SL va encore me dire que je deviens gâteux. Mais ce délire sur la forme m'emmerde, mais m'emmerde... Que de temps perdu ! Et maintenant à chaque logiciel un peu original, le truc fatal : nécessite Kde ou Gnome pour fonctionner !
tg
On 2006-07-19, Michel Talon <talon@lpthe.jussieu.fr> wrote:
Aucune embrouille si tu utilises pdftex ou pdflatex directement et surtout
pas dvips puis pstopdf.
Ca doit venir de là, car j'ai quelquefois des emmerdes en utilisant
des outils à-la-va-vite. J'ai été, dans un autre genre, très déçu par
les .rtf de la suite SiagOffice, par Abiword aussi. Sur Ted, des
embrouilles aussi.
Enfin, il m'arrive quelquefois quand je suis obligé d'envoyer une
doc "bien présentée" que le format .rtf de Word merde chez le
réceptionnaire. Les administrateurs ne doivent pas forcément installer
les filtres nécessaires. Le format html est pénible quand le
destinataire a la folie de vouloir imprimer le bazar, alors que tout
tient tranquillement sur son ordi.
C'est curieux, mais dès que j'envoie du txt à des ingénieurs, je n'ai
jamais la moindre remarque négative sur le côté rustique de la mise
en forme. Les pires étant les cadres et les administratifs. Ceux-là,
c'est un enfer.
Hier, j'ai été impressionné dans un hôtel. Ils prennent des tas
d'étudiants en ce moment (genre futurs jeunes cadres). Le type m'a
fait poireauter une plombe en merdant sur un logiciel dos. Il
n'arrêtait pas de pester contre le côté "vieillot", les menus non
déroulants, l'absence de couleur etc.
SL va encore me dire que je deviens gâteux. Mais ce délire sur la forme
m'emmerde, mais m'emmerde... Que de temps perdu ! Et maintenant à
chaque logiciel un peu original, le truc fatal : nécessite Kde ou
Gnome pour fonctionner !
Aucune embrouille si tu utilises pdftex ou pdflatex directement et surtout pas dvips puis pstopdf.
Ca doit venir de là, car j'ai quelquefois des emmerdes en utilisant des outils à-la-va-vite. J'ai été, dans un autre genre, très déçu par les .rtf de la suite SiagOffice, par Abiword aussi. Sur Ted, des embrouilles aussi.
Enfin, il m'arrive quelquefois quand je suis obligé d'envoyer une doc "bien présentée" que le format .rtf de Word merde chez le réceptionnaire. Les administrateurs ne doivent pas forcément installer les filtres nécessaires. Le format html est pénible quand le destinataire a la folie de vouloir imprimer le bazar, alors que tout tient tranquillement sur son ordi.
C'est curieux, mais dès que j'envoie du txt à des ingénieurs, je n'ai jamais la moindre remarque négative sur le côté rustique de la mise en forme. Les pires étant les cadres et les administratifs. Ceux-là, c'est un enfer.
Hier, j'ai été impressionné dans un hôtel. Ils prennent des tas d'étudiants en ce moment (genre futurs jeunes cadres). Le type m'a fait poireauter une plombe en merdant sur un logiciel dos. Il n'arrêtait pas de pester contre le côté "vieillot", les menus non déroulants, l'absence de couleur etc.
SL va encore me dire que je deviens gâteux. Mais ce délire sur la forme m'emmerde, mais m'emmerde... Que de temps perdu ! Et maintenant à chaque logiciel un peu original, le truc fatal : nécessite Kde ou Gnome pour fonctionner !
tg
Stéphane Zuckerman
On Wed, 19 Jul 2006, wrote:
C'est curieux, mais dès que j'envoie du txt à des ingénieurs, je n'ai jamais la moindre remarque négative sur le côté rustique de la mise en forme. Les pires étant les cadres et les administratifs. Ceux-là, c'est un enfer.
Tout dépend de l'ingénieur. J'en connais qui ont vraiment la fibre "kikoolol". :-) Sans parler du fait que, globalement, utiliser (correctement) word/latex/ooo permet souvent de s'affranchir de certains problèmes de mise en page à faire « à la main ».
Hier, j'ai été impressionné dans un hôtel. Ils prennent des tas d'étudiants en ce moment (genre futurs jeunes cadres). Le type m'a fait poireauter une plombe en merdant sur un logiciel dos. Il n'arrêtait pas de pester contre le côté "vieillot", les menus non déroulants, l'absence de couleur etc.
Ca, j'en conviens, c'est assez ridicule (il ne devrait pas regarder du côté des banques, il serait absolument terrorisé).
SL va encore me dire que je deviens gâteux. Mais ce délire sur la forme m'emmerde, mais m'emmerde... Que de temps perdu !
Là je suis moins d'accord. Plus exactement, il est plus simple je trouve de faire des interfaces ergonomiques à partir d'un machin graphique que si l'on passe par la console (même en utilisant des trucs genre curses). Mais qu'on soit en mode texte ou en mode graphique, il me semble évident que l'application en question se doit d'être bien pensée en termes d'ergonomie, et honnêtement, je trouve que les « petits » programmeurs manquent de culture à ce niveau (moi aussi, mais je suis adepte de la ligne de commande, donc si l'outil est en mode texte, ça me va la plupart du temps).
Et maintenant à chaque logiciel un peu original, le truc fatal : nécessite Kde ou Gnome pour fonctionner !
Vraiment ? _tout gnome_ ou _tout kde_ ? Parce que s'il ne faut « que » les libkde ou libgnome, ça va encore je trouve.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
On Wed, 19 Jul 2006, tg@wanadoo.fr wrote:
C'est curieux, mais dès que j'envoie du txt à des ingénieurs, je n'ai
jamais la moindre remarque négative sur le côté rustique de la mise
en forme. Les pires étant les cadres et les administratifs. Ceux-là,
c'est un enfer.
Tout dépend de l'ingénieur. J'en connais qui ont vraiment la fibre
"kikoolol". :-) Sans parler du fait que, globalement, utiliser
(correctement) word/latex/ooo permet souvent de s'affranchir de certains
problèmes de mise en page à faire « à la main ».
Hier, j'ai été impressionné dans un hôtel. Ils prennent des tas
d'étudiants en ce moment (genre futurs jeunes cadres). Le type m'a
fait poireauter une plombe en merdant sur un logiciel dos. Il
n'arrêtait pas de pester contre le côté "vieillot", les menus non
déroulants, l'absence de couleur etc.
Ca, j'en conviens, c'est assez ridicule (il ne devrait pas regarder du
côté des banques, il serait absolument terrorisé).
SL va encore me dire que je deviens gâteux. Mais ce délire sur la forme
m'emmerde, mais m'emmerde... Que de temps perdu !
Là je suis moins d'accord. Plus exactement, il est plus simple je trouve
de faire des interfaces ergonomiques à partir d'un machin graphique que si
l'on passe par la console (même en utilisant des trucs genre curses). Mais
qu'on soit en mode texte ou en mode graphique, il me semble évident que
l'application en question se doit d'être bien pensée en termes
d'ergonomie, et honnêtement, je trouve que les « petits » programmeurs
manquent de culture à ce niveau (moi aussi, mais je suis adepte de la
ligne de commande, donc si l'outil est en mode texte, ça me va la plupart
du temps).
Et maintenant à chaque logiciel un peu original, le truc fatal :
nécessite Kde ou Gnome pour fonctionner !
Vraiment ? _tout gnome_ ou _tout kde_ ? Parce que s'il ne faut « que » les
libkde ou libgnome, ça va encore je trouve.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
C'est curieux, mais dès que j'envoie du txt à des ingénieurs, je n'ai jamais la moindre remarque négative sur le côté rustique de la mise en forme. Les pires étant les cadres et les administratifs. Ceux-là, c'est un enfer.
Tout dépend de l'ingénieur. J'en connais qui ont vraiment la fibre "kikoolol". :-) Sans parler du fait que, globalement, utiliser (correctement) word/latex/ooo permet souvent de s'affranchir de certains problèmes de mise en page à faire « à la main ».
Hier, j'ai été impressionné dans un hôtel. Ils prennent des tas d'étudiants en ce moment (genre futurs jeunes cadres). Le type m'a fait poireauter une plombe en merdant sur un logiciel dos. Il n'arrêtait pas de pester contre le côté "vieillot", les menus non déroulants, l'absence de couleur etc.
Ca, j'en conviens, c'est assez ridicule (il ne devrait pas regarder du côté des banques, il serait absolument terrorisé).
SL va encore me dire que je deviens gâteux. Mais ce délire sur la forme m'emmerde, mais m'emmerde... Que de temps perdu !
Là je suis moins d'accord. Plus exactement, il est plus simple je trouve de faire des interfaces ergonomiques à partir d'un machin graphique que si l'on passe par la console (même en utilisant des trucs genre curses). Mais qu'on soit en mode texte ou en mode graphique, il me semble évident que l'application en question se doit d'être bien pensée en termes d'ergonomie, et honnêtement, je trouve que les « petits » programmeurs manquent de culture à ce niveau (moi aussi, mais je suis adepte de la ligne de commande, donc si l'outil est en mode texte, ça me va la plupart du temps).
Et maintenant à chaque logiciel un peu original, le truc fatal : nécessite Kde ou Gnome pour fonctionner !
Vraiment ? _tout gnome_ ou _tout kde_ ? Parce que s'il ne faut « que » les libkde ou libgnome, ça va encore je trouve.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
SL
SL va encore me dire que je deviens gâteux. Mais ce délire sur la forme m'emmerde, mais m'emmerde... Que de temps perdu ! Et maintenant à chaque logiciel un peu original, le truc fatal : nécessite Kde ou Gnome pour fonctionner !
Mais non, mais non, je partage tout à fait ce point de vue :-) je trouve aussi que les exigences user-friendly fait que malgré leur puissance délirante les ordinateurs ajoutent autant d'emmerdements à la vie qu'ils en enlèvent.
D'ailleurs il y avait eu un message ici-même sur un utilitaire de visualisation de graphiques sans X. Quelqu'un se souvient de ce que c'était ?
SL va encore me dire que je deviens gâteux. Mais ce délire sur la
forme m'emmerde, mais m'emmerde... Que de temps perdu ! Et
maintenant à chaque logiciel un peu original, le truc fatal :
nécessite Kde ou Gnome pour fonctionner !
Mais non, mais non, je partage tout à fait ce point de vue :-) je
trouve aussi que les exigences user-friendly fait que malgré leur
puissance délirante les ordinateurs ajoutent autant d'emmerdements à
la vie qu'ils en enlèvent.
D'ailleurs il y avait eu un message ici-même sur un utilitaire de
visualisation de graphiques sans X. Quelqu'un se souvient de ce que
c'était ?
SL va encore me dire que je deviens gâteux. Mais ce délire sur la forme m'emmerde, mais m'emmerde... Que de temps perdu ! Et maintenant à chaque logiciel un peu original, le truc fatal : nécessite Kde ou Gnome pour fonctionner !
Mais non, mais non, je partage tout à fait ce point de vue :-) je trouve aussi que les exigences user-friendly fait que malgré leur puissance délirante les ordinateurs ajoutent autant d'emmerdements à la vie qu'ils en enlèvent.
D'ailleurs il y avait eu un message ici-même sur un utilitaire de visualisation de graphiques sans X. Quelqu'un se souvient de ce que c'était ?
tg
Vraiment ? _tout gnome_ ou _tout kde_ ? Parce que s'il ne faut « que » les libkde ou libgnome, ça va encore je trouve.
Non, pas toujours. Mais, ce n'est pas systématiquement renseigné (ou alors faut lire 200 pages avant d'apprendre qu'un petit morceau de Kde suffit). Et quelquefois, il faut beaucoup plus qu'une lib, sinon ça merde à un moment donné.
Je n'aime pas du tout l'idée d'être obligé d'installer un bureau pour utiliser une application ! Je trouve ça très pervers en fait. Ca me fait le même effet que sur Xp : un soft intéressant mais faut installer du java par exemple (ou pire !).
Ce que j'aime par dessus tout avec linux ou bsd, c'est que la simple base suffit souvent à (presque) tout faire. C'est très clean, très économique. J'ai un ordi où il n'y a que la base. Je parcours ainsi chaque logiciel qui ne paie pas de mine et découvre la plupart du temps que je n'ai plus qu'à virer une application additionnelle qui en fait ne sert plus à rien.
Pour résumer, les développements actuels me font flipper. Cela reste du linux. Mais en fait, la démarche intellectuelle c'est typique windows.
tg
Vraiment ? _tout gnome_ ou _tout kde_ ? Parce que s'il ne faut « que » les
libkde ou libgnome, ça va encore je trouve.
Non, pas toujours. Mais, ce n'est pas systématiquement renseigné (ou
alors faut lire 200 pages avant d'apprendre qu'un petit morceau de Kde
suffit). Et quelquefois, il faut beaucoup plus qu'une lib, sinon ça
merde à un moment donné.
Je n'aime pas du tout l'idée d'être obligé d'installer un bureau pour
utiliser une application ! Je trouve ça très pervers en fait. Ca me
fait le même effet que sur Xp : un soft intéressant mais faut installer
du java par exemple (ou pire !).
Ce que j'aime par dessus tout avec linux ou bsd, c'est que la simple
base suffit souvent à (presque) tout faire. C'est très clean, très
économique. J'ai un ordi où il n'y a que la base. Je parcours ainsi
chaque logiciel qui ne paie pas de mine et découvre la plupart du
temps que je n'ai plus qu'à virer une application additionnelle qui
en fait ne sert plus à rien.
Pour résumer, les développements actuels me font flipper. Cela reste
du linux. Mais en fait, la démarche intellectuelle c'est typique
windows.
Vraiment ? _tout gnome_ ou _tout kde_ ? Parce que s'il ne faut « que » les libkde ou libgnome, ça va encore je trouve.
Non, pas toujours. Mais, ce n'est pas systématiquement renseigné (ou alors faut lire 200 pages avant d'apprendre qu'un petit morceau de Kde suffit). Et quelquefois, il faut beaucoup plus qu'une lib, sinon ça merde à un moment donné.
Je n'aime pas du tout l'idée d'être obligé d'installer un bureau pour utiliser une application ! Je trouve ça très pervers en fait. Ca me fait le même effet que sur Xp : un soft intéressant mais faut installer du java par exemple (ou pire !).
Ce que j'aime par dessus tout avec linux ou bsd, c'est que la simple base suffit souvent à (presque) tout faire. C'est très clean, très économique. J'ai un ordi où il n'y a que la base. Je parcours ainsi chaque logiciel qui ne paie pas de mine et découvre la plupart du temps que je n'ai plus qu'à virer une application additionnelle qui en fait ne sert plus à rien.
Pour résumer, les développements actuels me font flipper. Cela reste du linux. Mais en fait, la démarche intellectuelle c'est typique windows.
