Moi pas du tout. Ca dénature complètement l'atmosphère qui se dégageait de la scène, ce soir là. Celle là aurait pu être prise en plein jour. Et alors elle aurait été médiocre.
Je ne pouvais pas deviner la scène, je n'étais pas là. Mais le côté ultra-sombre et froid me gène. Toutes ces toitures orange me font penser au midi et je ne vois pas des façades gris-bleues par là-bas. Sinon la composition est pas mal du tout.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
René S <rien@rien.fr> wrote:
Moi pas du tout. Ca dénature complètement l'atmosphère qui se
dégageait de la scène, ce soir là. Celle là aurait pu être prise en
plein jour. Et alors elle aurait été médiocre.
Je ne pouvais pas deviner la scène, je n'étais pas là. Mais le côté
ultra-sombre et froid me gène. Toutes ces toitures orange me font penser
au midi et je ne vois pas des façades gris-bleues par là-bas. Sinon la
composition est pas mal du tout.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Moi pas du tout. Ca dénature complètement l'atmosphère qui se dégageait de la scène, ce soir là. Celle là aurait pu être prise en plein jour. Et alors elle aurait été médiocre.
Je ne pouvais pas deviner la scène, je n'étais pas là. Mais le côté ultra-sombre et froid me gène. Toutes ces toitures orange me font penser au midi et je ne vois pas des façades gris-bleues par là-bas. Sinon la composition est pas mal du tout.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Markorki
(Benoit) a écrit :
René S wrote:
Excellente remarque. Vu l''extrême contraste des différentes façades, j'ai dû, bien sur, trafiquer passablement les courbes. Je ne m'étais pas rendu compte à quel point cela altérait les tonalités. Je remets ici une version, reprise à partir du NEF, en demandant vos avis.<http://news.nemoweb.net/jntp/95101b8a527ebafb531cc712f8fdc8dc6a13e88 /Data/Media:1>
J'ai beaucoup mieux puisque les murs ne sont plus froids comme sur la première version. Ma version : ouverture dans Lightroom et enregistrement des règlages automatiques.
On voit apparaître le grain et le ciel est un peu cramé. Ce n'est donc pas parfait, il reste du travail à faire, mais j'aime bien.
... là aussi, c'est du bicolore, oppsition roses/jaunes.
mébon, "réglages automatiques", ça veut dire quoi ? un réglage par défaut choisi un jour par toi, ou pifométré (comment ?) par défaut par LR ?
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
René S <rien@rien.fr> wrote:
Excellente remarque. Vu l''extrême contraste des différentes façades, j'ai
dû, bien sur, trafiquer passablement les courbes. Je ne m'étais pas rendu
compte à quel point cela altérait les tonalités. Je remets ici une
version, reprise à partir du NEF, en demandant vos
avis.<http://news.nemoweb.net/jntp/95101b8a527ebafb531cc712f8fdc8dc6a13e88
5@news.nemoweb.net/Data/Media:1>
J'ai beaucoup mieux puisque les murs ne sont plus froids comme sur
la première version. Ma version : ouverture dans Lightroom et
enregistrement des règlages automatiques.
Excellente remarque. Vu l''extrême contraste des différentes façades, j'ai dû, bien sur, trafiquer passablement les courbes. Je ne m'étais pas rendu compte à quel point cela altérait les tonalités. Je remets ici une version, reprise à partir du NEF, en demandant vos avis.<http://news.nemoweb.net/jntp/95101b8a527ebafb531cc712f8fdc8dc6a13e88 /Data/Media:1>
J'ai beaucoup mieux puisque les murs ne sont plus froids comme sur la première version. Ma version : ouverture dans Lightroom et enregistrement des règlages automatiques.
On voit apparaître le grain et le ciel est un peu cramé. Ce n'est donc pas parfait, il reste du travail à faire, mais j'aime bien.
... là aussi, c'est du bicolore, oppsition roses/jaunes.
mébon, "réglages automatiques", ça veut dire quoi ? un réglage par défaut choisi un jour par toi, ou pifométré (comment ?) par défaut par LR ?
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Markorki
René S a écrit :
==> Ah ! Nous avons là un expert en roues de poussettes. Personnellement, mon expérience en la matière est un peu ancienne, mais je n'ai jamais vu de roues carrées. En revanche, pour les escaliers et les trottoirs il y a bien des croisillons de roues articulées.
Il ne s'agit pas de croisillons, mais d'étoiles à 3 branches à la Daimler-Benz .
( certains disent " à la merde SS" )
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
René S a écrit :
==> Ah ! Nous avons là un expert en roues de poussettes.
Personnellement, mon expérience en la matière est un peu ancienne, mais
je n'ai jamais vu de roues carrées. En revanche, pour les escaliers et
les trottoirs il y a bien des croisillons de roues articulées.
Il ne s'agit pas de croisillons, mais d'étoiles à 3 branches à la
Daimler-Benz .
( certains disent " à la merde SS" )
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
==> Ah ! Nous avons là un expert en roues de poussettes. Personnellement, mon expérience en la matière est un peu ancienne, mais je n'ai jamais vu de roues carrées. En revanche, pour les escaliers et les trottoirs il y a bien des croisillons de roues articulées.
Il ne s'agit pas de croisillons, mais d'étoiles à 3 branches à la Daimler-Benz .
( certains disent " à la merde SS" )
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Pierre Maurette
Jac :
René S a couché sur son écran :
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
GhostRaider :
Le 08/12/2014 16:02, René S a écrit :
Le 08/12/2014 à 12:53, Jac a écrit :
Il se trouve que Markorki a formulé :
René S a écrit :
http://cjoint.com/?DLimk743Pk2
ça, c'est nettement meilleur que ta grand-rue !
Et une poussette avec des roues carrées, c'est rare !
Des roues carrées ? Où ça ?
Normalement, les roues des poussettes à escalier n'ont pas des roues carrées mais des roues en croix de malte.
Non.
==> Ah ! Nous avons là un expert en roues de poussettes. Personnellement, mon expérience en la matière est un peu ancienne, mais je n'ai jamais vu de roues carrées. En revanche, pour les escaliers et les trottoirs il y a bien des croisillons de roues articulées.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.44587decd66a2baa.79899@free.fr...
GhostRaider :
Le 08/12/2014 16:02, René S a écrit :
Le 08/12/2014 à 12:53, Jac a écrit :
Il se trouve que Markorki a formulé :
René S a écrit :
http://cjoint.com/?DLimk743Pk2
ça, c'est nettement meilleur que ta grand-rue !
Et une poussette avec des roues carrées, c'est rare !
Des roues carrées ? Où ça ?
Normalement, les roues des poussettes à escalier n'ont pas des roues
carrées mais des roues en croix de malte.
Non.
==> Ah ! Nous avons là un expert en roues de poussettes.
Personnellement, mon expérience en la matière est un peu ancienne, mais je
n'ai jamais vu de roues carrées. En revanche, pour les escaliers et les
trottoirs il y a bien des croisillons de roues articulées.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
GhostRaider :
Le 08/12/2014 16:02, René S a écrit :
Le 08/12/2014 à 12:53, Jac a écrit :
Il se trouve que Markorki a formulé :
René S a écrit :
http://cjoint.com/?DLimk743Pk2
ça, c'est nettement meilleur que ta grand-rue !
Et une poussette avec des roues carrées, c'est rare !
Des roues carrées ? Où ça ?
Normalement, les roues des poussettes à escalier n'ont pas des roues carrées mais des roues en croix de malte.
Non.
==> Ah ! Nous avons là un expert en roues de poussettes. Personnellement, mon expérience en la matière est un peu ancienne, mais je n'ai jamais vu de roues carrées. En revanche, pour les escaliers et les trottoirs il y a bien des croisillons de roues articulées.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
==> Ah ! Nous avons là un expert en roues de poussettes. Personnellement, mon expérience en la matière est un peu ancienne, mais je n'ai jamais vu de roues carrées. En revanche, pour les escaliers et les trottoirs il y a bien des croisillons de roues articulées.
==> N'en jetez plus la cour est pleine ! Moi j'attends toujours les roues carrées.
Mais ça n'était pas vraiment le sujet de la photo.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
mn.44a57dec0b4aa8cd.79899@free.fr...
==> Ah ! Nous avons là un expert en roues de poussettes.
Personnellement, mon expérience en la matière est un peu ancienne, mais
je n'ai jamais vu de roues carrées. En revanche, pour les escaliers et
les trottoirs il y a bien des croisillons de roues articulées.
"Pierre Maurette" a écrit dans le message de groupe de discussion :
==> Ah ! Nous avons là un expert en roues de poussettes. Personnellement, mon expérience en la matière est un peu ancienne, mais je n'ai jamais vu de roues carrées. En revanche, pour les escaliers et les trottoirs il y a bien des croisillons de roues articulées.
==> N'en jetez plus la cour est pleine ! Moi j'attends toujours les roues carrées.
Mais ça n'était pas vraiment le sujet de la photo.
René S
Le 08/12/2014 à 18:26, GhostRaider a écrit :
Le 08/12/2014 17:59, René S a écrit :
Le 08/12/2014 à 17:42, GhostRaider a écrit :
Le 08/12/2014 16:01, René S a écrit :
Le 08/12/2014 à 13:19, Joie a écrit :
Le 08/12/2014 à 12:04, René S a écrit :
http://cjoint.com/?DLimk743Pk2
L'idée est excellente mais je n'aime pas la teinte de la partie colorée ... trop rosée pas assez ocre ... Pourquoi, puisque vous semblez être chez nemo ne postez vous pas vos photos en direct ?
Excellente remarque. Vu l''extrême contraste des différentes façades, j'ai dû, bien sur, trafiquer passablement les courbes. Je ne m'étais pas rendu compte à quel point cela altérait les tonalités. Je remets ici une version, reprise à partir du NEF, en demandant vos
avis.<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Ça ne va plus du tout.
Si on voulait illustrer la subjectivité de la vision d'une photo, on n'aurait pas de meilleur exemple ! En tout cas la couleur des parois éclairées par le soleil est beaucoup plus proche du NEF que sur la photo initiale. Qu'est-ce qui ne va pas selon toi ?
En deux mots, le groupe n'est plus lisible et le noir et blanc qui s'opposait si bien à la couleur a disparu.
Toute réflexion faite. Oui
Le 08/12/2014 à 18:26, GhostRaider a écrit :
Le 08/12/2014 17:59, René S a écrit :
Le 08/12/2014 à 17:42, GhostRaider a écrit :
Le 08/12/2014 16:01, René S a écrit :
Le 08/12/2014 à 13:19, Joie a écrit :
Le 08/12/2014 à 12:04, René S a écrit :
http://cjoint.com/?DLimk743Pk2
L'idée est excellente mais je n'aime pas la teinte de la partie
colorée
... trop rosée pas assez ocre ...
Pourquoi, puisque vous semblez être chez nemo ne postez vous pas
vos
photos
en direct ?
Excellente remarque. Vu l''extrême contraste des différentes
façades,
j'ai dû, bien sur, trafiquer passablement les courbes. Je ne m'étais
pas
rendu compte à quel point cela altérait les tonalités.
Je remets ici une version, reprise à partir du NEF, en demandant vos
Si on voulait illustrer la subjectivité de la vision d'une photo, on
n'aurait pas de meilleur exemple !
En tout cas la couleur des parois éclairées par le soleil est beaucoup
plus proche du NEF que sur la photo initiale.
Qu'est-ce qui ne va pas selon toi ?
En deux mots, le groupe n'est plus lisible et le noir et blanc qui
s'opposait si bien à la couleur a disparu.
L'idée est excellente mais je n'aime pas la teinte de la partie colorée ... trop rosée pas assez ocre ... Pourquoi, puisque vous semblez être chez nemo ne postez vous pas vos photos en direct ?
Excellente remarque. Vu l''extrême contraste des différentes façades, j'ai dû, bien sur, trafiquer passablement les courbes. Je ne m'étais pas rendu compte à quel point cela altérait les tonalités. Je remets ici une version, reprise à partir du NEF, en demandant vos
avis.<http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Ça ne va plus du tout.
Si on voulait illustrer la subjectivité de la vision d'une photo, on n'aurait pas de meilleur exemple ! En tout cas la couleur des parois éclairées par le soleil est beaucoup plus proche du NEF que sur la photo initiale. Qu'est-ce qui ne va pas selon toi ?
En deux mots, le groupe n'est plus lisible et le noir et blanc qui s'opposait si bien à la couleur a disparu.
On voit apparaître le grain et le ciel est un peu cramé. Ce n'est donc pas parfait, il reste du travail à faire, mais j'aime bien.
Moi pas du tout. Ca dénature complètement l’atmosphère qui se dégageait de la scène, ce soir là. Celle là aurait pu être prise en plein jour. Et alors elle aurait été médiocre.
Absolument. Ta photo initiale accroche vraiment le regard. Toutes les tentatives pour la "normaliser" ne font que la tuer.
Le 08/12/2014 19:10, René S a écrit :
Le 08/12/2014 à 18:33, benoit@com.invalid (Benoit) a écrit :
On voit apparaître le grain et le ciel est un peu cramé. Ce n'est
donc pas parfait, il reste du travail à faire, mais j'aime bien.
Moi pas du tout. Ca dénature complètement l’atmosphère qui se
dégageait de la scène, ce soir là. Celle là aurait pu être prise en
plein jour. Et alors elle aurait été médiocre.
Absolument.
Ta photo initiale accroche vraiment le regard.
Toutes les tentatives pour la "normaliser" ne font que la tuer.
On voit apparaître le grain et le ciel est un peu cramé. Ce n'est donc pas parfait, il reste du travail à faire, mais j'aime bien.
Moi pas du tout. Ca dénature complètement l’atmosphère qui se dégageait de la scène, ce soir là. Celle là aurait pu être prise en plein jour. Et alors elle aurait été médiocre.
Absolument. Ta photo initiale accroche vraiment le regard. Toutes les tentatives pour la "normaliser" ne font que la tuer.
Stephane
"René S" a écrit dans le message de news: 5485f4d7$0$2339$
==> N'en jetez plus la cour est pleine ! Moi j'attends toujours les roues carrées.
Mais ça n'était pas vraiment le sujet de la photo.
après, tu te plein, faut pas têtonner !..........
"René S" <rien@free.fr> a écrit dans le message de news:
5485f4d7$0$2339$426a74cc@news.free.fr...
==> N'en jetez plus la cour est pleine !
Moi j'attends toujours les roues carrées.
Mais ça n'était pas vraiment le sujet de la photo.
"René S" a écrit dans le message de news: 5485f4d7$0$2339$
==> N'en jetez plus la cour est pleine ! Moi j'attends toujours les roues carrées.
Mais ça n'était pas vraiment le sujet de la photo.
après, tu te plein, faut pas têtonner !..........
benoit
Markorki wrote:
... là aussi, c'est du bicolore, oppsition roses/jaunes.
On peut plutôt dire rose/orange. Deux rouges avec des dominantes différentes. Et la dominante bleue sur des murs du sud de la Loire...
mébon, "réglages automatiques", ça veut dire quoi ?
Je ne sais pas, j'importe. J'aurai un paramétrage automatique de la luminance et du contraste automatique (il faut que je vois ça) ? Peut-être, en tout cas je préfère la version obtenue à l'originale.
un réglage par défaut choisi un jour par toi, ou pifométré (comment ?) par défaut par LR ?
cf ci-dessus.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Markorki <markorkispamepas@orange.fromage> wrote:
... là aussi, c'est du bicolore, oppsition roses/jaunes.
On peut plutôt dire rose/orange. Deux rouges avec des dominantes
différentes. Et la dominante bleue sur des murs du sud de la Loire...
mébon, "réglages automatiques", ça veut dire quoi ?
Je ne sais pas, j'importe. J'aurai un paramétrage automatique de la
luminance et du contraste automatique (il faut que je vois ça) ?
Peut-être, en tout cas je préfère la version obtenue à l'originale.
un réglage par défaut choisi un jour par toi, ou pifométré (comment ?)
par défaut par LR ?
cf ci-dessus.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
... là aussi, c'est du bicolore, oppsition roses/jaunes.
On peut plutôt dire rose/orange. Deux rouges avec des dominantes différentes. Et la dominante bleue sur des murs du sud de la Loire...
mébon, "réglages automatiques", ça veut dire quoi ?
Je ne sais pas, j'importe. J'aurai un paramétrage automatique de la luminance et du contraste automatique (il faut que je vois ça) ? Peut-être, en tout cas je préfère la version obtenue à l'originale.
un réglage par défaut choisi un jour par toi, ou pifométré (comment ?) par défaut par LR ?
cf ci-dessus.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
benoit
René S wrote:
> En deux mots, le groupe n'est plus lisible et le noir et blanc qui > s'opposait si bien à la couleur a disparu. > Toute réflexion faite. Oui
À titre personnel, je ne supporte pas les images N&B avec un « truc » en couleur, façon enfant en N&B avec un ballon rouge de chez rouge. C'est pourquoi j'ai dit que cela me génait.
Un jour je changerais peut-être d'avis, en attendant je n'aime pas. Le côté couleur / N&B teinté, non.
Et tant mieux s'il y en a qui aiment, au moins cela créé une variété de façon de traiter un sujet et ça évite la monotonie.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
René S <rien@rien.fr> wrote:
> En deux mots, le groupe n'est plus lisible et le noir et blanc qui
> s'opposait si bien à la couleur a disparu.
>
Toute réflexion faite. Oui
À titre personnel, je ne supporte pas les images N&B avec un
« truc » en couleur, façon enfant en N&B avec un ballon rouge de chez
rouge. C'est pourquoi j'ai dit que cela me génait.
Un jour je changerais peut-être d'avis, en attendant je n'aime pas.
Le côté couleur / N&B teinté, non.
Et tant mieux s'il y en a qui aiment, au moins cela créé une variété
de façon de traiter un sujet et ça évite la monotonie.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
> En deux mots, le groupe n'est plus lisible et le noir et blanc qui > s'opposait si bien à la couleur a disparu. > Toute réflexion faite. Oui
À titre personnel, je ne supporte pas les images N&B avec un « truc » en couleur, façon enfant en N&B avec un ballon rouge de chez rouge. C'est pourquoi j'ai dit que cela me génait.
Un jour je changerais peut-être d'avis, en attendant je n'aime pas. Le côté couleur / N&B teinté, non.
Et tant mieux s'il y en a qui aiment, au moins cela créé une variété de façon de traiter un sujet et ça évite la monotonie.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
