je recommence donc depuis le début, avec une liste saisie plutôt qu'une
image!
MATERIEL DATE ACHAT ACHAT TTC
NIKON D-100 08/2005 590,00 €
OBJECTIF STANDARD SIGMA 18-125 1 :3,5-5.6 DC 320,00 €
OBJECTIF MACRO TAMRON AF 90 /2.8 499,00 €
OBJECTIF SIGMA AF 70-300 4-5,6 APO MACRO 10/2005 249,00 €
DOUBLEUR FOCALE TAMRON 2X AF SP NIKON-D 03/2006 165,00 €
SACOCHE 08/2005 59,00 €
BATTERIE RECHANGE 50,00 €
CARTE COMPACTFLASH 1 Go 139,00 €
CARTE CF 512 Mo cadeau
FLASH EXTERNE cadeau
PIED MANFROTTO 190PROB+141RC 11/2005 188,00 €
3 BOUCHONS D’OBJECTIF 16,20 €
DECLENCHEUR SOUPLE KAISER 6116 50cm 03/2006 18,20 €
TOTAL 2293,40 €
Je me rends compte maintenant que j'ai été très présomptueuse en
achetant du matériel photo bien au-dessus de ce que j'étais capable
d'en faire!
Je souhaite donc le mettre en vente, et acheter un appareil plus adapté
à mes capacités!
Ci-joint la liste et les prix d'achat. Le matériel est en parfait état,
et les objectifs (achetés neufs) avec les emballages d'origine.
J'aimerais que quelqu'un soit intéressé, et me fasse une offre.
Pour la suite, on m'a parlé du Panasonic Lumix DMC FZ-18 EF-K, avec
optique Leica
Pensez-vous que c'est un bon choix?
Merci à ceux qui voudront bien me répondre
Bien cordialement
Odile
PS - je suis dans l'Essonne
--
Odile
site perso: www.mooz-fr.net
lecteur de news: http://www.mesnews.net
Je n'ai pas regardé ton site donc mon opinion ne concerne pas ton travail. Il y a la qualité du sujet et la qualité de l'image, parfois les deux se rejoignent dans la même photo. Certains font de magnifiques photos floues ou bougées, d'autres des oeuvres d'art avec des Lomo. Changer d'appareil à cause d'une certaine déception n'améliore rien si l'on ne peu pas identifier *précisément* ce que l'on désire changer (et pas nécessairement améliorer)
Parfois je crois n'avoir que 1% de bonnes photos. Alors clic, clic, clic Il faut persévérer.
René
"Odile" a écrit dans le message de news:
Pour la suite, on m'a parlé du Panasonic Lumix DMC FZ-18 EF-K, avec optique Leica
C'est un très bon appareil, avec lui, tu vas apprendre très, très vite, et très très vite, ton D100 et tout le reste vont te manquer... Alors, garde tout :)
c'est ce qui est en train de se passer dans ma tête...surtout quend je revois mes clichés, je me dis qu'il n'y a pas de raison de ne pas continuer! C'est le poids et le changement d'objectifs qui me gênent le plus...et aussi la maîtrise de la map, le flou de bougé, et toussa :-(
-- Odile site perso: www.mooz-fr.net lecteur de news: http://www.mesnews.net
Je n'ai pas regardé ton site donc mon opinion ne concerne pas ton travail.
Il y a la qualité du sujet et la qualité de l'image, parfois les deux se
rejoignent dans la même photo. Certains font de magnifiques photos floues ou
bougées, d'autres des oeuvres d'art avec des Lomo. Changer d'appareil à
cause d'une certaine déception n'améliore rien si l'on ne peu pas identifier
*précisément* ce que l'on désire changer (et pas nécessairement améliorer)
Parfois je crois n'avoir que 1% de bonnes photos. Alors clic, clic, clic Il
faut persévérer.
René
"Odile" <odile-pas-pour-mail@invalid.net> a écrit dans le message de news:
mn.42487d833b90daee.37219@invalid.net...
Pour la suite, on m'a parlé du Panasonic Lumix DMC FZ-18 EF-K, avec
optique Leica
C'est un très bon appareil, avec lui, tu vas apprendre très, très vite,
et
très très vite, ton D100 et tout le reste vont te manquer...
Alors, garde tout :)
c'est ce qui est en train de se passer dans ma tête...surtout quend je
revois mes clichés, je me dis qu'il n'y a pas de raison de ne pas
continuer! C'est le poids et le changement d'objectifs qui me gênent le
plus...et aussi la maîtrise de la map, le flou de bougé, et toussa :-(
--
Odile
site perso: www.mooz-fr.net
lecteur de news: http://www.mesnews.net
Je n'ai pas regardé ton site donc mon opinion ne concerne pas ton travail. Il y a la qualité du sujet et la qualité de l'image, parfois les deux se rejoignent dans la même photo. Certains font de magnifiques photos floues ou bougées, d'autres des oeuvres d'art avec des Lomo. Changer d'appareil à cause d'une certaine déception n'améliore rien si l'on ne peu pas identifier *précisément* ce que l'on désire changer (et pas nécessairement améliorer)
Parfois je crois n'avoir que 1% de bonnes photos. Alors clic, clic, clic Il faut persévérer.
René
"Odile" a écrit dans le message de news:
Pour la suite, on m'a parlé du Panasonic Lumix DMC FZ-18 EF-K, avec optique Leica
C'est un très bon appareil, avec lui, tu vas apprendre très, très vite, et très très vite, ton D100 et tout le reste vont te manquer... Alors, garde tout :)
c'est ce qui est en train de se passer dans ma tête...surtout quend je revois mes clichés, je me dis qu'il n'y a pas de raison de ne pas continuer! C'est le poids et le changement d'objectifs qui me gênent le plus...et aussi la maîtrise de la map, le flou de bougé, et toussa :-(
-- Odile site perso: www.mooz-fr.net lecteur de news: http://www.mesnews.net
Odile
"Odile" a écrit dans le message de news:
Pour la suite, on m'a parlé du Panasonic Lumix DMC FZ-18 EF-K, avec optique Leica
C'est un très bon appareil, avec lui, tu vas apprendre très, très vite, et très très vite, ton D100 et tout le reste vont te manquer... Alors, garde tout :)
c'est ce qui est en train de se passer dans ma tête...surtout quend je revois mes clichés, je me dis qu'il n'y a pas de raison de ne pas continuer! C'est le poids et le changement d'objectifs qui me gênent le plus...et aussi la maîtrise de la map, le flou de bougé, et toussa :-(
-- Odile site perso: www.mooz-fr.net lecteur de news: http://www.mesnews.net
Moi, je fais énormement de photos de spectacles avec un 5D + grip + 70-200
2.8 IS le plus souvent, soit + de 2.5 kg dans les mains pendant 2, 3 voire 4 heures quelquefois ... L'important c'est de prendre de bonnes positions, de bien tenir son matos et de se caler quand on peut. On y arrive et je suis loin d'être bati comme rambo ! Le poids et les changements d'optiques sont pour moi les contraintes à accepter pour arriver au meilleurs résultats. J'ai vu tes photos sur ton site, y'a plein de bonnes choses, pour moi, ça serait dommage de repasser du reflex au bridge. Enfin c'est un avis qui n'engage que moi ...
Dom
Merci pour tes encouragements Ca m'incite à réfléchir encore davantage!
-- Odile site perso: www.mooz-fr.net lecteur de news: http://www.mesnews.net
"Odile" <odile-pas-pour-mail@invalid.net> a écrit dans le message de news:
mn.42487d833b90daee.37219@invalid.net...
Pour la suite, on m'a parlé du Panasonic Lumix DMC FZ-18 EF-K, avec
optique Leica
C'est un très bon appareil, avec lui, tu vas apprendre très, très vite, et
très très vite, ton D100 et tout le reste vont te manquer...
Alors, garde tout :)
c'est ce qui est en train de se passer dans ma tête...surtout quend je
revois mes clichés, je me dis qu'il n'y a pas de raison de ne pas
continuer! C'est le poids et le changement d'objectifs qui me gênent le
plus...et aussi la maîtrise de la map, le flou de bougé, et toussa :-(
-- Odile
site perso: www.mooz-fr.net
lecteur de news: http://www.mesnews.net
Moi, je fais énormement de photos de spectacles avec un 5D + grip + 70-200
2.8 IS le plus souvent, soit + de 2.5 kg dans les mains pendant 2, 3 voire 4
heures quelquefois ...
L'important c'est de prendre de bonnes positions, de bien tenir son matos et
de se caler quand on peut.
On y arrive et je suis loin d'être bati comme rambo !
Le poids et les changements d'optiques sont pour moi les contraintes à
accepter pour arriver au meilleurs résultats.
J'ai vu tes photos sur ton site, y'a plein de bonnes choses, pour moi, ça
serait dommage de repasser du reflex au bridge.
Enfin c'est un avis qui n'engage que moi ...
Dom
Merci pour tes encouragements
Ca m'incite à réfléchir encore davantage!
--
Odile
site perso: www.mooz-fr.net
lecteur de news: http://www.mesnews.net
Pour la suite, on m'a parlé du Panasonic Lumix DMC FZ-18 EF-K, avec optique Leica
C'est un très bon appareil, avec lui, tu vas apprendre très, très vite, et très très vite, ton D100 et tout le reste vont te manquer... Alors, garde tout :)
c'est ce qui est en train de se passer dans ma tête...surtout quend je revois mes clichés, je me dis qu'il n'y a pas de raison de ne pas continuer! C'est le poids et le changement d'objectifs qui me gênent le plus...et aussi la maîtrise de la map, le flou de bougé, et toussa :-(
-- Odile site perso: www.mooz-fr.net lecteur de news: http://www.mesnews.net
Moi, je fais énormement de photos de spectacles avec un 5D + grip + 70-200
2.8 IS le plus souvent, soit + de 2.5 kg dans les mains pendant 2, 3 voire 4 heures quelquefois ... L'important c'est de prendre de bonnes positions, de bien tenir son matos et de se caler quand on peut. On y arrive et je suis loin d'être bati comme rambo ! Le poids et les changements d'optiques sont pour moi les contraintes à accepter pour arriver au meilleurs résultats. J'ai vu tes photos sur ton site, y'a plein de bonnes choses, pour moi, ça serait dommage de repasser du reflex au bridge. Enfin c'est un avis qui n'engage que moi ...
Dom
Merci pour tes encouragements Ca m'incite à réfléchir encore davantage!
-- Odile site perso: www.mooz-fr.net lecteur de news: http://www.mesnews.net
xcomm
c'est ce qui est en train de se passer dans ma tête...surtout quend je revois mes clichés, je me dis qu'il n'y a pas de raison de ne pas continuer! C'est le poids et le changement d'objectifs qui me gênent le plus...et aussi la maîtrise de la map, le flou de bougé, et toussa :-(
Bonjour Odile,
Je pense que nous sommes tous un peu dans le même cas. Nous aimerions bien avoir l'appareil léger, de qualité, et qui ne rate jamais de photos... Pour ma part, je ne changerais pour rien au monde la visée réflex pour autre chose. Ce mode de visée permets un cadrage parfais, confortable (on est pas obligé de porter l'appareil à bout de bras comme pour les compacts pour trembler encore plus). De plus, les appareils réflexes sont bien plus rapides dans leur réaction, ce qui permet de réduire les photos ratées.
Pour ce qui me concerne, pour des questions de santé, je ne peux pas porter de matériel lourd, mais comme je réalise des diapositives, j'ai également besoin d'objectifs lumineux, donc lourd (ouvert à 1:2.8). La méthode que j'ai adoptée, pour le poids, mais aussi pour des questions de stabilité, c'est d'utiliser systématiquement un monopode pour toutes mes photos au télé (300mm et 70-200), mais également en macro où c'est très agréable pour la prise de vue.
Résultat, le matériel ne vous parait plus lourd lors de la prise de vue, et le floue de bougé n'est plus qu'un lointain souvenir. Ça soulage quand même bien, sur le temps de la prise de vue. Il n'y a que les photos au 24-70 que je réalise à main levée.
Dans les photos que je réalise, j'ai besoin d'un 600mm pour être capable de "traverser" facilement un terrain de sport.
Avec mon matériel actuel, j'en arrive au poids suivant :
Nous en arrivons à un poids total de 4183g avec le F6, ou 3491g avec le F80 qui doit être proche du poids de ton numérique. Autant dire qu'à main levé, ce 300 est inutilisable, et que pour le 600, le trépied est bien utile pour le floue de bougé...
Aujourd'hui, je regarde le numérique, et le plein format de chez Nikon (D3) est trop chère pour moi, et je n'ai rien gagné en poids...
C'est alors que je regard de plus en plus du côté de chez Olympus. Si je fais une petite comparaison avec mon matériel Nikon, voici ce que cela donne : E410 : 421g 70-300 : 620g (équivalent à 140-600 en 24x36)
Soit un total de 1041g pour un équivalent de 600mm qui n'est pas moins lumineux que mon 300 + doubleur.
Bien sûr, ça n'est surement pas la précision, ni la vitesse de mon F6, mais c'est quand même 4 fois moins lourd, et nous avons toujours un appareil avec une visée reflex, même si elle est un peu moins bonne que celle du F6. Bref, je trouve que malgré tout ce que l'on peut dire, le concept Olympus semble un bon compromis.
Pour revenir à ton matériel, je t'encouraerais peut être à réfléchir à nouveaux à ta façon de réaliser tes photos, ne pas emmener systématiquement tout ton matériel dans ton sac photo, mais en aucun cas se séparer de cet équipement qui fonctionne correctement, et qui sera bien meilleur et plus agréable à utiliser qu'un bridge à viseur électronique, ou un compacte à tenir à bout de bras.
Voilà, bonne réflexion, et bonne photo à toi.
Bonne journée. A+, Xavier
c'est ce qui est en train de se passer dans ma tête...surtout quend je
revois mes clichés, je me dis qu'il n'y a pas de raison de ne pas
continuer! C'est le poids et le changement d'objectifs qui me gênent le
plus...et aussi la maîtrise de la map, le flou de bougé, et toussa :-(
Bonjour Odile,
Je pense que nous sommes tous un peu dans le même cas. Nous aimerions
bien avoir l'appareil léger, de qualité, et qui ne rate jamais de
photos... Pour ma part, je ne changerais pour rien au monde la visée
réflex pour autre chose. Ce mode de visée permets un cadrage parfais,
confortable (on est pas obligé de porter l'appareil à bout de bras comme
pour les compacts pour trembler encore plus). De plus, les appareils
réflexes sont bien plus rapides dans leur réaction, ce qui permet de
réduire les photos ratées.
Pour ce qui me concerne, pour des questions de santé, je ne peux pas
porter de matériel lourd, mais comme je réalise des diapositives, j'ai
également besoin d'objectifs lumineux, donc lourd (ouvert à 1:2.8). La
méthode que j'ai adoptée, pour le poids, mais aussi pour des questions
de stabilité, c'est d'utiliser systématiquement un monopode pour toutes
mes photos au télé (300mm et 70-200), mais également en macro où c'est
très agréable pour la prise de vue.
Résultat, le matériel ne vous parait plus lourd lors de la prise de vue,
et le floue de bougé n'est plus qu'un lointain souvenir. Ça soulage
quand même bien, sur le temps de la prise de vue. Il n'y a que les
photos au 24-70 que je réalise à main levée.
Dans les photos que je réalise, j'ai besoin d'un 600mm pour être capable
de "traverser" facilement un terrain de sport.
Avec mon matériel actuel, j'en arrive au poids suivant :
Nous en arrivons à un poids total de 4183g avec le F6, ou 3491g avec le
F80 qui doit être proche du poids de ton numérique. Autant dire qu'à
main levé, ce 300 est inutilisable, et que pour le 600, le trépied est
bien utile pour le floue de bougé...
Aujourd'hui, je regarde le numérique, et le plein format de chez Nikon
(D3) est trop chère pour moi, et je n'ai rien gagné en poids...
C'est alors que je regard de plus en plus du côté de chez Olympus.
Si je fais une petite comparaison avec mon matériel Nikon, voici ce que
cela donne :
E410 : 421g
70-300 : 620g (équivalent à 140-600 en 24x36)
Soit un total de 1041g pour un équivalent de 600mm qui n'est pas moins
lumineux que mon 300 + doubleur.
Bien sûr, ça n'est surement pas la précision, ni la vitesse de mon F6,
mais c'est quand même 4 fois moins lourd, et nous avons toujours un
appareil avec une visée reflex, même si elle est un peu moins bonne que
celle du F6. Bref, je trouve que malgré tout ce que l'on peut dire, le
concept Olympus semble un bon compromis.
Pour revenir à ton matériel, je t'encouraerais peut être à réfléchir à
nouveaux à ta façon de réaliser tes photos, ne pas emmener
systématiquement tout ton matériel dans ton sac photo, mais en aucun cas
se séparer de cet équipement qui fonctionne correctement, et qui sera
bien meilleur et plus agréable à utiliser qu'un bridge à viseur
électronique, ou un compacte à tenir à bout de bras.
c'est ce qui est en train de se passer dans ma tête...surtout quend je revois mes clichés, je me dis qu'il n'y a pas de raison de ne pas continuer! C'est le poids et le changement d'objectifs qui me gênent le plus...et aussi la maîtrise de la map, le flou de bougé, et toussa :-(
Bonjour Odile,
Je pense que nous sommes tous un peu dans le même cas. Nous aimerions bien avoir l'appareil léger, de qualité, et qui ne rate jamais de photos... Pour ma part, je ne changerais pour rien au monde la visée réflex pour autre chose. Ce mode de visée permets un cadrage parfais, confortable (on est pas obligé de porter l'appareil à bout de bras comme pour les compacts pour trembler encore plus). De plus, les appareils réflexes sont bien plus rapides dans leur réaction, ce qui permet de réduire les photos ratées.
Pour ce qui me concerne, pour des questions de santé, je ne peux pas porter de matériel lourd, mais comme je réalise des diapositives, j'ai également besoin d'objectifs lumineux, donc lourd (ouvert à 1:2.8). La méthode que j'ai adoptée, pour le poids, mais aussi pour des questions de stabilité, c'est d'utiliser systématiquement un monopode pour toutes mes photos au télé (300mm et 70-200), mais également en macro où c'est très agréable pour la prise de vue.
Résultat, le matériel ne vous parait plus lourd lors de la prise de vue, et le floue de bougé n'est plus qu'un lointain souvenir. Ça soulage quand même bien, sur le temps de la prise de vue. Il n'y a que les photos au 24-70 que je réalise à main levée.
Dans les photos que je réalise, j'ai besoin d'un 600mm pour être capable de "traverser" facilement un terrain de sport.
Avec mon matériel actuel, j'en arrive au poids suivant :
Nous en arrivons à un poids total de 4183g avec le F6, ou 3491g avec le F80 qui doit être proche du poids de ton numérique. Autant dire qu'à main levé, ce 300 est inutilisable, et que pour le 600, le trépied est bien utile pour le floue de bougé...
Aujourd'hui, je regarde le numérique, et le plein format de chez Nikon (D3) est trop chère pour moi, et je n'ai rien gagné en poids...
C'est alors que je regard de plus en plus du côté de chez Olympus. Si je fais une petite comparaison avec mon matériel Nikon, voici ce que cela donne : E410 : 421g 70-300 : 620g (équivalent à 140-600 en 24x36)
Soit un total de 1041g pour un équivalent de 600mm qui n'est pas moins lumineux que mon 300 + doubleur.
Bien sûr, ça n'est surement pas la précision, ni la vitesse de mon F6, mais c'est quand même 4 fois moins lourd, et nous avons toujours un appareil avec une visée reflex, même si elle est un peu moins bonne que celle du F6. Bref, je trouve que malgré tout ce que l'on peut dire, le concept Olympus semble un bon compromis.
Pour revenir à ton matériel, je t'encouraerais peut être à réfléchir à nouveaux à ta façon de réaliser tes photos, ne pas emmener systématiquement tout ton matériel dans ton sac photo, mais en aucun cas se séparer de cet équipement qui fonctionne correctement, et qui sera bien meilleur et plus agréable à utiliser qu'un bridge à viseur électronique, ou un compacte à tenir à bout de bras.
Voilà, bonne réflexion, et bonne photo à toi.
Bonne journée. A+, Xavier
markorki
Pour ma part, je ne changerais pour rien au monde la visée réflex pour autre chose. Ce mode de visée permets un cadrage parfais, confortable (on est pas obligé de porter l'appareil à bout de bras comme pour les compacts pour trembler encore plus).
aucun compact ne force à viser à bout de bras !!;-) c'est juste possible et facile dans certains cas où au reflex on vise au jugé (dans une foule, appareil levé à mort)
d'utiliser systématiquement un monopode pour toutes mes photos au télé (300mm et 70-200), mais également en macro où c'est très agréable pour la prise de vue.
un monopode en macro... bien faible amélioration
Pour ma part, je ne changerais pour rien au monde la visée
réflex pour autre chose. Ce mode de visée permets un cadrage parfais,
confortable (on est pas obligé de porter l'appareil à bout de bras comme
pour les compacts pour trembler encore plus).
aucun compact ne force à viser à bout de bras !!;-)
c'est juste possible et facile dans certains cas où au reflex on vise au
jugé (dans une foule, appareil levé à mort)
d'utiliser systématiquement un monopode pour toutes
mes photos au télé (300mm et 70-200), mais également en macro où c'est
très agréable pour la prise de vue.
Pour ma part, je ne changerais pour rien au monde la visée réflex pour autre chose. Ce mode de visée permets un cadrage parfais, confortable (on est pas obligé de porter l'appareil à bout de bras comme pour les compacts pour trembler encore plus).
aucun compact ne force à viser à bout de bras !!;-) c'est juste possible et facile dans certains cas où au reflex on vise au jugé (dans une foule, appareil levé à mort)
d'utiliser systématiquement un monopode pour toutes mes photos au télé (300mm et 70-200), mais également en macro où c'est très agréable pour la prise de vue.
un monopode en macro... bien faible amélioration
Durand
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 47d4165f$0$867$
Pour ma part, je ne changerais pour rien au monde la visée réflex pour autre chose. Ce mode de visée permets un cadrage parfais, confortable (on est pas obligé de porter l'appareil à bout de bras comme pour les compacts pour trembler encore plus).
aucun compact ne force à viser à bout de bras !!;-) c'est juste possible et facile dans certains cas où au reflex on vise au jugé (dans une foule, appareil levé à mort)
On lève rarement un 600mm à bout de bras ...
Et pour ceux qui ont ce besoin spécifique, on fait maintenant des reflex live view !
d'utiliser systématiquement un monopode pour toutes mes photos au télé (300mm et 70-200), mais également en macro où c'est très agréable pour la prise de vue.
un monopode en macro... bien faible amélioration
Pas d'accord, pas aussi bien qu'un trépied mais ça peut bien aider dans
certains cas.
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:
47d4165f$0$867$ba4acef3@news.orange.fr...
Pour ma part, je ne changerais pour rien au monde la visée réflex pour
autre chose. Ce mode de visée permets un cadrage parfais, confortable (on
est pas obligé de porter l'appareil à bout de bras comme pour les
compacts pour trembler encore plus).
aucun compact ne force à viser à bout de bras !!;-)
c'est juste possible et facile dans certains cas où au reflex on vise au
jugé (dans une foule, appareil levé à mort)
On lève rarement un 600mm à bout de bras ...
Et pour ceux qui ont ce besoin spécifique, on fait maintenant des reflex
live view !
d'utiliser systématiquement un monopode pour toutes mes photos au télé
(300mm et 70-200), mais également en macro où c'est très agréable pour la
prise de vue.
un monopode en macro... bien faible amélioration
Pas d'accord, pas aussi bien qu'un trépied mais ça peut bien aider dans
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news: 47d4165f$0$867$
Pour ma part, je ne changerais pour rien au monde la visée réflex pour autre chose. Ce mode de visée permets un cadrage parfais, confortable (on est pas obligé de porter l'appareil à bout de bras comme pour les compacts pour trembler encore plus).
aucun compact ne force à viser à bout de bras !!;-) c'est juste possible et facile dans certains cas où au reflex on vise au jugé (dans une foule, appareil levé à mort)
On lève rarement un 600mm à bout de bras ...
Et pour ceux qui ont ce besoin spécifique, on fait maintenant des reflex live view !
d'utiliser systématiquement un monopode pour toutes mes photos au télé (300mm et 70-200), mais également en macro où c'est très agréable pour la prise de vue.
un monopode en macro... bien faible amélioration
Pas d'accord, pas aussi bien qu'un trépied mais ça peut bien aider dans
certains cas.
xcomm
300mm : 2400g doubleur : 278g Bonsoir,
Par curiosité, je viens de regarder chez Nikon ce qui peux être fait. Il y a bien une solution si l'on veut gagner un diaph et améliorer la qualité générale dégradée à cause du doubleur. Il existe le 600/4 qui est annoncé à lui tout seul à 5060g, mais le budget n'est pas compatible avec mes besoins d'amateur. Le poids et l'encombrement non plus...
Bonne soirée. A+, Xavier
300mm : 2400g
doubleur : 278g
Bonsoir,
Par curiosité, je viens de regarder chez Nikon ce qui peux être fait. Il
y a bien une solution si l'on veut gagner un diaph et améliorer la
qualité générale dégradée à cause du doubleur. Il existe le 600/4 qui
est annoncé à lui tout seul à 5060g, mais le budget n'est pas compatible
avec mes besoins d'amateur. Le poids et l'encombrement non plus...
Par curiosité, je viens de regarder chez Nikon ce qui peux être fait. Il y a bien une solution si l'on veut gagner un diaph et améliorer la qualité générale dégradée à cause du doubleur. Il existe le 600/4 qui est annoncé à lui tout seul à 5060g, mais le budget n'est pas compatible avec mes besoins d'amateur. Le poids et l'encombrement non plus...
Bonne soirée. A+, Xavier
xcomm
aucun compact ne force à viser à bout de bras !!;-) c'est juste possible et facile dans certains cas où au reflex on vise au jugé (dans une foule, appareil levé à mort)
Bonsoir,
C'est vrai, certain compact ont un viseur, mais c'est de plus en plus rare, et la précision de ce même viseur optique le rend plus comme une roue de secours en cas extrême, que comme un outils de précision.
Bonne soirée. A+, Xavier
aucun compact ne force à viser à bout de bras !!;-)
c'est juste possible et facile dans certains cas où au reflex on vise au
jugé (dans une foule, appareil levé à mort)
Bonsoir,
C'est vrai, certain compact ont un viseur, mais c'est de plus en plus
rare, et la précision de ce même viseur optique le rend plus comme une
roue de secours en cas extrême, que comme un outils de précision.
aucun compact ne force à viser à bout de bras !!;-) c'est juste possible et facile dans certains cas où au reflex on vise au jugé (dans une foule, appareil levé à mort)
Bonsoir,
C'est vrai, certain compact ont un viseur, mais c'est de plus en plus rare, et la précision de ce même viseur optique le rend plus comme une roue de secours en cas extrême, que comme un outils de précision.
Bonne soirée. A+, Xavier
xcomm
un monopode en macro... bien faible amélioration
Pas d'accord, pas aussi bien qu'un trépied mais ça peut bien aider dans
certains cas.
Bonsoir,
C'est vrai que j'aurai dû préciser. Je pensais à la macro en nature, et non pas à de la macro en laboratoire ou en intérieur en reproduction, ou là, le trépied est bien évidemment la solution à adopter.
Bonne soirée. A+, Xavier
un monopode en macro... bien faible amélioration
Pas d'accord, pas aussi bien qu'un trépied mais ça peut bien aider dans
certains cas.
Bonsoir,
C'est vrai que j'aurai dû préciser. Je pensais à la macro en nature, et
non pas à de la macro en laboratoire ou en intérieur en reproduction, ou
là, le trépied est bien évidemment la solution à adopter.
Pas d'accord, pas aussi bien qu'un trépied mais ça peut bien aider dans
certains cas.
Bonsoir,
C'est vrai que j'aurai dû préciser. Je pensais à la macro en nature, et non pas à de la macro en laboratoire ou en intérieur en reproduction, ou là, le trépied est bien évidemment la solution à adopter.
Bonne soirée. A+, Xavier
xcomm
SACOCHE 08/2005 59,00 â?¬
Bonsoir,
Tient, je n'avais pas remarqué. Mais lorsque je vois "sacoche", voilà encore un élément qui n'aide pas à se sentir soulagé avec le port du matériel... Pourquoi ne pas ajouter à ton équipement un sac à dos spécial photo qui te permette d'avoir la charge correctement équilibré que le dos ? Il en existe de vraiment bien et confortables où l'on peut même régler la hauteur du sac, pour que la ventrale porte bien sur vos hanches, et qui ont des sangle de rappel de charge pour que le poids soit réparti au mieux par rapport à la répartition du poids sur vos épaules. Voilà.
Bonne soirée. A+, Xavier
SACOCHE 08/2005 59,00 â?¬
Bonsoir,
Tient, je n'avais pas remarqué. Mais lorsque je vois "sacoche", voilà
encore un élément qui n'aide pas à se sentir soulagé avec le port du
matériel... Pourquoi ne pas ajouter à ton équipement un sac à dos
spécial photo qui te permette d'avoir la charge correctement équilibré
que le dos ? Il en existe de vraiment bien et confortables où l'on peut
même régler la hauteur du sac, pour que la ventrale porte bien sur vos
hanches, et qui ont des sangle de rappel de charge pour que le poids
soit réparti au mieux par rapport à la répartition du poids sur vos
épaules.
Voilà.
Tient, je n'avais pas remarqué. Mais lorsque je vois "sacoche", voilà encore un élément qui n'aide pas à se sentir soulagé avec le port du matériel... Pourquoi ne pas ajouter à ton équipement un sac à dos spécial photo qui te permette d'avoir la charge correctement équilibré que le dos ? Il en existe de vraiment bien et confortables où l'on peut même régler la hauteur du sac, pour que la ventrale porte bien sur vos hanches, et qui ont des sangle de rappel de charge pour que le poids soit réparti au mieux par rapport à la répartition du poids sur vos épaules. Voilà.
Bonne soirée. A+, Xavier
Odile
SACOCHE 08/2005 59,00 â?¬
Bonsoir,
Tient, je n'avais pas remarqué. Mais lorsque je vois "sacoche", voilà encore un élément qui n'aide pas à se sentir soulagé avec le port du matériel... Pourquoi ne pas ajouter à ton équipement un sac à dos spécial photo qui te permette d'avoir la charge correctement équilibré que le dos ? Il en existe de vraiment bien et confortables où l'on peut même régler la hauteur du sac, pour que la ventrale porte bien sur vos hanches, et qui ont des sangle de rappel de charge pour que le poids soit réparti au mieux par rapport à la répartition du poids sur vos épaules. Voilà.
Bonne soirée. A+, Xavier
Merci beaucoup pour tous tes bons conseils Xavier, et pour t'être penché aussi attentivement sur mes préoccupations! Je continue à méditer, pour ne pas prendre de décision définitive et irrémédiable! Odile
-- Odile site perso: www.mooz-fr.net lecteur de news: http://www.mesnews.net
SACOCHE 08/2005 59,00 â?¬
Bonsoir,
Tient, je n'avais pas remarqué. Mais lorsque je vois "sacoche", voilà encore
un élément qui n'aide pas à se sentir soulagé avec le port du matériel...
Pourquoi ne pas ajouter à ton équipement un sac à dos spécial photo qui te
permette d'avoir la charge correctement équilibré que le dos ? Il en existe
de vraiment bien et confortables où l'on peut même régler la hauteur du sac,
pour que la ventrale porte bien sur vos hanches, et qui ont des sangle de
rappel de charge pour que le poids soit réparti au mieux par rapport à la
répartition du poids sur vos épaules.
Voilà.
Bonne soirée.
A+, Xavier
Merci beaucoup pour tous tes bons conseils Xavier, et pour t'être
penché aussi attentivement sur mes préoccupations!
Je continue à méditer, pour ne pas prendre de décision définitive et
irrémédiable!
Odile
--
Odile
site perso: www.mooz-fr.net
lecteur de news: http://www.mesnews.net
Tient, je n'avais pas remarqué. Mais lorsque je vois "sacoche", voilà encore un élément qui n'aide pas à se sentir soulagé avec le port du matériel... Pourquoi ne pas ajouter à ton équipement un sac à dos spécial photo qui te permette d'avoir la charge correctement équilibré que le dos ? Il en existe de vraiment bien et confortables où l'on peut même régler la hauteur du sac, pour que la ventrale porte bien sur vos hanches, et qui ont des sangle de rappel de charge pour que le poids soit réparti au mieux par rapport à la répartition du poids sur vos épaules. Voilà.
Bonne soirée. A+, Xavier
Merci beaucoup pour tous tes bons conseils Xavier, et pour t'être penché aussi attentivement sur mes préoccupations! Je continue à méditer, pour ne pas prendre de décision définitive et irrémédiable! Odile
-- Odile site perso: www.mooz-fr.net lecteur de news: http://www.mesnews.net
