Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Le 14-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ JKB a plopé ceci: }--
A mon avis, nous sommes en présence d'une intelligence multivaluée tournant sous Pick sur un Réalité 2000. Une bête rare, à mettre d'urgence au musée des Arts et Metiers. Sous cloche. Insonorisé, et sans lien Usenet.
Non, le musée du CNAM est _bien_ fréquenté !
Ils n'ont pas un enfer, là-bas ?
Même dans son enfer, il n'y a pas de trucs comme ça. Ne le réveillons pas, il doit faire ses devoirs ;-)
t'as raison, jai fait une rentré cette année, celle de mon fils....
Le 14-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ JKB a plopé ceci: }--
A mon avis, nous sommes en présence d'une intelligence
multivaluée tournant sous Pick sur un Réalité 2000.
Une bête rare, à mettre d'urgence au musée des Arts et
Metiers. Sous cloche. Insonorisé, et sans lien Usenet.
Non, le musée du CNAM est _bien_ fréquenté !
Ils n'ont pas un enfer, là-bas ?
Même dans son enfer, il n'y a pas de trucs comme ça. Ne le
réveillons pas, il doit faire ses devoirs ;-)
t'as raison, jai fait une rentré cette année, celle de mon fils....
Le 14-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ JKB a plopé ceci: }--
A mon avis, nous sommes en présence d'une intelligence multivaluée tournant sous Pick sur un Réalité 2000. Une bête rare, à mettre d'urgence au musée des Arts et Metiers. Sous cloche. Insonorisé, et sans lien Usenet.
Non, le musée du CNAM est _bien_ fréquenté !
Ils n'ont pas un enfer, là-bas ?
Même dans son enfer, il n'y a pas de trucs comme ça. Ne le réveillons pas, il doit faire ses devoirs ;-)
t'as raison, jai fait une rentré cette année, celle de mon fils....
On Sun, 14 Sep 2008 14:00:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je suis parfaitement compris et cela ne me pose aucun probleme dans la vie.
Definitivement non !!! tu prends tes interlocuteurs pour des imbeciles,
oui c'est vrais, tiens un exemple parmis tant d'autre, c'est moi qui prétend avoir "un vrais métier" ...
tu es meprisants, tu fais plus de fautes que de mots, ta ponctuation est tellement mauvaise qu'on ne lit que les 10 premiers mots de tes phrases qui durent des entiers paragraphes.
Bref, personne ne comprend ce que tu veux dire
et pourtant, tout le monde argumente à l'inverse...
et meme lorsque tu as raison, tu apparais comme le bouffon de service.
pas bien grave ça, ce qui compte c'est que j'ai raison, le reste...
Pire de tout, tu es incapable de formater proprement un post sur Usenet.
c'est vrais pardon, c'est absolument fondamentale comme savoir, ou avais je la tête !!!
en attendant ca t'empêche pas de réagir systématiquement à mes posts
Si tu travailles comme tu ecris, si tu t'exprimes comme tu ecris. Peut- etre que tu bosses bien, mais peu de gens doivent avoir une reelle estime de ta personne (sorti de tout cadre professionnel).
ce sont tes deductions, le monde ne se limitte pas à ce que tu en percois, ni a tes jugement de valeur, il est bien plus vaste que cela, j'écris pas bien, je fait des fautes, certes, mais ce n'est pas bien grave, l'estime d'autruis ne réside pas dans la maitrise de l'orthographe et heureusement.
Alors peut etre qu'etre le con d'un imbecile est un delice de fin gourmet, mais etre le con de l'ensemble des gens que l'on connait ou frequente devrait te pousser vers un petit effort de reconsideration de ta haute personne.
commence par toi même, parce que tu ne sais rien de l'ensemble de gens que je fréquente ou connais ni de la considération qu'ils me portent, et je vais te faire une confidence, je suis pas moins aprécié qu'un autres, enfin, à part des menteurs escrocs et tires au flanc, qui eux me craignent plutôt parce que quelque soit leurs positions hierachique, je ne peux m'empécher de les mettres au jour...
Maintenant, si tu es si sur de ton ecrasante superiorite, que tu es sur de faire l'admiration des foules, de tes clients et collegues dans la vraie vie. Souviens-toi qu'un ami, c'est pas un mec qui t'admire et que l'image que les gens donnent de toi cache souvent un sentiment qui est inversement proportionnel aux apparences.
tu penses être le seul détenteurs de ce que sont les notions d'amitiés, de respects ?
et tu me dis prétentieux ?
non je suis persuadé que les gens qui trainent ici sont tellement bouffi d'orgueil et sur de detenir la vérité avec leur Linux a la con et qu'ils ont tellement rien a dire qu' ils ne peuvent rien d'autre que provoqué de la polémique afin de s'en prendre à ma rhétorique, et ce quelque soit le sujet.
Tu confonds ta meconnaissance crasse de ce groupe et ton interpretation de la qualite des gens qui le composent.
que peut on penser de qualité de gens qui se gausse de la bétise d'autruis, la collecte et la publie sur des sites, ci ce n'est qu'ils sont bien plus cons et médiocre que ceux qu'ils moquent et tellement démunis et pauvre d'esprit qu'ils en sont réduits à dénigrés ce qui leurs permet de brillés en société.
J'ai ecris la charte de ce groupe, les gens ici font de la rhetorique sur Linux et en defendent son evidente superiorite technique parce que la charte de ce groupe veut ca.
"évidente supériorité technique"...
rien que cela c'est révélateur de la stupidité des intervenants de ce groupe, souligné des évidences, le propre des idiots.
Ils s'amusent a repondre a tes aneries parce que tu es le seul clown en ce moment qu'on peut trainer en bateau pendant des centaines de postes, lui faisant dire tout et son contraire. Tout le monde s'amuse (ou ignore) tes frasques, tes grandes envolees d'insultes, ta logique pour le moins ... bancale, ton immense sentiment de superiorite sur n'importe quel sujet.
mon immense sentiment de superiorité, qui de moi ou des intervenants de ce forum prétend apprendre son métier à l'autre ?
On t'avait prevenu depuis longtemps, FCOLD, c'est comme une partie de poker. Si tu ne sais pas qui est le pigeon, c'est que toi. Ici, si tu ne sais pas qui est le dindon de la farce ... c'est toi !
rigole, tu ne sais pas qui ris de toi...
Un jour tu feras comme tes predecesseurs, les helios et cie, tu nous quitteras. Mais comme tu as battu des records ici, je te rassure, on se souviendra de toi ... longtemps ... meme apres que d'autres andouilles dans ton genre aient repris le flambeau.
je n'en ai aucun doute que tu te souviennes de moi, à contrario, moi j' t"oublierais tres vite, toi et ptis camarades de jeu, il y en tellement des gens comme vous, dillué dans la masse, j'en ai tellement rencontré, ça a commencer a la maternelle, tu sais, avec ceux qui appelle le môme à lunettes le "bigleu", ou le bien portant "le gros porc", le black le "negro", etc etc, et qui en rigole et s'en vante, et quand ils grandissent, ils se mentent a eux même, porte des cravates pour se dire adulte, créé des forums pour piégé le neuneu, etc etc...
te méprend pas, je suis peut être un dindon mais la farce, c'est pas toi ni tes copains qui me bourreront la farce dans le cul, les punching ball ça ne met jamais KO les boxeurs...
On Sun, 14 Sep 2008 14:00:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je suis parfaitement compris et cela ne me pose aucun probleme dans la
vie.
Definitivement non !!! tu prends tes interlocuteurs pour des imbeciles,
oui c'est vrais, tiens un exemple parmis tant d'autre, c'est moi qui
prétend avoir "un vrais métier" ...
tu es meprisants, tu fais plus de fautes que de mots, ta ponctuation est
tellement mauvaise qu'on ne lit que les 10 premiers mots de tes phrases qui
durent des entiers paragraphes.
Bref, personne ne comprend ce que tu veux dire
et pourtant, tout le monde argumente à l'inverse...
et meme lorsque tu as raison, tu apparais comme le bouffon de service.
pas bien grave ça, ce qui compte c'est que j'ai raison, le reste...
Pire de tout, tu es incapable de formater proprement un post sur Usenet.
c'est vrais pardon, c'est absolument fondamentale comme savoir, ou
avais je la tête !!!
en attendant ca t'empêche pas de réagir systématiquement à mes posts
Si tu travailles comme tu ecris, si tu t'exprimes comme tu ecris. Peut-
etre que tu bosses bien, mais peu de gens doivent avoir une reelle estime
de ta personne (sorti de tout cadre professionnel).
ce sont tes deductions, le monde ne se limitte pas à ce que tu en
percois, ni a tes jugement de valeur, il est bien plus vaste que cela,
j'écris pas bien, je fait des fautes, certes, mais ce n'est pas bien
grave, l'estime d'autruis ne réside pas dans la maitrise de
l'orthographe et heureusement.
Alors peut etre qu'etre le con d'un imbecile est un delice de fin gourmet,
mais etre le con de l'ensemble des gens que l'on connait ou frequente
devrait te pousser vers un petit effort de reconsideration de ta haute
personne.
commence par toi même, parce que tu ne sais rien de l'ensemble de gens
que je fréquente ou connais ni de la considération qu'ils me portent,
et je vais te faire une confidence, je suis pas moins aprécié qu'un
autres, enfin, à part des menteurs escrocs et tires au flanc, qui eux
me craignent plutôt parce que quelque soit leurs positions hierachique,
je ne peux m'empécher de les mettres au jour...
Maintenant, si tu es si sur de ton ecrasante superiorite, que tu es sur de
faire l'admiration des foules, de tes clients et collegues dans la vraie
vie. Souviens-toi qu'un ami, c'est pas un mec qui t'admire et que l'image
que les gens donnent de toi cache souvent un sentiment qui est inversement
proportionnel aux apparences.
tu penses être le seul détenteurs de ce que sont les notions d'amitiés,
de respects ?
et tu me dis prétentieux ?
non je suis persuadé que les gens qui trainent ici sont tellement bouffi
d'orgueil et sur de detenir la vérité avec leur Linux a la con et qu'ils
ont tellement rien a dire qu' ils ne peuvent rien d'autre que provoqué
de la polémique afin de s'en prendre à ma rhétorique, et ce quelque soit
le sujet.
Tu confonds ta meconnaissance crasse de ce groupe et ton interpretation de
la qualite des gens qui le composent.
que peut on penser de qualité de gens qui se gausse de la bétise
d'autruis, la collecte et la publie sur des sites, ci ce n'est qu'ils
sont bien plus cons et médiocre que ceux qu'ils moquent et tellement
démunis et pauvre d'esprit qu'ils en sont réduits à dénigrés ce qui
leurs permet de brillés en société.
J'ai ecris la charte de ce groupe,
les gens ici font de la rhetorique sur Linux et en defendent son evidente
superiorite technique parce que la charte de ce groupe veut ca.
"évidente supériorité technique"...
rien que cela c'est révélateur de la stupidité des intervenants de ce
groupe, souligné des évidences, le propre des idiots.
Ils s'amusent a repondre a tes aneries parce que tu es le seul clown en ce
moment qu'on peut trainer en bateau pendant des centaines de postes, lui
faisant dire tout et son contraire. Tout le monde s'amuse (ou ignore) tes
frasques, tes grandes envolees d'insultes, ta logique pour le moins ...
bancale, ton immense sentiment de superiorite sur n'importe quel sujet.
mon immense sentiment de superiorité, qui de moi ou des intervenants de
ce forum prétend apprendre son métier à l'autre ?
On t'avait prevenu depuis longtemps, FCOLD, c'est comme une partie de
poker. Si tu ne sais pas qui est le pigeon, c'est que toi. Ici, si tu ne
sais pas qui est le dindon de la farce ... c'est toi !
rigole, tu ne sais pas qui ris de toi...
Un jour tu feras comme tes predecesseurs, les helios et cie, tu nous
quitteras. Mais comme tu as battu des records ici, je te rassure, on se
souviendra de toi ... longtemps ... meme apres que d'autres andouilles dans
ton genre aient repris le flambeau.
je n'en ai aucun doute que tu te souviennes de moi, à contrario, moi j'
t"oublierais tres vite, toi et ptis camarades de jeu, il y en tellement
des gens comme vous, dillué dans la masse, j'en ai tellement rencontré,
ça a commencer a la maternelle, tu sais, avec ceux qui appelle le môme
à lunettes le "bigleu", ou le bien portant "le gros porc", le black le
"negro", etc etc, et qui en rigole et s'en vante, et quand ils
grandissent, ils se mentent a eux même, porte des cravates pour se dire
adulte, créé des forums pour piégé le neuneu, etc etc...
te méprend pas, je suis peut être un dindon mais la farce, c'est pas
toi ni tes copains qui me bourreront la farce dans le cul, les punching
ball ça ne met jamais KO les boxeurs...
On Sun, 14 Sep 2008 14:00:14 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je suis parfaitement compris et cela ne me pose aucun probleme dans la vie.
Definitivement non !!! tu prends tes interlocuteurs pour des imbeciles,
oui c'est vrais, tiens un exemple parmis tant d'autre, c'est moi qui prétend avoir "un vrais métier" ...
tu es meprisants, tu fais plus de fautes que de mots, ta ponctuation est tellement mauvaise qu'on ne lit que les 10 premiers mots de tes phrases qui durent des entiers paragraphes.
Bref, personne ne comprend ce que tu veux dire
et pourtant, tout le monde argumente à l'inverse...
et meme lorsque tu as raison, tu apparais comme le bouffon de service.
pas bien grave ça, ce qui compte c'est que j'ai raison, le reste...
Pire de tout, tu es incapable de formater proprement un post sur Usenet.
c'est vrais pardon, c'est absolument fondamentale comme savoir, ou avais je la tête !!!
en attendant ca t'empêche pas de réagir systématiquement à mes posts
Si tu travailles comme tu ecris, si tu t'exprimes comme tu ecris. Peut- etre que tu bosses bien, mais peu de gens doivent avoir une reelle estime de ta personne (sorti de tout cadre professionnel).
ce sont tes deductions, le monde ne se limitte pas à ce que tu en percois, ni a tes jugement de valeur, il est bien plus vaste que cela, j'écris pas bien, je fait des fautes, certes, mais ce n'est pas bien grave, l'estime d'autruis ne réside pas dans la maitrise de l'orthographe et heureusement.
Alors peut etre qu'etre le con d'un imbecile est un delice de fin gourmet, mais etre le con de l'ensemble des gens que l'on connait ou frequente devrait te pousser vers un petit effort de reconsideration de ta haute personne.
commence par toi même, parce que tu ne sais rien de l'ensemble de gens que je fréquente ou connais ni de la considération qu'ils me portent, et je vais te faire une confidence, je suis pas moins aprécié qu'un autres, enfin, à part des menteurs escrocs et tires au flanc, qui eux me craignent plutôt parce que quelque soit leurs positions hierachique, je ne peux m'empécher de les mettres au jour...
Maintenant, si tu es si sur de ton ecrasante superiorite, que tu es sur de faire l'admiration des foules, de tes clients et collegues dans la vraie vie. Souviens-toi qu'un ami, c'est pas un mec qui t'admire et que l'image que les gens donnent de toi cache souvent un sentiment qui est inversement proportionnel aux apparences.
tu penses être le seul détenteurs de ce que sont les notions d'amitiés, de respects ?
et tu me dis prétentieux ?
non je suis persuadé que les gens qui trainent ici sont tellement bouffi d'orgueil et sur de detenir la vérité avec leur Linux a la con et qu'ils ont tellement rien a dire qu' ils ne peuvent rien d'autre que provoqué de la polémique afin de s'en prendre à ma rhétorique, et ce quelque soit le sujet.
Tu confonds ta meconnaissance crasse de ce groupe et ton interpretation de la qualite des gens qui le composent.
que peut on penser de qualité de gens qui se gausse de la bétise d'autruis, la collecte et la publie sur des sites, ci ce n'est qu'ils sont bien plus cons et médiocre que ceux qu'ils moquent et tellement démunis et pauvre d'esprit qu'ils en sont réduits à dénigrés ce qui leurs permet de brillés en société.
J'ai ecris la charte de ce groupe, les gens ici font de la rhetorique sur Linux et en defendent son evidente superiorite technique parce que la charte de ce groupe veut ca.
"évidente supériorité technique"...
rien que cela c'est révélateur de la stupidité des intervenants de ce groupe, souligné des évidences, le propre des idiots.
Ils s'amusent a repondre a tes aneries parce que tu es le seul clown en ce moment qu'on peut trainer en bateau pendant des centaines de postes, lui faisant dire tout et son contraire. Tout le monde s'amuse (ou ignore) tes frasques, tes grandes envolees d'insultes, ta logique pour le moins ... bancale, ton immense sentiment de superiorite sur n'importe quel sujet.
mon immense sentiment de superiorité, qui de moi ou des intervenants de ce forum prétend apprendre son métier à l'autre ?
On t'avait prevenu depuis longtemps, FCOLD, c'est comme une partie de poker. Si tu ne sais pas qui est le pigeon, c'est que toi. Ici, si tu ne sais pas qui est le dindon de la farce ... c'est toi !
rigole, tu ne sais pas qui ris de toi...
Un jour tu feras comme tes predecesseurs, les helios et cie, tu nous quitteras. Mais comme tu as battu des records ici, je te rassure, on se souviendra de toi ... longtemps ... meme apres que d'autres andouilles dans ton genre aient repris le flambeau.
je n'en ai aucun doute que tu te souviennes de moi, à contrario, moi j' t"oublierais tres vite, toi et ptis camarades de jeu, il y en tellement des gens comme vous, dillué dans la masse, j'en ai tellement rencontré, ça a commencer a la maternelle, tu sais, avec ceux qui appelle le môme à lunettes le "bigleu", ou le bien portant "le gros porc", le black le "negro", etc etc, et qui en rigole et s'en vante, et quand ils grandissent, ils se mentent a eux même, porte des cravates pour se dire adulte, créé des forums pour piégé le neuneu, etc etc...
te méprend pas, je suis peut être un dindon mais la farce, c'est pas toi ni tes copains qui me bourreront la farce dans le cul, les punching ball ça ne met jamais KO les boxeurs...
Le dimanche 14 septembre 2008 14:06, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
l'évidence ? laquelle, la tienne ou la mienne ? vazi boulet ai le courage de me dire que dans ce cas là: http://doug.letough.free.fr/images/karlmurx.png le png est mieux approprié que le jpg, qu'il soit 2000 ou pas.
un peu de couille, met la cerise sur le gateau de ta connerie...
Bon je vais t'expliquer lentement mais s'il te plait prend bien le temps de lire 3 fois L'INTEGRALITE DE CE MESSAGE et d'en COMPRENDRE LE SENS EXACT (non ce n'est pas un ordre ni une insulte).
- J'ai posté cette image au format png car vu l'interêt de cette image et le coût de stockage de celle ci, je me tapes complètement qu'elle fasse 193 Ko ou 134 Ko.
[Ca va ? Tu suis encore là ?]
oui mais 87 Ko est plus probant, c'est ce que j'obtiens...
- Le format PNG, contrairement à ce que tu penses, est adapté à la diffusion d'image sur le net (d'où l'acronyme PNG) même s'il n'est pas toujours le meilleur. Cependant il reste un des rares formats portables proposant un canal alpha (transparence).
Par ailleurs, le format jpeg et jpeg2000, malgré leurs noms, sont 2 formats différents, de famille différentes (voir les explications qui t'ont été fournies sur leur algorithme respectif). Le seul lien entre ces deux formats est leur origine (Joint Photographic Experts Group).
ils ont tous les deux des algo qui tire leurs performance a partir d'algo de compression destructif ce qui leur fait un point commun suffisament important pour les assilimilés a la notion de "famille".
[Si tu suis toujours jusque là tu peux continuer, sinon relis bien depuis le début.]
Pour finir, PERSONNE sur ce groupe n'a prétendu que j'avais eu raison de publier cette image au format png, même pas moi !!!
non c'est vrais tout le monde a prétendu que j'avais tord de le faire remarquer, ce qui est exactement la même chose.
Mis à part ça, le ton systématiquement insultant et irrespectueux de tes posts n'est pas vraiment compatible avec l'esprit d'usenet et si tu pouvais simplement baisser d'un ton ton arrogance, on arriverait certainement à échanger des points de vue de meilleure façon.
ça dit le aussi à tes ptis camarades, juste pour pas passer pour un baltringue.
Inutile de dire que c'est l'autre qui a commencé, ça serait malvenu et faux. C'est toi qui a commencer à te foutre de ma pomme sur le choix du format de cette image. Et personnellement je m'en tamponne le coquillard et je n'en suis pas monté sur mes grands chevaux.
tu as raison, plus on est haut et plus la chute est rude...
Le dimanche 14 septembre 2008 14:06, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
l'évidence ?
laquelle, la tienne ou la mienne ?
vazi boulet ai le courage de me dire que dans ce cas là:
http://doug.letough.free.fr/images/karlmurx.png
le png est mieux approprié que le jpg, qu'il soit 2000 ou pas.
un peu de couille, met la cerise sur le gateau de ta connerie...
Bon je vais t'expliquer lentement mais s'il te plait prend bien le temps de
lire 3 fois L'INTEGRALITE DE CE MESSAGE et d'en COMPRENDRE LE SENS EXACT
(non ce n'est pas un ordre ni une insulte).
- J'ai posté cette image au format png car vu l'interêt de cette image et le
coût de stockage de celle ci, je me tapes complètement qu'elle fasse 193 Ko
ou 134 Ko.
[Ca va ? Tu suis encore là ?]
oui mais 87 Ko est plus probant, c'est ce que j'obtiens...
- Le format PNG, contrairement à ce que tu penses, est adapté à la diffusion
d'image sur le net (d'où l'acronyme PNG) même s'il n'est pas toujours le
meilleur. Cependant il reste un des rares formats portables proposant un
canal alpha (transparence).
Par ailleurs, le format jpeg et jpeg2000, malgré leurs noms, sont 2 formats
différents, de famille différentes (voir les explications qui t'ont été
fournies sur leur algorithme respectif). Le seul lien entre ces deux
formats est leur origine (Joint Photographic Experts Group).
ils ont tous les deux des algo qui tire leurs performance a partir
d'algo de compression destructif ce qui leur fait un point commun
suffisament important pour les assilimilés a la notion de "famille".
[Si tu suis toujours jusque là tu peux continuer, sinon relis bien depuis le
début.]
Pour finir, PERSONNE sur ce groupe n'a prétendu que j'avais eu raison de
publier cette image au format png, même pas moi !!!
non c'est vrais tout le monde a prétendu que j'avais tord de le faire
remarquer, ce qui est exactement la même chose.
Mis à part ça, le ton systématiquement insultant et irrespectueux de tes
posts n'est pas vraiment compatible avec l'esprit d'usenet et si tu pouvais
simplement baisser d'un ton ton arrogance, on arriverait certainement à
échanger des points de vue de meilleure façon.
ça dit le aussi à tes ptis camarades, juste pour pas passer pour un
baltringue.
Inutile de dire que c'est l'autre qui a commencé, ça serait malvenu et faux.
C'est toi qui a commencer à te foutre de ma pomme sur le choix du format de
cette image. Et personnellement je m'en tamponne le coquillard et je n'en
suis pas monté sur mes grands chevaux.
tu as raison, plus on est haut et plus la chute est rude...
Le dimanche 14 septembre 2008 14:06, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
l'évidence ? laquelle, la tienne ou la mienne ? vazi boulet ai le courage de me dire que dans ce cas là: http://doug.letough.free.fr/images/karlmurx.png le png est mieux approprié que le jpg, qu'il soit 2000 ou pas.
un peu de couille, met la cerise sur le gateau de ta connerie...
Bon je vais t'expliquer lentement mais s'il te plait prend bien le temps de lire 3 fois L'INTEGRALITE DE CE MESSAGE et d'en COMPRENDRE LE SENS EXACT (non ce n'est pas un ordre ni une insulte).
- J'ai posté cette image au format png car vu l'interêt de cette image et le coût de stockage de celle ci, je me tapes complètement qu'elle fasse 193 Ko ou 134 Ko.
[Ca va ? Tu suis encore là ?]
oui mais 87 Ko est plus probant, c'est ce que j'obtiens...
- Le format PNG, contrairement à ce que tu penses, est adapté à la diffusion d'image sur le net (d'où l'acronyme PNG) même s'il n'est pas toujours le meilleur. Cependant il reste un des rares formats portables proposant un canal alpha (transparence).
Par ailleurs, le format jpeg et jpeg2000, malgré leurs noms, sont 2 formats différents, de famille différentes (voir les explications qui t'ont été fournies sur leur algorithme respectif). Le seul lien entre ces deux formats est leur origine (Joint Photographic Experts Group).
ils ont tous les deux des algo qui tire leurs performance a partir d'algo de compression destructif ce qui leur fait un point commun suffisament important pour les assilimilés a la notion de "famille".
[Si tu suis toujours jusque là tu peux continuer, sinon relis bien depuis le début.]
Pour finir, PERSONNE sur ce groupe n'a prétendu que j'avais eu raison de publier cette image au format png, même pas moi !!!
non c'est vrais tout le monde a prétendu que j'avais tord de le faire remarquer, ce qui est exactement la même chose.
Mis à part ça, le ton systématiquement insultant et irrespectueux de tes posts n'est pas vraiment compatible avec l'esprit d'usenet et si tu pouvais simplement baisser d'un ton ton arrogance, on arriverait certainement à échanger des points de vue de meilleure façon.
ça dit le aussi à tes ptis camarades, juste pour pas passer pour un baltringue.
Inutile de dire que c'est l'autre qui a commencé, ça serait malvenu et faux. C'est toi qui a commencer à te foutre de ma pomme sur le choix du format de cette image. Et personnellement je m'en tamponne le coquillard et je n'en suis pas monté sur mes grands chevaux.
tu as raison, plus on est haut et plus la chute est rude...
Pour finir, PERSONNE sur ce groupe n'a prétendu que j'avais eu raison de publier cette image au format png, même pas moi !!!
Mais moi je vais le dire : il y a du texte dans cette image, avec des caractères dotés d'un bord net sur un fond uni, le format JPEG aurait été tout à fait inadapté.
Doug713705 , dans le message <1540327.my3ci7q1lc@dougwise>, a écrit :
Pour finir, PERSONNE sur ce groupe n'a prétendu que j'avais eu raison de
publier cette image au format png, même pas moi !!!
Mais moi je vais le dire : il y a du texte dans cette image, avec des
caractères dotés d'un bord net sur un fond uni, le format JPEG aurait été
tout à fait inadapté.
Pour finir, PERSONNE sur ce groupe n'a prétendu que j'avais eu raison de publier cette image au format png, même pas moi !!!
Mais moi je vais le dire : il y a du texte dans cette image, avec des caractères dotés d'un bord net sur un fond uni, le format JPEG aurait été tout à fait inadapté.
