Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Première réponse non-agressive depuis longtemps. Le Valium doit commencer à faire son effet.
-- <réclame><flashy>Fu2 fr.misc.divers : le bonheur, forcément.</flashy> Profitez des promotions "Printemps pourri", et gagnez un jeu de mot de Tinus pour chaque location de nouveau fil. </réclame> --{ CS, dans fufe }--
Première réponse non-agressive depuis longtemps. Le Valium
doit commencer à faire son effet.
--
<réclame><flashy>Fu2 fr.misc.divers : le bonheur, forcément.</flashy>
Profitez des promotions "Printemps pourri", et gagnez un jeu de mot de
Tinus pour chaque location de nouveau fil. </réclame>
--{ CS, dans fufe }--
Première réponse non-agressive depuis longtemps. Le Valium doit commencer à faire son effet.
-- <réclame><flashy>Fu2 fr.misc.divers : le bonheur, forcément.</flashy> Profitez des promotions "Printemps pourri", et gagnez un jeu de mot de Tinus pour chaque location de nouveau fil. </réclame> --{ CS, dans fufe }--
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
A mon avis, nous sommes en présence d'une intelligence multivaluée tournant sous Pick sur un Réalité 2000. Une bête rare, à mettre d'urgence au musée des Arts et Metiers. Sous cloche. Insonorisé, et sans lien Usenet.
Non, le musée du CNAM est _bien_ fréquenté !
Ils n'ont pas un enfer, là-bas ?
l'enfer c'est les gens comme toi, boulet...
Ce n'est pas ce que tu crois.
-- Ici on est en copinocratie. --{ fufe }--
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
A mon avis, nous sommes en présence d'une intelligence
multivaluée tournant sous Pick sur un Réalité 2000.
Une bête rare, à mettre d'urgence au musée des Arts et
Metiers. Sous cloche. Insonorisé, et sans lien Usenet.
A mon avis, nous sommes en présence d'une intelligence multivaluée tournant sous Pick sur un Réalité 2000. Une bête rare, à mettre d'urgence au musée des Arts et Metiers. Sous cloche. Insonorisé, et sans lien Usenet.
Non, le musée du CNAM est _bien_ fréquenté !
Ils n'ont pas un enfer, là-bas ?
l'enfer c'est les gens comme toi, boulet...
Ce n'est pas ce que tu crois.
-- Ici on est en copinocratie. --{ fufe }--
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
c'est le propres des exceptions, de CONFIRMER LES REGLES
Non.
preuve ?
Relire Kurt Godel, pour commencer.
-- Jusqu'à ce que ça déborde. S'arrêter à ce moment-là, éventuellement en rajoutant dots pour faire classe. --{ mpg, spécialiste du cosméTiX }--
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
c'est le propres des exceptions, de CONFIRMER LES REGLES
Non.
preuve ?
Relire Kurt Godel, pour commencer.
--
Jusqu'à ce que ça déborde. S'arrêter à ce moment-là,
éventuellement en rajoutant dots pour faire classe.
--{ mpg, spécialiste du cosméTiX }--
c'est le propres des exceptions, de CONFIRMER LES REGLES
Non.
preuve ?
Relire Kurt Godel, pour commencer.
-- Jusqu'à ce que ça déborde. S'arrêter à ce moment-là, éventuellement en rajoutant dots pour faire classe. --{ mpg, spécialiste du cosméTiX }--
Thierry B.
--{ Doug713705 a plopé ceci: }--
Le tant attendu comparatif (jpeg/png/gif) sur cette fameuse image :
http://doug.letough.free.fr/karlmurx.html
A ce propos, te serait-il possible de compléter ces tests par une description précise des logiciels utilisés pour les diverses conversions ?
Tirez-en les conclusions qui vous arrangent.
J'ose pas, je fais encore me faire traiter de bousier.
-- dans le document « conventions de gestion », remplacer « il faut avoir 80 votants » par « il faut avoir 26 votants dont au moins deux clones du président du Gruf » --{ DL, in fufe }--
--{ Doug713705 a plopé ceci: }--
Le tant attendu comparatif (jpeg/png/gif) sur cette fameuse image :
http://doug.letough.free.fr/karlmurx.html
A ce propos, te serait-il possible de compléter ces tests par
une description précise des logiciels utilisés pour les
diverses conversions ?
Tirez-en les conclusions qui vous arrangent.
J'ose pas, je fais encore me faire traiter de bousier.
--
dans le document « conventions de gestion », remplacer « il faut
avoir 80 votants » par « il faut avoir 26 votants dont au moins
deux clones du président du Gruf »
--{ DL, in fufe }--
Le tant attendu comparatif (jpeg/png/gif) sur cette fameuse image :
http://doug.letough.free.fr/karlmurx.html
A ce propos, te serait-il possible de compléter ces tests par une description précise des logiciels utilisés pour les diverses conversions ?
Tirez-en les conclusions qui vous arrangent.
J'ose pas, je fais encore me faire traiter de bousier.
-- dans le document « conventions de gestion », remplacer « il faut avoir 80 votants » par « il faut avoir 26 votants dont au moins deux clones du président du Gruf » --{ DL, in fufe }--
Thierry B.
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
Tu sais, le gugusse auquel tu réponds, si on lui montrait XKCD, il ne serait pas capable de voir plus loin que « c'est moche c'est pas en troidé », alors bon.
"En plus il manque des couleurs, ce mec il n'a pas de vrais métier, c'est qu'un bousier. Pire, un mouton qui publie de la merde sur internet."
-- La convivialisme se traite par la racine. --{ BP, in fufe }--
--{ Nicolas George a plopé ceci: }--
Tu sais, le gugusse auquel tu réponds, si on lui montrait XKCD, il ne serait
pas capable de voir plus loin que « c'est moche c'est pas en troidé », alors
bon.
"En plus il manque des couleurs, ce mec il n'a pas de vrais
métier, c'est qu'un bousier. Pire, un mouton qui publie de
la merde sur internet."
--
La convivialisme se traite par la racine.
--{ BP, in fufe }--
Tu sais, le gugusse auquel tu réponds, si on lui montrait XKCD, il ne serait pas capable de voir plus loin que « c'est moche c'est pas en troidé », alors bon.
"En plus il manque des couleurs, ce mec il n'a pas de vrais métier, c'est qu'un bousier. Pire, un mouton qui publie de la merde sur internet."
-- La convivialisme se traite par la racine. --{ BP, in fufe }--
Toxico Nimbus
*.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
OK, j'ai compris. Tu n'as pas d'argument. Mais bon, je commence à en avoir l'habitude.
il n'y a pas besoin d'argumenté, l'utilisation du format jpg pour affiché des images sur internet procède la la logique la plus élémentaire, tellement que c'est ahurissant que tu puisses demandé pourquoi.
Dans certains cas le PNG peut être utile, par exemple lorsque l'on a besoin de transparence pour anti-aliaser l'image correctement sur un fond...
certe, mais combien d'image sur le net qui necessite de la transparence, et combien n'en on pas besoin...
Globalement, toutes les images d'encadrement, de déco style onglets etc peuvent bénéficier du PNG, ainsi que la plupart des logos. Ce qui signifie qu'un site peut ne pas avoir besoin de JPEG du tout si la plupart des données sont textuelles.
Ceci-dit, si tu extrapole à tout Internet, il est évident que la quantité de PNG nécessaire (donc bien inférieure à celle effectivement utilisée) est vraiment faible au regard de l'utilisation du JPEG. Il ne faut tout de même pas oublier que le GIF (donc CLUT) était roi sur Internet à une certaine époque (celle-là même où on optimisait encore la taille des images) et que le PNG est son successeur logique.
*.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus avait énoncé :
*.-pipolin-.* a écrit :
OK, j'ai compris. Tu n'as pas d'argument. Mais bon, je commence à en
avoir l'habitude.
il n'y a pas besoin d'argumenté, l'utilisation du format jpg pour
affiché des images sur internet procède la la logique la plus
élémentaire, tellement que c'est ahurissant que tu puisses demandé
pourquoi.
Dans certains cas le PNG peut être utile, par exemple lorsque l'on a
besoin de transparence pour anti-aliaser l'image correctement sur un
fond...
certe, mais combien d'image sur le net qui necessite de la transparence,
et combien n'en on pas besoin...
Globalement, toutes les images d'encadrement, de déco style onglets etc
peuvent bénéficier du PNG, ainsi que la plupart des logos. Ce qui
signifie qu'un site peut ne pas avoir besoin de JPEG du tout si la
plupart des données sont textuelles.
Ceci-dit, si tu extrapole à tout Internet, il est évident que la
quantité de PNG nécessaire (donc bien inférieure à celle effectivement
utilisée) est vraiment faible au regard de l'utilisation du JPEG. Il ne
faut tout de même pas oublier que le GIF (donc CLUT) était roi sur
Internet à une certaine époque (celle-là même où on optimisait encore la
taille des images) et que le PNG est son successeur logique.
OK, j'ai compris. Tu n'as pas d'argument. Mais bon, je commence à en avoir l'habitude.
il n'y a pas besoin d'argumenté, l'utilisation du format jpg pour affiché des images sur internet procède la la logique la plus élémentaire, tellement que c'est ahurissant que tu puisses demandé pourquoi.
Dans certains cas le PNG peut être utile, par exemple lorsque l'on a besoin de transparence pour anti-aliaser l'image correctement sur un fond...
certe, mais combien d'image sur le net qui necessite de la transparence, et combien n'en on pas besoin...
Globalement, toutes les images d'encadrement, de déco style onglets etc peuvent bénéficier du PNG, ainsi que la plupart des logos. Ce qui signifie qu'un site peut ne pas avoir besoin de JPEG du tout si la plupart des données sont textuelles.
Ceci-dit, si tu extrapole à tout Internet, il est évident que la quantité de PNG nécessaire (donc bien inférieure à celle effectivement utilisée) est vraiment faible au regard de l'utilisation du JPEG. Il ne faut tout de même pas oublier que le GIF (donc CLUT) était roi sur Internet à une certaine époque (celle-là même où on optimisait encore la taille des images) et que le PNG est son successeur logique.
Toxico Nimbus
*.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit : > prend n'importe quelle image, compresse la en qualité max en jpg et fait
de même en Png, la jpg sera toujours plus légère et à l'oeil nu, il te sera impossible de voir la différence avec l'image Png.
comme c'est original, un aplat de blanc, certainement une image pour toi, pas pour moi...
Peu importe, mets un logo dedans qui ne contienne pas de dégradé dans tous les sens et le résultat sera le même. Ce ne sera peut-être toujours pas une image pour toi, vu que c'est pas ray-tracé, mais la preuve reste que le JPEG n'est pas optimal pour tout.
*.-pipolin-.* a écrit :
Toxico Nimbus a utilisé son clavier pour écrire :
*.-pipolin-.* a écrit :
> prend n'importe quelle image, compresse la en qualité max en jpg
et fait
de même en Png, la jpg sera toujours plus légère et à l'oeil nu, il
te sera impossible de voir la différence avec l'image Png.
comme c'est original, un aplat de blanc, certainement une image pour
toi, pas pour moi...
Peu importe, mets un logo dedans qui ne contienne pas de dégradé dans
tous les sens et le résultat sera le même. Ce ne sera peut-être toujours
pas une image pour toi, vu que c'est pas ray-tracé, mais la preuve reste
que le JPEG n'est pas optimal pour tout.
comme c'est original, un aplat de blanc, certainement une image pour toi, pas pour moi...
Peu importe, mets un logo dedans qui ne contienne pas de dégradé dans tous les sens et le résultat sera le même. Ce ne sera peut-être toujours pas une image pour toi, vu que c'est pas ray-tracé, mais la preuve reste que le JPEG n'est pas optimal pour tout.
thierry escola
Nicolas George a écrit :
*.-pipolin-.* , dans le message , a écrit :
tu es un lache...
Si tu le dis...
Et toi, tu ne reconnaîtrais pas un artefact de compression s'il venait te mordre le nez.
c'est clair qu'une telle limitation intellectuelle doit l'empêcher d'intégrer de nouveau concepts, engoncé qu'il est dans sa suffisance
Thierry
Nicolas George a écrit :
*.-pipolin-.* , dans le message <mn.6ced7d89898705fb.73628@DTC.com>, a
écrit :
tu es un lache...
Si tu le dis...
Et toi, tu ne reconnaîtrais pas un artefact de compression s'il venait te
mordre le nez.
c'est clair qu'une telle limitation intellectuelle doit l'empêcher
d'intégrer de nouveau concepts, engoncé qu'il est dans sa suffisance
