Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
On Sun, 21 Sep 2008 00:36:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, moi je viens jsute dire ici que l'environement linux est pas aussi fournis en ressource 3d que windows, c'est tout.
Et je pense que dans l'ensemble, les gens de ce forum sont tres contents de cet etat de fait.
ha tiens ?
et pour quel raisons ?
Il y a plus de 3D dans mon bureau Linux (Gnome pour être précis) que dans tout ce que j'ai pu voir des démo de Vista.
moui tu parles de 3D temps réel, ce qui n'a rien a voir avec le précalculé, mais pas grave tu n'es pas au fait du sujet...
Faire des images/films en 3D, je m'en cogne. Ce que je veux, c'est que mon bureau ait la 3D pas que je puisse en faire. L'offre 3D de Linux me suffit donc amplement.
oui, mais elle est incomplète...
Non, je me contente de constater :
- tu n'as aucune competence en ce qui concerne les systemes Unix.
t'en sais rien...
Tu ne sais pas interpréter le résultat d'une commande « ls », c'est quand même suffisant pour avoir une conclusion relativement fiable.
c'est ce que tu crois, mais tu n'en sais rien, et juste pour te rafraichir la mémoire, j'ai une SGI indigo R4400 sur mon bureau, alors même si cela fait quelques années que je ne l'utilise plus et que j'ai oublié pas mal de commandes shell, faut pas pousser...
On Sun, 21 Sep 2008 00:36:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, moi je viens jsute dire ici que l'environement linux est pas aussi
fournis en ressource 3d que windows, c'est tout.
Et je pense que dans l'ensemble, les gens de ce forum sont tres contents
de cet etat de fait.
ha tiens ?
et pour quel raisons ?
Il y a plus de 3D dans mon bureau Linux (Gnome pour être précis) que dans
tout ce que j'ai pu voir des démo de Vista.
moui tu parles de 3D temps réel, ce qui n'a rien a voir avec le
précalculé, mais pas grave tu n'es pas au fait du sujet...
Faire des images/films en 3D,
je m'en cogne. Ce que je veux, c'est que mon bureau ait la 3D pas que je
puisse en faire. L'offre 3D de Linux me suffit donc amplement.
oui, mais elle est incomplète...
Non, je me contente de constater :
- tu n'as aucune competence en ce qui concerne les systemes Unix.
t'en sais rien...
Tu ne sais pas interpréter le résultat d'une commande « ls », c'est quand
même suffisant pour avoir une conclusion relativement fiable.
c'est ce que tu crois, mais tu n'en sais rien, et juste pour te
rafraichir la mémoire, j'ai une SGI indigo R4400 sur mon bureau, alors
même si cela fait quelques années que je ne l'utilise plus et que j'ai
oublié pas mal de commandes shell, faut pas pousser...
On Sun, 21 Sep 2008 00:36:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, moi je viens jsute dire ici que l'environement linux est pas aussi fournis en ressource 3d que windows, c'est tout.
Et je pense que dans l'ensemble, les gens de ce forum sont tres contents de cet etat de fait.
ha tiens ?
et pour quel raisons ?
Il y a plus de 3D dans mon bureau Linux (Gnome pour être précis) que dans tout ce que j'ai pu voir des démo de Vista.
moui tu parles de 3D temps réel, ce qui n'a rien a voir avec le précalculé, mais pas grave tu n'es pas au fait du sujet...
Faire des images/films en 3D, je m'en cogne. Ce que je veux, c'est que mon bureau ait la 3D pas que je puisse en faire. L'offre 3D de Linux me suffit donc amplement.
oui, mais elle est incomplète...
Non, je me contente de constater :
- tu n'as aucune competence en ce qui concerne les systemes Unix.
t'en sais rien...
Tu ne sais pas interpréter le résultat d'une commande « ls », c'est quand même suffisant pour avoir une conclusion relativement fiable.
c'est ce que tu crois, mais tu n'en sais rien, et juste pour te rafraichir la mémoire, j'ai une SGI indigo R4400 sur mon bureau, alors même si cela fait quelques années que je ne l'utilise plus et que j'ai oublié pas mal de commandes shell, faut pas pousser...
On Sun, 21 Sep 2008 12:13:59 +0200, Nicolas S. wrote:
Non.
Attention, Dieu a parle.
Franchement, t'en as pas marre de prendre tes interlocuteurs pour des cons en faisant style genre t'as la science infuse et tu te la joues grand gourou.
ptin j'aime quand tu parles de toi, tu es d'une lucidité absolue !
On Sun, 21 Sep 2008 12:13:59 +0200, Nicolas S. wrote:
Non.
Attention, Dieu a parle.
Franchement, t'en as pas marre de prendre tes interlocuteurs pour des
cons en faisant style genre t'as la science infuse et tu te la joues
grand gourou.
ptin j'aime quand tu parles de toi, tu es d'une lucidité absolue !
On Sun, 21 Sep 2008 12:13:59 +0200, Nicolas S. wrote:
Non.
Attention, Dieu a parle.
Franchement, t'en as pas marre de prendre tes interlocuteurs pour des cons en faisant style genre t'as la science infuse et tu te la joues grand gourou.
ptin j'aime quand tu parles de toi, tu es d'une lucidité absolue !
Le Sat, 20 Sep 2008 08:46:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Linus est un system d'exploitation
Raté
et bien je propose d'éclairé le monde de tes lumières et de proposé une correction sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
Relis bien: tu as écris "Linus" et non "Linux". L'un est un prénom devenu célèbre, l'autre un noyau de système d'exploitation de type Unix. Quand on te dit que rien que te lire est un grand moment de rigolade...
mwahahaha oué t'as raison c'est drole, j'ai écris qu'un mec est un system d'exploitation, putin, je suis mort de rire...
Le Sat, 20 Sep 2008 08:46:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Linus est un system d'exploitation
Raté
et bien je propose d'éclairé le monde de tes lumières et de proposé une
correction sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
Relis bien: tu as écris "Linus" et non "Linux". L'un est un prénom devenu
célèbre, l'autre un noyau de système d'exploitation de type Unix.
Quand on te dit que rien que te lire est un grand moment de rigolade...
mwahahaha oué t'as raison c'est drole, j'ai écris qu'un mec est un
system d'exploitation, putin, je suis mort de rire...
Le Sat, 20 Sep 2008 08:46:32 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Linus est un system d'exploitation
Raté
et bien je propose d'éclairé le monde de tes lumières et de proposé une correction sur wikipédia :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
Relis bien: tu as écris "Linus" et non "Linux". L'un est un prénom devenu célèbre, l'autre un noyau de système d'exploitation de type Unix. Quand on te dit que rien que te lire est un grand moment de rigolade...
mwahahaha oué t'as raison c'est drole, j'ai écris qu'un mec est un system d'exploitation, putin, je suis mort de rire...
Le dimanche 21 septembre 2008 00:36, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
j'extrapole rien du tout, selon toi, je ne connais rien à l'art, cela englobe la sculpture, puisque que c'est une discipline fondamentale dans l'art.
MAIS OU AS TU LUS QUE JE PENSAIS QUE TU NE CONNAISSAIS RIEN A L'ART ?
Tu es incapable de sortir le moindre mid, la moindre phrase de ma part qui irait dans ce sens et tu persistes à le penser.
voit en bas du post...
Pour le coup, laisse moi penser que tu es : - Paranoïaque
mot inventé par l'oppresseur pour dénigré l'oppressé ! ( enfin, dans ton cas, ce n'est qu'une tentative d'oppression, bien ridicule d'ailleur ! )
- Abruti
même pas mal !
- Autres noms d'oiseaux au choix
perroquet ! nan ça c'est déja pris par mefisto tête pleine d'eau !
colibri, voila, c'est ça c'est tout moi ça !!
Les propositions n'étant pas exclusives l'une de l'autre.
(J'ai jamais vu un abruti pareil et pourtant j'en croise un paquet tous
les jours dans mon métier.)
change de boulot !
A non, surtout pas, j'aime trop rire
cool payé a rire, chouette taff !
pour ça même s'il est vrai (note l'absence de S) que parfois c'est fatiguant.
c'esr vrais, il n'y a pas de "s" a ton vrais !
c'est parce que c'est un petit "vrai" et que t'es radin !
tiens wala maintenant qu'il se la pette Scherlock Holmes, ba je vais te décevoir tu ne penses pas vraiment a tout,le siege de mon activité est enregistré à paris, moi je crèche entre paris et bordeaux...
Parce que tu crois qu'on ne le savait pas déjà et que tes collaborateurs ne le savent pas non plus ?
ha nan, ça c'est sur, beaucoup le savent je leur ai dit !
Tu n'as même pas compris que je disais. Il n'y a justement pas besoin d'être Sherlock Holmes pour connaître ton identité.
non c'est sur...
S'entêter dans la stupidité à ce point doit être quelque chose de délicieux pour que tu persistes comme ça mais je t'en prie, continue.
oui, c'est inimaginable, et le pire, c'est que je suis suivis, et pas par des ptis bras, des vrais des costauds.
Passer pour un con est une seconde nature pour toi, tu n'es pas à quelques lignes sur usenet de plus.
oui mais a la différence de beaucoup ici, je choisi ou et quand !
Bon dimanche (la réponse à la première question de ce post m'intéresse au plus au point, merci de ne pas la passer à la trappe).
mais pas de problème voici le post en intégralité :
Doug713705 avait énoncé : Le jeudi 18 septembre 2008 00:43, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
donc Rodin, par exemple, étais un technicien, puisqu'il utilisait des modèles humains, et en fait, tous les artistes qui utilisent un modèle sont des techniciens ?
En quelque sorte oui. Ce qui n'enlève rien au talent de Rodin qui a su interpréter sa vision du corps humain en le sculptant.
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
à moins que par reproduction, il faille comprendre "moulage" ?
Non, c'est juste que tu ne sais pas de quoi tu parles.
dans le contexte de la discution, soit l'art en général et la sculpture en particulier, finir comme tu le fais est explicite sur le fait que tu affirme que je ne sais pas ce qu'est l'art, ni la sculpture.
Le dimanche 21 septembre 2008 00:36, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
j'extrapole rien du tout, selon toi, je ne connais rien à l'art, cela
englobe la sculpture, puisque que c'est une discipline fondamentale
dans l'art.
MAIS OU AS TU LUS QUE JE PENSAIS QUE TU NE CONNAISSAIS RIEN A L'ART ?
Tu es incapable de sortir le moindre mid, la moindre phrase de ma part qui
irait dans ce sens et tu persistes à le penser.
voit en bas du post...
Pour le coup, laisse moi penser que tu es :
- Paranoïaque
mot inventé par l'oppresseur pour dénigré l'oppressé !
( enfin, dans ton cas, ce n'est qu'une tentative d'oppression, bien
ridicule d'ailleur ! )
- Abruti
même pas mal !
- Autres noms d'oiseaux au choix
perroquet !
nan ça c'est déja pris par mefisto tête pleine d'eau !
colibri, voila, c'est ça c'est tout moi ça !!
Les propositions n'étant pas exclusives l'une de l'autre.
(J'ai jamais vu un abruti pareil et pourtant j'en croise un paquet tous
les jours dans mon métier.)
change de boulot !
A non, surtout pas, j'aime trop rire
cool payé a rire, chouette taff !
pour ça même s'il est vrai (note
l'absence de S) que parfois c'est fatiguant.
c'esr vrais, il n'y a pas de "s" a ton vrais !
c'est parce que c'est un petit "vrai" et que t'es radin !
tiens wala maintenant qu'il se la pette Scherlock Holmes, ba je vais te
décevoir tu ne penses pas vraiment a tout,le siege de mon activité est
enregistré à paris, moi je crèche entre paris et bordeaux...
Parce que tu crois qu'on ne le savait pas déjà et que tes collaborateurs ne
le savent pas non plus ?
ha nan, ça c'est sur, beaucoup le savent je leur ai dit !
Tu n'as même pas compris que je disais.
Il n'y a justement pas besoin d'être Sherlock Holmes pour connaître ton
identité.
non c'est sur...
S'entêter dans la stupidité à ce point doit être quelque chose de délicieux
pour que tu persistes comme ça mais je t'en prie, continue.
oui, c'est inimaginable, et le pire, c'est que je suis suivis, et pas
par des ptis bras, des vrais des costauds.
Passer pour un con est une seconde nature pour toi, tu n'es pas à quelques
lignes sur usenet de plus.
oui mais a la différence de beaucoup ici, je choisi ou et quand !
Bon dimanche (la réponse à la première question de ce post m'intéresse au
plus au point, merci de ne pas la passer à la trappe).
mais pas de problème voici le post en intégralité :
Doug713705 avait énoncé :
Le jeudi 18 septembre 2008 00:43, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
donc Rodin, par exemple, étais un technicien, puisqu'il utilisait des
modèles humains, et en fait, tous les artistes qui utilisent un modèle
sont des techniciens ?
En quelque sorte oui.
Ce qui n'enlève rien au talent de Rodin qui a su interpréter sa vision du
corps humain en le sculptant.
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de
reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le mot
art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
à moins que par reproduction, il faille comprendre "moulage" ?
Non, c'est juste que tu ne sais pas de quoi tu parles.
dans le contexte de la discution, soit l'art en général et la sculpture
en particulier, finir comme tu le fais est explicite sur le fait que tu
affirme que je ne sais pas ce qu'est l'art, ni la sculpture.
Le dimanche 21 septembre 2008 00:36, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
j'extrapole rien du tout, selon toi, je ne connais rien à l'art, cela englobe la sculpture, puisque que c'est une discipline fondamentale dans l'art.
MAIS OU AS TU LUS QUE JE PENSAIS QUE TU NE CONNAISSAIS RIEN A L'ART ?
Tu es incapable de sortir le moindre mid, la moindre phrase de ma part qui irait dans ce sens et tu persistes à le penser.
voit en bas du post...
Pour le coup, laisse moi penser que tu es : - Paranoïaque
mot inventé par l'oppresseur pour dénigré l'oppressé ! ( enfin, dans ton cas, ce n'est qu'une tentative d'oppression, bien ridicule d'ailleur ! )
- Abruti
même pas mal !
- Autres noms d'oiseaux au choix
perroquet ! nan ça c'est déja pris par mefisto tête pleine d'eau !
colibri, voila, c'est ça c'est tout moi ça !!
Les propositions n'étant pas exclusives l'une de l'autre.
(J'ai jamais vu un abruti pareil et pourtant j'en croise un paquet tous
les jours dans mon métier.)
change de boulot !
A non, surtout pas, j'aime trop rire
cool payé a rire, chouette taff !
pour ça même s'il est vrai (note l'absence de S) que parfois c'est fatiguant.
c'esr vrais, il n'y a pas de "s" a ton vrais !
c'est parce que c'est un petit "vrai" et que t'es radin !
tiens wala maintenant qu'il se la pette Scherlock Holmes, ba je vais te décevoir tu ne penses pas vraiment a tout,le siege de mon activité est enregistré à paris, moi je crèche entre paris et bordeaux...
Parce que tu crois qu'on ne le savait pas déjà et que tes collaborateurs ne le savent pas non plus ?
ha nan, ça c'est sur, beaucoup le savent je leur ai dit !
Tu n'as même pas compris que je disais. Il n'y a justement pas besoin d'être Sherlock Holmes pour connaître ton identité.
non c'est sur...
S'entêter dans la stupidité à ce point doit être quelque chose de délicieux pour que tu persistes comme ça mais je t'en prie, continue.
oui, c'est inimaginable, et le pire, c'est que je suis suivis, et pas par des ptis bras, des vrais des costauds.
Passer pour un con est une seconde nature pour toi, tu n'es pas à quelques lignes sur usenet de plus.
oui mais a la différence de beaucoup ici, je choisi ou et quand !
Bon dimanche (la réponse à la première question de ce post m'intéresse au plus au point, merci de ne pas la passer à la trappe).
mais pas de problème voici le post en intégralité :
Doug713705 avait énoncé : Le jeudi 18 septembre 2008 00:43, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
donc Rodin, par exemple, étais un technicien, puisqu'il utilisait des modèles humains, et en fait, tous les artistes qui utilisent un modèle sont des techniciens ?
En quelque sorte oui. Ce qui n'enlève rien au talent de Rodin qui a su interpréter sa vision du corps humain en le sculptant.
L'une des définitions classique de l'art est qu'il est une tentative de reproduction de la nature (cours de base de l'histoire de l'art) et le mot art vient du latin "ars" qui signifie entre autre habileté.
à moins que par reproduction, il faille comprendre "moulage" ?
Non, c'est juste que tu ne sais pas de quoi tu parles.
dans le contexte de la discution, soit l'art en général et la sculpture en particulier, finir comme tu le fais est explicite sur le fait que tu affirme que je ne sais pas ce qu'est l'art, ni la sculpture.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Sun, 21 Sep 2008 00:35:54 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je crois que c'est toi qui comprend pas, j'use de choses qui correspondent à mes besoins, pas parce que ca fait classe ou que ca coute bonbon, pour faire du raid miroir et securisé mes données sur mon poste de saisie, une carte a 20 roro suffit amplement.
Alors t'es gentil avec ta carte a 20 Euros. Mais qd on parle Raid sur Unix, on parle pas de jouets, on parle de Raid.
alors c'est toi qui est gentil, je ne parle pas raid sur unix, je parle raid tout court, et je parle de ce que je veux.
Tu vois, pour te donner une idee, c'est un peu comme si j'allais parler sur un forum 3D pour dire que j'utilise Paint (ou n'importe quel jouet qui sert a faire des dessins sous Windows) pour faire de la 3D parce qu'il repond a mes besoins. Les mecs m'enverrait tout simplement bouler parce que ca n'apporte rien, c'est hors sujet et que ca n'a rien a faire sur un forum 3D.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Sun, 21 Sep 2008 00:35:54 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je crois que c'est toi qui comprend pas, j'use de choses qui
correspondent à mes besoins, pas parce que ca fait classe ou que ca
coute bonbon, pour faire du raid miroir et securisé mes données sur mon
poste de saisie, une carte a 20 roro suffit amplement.
Alors t'es gentil avec ta carte a 20 Euros. Mais qd on parle Raid sur
Unix, on parle pas de jouets, on parle de Raid.
alors c'est toi qui est gentil, je ne parle pas raid sur unix, je parle
raid tout court, et je parle de ce que je veux.
Tu vois, pour te donner une idee, c'est un peu comme si j'allais parler
sur un forum 3D pour dire que j'utilise Paint (ou n'importe quel jouet
qui sert a faire des dessins sous Windows) pour faire de la 3D parce
qu'il repond a mes besoins. Les mecs m'enverrait tout simplement bouler
parce que ca n'apporte rien, c'est hors sujet et que ca n'a rien a faire
sur un forum 3D.
Stephane TOUGARD a utilisé son clavier pour écrire :
On Sun, 21 Sep 2008 00:35:54 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
je crois que c'est toi qui comprend pas, j'use de choses qui correspondent à mes besoins, pas parce que ca fait classe ou que ca coute bonbon, pour faire du raid miroir et securisé mes données sur mon poste de saisie, une carte a 20 roro suffit amplement.
Alors t'es gentil avec ta carte a 20 Euros. Mais qd on parle Raid sur Unix, on parle pas de jouets, on parle de Raid.
alors c'est toi qui est gentil, je ne parle pas raid sur unix, je parle raid tout court, et je parle de ce que je veux.
Tu vois, pour te donner une idee, c'est un peu comme si j'allais parler sur un forum 3D pour dire que j'utilise Paint (ou n'importe quel jouet qui sert a faire des dessins sous Windows) pour faire de la 3D parce qu'il repond a mes besoins. Les mecs m'enverrait tout simplement bouler parce que ca n'apporte rien, c'est hors sujet et que ca n'a rien a faire sur un forum 3D.
