Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Le Sun, 21 Sep 2008 23:03:36 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
chte dis, contribue a wikipedia sur le sujet et éclaire le monde de tes lumières...
Les choses sont expliquées dans l'article, encore faut-il savoir lire plus que la première phrase.
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a formulé la demande :
*.-pipolin-.* wrote:
Stephane TOUGARD vient de nous annoncer :
On Sun, 21 Sep 2008 00:36:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, moi je viens jsute dire ici que l'environement linux est pas aussi fournis en ressource 3d que windows, c'est tout.
Et je pense que dans l'ensemble, les gens de ce forum sont tres contents de cet etat de fait.
ha tiens ?
et pour quel raisons ?
Faire des images/films en 3D, je m'en cogne. Ce que je veux, c'est que mon bureau ait la 3D pas que je puisse en faire. L'offre 3D de Linux me suffit donc amplement.
oui, mais elle est incomplète...
Et alors ? Ta question, c'était de savoir pour quelle raison ceux qui sont ici s'en contentent. Je t'explique que ce que tu veux, c'est un ensemble de logiciels qui ne m'intéressent pas. De savoir qu'ils existent ailleurs ne va rien changer au fait que je suis content de cet état de fait.
Non, je me contente de constater :
- tu n'as aucune competence en ce qui concerne les systemes Unix.
t'en sais rien...
Tu ne sais pas interpréter le résultat d'une commande « ls », c'est quand même suffisant pour avoir une conclusion relativement fiable.
c'est ce que tu crois,
C'est ce que tu as montré.
mais tu n'en sais rien,
Quand il t'a montré le résultat de la commande, tu lui as demandé de te donner la taille alors qu'elle était affichée. Déjà que tu es incompréhensible quand tu essayes de parler normalement, alors si en plus, tu fais semblant de ne pas savoir juste pour passer pour quelqu'un qui ne connais pas, ne t'étonne pas si ceux qui te lisent considèrent que tu ne connais pas.
et juste pour te rafraichir la mémoire, j'ai une SGI indigo R4400 sur mon bureau, alors même si cela fait quelques années que je ne l'utilise plus et que j'ai oublié pas mal de commandes shell, faut pas pousser...
Oublier « ls », c'est comme si tu avais tout oublié. C'est la base, c'est l'un des tous premiers trucs que tu dois apprendre si tu veux apprendre des rudiments de shell.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a formulé la demande :
*.-pipolin-.* wrote:
Stephane TOUGARD vient de nous annoncer :
On Sun, 21 Sep 2008 00:36:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, moi je viens jsute dire ici que l'environement linux est pas
aussi fournis en ressource 3d que windows, c'est tout.
Et je pense que dans l'ensemble, les gens de ce forum sont tres
contents de cet etat de fait.
ha tiens ?
et pour quel raisons ?
Faire des images/films en 3D,
je m'en cogne. Ce que je veux, c'est que mon bureau ait la 3D pas que je
puisse en faire. L'offre 3D de Linux me suffit donc amplement.
oui, mais elle est incomplète...
Et alors ? Ta question, c'était de savoir pour quelle raison ceux qui sont
ici s'en contentent. Je t'explique que ce que tu veux, c'est un ensemble de
logiciels qui ne m'intéressent pas. De savoir qu'ils existent ailleurs ne
va rien changer au fait que je suis content de cet état de fait.
Non, je me contente de constater :
- tu n'as aucune competence en ce qui concerne les systemes Unix.
t'en sais rien...
Tu ne sais pas interpréter le résultat d'une commande « ls », c'est quand
même suffisant pour avoir une conclusion relativement fiable.
c'est ce que tu crois,
C'est ce que tu as montré.
mais tu n'en sais rien,
Quand il t'a montré le résultat de la commande, tu lui as demandé de te
donner la taille alors qu'elle était affichée. Déjà que tu es
incompréhensible quand tu essayes de parler normalement, alors si en plus,
tu fais semblant de ne pas savoir juste pour passer pour quelqu'un qui ne
connais pas, ne t'étonne pas si ceux qui te lisent considèrent que tu ne
connais pas.
et juste pour te
rafraichir la mémoire, j'ai une SGI indigo R4400 sur mon bureau, alors
même si cela fait quelques années que je ne l'utilise plus et que j'ai
oublié pas mal de commandes shell, faut pas pousser...
Oublier « ls », c'est comme si tu avais tout oublié. C'est la base, c'est
l'un des tous premiers trucs que tu dois apprendre si tu veux apprendre des
rudiments de shell.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
On Sun, 21 Sep 2008 00:36:03 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
non, moi je viens jsute dire ici que l'environement linux est pas aussi fournis en ressource 3d que windows, c'est tout.
Et je pense que dans l'ensemble, les gens de ce forum sont tres contents de cet etat de fait.
ha tiens ?
et pour quel raisons ?
Faire des images/films en 3D, je m'en cogne. Ce que je veux, c'est que mon bureau ait la 3D pas que je puisse en faire. L'offre 3D de Linux me suffit donc amplement.
oui, mais elle est incomplète...
Et alors ? Ta question, c'était de savoir pour quelle raison ceux qui sont ici s'en contentent. Je t'explique que ce que tu veux, c'est un ensemble de logiciels qui ne m'intéressent pas. De savoir qu'ils existent ailleurs ne va rien changer au fait que je suis content de cet état de fait.
Non, je me contente de constater :
- tu n'as aucune competence en ce qui concerne les systemes Unix.
t'en sais rien...
Tu ne sais pas interpréter le résultat d'une commande « ls », c'est quand même suffisant pour avoir une conclusion relativement fiable.
c'est ce que tu crois,
C'est ce que tu as montré.
mais tu n'en sais rien,
Quand il t'a montré le résultat de la commande, tu lui as demandé de te donner la taille alors qu'elle était affichée. Déjà que tu es incompréhensible quand tu essayes de parler normalement, alors si en plus, tu fais semblant de ne pas savoir juste pour passer pour quelqu'un qui ne connais pas, ne t'étonne pas si ceux qui te lisent considèrent que tu ne connais pas.
et juste pour te rafraichir la mémoire, j'ai une SGI indigo R4400 sur mon bureau, alors même si cela fait quelques années que je ne l'utilise plus et que j'ai oublié pas mal de commandes shell, faut pas pousser...
Oublier « ls », c'est comme si tu avais tout oublié. C'est la base, c'est l'un des tous premiers trucs que tu dois apprendre si tu veux apprendre des rudiments de shell.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.*
Méphisto avait prétendu :
Le Sun, 21 Sep 2008 23:00:45 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
le raid 1 de par son miroring met a l'abris du crash disque
Met à l'abri *provisoirement* du crash *d'un* disque
heu...
si il est entretenus, et que les disques sont changé imédiatement sur problèmes, tres peu de risque de perdre des données...
dans le contexte de la discution, soit l'art en général et la sculpture en particulier, finir comme tu le fais est explicite sur le fait que tu affirme que je ne sais pas ce qu'est l'art, ni la sculpture.
Je ne connais pas ta connaissance de l'art, mais comme tu considères que d'utiliser des outils virtuels c'est pareil que d'utiliser un marteau, un burin et un bloc de marbre, j'ai quand même du mal à imaginer que tu puisses être un grand sculpteur.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
dans le contexte de la discution, soit l'art en général et la sculpture
en particulier, finir comme tu le fais est explicite sur le fait que tu
affirme que je ne sais pas ce qu'est l'art, ni la sculpture.
Je ne connais pas ta connaissance de l'art, mais comme tu considères que
d'utiliser des outils virtuels c'est pareil que d'utiliser un marteau, un
burin et un bloc de marbre, j'ai quand même du mal à imaginer que tu
puisses être un grand sculpteur.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
dans le contexte de la discution, soit l'art en général et la sculpture en particulier, finir comme tu le fais est explicite sur le fait que tu affirme que je ne sais pas ce qu'est l'art, ni la sculpture.
Je ne connais pas ta connaissance de l'art, mais comme tu considères que d'utiliser des outils virtuels c'est pareil que d'utiliser un marteau, un burin et un bloc de marbre, j'ai quand même du mal à imaginer que tu puisses être un grand sculpteur.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Yannick Palanque
*.-pipolin-.* écrivit :
le raid n'est pas un système de sauvegarde
le raid 1 de par son miroring met a l'abris du crash disque, donc ça met a l'abris les données de mon disque de travail.
Et si un problème électrique bousille tes deux disques en même temps ? Et si un Alien bousille ton unité centrale ?
Le RAID est utile pour la disponibilité, pas vraiment pour les sauvegardes. Note que je ne dis pas que ça ne peut pas être utile.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
*.-pipolin-.* écrivit :
le raid n'est pas un système de sauvegarde
le raid 1 de par son miroring met a l'abris du crash disque, donc ça
met a l'abris les données de mon disque de travail.
Et si un problème électrique bousille tes deux disques en même temps ?
Et si un Alien bousille ton unité centrale ?
Le RAID est utile pour la disponibilité, pas vraiment pour les
sauvegardes.
Note que je ne dis pas que ça ne peut pas être utile.
--
« Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML »
-- Octane in fcolm
NNTP vaincra !
le raid 1 de par son miroring met a l'abris du crash disque, donc ça met a l'abris les données de mon disque de travail.
Et si un problème électrique bousille tes deux disques en même temps ? Et si un Alien bousille ton unité centrale ?
Le RAID est utile pour la disponibilité, pas vraiment pour les sauvegardes. Note que je ne dis pas que ça ne peut pas être utile.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm NNTP vaincra !
M
Le Sun, 21 Sep 2008 23:05:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Sun, 21 Sep 2008 22:59:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Au point de ne pas comprendre une sortie de ls ?
c'est ce que tu crois...
C'est sûr, vous l'avez prouvé.
tu crois ?
Message-ID:
Je vous cite : «
[ Documents]$ ls -l test* -rw-rw-r-- 1 stephan stephan 6953 sept. 13 20:01 test.jpg -rw-rw-r-- 1 stephan stephan 1148 sept. 13 20:01 test.png
donne donc le poid de tes deux images... »
Votre interlocuteur poste une sortie de console, laquelle contient la taille des fichiers dont il est question et vous n'êtes pas capable de trouver la dite information, pire, vous n'imaginez même pas quelle soit contenue dans la sortie.
Vous ne comprenez donc pas la sortie de la commande ls.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:05:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Sun, 21 Sep 2008 22:59:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Au point de ne pas comprendre une sortie de ls ?
c'est ce que tu crois...
C'est sûr, vous l'avez prouvé.
tu crois ?
Message-ID: <mn.6ce07d895860c301.73628@DTC.com>
Je vous cite :
«
[stephan@kulta Documents]$ ls -l test*
-rw-rw-r-- 1 stephan stephan 6953 sept. 13 20:01 test.jpg
-rw-rw-r-- 1 stephan stephan 1148 sept. 13 20:01 test.png
donne donc le poid de tes deux images...
»
Votre interlocuteur poste une sortie de console, laquelle contient la
taille des fichiers dont il est question et vous n'êtes pas capable de
trouver la dite information, pire, vous n'imaginez même pas quelle soit
contenue dans la sortie.
Vous ne comprenez donc pas la sortie de la commande ls.
Le Sun, 21 Sep 2008 23:05:51 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Méphisto avait soumis l'idée :
Le Sun, 21 Sep 2008 22:59:10 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
Au point de ne pas comprendre une sortie de ls ?
c'est ce que tu crois...
C'est sûr, vous l'avez prouvé.
tu crois ?
Message-ID:
Je vous cite : «
[ Documents]$ ls -l test* -rw-rw-r-- 1 stephan stephan 6953 sept. 13 20:01 test.jpg -rw-rw-r-- 1 stephan stephan 1148 sept. 13 20:01 test.png
donne donc le poid de tes deux images... »
Votre interlocuteur poste une sortie de console, laquelle contient la taille des fichiers dont il est question et vous n'êtes pas capable de trouver la dite information, pire, vous n'imaginez même pas quelle soit contenue dans la sortie.
Vous ne comprenez donc pas la sortie de la commande ls.
M
Le Sun, 21 Sep 2008 23:13:37 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
si il est entretenus,
Vous entretenez vos disques ?
et que les disques sont changé imédiatement sur problèmes,
Il ne vous est jamais venu à l'idée qu'une seule cause pouvait entraîner la destruction des deux disques simultanément ?
Le Sun, 21 Sep 2008 23:13:37 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
si il est entretenus,
Vous entretenez vos disques ?
et que les disques sont changé imédiatement sur
problèmes,
Il ne vous est jamais venu à l'idée qu'une seule cause pouvait entraîner
la destruction des deux disques simultanément ?
Le Sun, 21 Sep 2008 23:13:37 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
si il est entretenus,
Vous entretenez vos disques ?
et que les disques sont changé imédiatement sur problèmes,
Il ne vous est jamais venu à l'idée qu'une seule cause pouvait entraîner la destruction des deux disques simultanément ?
*.-pipolin-.*
Stéphane CARPENTIER a exposé le 21/09/2008 :
*.-pipolin-.* wrote:
dans le contexte de la discution, soit l'art en général et la sculpture en particulier, finir comme tu le fais est explicite sur le fait que tu affirme que je ne sais pas ce qu'est l'art, ni la sculpture.
Je ne connais pas ta connaissance de l'art, mais comme tu considères que d'utiliser des outils virtuels c'est pareil que d'utiliser un marteau, un burin et un bloc de marbre, j'ai quand même du mal à imaginer que tu puisses être un grand sculpteur.
dans le contexte de la discution, soit l'art en général et la sculpture
en particulier, finir comme tu le fais est explicite sur le fait que tu
affirme que je ne sais pas ce qu'est l'art, ni la sculpture.
Je ne connais pas ta connaissance de l'art, mais comme tu considères que
d'utiliser des outils virtuels c'est pareil que d'utiliser un marteau, un
burin et un bloc de marbre, j'ai quand même du mal à imaginer que tu
puisses être un grand sculpteur.
dans le contexte de la discution, soit l'art en général et la sculpture en particulier, finir comme tu le fais est explicite sur le fait que tu affirme que je ne sais pas ce qu'est l'art, ni la sculpture.
Je ne connais pas ta connaissance de l'art, mais comme tu considères que d'utiliser des outils virtuels c'est pareil que d'utiliser un marteau, un burin et un bloc de marbre, j'ai quand même du mal à imaginer que tu puisses être un grand sculpteur.
