Les arguments des pro-linux sont carrément trop nuls. On croirait lire la
bible, à chaque défaut il y a une réponse qui est en contradiction avec une
réponse d'un autre genre.
exemple parmi tant :
plein de linux sur les serveurs -> ça prouve que linux c'est géant puisque
peu de microsoft
pas ou peu de linux en poste de travail -> ça prouve que la plupart "des
gens" sont des moutons et stupides et se font duper par microsoft tandis que
linux c'est l'élite qui a compris que c'était génial
icône "nouveau matériel détecté" chez windows -> ça prouve que c'est
vraiment pas au point car on a pas besoin de savoir ça
messages tellement plus expansifs chez linux -> au moins on sait où on met
les pieds c'est super clair on n'est jamais dupé
des milliers d'arguments à la noix de ce genre, d'affabulations et de
mauvaise foi, bah ça me donne vraiment pas envie de booter sur une partition
linux
Le lundi 22 septembre 2008 15:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
comment fait tu la différence à l'oral entre :
"j'ai" et "j'aie" ?
Ah d'accord, tu as aussi un problème phonétique : http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Phon%C3%A9tique_fran%C3%A7aise
Il y a une différence phonétique entre "j'ai" et "j'aie" mais bon tu vas encore dire que de toutes façons c'est inutile pour se faire comprendre et patati et patata.
Ignare !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le lundi 22 septembre 2008 15:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
comment fait tu la différence à l'oral entre :
"j'ai" et "j'aie" ?
Ah d'accord, tu as aussi un problème phonétique :
http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Phon%C3%A9tique_fran%C3%A7aise
Il y a une différence phonétique entre "j'ai" et "j'aie" mais bon tu vas
encore dire que de toutes façons c'est inutile pour se faire comprendre et
patati et patata.
Ignare !
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le lundi 22 septembre 2008 15:51, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
comment fait tu la différence à l'oral entre :
"j'ai" et "j'aie" ?
Ah d'accord, tu as aussi un problème phonétique : http://fr.wiktionary.org/wiki/Wiktionnaire:Phon%C3%A9tique_fran%C3%A7aise
Il y a une différence phonétique entre "j'ai" et "j'aie" mais bon tu vas encore dire que de toutes façons c'est inutile pour se faire comprendre et patati et patata.
Ignare !
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Le lundi 22 septembre 2008 13:27, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
oué, un malade mental qui crois plus qu'il ne sais, un mec qui va te tordre les fictions de la sciences pour étayés ses délires sectaire et justifié les mensonges dogmatiques crée pour manipulé les esprits de la masse par le biais de la peur, et tout ceci, dans le but de leurs voler leurs richesses.
Ce n'est pas toi qui parlait de préjugé et d'a priori ?
Sans l'avoir rencontré ni même sans connaître son nom tu sais déjà ce qu'il pense ? Trop fort le Pipolin !
En fait le seul débat intéressant pour toi c'est un débat avec toi même non (ou au mieux avec quelqu'un qui conforte tes positions) ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le lundi 22 septembre 2008 13:27, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte
sur fr.comp.os.linux.debats :
oué, un malade mental qui crois plus qu'il ne sais, un mec qui va te
tordre les fictions de la sciences pour étayés ses délires sectaire et
justifié les mensonges dogmatiques crée pour manipulé les esprits de la
masse par le biais de la peur, et tout ceci, dans le but de leurs
voler leurs richesses.
Ce n'est pas toi qui parlait de préjugé et d'a priori ?
Sans l'avoir rencontré ni même sans connaître son nom tu sais déjà ce qu'il
pense ? Trop fort le Pipolin !
En fait le seul débat intéressant pour toi c'est un débat avec toi même non
(ou au mieux avec quelqu'un qui conforte tes positions) ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le lundi 22 septembre 2008 13:27, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
oué, un malade mental qui crois plus qu'il ne sais, un mec qui va te tordre les fictions de la sciences pour étayés ses délires sectaire et justifié les mensonges dogmatiques crée pour manipulé les esprits de la masse par le biais de la peur, et tout ceci, dans le but de leurs voler leurs richesses.
Ce n'est pas toi qui parlait de préjugé et d'a priori ?
Sans l'avoir rencontré ni même sans connaître son nom tu sais déjà ce qu'il pense ? Trop fort le Pipolin !
En fait le seul débat intéressant pour toi c'est un débat avec toi même non (ou au mieux avec quelqu'un qui conforte tes positions) ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
olive
*.-pipolin-.* écrivait :
tu penses réellement que je suis là pour apprendre quelques choses ?
Non, et c'est précisément ce que je vous reproche.
la preuve sa réponse ne correspond en rien à mes besoins.
C'est vous qui le dites. Voir les nombreuses réponses à vos propos dans ce fil. Personne ne cherchera ici à vous apprendre à faire de la troidé sous Windows ; mais quand ça parle sécurité et conservation des données, je serais vous, je me tairais et je prendrais des notes. On ne peut pas être spécialiste en tout et c'est très bien ainsi.
Quitte, _ensuite_, à faire ce que vous voulez.
Pourtant, fcold peut être _très_ instructif, si on sait rester un peu humble.
resté humble, il n'y a personne ici qui le reste et il faut vraiment être délabré mental pour penser que l'on puisse apprendre quelque choses ici.
Je prends ça comme une insulte, mais vous n'en êtes pas à votre premier essai ici en la matière.
-- Olivier
*.-pipolin-.* écrivait :
tu penses réellement que je suis là pour apprendre quelques choses ?
Non, et c'est précisément ce que je vous reproche.
la preuve sa réponse ne correspond en rien à mes besoins.
C'est vous qui le dites. Voir les nombreuses réponses à vos propos dans
ce fil. Personne ne cherchera ici à vous apprendre à faire de la troidé
sous Windows ; mais quand ça parle sécurité et conservation des données,
je serais vous, je me tairais et je prendrais des notes. On ne peut pas
être spécialiste en tout et c'est très bien ainsi.
Quitte, _ensuite_, à faire ce que vous voulez.
Pourtant, fcold peut être _très_ instructif, si on sait rester un peu
humble.
resté humble, il n'y a personne ici qui le reste et il faut vraiment
être délabré mental pour penser que l'on puisse apprendre quelque
choses ici.
Je prends ça comme une insulte, mais vous n'en êtes pas à votre premier
essai ici en la matière.
tu penses réellement que je suis là pour apprendre quelques choses ?
Non, et c'est précisément ce que je vous reproche.
la preuve sa réponse ne correspond en rien à mes besoins.
C'est vous qui le dites. Voir les nombreuses réponses à vos propos dans ce fil. Personne ne cherchera ici à vous apprendre à faire de la troidé sous Windows ; mais quand ça parle sécurité et conservation des données, je serais vous, je me tairais et je prendrais des notes. On ne peut pas être spécialiste en tout et c'est très bien ainsi.
Quitte, _ensuite_, à faire ce que vous voulez.
Pourtant, fcold peut être _très_ instructif, si on sait rester un peu humble.
resté humble, il n'y a personne ici qui le reste et il faut vraiment être délabré mental pour penser que l'on puisse apprendre quelque choses ici.
Je prends ça comme une insulte, mais vous n'en êtes pas à votre premier essai ici en la matière.
-- Olivier
talon
JKB wrote:
Si une barrette mémoire se met à corrompre les données, que le raid soit sur une carte PCI ou pas n'a que peu d'importance. Elle écrit sur les disques ce que l'OS lui demande d'écrire, et si la barrette mémoire en question fait que l'OS écrit des conneries, le raid peut être illisible.
Et idem pour la sauvegarde dans ces conditions: si la mémoire est défectueuse, si le chipset contrôleur PCI ou SATA chauffe et se met à foirer, etc. tu n'as *aucune* garantie de plus avec des sauvegardes que sans - sauf évidemment si les sauvegardes sont anciennes, c'est à dire peut être totalement inutiles. Là comme ailleurs, des garanties à 100% de tes données ça n'existe *pas*. Ce qui existe c'est une probabilité raisonnable de ne pas les perdre, et cette probabilité on peut l'obtenir plus simplement qu'avec des sauvegardes. Les sauvegardes peuvent servir à augmenter cette probabilité d'un pouillème pour un coût probablement prohibitif pour la plupart des gens.
JKB
--
Michel TALON
JKB <knatschke@koenigsberg.fr> wrote:
Si une barrette mémoire se met à corrompre les données, que le raid
soit sur une carte PCI ou pas n'a que peu d'importance. Elle écrit
sur les disques ce que l'OS lui demande d'écrire, et si la barrette
mémoire en question fait que l'OS écrit des conneries, le raid peut
être illisible.
Et idem pour la sauvegarde dans ces conditions: si la mémoire est
défectueuse, si le chipset contrôleur PCI ou SATA chauffe et se met à
foirer, etc. tu n'as *aucune* garantie de plus avec des sauvegardes que
sans - sauf évidemment si les sauvegardes sont anciennes, c'est à dire
peut être totalement inutiles. Là comme ailleurs, des garanties à 100%
de tes données ça n'existe *pas*. Ce qui existe c'est une probabilité
raisonnable de ne pas les perdre, et cette probabilité on peut l'obtenir
plus simplement qu'avec des sauvegardes. Les sauvegardes peuvent servir à
augmenter cette probabilité d'un pouillème pour un coût probablement
prohibitif pour la plupart des gens.
Si une barrette mémoire se met à corrompre les données, que le raid soit sur une carte PCI ou pas n'a que peu d'importance. Elle écrit sur les disques ce que l'OS lui demande d'écrire, et si la barrette mémoire en question fait que l'OS écrit des conneries, le raid peut être illisible.
Et idem pour la sauvegarde dans ces conditions: si la mémoire est défectueuse, si le chipset contrôleur PCI ou SATA chauffe et se met à foirer, etc. tu n'as *aucune* garantie de plus avec des sauvegardes que sans - sauf évidemment si les sauvegardes sont anciennes, c'est à dire peut être totalement inutiles. Là comme ailleurs, des garanties à 100% de tes données ça n'existe *pas*. Ce qui existe c'est une probabilité raisonnable de ne pas les perdre, et cette probabilité on peut l'obtenir plus simplement qu'avec des sauvegardes. Les sauvegardes peuvent servir à augmenter cette probabilité d'un pouillème pour un coût probablement prohibitif pour la plupart des gens.
JKB
--
Michel TALON
Jerome Lambert
*.-pipolin-.* a écrit :
Cumbalero vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
donc oui, ca protège les données sur mon poste de saisie
T'es vraiment une buse toi, le RAID ne sert pas à protéger des données mais à réduire le temps de failover. Pour protéger des données, on fait des sauvegardes.
un raid miroir ne protège pas d'un crash disque ? donc n'est ce pas protégé des données d'une perte lié a une panne matériel ?
mes sauvegardes, je les fait avec des disques dur, en raid et dans des boitier externe.
Et quand ton lieu de travail flambe (cas vécu personnellement), tes disques flambent en même temps, RAID ou pas RAID. La seule possibilité pour se mettre à l'abri est une sauvegarde stockée hors du lieu d'exploitation (et encore).
*.-pipolin-.* a écrit :
Cumbalero vient de nous annoncer :
*.-pipolin-.* a écrit :
donc oui, ca protège les données sur mon poste de saisie
T'es vraiment une buse toi, le RAID ne sert pas à protéger des données
mais à réduire le temps de failover. Pour protéger des données, on
fait des sauvegardes.
un raid miroir ne protège pas d'un crash disque ?
donc n'est ce pas protégé des données d'une perte lié a une panne
matériel ?
mes sauvegardes, je les fait avec des disques dur, en raid et dans des
boitier externe.
Et quand ton lieu de travail flambe (cas vécu personnellement), tes
disques flambent en même temps, RAID ou pas RAID. La seule possibilité
pour se mettre à l'abri est une sauvegarde stockée hors du lieu
d'exploitation (et encore).
donc oui, ca protège les données sur mon poste de saisie
T'es vraiment une buse toi, le RAID ne sert pas à protéger des données mais à réduire le temps de failover. Pour protéger des données, on fait des sauvegardes.
un raid miroir ne protège pas d'un crash disque ? donc n'est ce pas protégé des données d'une perte lié a une panne matériel ?
mes sauvegardes, je les fait avec des disques dur, en raid et dans des boitier externe.
Et quand ton lieu de travail flambe (cas vécu personnellement), tes disques flambent en même temps, RAID ou pas RAID. La seule possibilité pour se mettre à l'abri est une sauvegarde stockée hors du lieu d'exploitation (et encore).
Jerome Lambert
JKB a écrit :
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ Méphisto a plopé ceci: }--
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense tu que ce que je te montre est la réalité ?
oui, dans la mesure ou aucune de vos interventions n'est allée dans le sens de la démonstration de vos capacité en informatique en général et en maîtrise d'un système Linux en particulier.
Si: il l'a dit lui-même, il a une carcasse de SGI sous son bureau.
Et il sait comment la booter ?
J'ai déjà fait booter une Octane sur un tape. Ça insultait pas mal, mais c'était fonctionnel. ;-)
JKB a écrit :
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes],
Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ Méphisto a plopé ceci: }--
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense
tu que ce que je te montre est la réalité ?
oui, dans la mesure ou aucune de vos interventions n'est allée dans le
sens de la démonstration de vos capacité en informatique en général et en
maîtrise d'un système Linux en particulier.
Si: il l'a dit lui-même, il a une carcasse de SGI sous son bureau.
Et il sait comment la booter ?
J'ai déjà fait booter une Octane sur un tape. Ça insultait pas mal, mais
c'était fonctionnel. ;-)
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], Thierry B. écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
--{ Méphisto a plopé ceci: }--
oui, mais c'est que tu vois, ou plutôt, ce que je te montre, mais pense tu que ce que je te montre est la réalité ?
oui, dans la mesure ou aucune de vos interventions n'est allée dans le sens de la démonstration de vos capacité en informatique en général et en maîtrise d'un système Linux en particulier.
Si: il l'a dit lui-même, il a une carcasse de SGI sous son bureau.
Et il sait comment la booter ?
J'ai déjà fait booter une Octane sur un tape. Ça insultait pas mal, mais c'était fonctionnel. ;-)
*.-pipolin-.*
Cumbalero a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* a écrit :
tu as oublier de repondre a cela :
comment fait tu la différence à l'oral entre :
"j'ai" et "j'aie" ?
Le subjonctif est précédé de "que".
A+ JF
ok, la différence ce fait bien en fonction d'un élément contextuel !
c'est précisément le cas, sans parler que chaque disque est lisible directement à l'unité sur 'nimporte quel pc equipé de sata...
Il n'est pas important de savoir si les données sont lisibles quand ça marche. Ce qui compte est de pouvoir retrouver ses données en cas de problèmes.
Ton RAID1 ne te protège que contre certains types de pannes matérielles d'un des disques, et à condition d'auditer le bon fonctionnement des _deux_ disques.
comme la majorité des problèmes qui entrainent des pertes de données sont du à un crash disque, le fait d'utilisé deja deux sytème raid dans deux machine differente, plus un boitier externe raid, me protége de beaucoup de cas de perte, et cette protection est largement suffisante à couvrir mes besoins, sachant que mes données n'ont de valeur que pendant la prod et qu'une fois les images livrées, les bases de donnée n'ont plus que comme valeur celle d'un aide mémoire.
c'est précisément le cas, sans parler que chaque disque est lisible
directement à l'unité sur 'nimporte quel pc equipé de sata...
Il n'est pas important de savoir si les données sont lisibles quand ça
marche. Ce qui compte est de pouvoir retrouver ses données en cas de
problèmes.
Ton RAID1 ne te protège que contre certains types de pannes matérielles
d'un des disques, et à condition d'auditer le bon fonctionnement des
_deux_ disques.
comme la majorité des problèmes qui entrainent des pertes de données
sont du à un crash disque, le fait d'utilisé deja deux sytème raid dans
deux machine differente, plus un boitier externe raid, me protége de
beaucoup de cas de perte, et cette protection est largement suffisante
à couvrir mes besoins, sachant que mes données n'ont de valeur que
pendant la prod et qu'une fois les images livrées, les bases de donnée
n'ont plus que comme valeur celle d'un aide mémoire.
c'est précisément le cas, sans parler que chaque disque est lisible directement à l'unité sur 'nimporte quel pc equipé de sata...
Il n'est pas important de savoir si les données sont lisibles quand ça marche. Ce qui compte est de pouvoir retrouver ses données en cas de problèmes.
Ton RAID1 ne te protège que contre certains types de pannes matérielles d'un des disques, et à condition d'auditer le bon fonctionnement des _deux_ disques.
comme la majorité des problèmes qui entrainent des pertes de données sont du à un crash disque, le fait d'utilisé deja deux sytème raid dans deux machine differente, plus un boitier externe raid, me protége de beaucoup de cas de perte, et cette protection est largement suffisante à couvrir mes besoins, sachant que mes données n'ont de valeur que pendant la prod et qu'une fois les images livrées, les bases de donnée n'ont plus que comme valeur celle d'un aide mémoire.
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
comment fait tu la différence à l'oral entre :
"j'ai" et "j'aie" ?
S'il est précédé d'un "après que", c'est un "j'ai". S'il est précédé d'un "avant que", c'est un "j'aie".
Ce n'est pourtant pas si difficile que cela.
JKB
certe cela illustre juste le fait que le contexte est indispensable a la cohérence de l'infos
Le 22-09-2008, à propos de
Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de
socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
comment fait tu la différence à l'oral entre :
"j'ai" et "j'aie" ?
S'il est précédé d'un "après que", c'est un "j'ai". S'il est précédé
d'un "avant que", c'est un "j'aie".
Ce n'est pourtant pas si difficile que cela.
JKB
certe cela illustre juste le fait que le contexte est indispensable a
la cohérence de l'infos
Le 22-09-2008, à propos de Re: la mauvaise foi des partisans de linux [probablement une masse de socialistes], *.-pipolin-.* écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
comment fait tu la différence à l'oral entre :
"j'ai" et "j'aie" ?
S'il est précédé d'un "après que", c'est un "j'ai". S'il est précédé d'un "avant que", c'est un "j'aie".
Ce n'est pourtant pas si difficile que cela.
JKB
certe cela illustre juste le fait que le contexte est indispensable a la cohérence de l'infos
tant que tu n'auras pas compris que la solutions que j'ai adopter conviens complètement à mes besoins, tu parleras dans le vide...
De 2 choses l'une:
- soit tes données sont sensibles et doivent donc être sauvegardées correctement, ce qui implique notamment qu'elles soient externalisées.
mes données sont sensible pendant une prod, après, elle le sont beaucoup moins et mon système de conservation suffit amplement.
- soit tes données ne servent à rien et dans ce cas là, je ne comprends même pas que tu te fasses chier avec tes systèmes RAID à la gomme, la touche "Suppr" dans ton explorateur de fichiers résoud tous les problèmes.
tant que tu n'auras pas compris que la solutions que j'ai adopter conviens
complètement à mes besoins, tu parleras dans le vide...
De 2 choses l'une:
- soit tes données sont sensibles et doivent donc être sauvegardées
correctement, ce qui implique notamment qu'elles soient externalisées.
mes données sont sensible pendant une prod, après, elle le sont
beaucoup moins et mon système de conservation suffit amplement.
- soit tes données ne servent à rien et dans ce cas là, je ne comprends même
pas que tu te fasses chier avec tes systèmes RAID à la gomme, la touche
"Suppr" dans ton explorateur de fichiers résoud tous les problèmes.
tant que tu n'auras pas compris que la solutions que j'ai adopter conviens complètement à mes besoins, tu parleras dans le vide...
De 2 choses l'une:
- soit tes données sont sensibles et doivent donc être sauvegardées correctement, ce qui implique notamment qu'elles soient externalisées.
mes données sont sensible pendant une prod, après, elle le sont beaucoup moins et mon système de conservation suffit amplement.
- soit tes données ne servent à rien et dans ce cas là, je ne comprends même pas que tu te fasses chier avec tes systèmes RAID à la gomme, la touche "Suppr" dans ton explorateur de fichiers résoud tous les problèmes.
