Pour le moment le passage vers le nouvel OS X n'est (chez moi) pas
vraiment une réussite : lenteur globale, BAL dites intelligentes qui ne
fonctionnent pas correctement, BAL illisible après importation et/ou
reconstruction, gestion merdique de mes serveurs IMAP, etc.
Un premier exemple... comment se fait-il que la commande Effacer
Courrier indésrable soit grisée et, donc, soit inopérante ??? Z'auriez
une idée ?
Autre chose que cet amateur qui a commis Eudora à lui tout seul.
Ha ! Ne me parle pas d'Eudora. Je l'avais abandonné vraiment à contre c½ur à l'époque. :,-(
-- http://www.alainolivier.com
Rafael OTERO
Le 08/11/2013 15:41, MV a écrit :
Alain Olivier wrote:
Premier "correctif" aujourd'hui, apparemment essentiellement pour Gmail, mais rien qui corrige les problèmes que je rencontre.
Pour mézigue, il y en a un partiellement corrigé : quand je clique dans la barre d'outils sur le bouton pour afficher toutes les en-têtes d'un courriel, ça n'agit que le courriel sélectionné et plus tous les autres comme avant la MàJ. Par contre, un 2ème clic sur ce bouton ne masque pas les en-têtes alors qu'il devrait...
Maintenant, il faut cliquer sur le lien "Masquer les détails" dans l'entête à droite.
c'était plus évident avant mais c'est le progrès :-((
Cordialement
--
Rafael
Le 08/11/2013 15:41, MV a écrit :
Alain Olivier <alainoSPAMlivier@mac.com> wrote:
Premier "correctif" aujourd'hui, apparemment essentiellement pour Gmail,
mais rien qui corrige les problèmes que je rencontre.
Pour mézigue, il y en a un partiellement corrigé : quand je clique dans
la barre d'outils sur le bouton pour afficher toutes les en-têtes d'un
courriel, ça n'agit que le courriel sélectionné et plus tous les autres
comme avant la MàJ. Par contre, un 2ème clic sur ce bouton ne masque pas
les en-têtes alors qu'il devrait...
Maintenant, il faut cliquer sur le lien "Masquer les détails" dans
l'entête à droite.
c'était plus évident avant mais c'est le progrès :-((
Premier "correctif" aujourd'hui, apparemment essentiellement pour Gmail, mais rien qui corrige les problèmes que je rencontre.
Pour mézigue, il y en a un partiellement corrigé : quand je clique dans la barre d'outils sur le bouton pour afficher toutes les en-têtes d'un courriel, ça n'agit que le courriel sélectionné et plus tous les autres comme avant la MàJ. Par contre, un 2ème clic sur ce bouton ne masque pas les en-têtes alors qu'il devrait...
Maintenant, il faut cliquer sur le lien "Masquer les détails" dans l'entête à droite.
c'était plus évident avant mais c'est le progrès :-((
Cordialement
--
Rafael
pehache
Le 03/11/13 10:05, Paragon a écrit :
Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que thunderbird existe... J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec Time-Machine.
Le 03/11/13 10:05, Paragon a écrit :
Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que
thunderbird existe...
J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec
Time-Machine.
Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que thunderbird existe... J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec Time-Machine.
J.P
In article <1lc163l.1d4sn2n2jnptqN%, (Alain Olivier) wrote:
J.P. Kuypers wrote:
> Autre chose que cet amateur qui a commis Eudora à lui tout seul.
Ha ! Ne me parle pas d'Eudora. Je l'avais abandonné vraiment à contre c¦ur à l'époque. :,-(
+1
-- Jean-Pierre
In article <1lc163l.1d4sn2n2jnptqN%alainoSPAMlivier@mac.com>,
alainoSPAMlivier@mac.com (Alain Olivier) wrote:
In article <1lc163l.1d4sn2n2jnptqN%, (Alain Olivier) wrote:
J.P. Kuypers wrote:
> Autre chose que cet amateur qui a commis Eudora à lui tout seul.
Ha ! Ne me parle pas d'Eudora. Je l'avais abandonné vraiment à contre c¦ur à l'époque. :,-(
+1
-- Jean-Pierre
sebastienmarty
pehache wrote:
Le 03/11/13 10:05, Paragon a écrit : > Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que > thunderbird existe... > J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec Time-Machine.
Euh... c'est-à-dire ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 03/11/13 10:05, Paragon a écrit :
> Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que
> thunderbird existe...
> J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec
Time-Machine.
Euh... c'est-à-dire ?
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le 03/11/13 10:05, Paragon a écrit : > Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que > thunderbird existe... > J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec Time-Machine.
Euh... c'est-à-dire ?
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
pehache
Le 08/11/13 23:42, SbM a écrit :
pehache wrote:
Le 03/11/13 10:05, Paragon a écrit :
Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que thunderbird existe... J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec Time-Machine.
Euh... c'est-à-dire ?
Je n'ai pas vérifié moi-même, mais on m'a dit que dans Mail on pouvait faire des recherches sur des mails supprimés mais sauvegardés dans TM, et les restaurer directement depuis Mail (sans avoir besoin d'ouvrir TM).
Et pour la sauvegarde TM, la façon de Mail de stocker chaque Mail dans un fichier séparé est un avantage (avec TB, tous les mails d'un dossier donné sont stockés dans un gros fichier, et chaque modif (mail ajouté ou supprimé) provoque la recopie de tout le fichier).
Le 08/11/13 23:42, SbM a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 03/11/13 10:05, Paragon a écrit :
Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que
thunderbird existe...
J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec
Time-Machine.
Euh... c'est-à-dire ?
Je n'ai pas vérifié moi-même, mais on m'a dit que dans Mail on pouvait
faire des recherches sur des mails supprimés mais sauvegardés dans TM,
et les restaurer directement depuis Mail (sans avoir besoin d'ouvrir TM).
Et pour la sauvegarde TM, la façon de Mail de stocker chaque Mail dans
un fichier séparé est un avantage (avec TB, tous les mails d'un dossier
donné sont stockés dans un gros fichier, et chaque modif (mail ajouté ou
supprimé) provoque la recopie de tout le fichier).
Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que thunderbird existe... J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec Time-Machine.
Euh... c'est-à-dire ?
Je n'ai pas vérifié moi-même, mais on m'a dit que dans Mail on pouvait faire des recherches sur des mails supprimés mais sauvegardés dans TM, et les restaurer directement depuis Mail (sans avoir besoin d'ouvrir TM).
Et pour la sauvegarde TM, la façon de Mail de stocker chaque Mail dans un fichier séparé est un avantage (avec TB, tous les mails d'un dossier donné sont stockés dans un gros fichier, et chaque modif (mail ajouté ou supprimé) provoque la recopie de tout le fichier).
Doug713705
Le 08-11-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.mac-os.x :
Le 08/11/13 23:42, SbM a écrit :
pehache wrote:
Le 03/11/13 10:05, Paragon a écrit :
Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que thunderbird existe... J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec Time-Machine.
Euh... c'est-à-dire ?
Je n'ai pas vérifié moi-même, mais on m'a dit que dans Mail on pouvait faire des recherches sur des mails supprimés mais sauvegardés dans TM, et les restaurer directement depuis Mail (sans avoir besoin d'ouvrir TM).
Et pour la sauvegarde TM, la façon de Mail de stocker chaque Mail dans un fichier séparé est un avantage (avec TB, tous les mails d'un dossier donné sont stockés dans un gros fichier, et chaque modif (mail ajouté ou supprimé) provoque la recopie de tout le fichier).
Je n'utilise ni TB ni MacOSX mais a priori TB gère le format maildir. Ah, tiens, une astuce pour l'activer : https://jaisejames.wordpress.com/2012/03/15/to-activate-maildir-in-thunderbird/
Reste à savoir si cette astuce fonctionne sur Mac. -- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 08-11-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.mac-os.x :
Le 08/11/13 23:42, SbM a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 03/11/13 10:05, Paragon a écrit :
Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que
thunderbird existe...
J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec
Time-Machine.
Euh... c'est-à-dire ?
Je n'ai pas vérifié moi-même, mais on m'a dit que dans Mail on pouvait
faire des recherches sur des mails supprimés mais sauvegardés dans TM,
et les restaurer directement depuis Mail (sans avoir besoin d'ouvrir TM).
Et pour la sauvegarde TM, la façon de Mail de stocker chaque Mail dans
un fichier séparé est un avantage (avec TB, tous les mails d'un dossier
donné sont stockés dans un gros fichier, et chaque modif (mail ajouté ou
supprimé) provoque la recopie de tout le fichier).
Je n'utilise ni TB ni MacOSX mais a priori TB gère le format maildir.
Ah, tiens, une astuce pour l'activer :
https://jaisejames.wordpress.com/2012/03/15/to-activate-maildir-in-thunderbird/
Reste à savoir si cette astuce fonctionne sur Mac.
--
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
Without freedom of choice there is no creativity.
-- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
Le 08-11-2013, pehache nous expliquait dans fr.comp.os.mac-os.x :
Le 08/11/13 23:42, SbM a écrit :
pehache wrote:
Le 03/11/13 10:05, Paragon a écrit :
Je n'ai jamais compris pourquoi les gens utilisent "Mail" alors que thunderbird existe... J'ai testé plein de clients mel, thunderbird reste le meilleur...
Pareil... Le seul avantage que je vois à Mail c'est son intégration avec Time-Machine.
Euh... c'est-à-dire ?
Je n'ai pas vérifié moi-même, mais on m'a dit que dans Mail on pouvait faire des recherches sur des mails supprimés mais sauvegardés dans TM, et les restaurer directement depuis Mail (sans avoir besoin d'ouvrir TM).
Et pour la sauvegarde TM, la façon de Mail de stocker chaque Mail dans un fichier séparé est un avantage (avec TB, tous les mails d'un dossier donné sont stockés dans un gros fichier, et chaque modif (mail ajouté ou supprimé) provoque la recopie de tout le fichier).
Je n'utilise ni TB ni MacOSX mais a priori TB gère le format maildir. Ah, tiens, une astuce pour l'activer : https://jaisejames.wordpress.com/2012/03/15/to-activate-maildir-in-thunderbird/
Reste à savoir si cette astuce fonctionne sur Mac. -- Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) Without freedom of choice there is no creativity. -- Kirk, "The return of the Archons", stardate 3157.4
news
Alain Olivier wrote:
J.P. Kuypers wrote:
> Autre chose que cet amateur qui a commis Eudora à lui tout seul.
Ha ! Ne me parle pas d'Eudora. Je l'avais abandonné vraiment à contre c½ur à l'époque. :,-(
Je continue a utiliser Eudora, gardant un Mac "obsolete" pour cela. Idem pour MacSoup.
> Autre chose que cet amateur qui a commis Eudora à lui tout seul.
Ha ! Ne me parle pas d'Eudora. Je l'avais abandonné vraiment à contre c½ur à l'époque. :,-(
Je continue a utiliser Eudora, gardant un Mac "obsolete" pour cela. Idem pour MacSoup.
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
michel.vauquois
Rafael OTERO wrote:
> Par contre, un 2ème clic sur ce bouton ne masque pas > les en-têtes alors qu'il devrait... > Maintenant, il faut cliquer sur le lien "Masquer les détails" dans l'entête à droite.
c'était plus évident avant mais c'est le progrès :-((
Je penche plutôt pour un dysfonctionnement car lorsqu'on approche la souris du bouton on voit bel et bien apparaître « Afficher (ou masquer) toutes les en-têtes »... On devrait donc pouvoir les masquer ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
Rafael OTERO <rafa.mip@online.fr> wrote:
> Par contre, un 2ème clic sur ce bouton ne masque pas
> les en-têtes alors qu'il devrait...
>
Maintenant, il faut cliquer sur le lien "Masquer les détails" dans
l'entête à droite.
c'était plus évident avant mais c'est le progrès :-((
Je penche plutôt pour un dysfonctionnement car lorsqu'on approche la
souris du bouton on voit bel et bien apparaître « Afficher (ou masquer)
toutes les en-têtes »... On devrait donc pouvoir les masquer !
--
Michel Vauquois
Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
> Par contre, un 2ème clic sur ce bouton ne masque pas > les en-têtes alors qu'il devrait... > Maintenant, il faut cliquer sur le lien "Masquer les détails" dans l'entête à droite.
c'était plus évident avant mais c'est le progrès :-((
Je penche plutôt pour un dysfonctionnement car lorsqu'on approche la souris du bouton on voit bel et bien apparaître « Afficher (ou masquer) toutes les en-têtes »... On devrait donc pouvoir les masquer ! -- Michel Vauquois Que Dieu vous garde... Moi j'ai pas le temps (RD)
