je sais que les 2 mots "meilleur" et "compression" utilisés dans la
même phrase vont en faire hurler plus d'un, mais bon ...
j'envisage de copier ma collection de CD sur mon disque dur car
rechercher un CD parmi plus de 500 devient vite lassant et au final
j'écoute quasiment toujours les mêmes CD.
donc avant de me lancer dans cette longue tâche, je me pose la question
du meilleur format de compression.
également du meilleur compromis taux de compression / qualité ...
Merci de me donner vos avis par rapport à votre expérience personnelle.
Autre question, je pense utiliser Audiograbber pour ce pénible travail,
est-ce un bon choix ou y a-t-il plus performant (je suis sous XP SP2)
n'oublie pas les lecteurs mp3 de toutes sortes (toutes les chaines hifi, aujourdh'ui, les mini chaines, les auto-radios...) et qui plus est un format monomarque n'est pas forcément pérenne, l'histoire nous l'a appris.
Ne m'en veux pas de poursuivre : nous sommes ici pour débattre.
- Pour les chaînes c'est vrai *mais* tu parlais de "balladeurs"... :-) Et encore, ne s'agit-il que de chaînes *anciennes*, pas de chaines HD (voir plus bas !)
- L'AAC, partie audio du MPEG4 (audio+vidéo) n'est pas du tout un format "monomarque". MPEG est un consortium qui définit des standards à destination de toutes les marques. <http://fr.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group>
- Le MPEG4 est le successeur du MPEG2 qui était lui-même le successeur du MPEG1 (dont la partie audio, "layer3" a été abrégée en MP3). Le MPEG4 (l'AAC et le H264) sont le format de compression de la HD dans les disques HD-DVD et Blu-ray à venir. Tu parles d'un "monomarque" ! TOUTES les chaînes à venir, de toutes les marques vont par définition pouvoir lire le MP4 !
Apple a souvent été précurseur dans l'utilisation de formats "d'avenir" plutôt que de formats désuets, faut-il le lui reprocher ? J'ai choisi mon ordinateur d'abord parce qu'il s'adapte bien à mon activité, mais je ne déteste pas d'avoir en plus un réel *plaisir* a à utiliser des améliorations qui vont devenir le standard de demain.
Parlerais-tu de formats "monomarques" concernant l'USB ou le FireWire sous prétexte qu'à la sortie de ces standards seuls les macs en étaient dotés en série ? La souris que tu utilises en ce moment est aussi restée "monomarque" plusieurs années : qu'est-ce qu'on n'a pas entendu à son sujet !
Je serais toi, je ne m'inquiéterais pas trop sur la pérénité du format MPEG 4 ! :-)
-- Gérald
jean-daniel dodin <jdd@dodin.org> wrote:
n'oublie pas les lecteurs mp3 de toutes sortes (toutes les chaines
hifi, aujourdh'ui, les mini chaines, les auto-radios...) et qui plus
est un format monomarque n'est pas forcément pérenne, l'histoire nous
l'a appris.
Ne m'en veux pas de poursuivre : nous sommes ici pour débattre.
- Pour les chaînes c'est vrai *mais* tu parlais de "balladeurs"... :-)
Et encore, ne s'agit-il que de chaînes *anciennes*, pas de chaines HD
(voir plus bas !)
- L'AAC, partie audio du MPEG4 (audio+vidéo) n'est pas du tout un format
"monomarque". MPEG est un consortium qui définit des standards à
destination de toutes les marques.
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group>
- Le MPEG4 est le successeur du MPEG2 qui était lui-même le successeur
du MPEG1 (dont la partie audio, "layer3" a été abrégée en MP3). Le MPEG4
(l'AAC et le H264) sont le format de compression de la HD dans les
disques HD-DVD et Blu-ray à venir. Tu parles d'un "monomarque" ! TOUTES
les chaînes à venir, de toutes les marques vont par définition pouvoir
lire le MP4 !
Apple a souvent été précurseur dans l'utilisation de formats "d'avenir"
plutôt que de formats désuets, faut-il le lui reprocher ? J'ai choisi
mon ordinateur d'abord parce qu'il s'adapte bien à mon activité, mais je
ne déteste pas d'avoir en plus un réel *plaisir* a à utiliser des
améliorations qui vont devenir le standard de demain.
Parlerais-tu de formats "monomarques" concernant l'USB ou le FireWire
sous prétexte qu'à la sortie de ces standards seuls les macs en étaient
dotés en série ? La souris que tu utilises en ce moment est aussi restée
"monomarque" plusieurs années : qu'est-ce qu'on n'a pas entendu à son
sujet !
Je serais toi, je ne m'inquiéterais pas trop sur la pérénité du format
MPEG 4 ! :-)
n'oublie pas les lecteurs mp3 de toutes sortes (toutes les chaines hifi, aujourdh'ui, les mini chaines, les auto-radios...) et qui plus est un format monomarque n'est pas forcément pérenne, l'histoire nous l'a appris.
Ne m'en veux pas de poursuivre : nous sommes ici pour débattre.
- Pour les chaînes c'est vrai *mais* tu parlais de "balladeurs"... :-) Et encore, ne s'agit-il que de chaînes *anciennes*, pas de chaines HD (voir plus bas !)
- L'AAC, partie audio du MPEG4 (audio+vidéo) n'est pas du tout un format "monomarque". MPEG est un consortium qui définit des standards à destination de toutes les marques. <http://fr.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group>
- Le MPEG4 est le successeur du MPEG2 qui était lui-même le successeur du MPEG1 (dont la partie audio, "layer3" a été abrégée en MP3). Le MPEG4 (l'AAC et le H264) sont le format de compression de la HD dans les disques HD-DVD et Blu-ray à venir. Tu parles d'un "monomarque" ! TOUTES les chaînes à venir, de toutes les marques vont par définition pouvoir lire le MP4 !
Apple a souvent été précurseur dans l'utilisation de formats "d'avenir" plutôt que de formats désuets, faut-il le lui reprocher ? J'ai choisi mon ordinateur d'abord parce qu'il s'adapte bien à mon activité, mais je ne déteste pas d'avoir en plus un réel *plaisir* a à utiliser des améliorations qui vont devenir le standard de demain.
Parlerais-tu de formats "monomarques" concernant l'USB ou le FireWire sous prétexte qu'à la sortie de ces standards seuls les macs en étaient dotés en série ? La souris que tu utilises en ce moment est aussi restée "monomarque" plusieurs années : qu'est-ce qu'on n'a pas entendu à son sujet !
Je serais toi, je ne m'inquiéterais pas trop sur la pérénité du format MPEG 4 ! :-)
-- Gérald
Aris
Gerald a écrit :
Parlerais-tu de formats "monomarques" concernant l'USB ou le FireWire sous prétexte qu'à la sortie de ces standards seuls les macs en étaient dotés en série ? La souris que tu utilises en ce moment est aussi restée "monomarque" plusieurs années : qu'est-ce qu'on n'a pas entendu à son sujet !
Je serais toi, je ne m'inquiéterais pas trop sur la pérénité du format MPEG 4 ! :-)
L'important dans ces formats n'est pas de la quantité d'implémentations, mais l'ouverture des spécifications et l'ouverture des brevets. Si on ne peut meme pas distribuer un lecteur mp3 sous pretextes qu'il faut payer des droits à x et à y, pour moi ça rend le format mp3 très mauvais. Et je me demande si mpeg4 (et les codecs qui font parties de la norme) ne possèdent pas ces mêmes défauts impardonnables
Gerald a écrit :
Parlerais-tu de formats "monomarques" concernant l'USB ou le FireWire
sous prétexte qu'à la sortie de ces standards seuls les macs en étaient
dotés en série ? La souris que tu utilises en ce moment est aussi restée
"monomarque" plusieurs années : qu'est-ce qu'on n'a pas entendu à son
sujet !
Je serais toi, je ne m'inquiéterais pas trop sur la pérénité du format
MPEG 4 ! :-)
L'important dans ces formats n'est pas de la quantité d'implémentations,
mais l'ouverture des spécifications et l'ouverture des brevets.
Si on ne peut meme pas distribuer un lecteur mp3 sous pretextes qu'il
faut payer des droits à x et à y, pour moi ça rend le format mp3 très
mauvais.
Et je me demande si mpeg4 (et les codecs qui font parties de la norme)
ne possèdent pas ces mêmes défauts impardonnables
Parlerais-tu de formats "monomarques" concernant l'USB ou le FireWire sous prétexte qu'à la sortie de ces standards seuls les macs en étaient dotés en série ? La souris que tu utilises en ce moment est aussi restée "monomarque" plusieurs années : qu'est-ce qu'on n'a pas entendu à son sujet !
Je serais toi, je ne m'inquiéterais pas trop sur la pérénité du format MPEG 4 ! :-)
L'important dans ces formats n'est pas de la quantité d'implémentations, mais l'ouverture des spécifications et l'ouverture des brevets. Si on ne peut meme pas distribuer un lecteur mp3 sous pretextes qu'il faut payer des droits à x et à y, pour moi ça rend le format mp3 très mauvais. Et je me demande si mpeg4 (et les codecs qui font parties de la norme) ne possèdent pas ces mêmes défauts impardonnables
Alain Naigeon
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1i6u3cs.ve9gl61l5hh1cN%
unas wrote:
Je ne vois rien d'inexorable. D'autant que ce format est toujours rare sur les baladeurs.
Même si c'est dû au fait *qu'une* marque truste 70% du marché des balladeurs, du moment qu'elle a choisi l'AAC par défaut on ne peut pas dire que ce format est "rare" !
Et pourquoi les gens limiteraient-ils leur choix à *une* marque, en d'autres circonstances j'avais cru comprendre que tu militais contre ce genre d'attitude !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Gerald" <Gerald@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
1i6u3cs.ve9gl61l5hh1cN%Gerald@alussinan.org...
unas <unasmail@gmail.com> wrote:
Je ne vois rien d'inexorable. D'autant que ce format est toujours rare
sur les baladeurs.
Même si c'est dû au fait *qu'une* marque truste 70% du marché des
balladeurs, du moment qu'elle a choisi l'AAC par défaut on ne peut pas
dire que ce format est "rare" !
Et pourquoi les gens limiteraient-ils leur choix à *une* marque,
en d'autres circonstances j'avais cru comprendre que tu militais
contre ce genre d'attitude !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Gerald" a écrit dans le message de news: 1i6u3cs.ve9gl61l5hh1cN%
unas wrote:
Je ne vois rien d'inexorable. D'autant que ce format est toujours rare sur les baladeurs.
Même si c'est dû au fait *qu'une* marque truste 70% du marché des balladeurs, du moment qu'elle a choisi l'AAC par défaut on ne peut pas dire que ce format est "rare" !
Et pourquoi les gens limiteraient-ils leur choix à *une* marque, en d'autres circonstances j'avais cru comprendre que tu militais contre ce genre d'attitude !
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Gerald
Alain Naigeon wrote:
Et pourquoi les gens limiteraient-ils leur choix à *une* marque, en d'autres circonstances j'avais cru comprendre que tu militais contre ce genre d'attitude !
Je persiste et c'est exactement le sens de mon "même si" :-) Appliquons à windows pour voir : "même si c'est du au fait *qu'une* marque, Microsoft, truste [...] (penses-tu que j'approuve ?) [...] on ne peut pas dire que le format WMA soit "rare" ;-)" Tu vois, ça marche ! (la comparaison s'arrête là, car dans ce cas, même fortement diffusé, ce n'est pas un standard (ou seulement "de fait", genre je "suis" le standard !).
-- Gérald
Alain Naigeon <anaigeon@free.fr> wrote:
Et pourquoi les gens limiteraient-ils leur choix à *une* marque,
en d'autres circonstances j'avais cru comprendre que tu militais
contre ce genre d'attitude !
Je persiste et c'est exactement le sens de mon "même si" :-) Appliquons
à windows pour voir :
"même si c'est du au fait *qu'une* marque, Microsoft, truste [...]
(penses-tu que j'approuve ?) [...] on ne peut pas dire que le format WMA
soit "rare" ;-)" Tu vois, ça marche !
(la comparaison s'arrête là, car dans ce cas, même fortement diffusé, ce
n'est pas un standard (ou seulement "de fait", genre je "suis" le
standard !).
Et pourquoi les gens limiteraient-ils leur choix à *une* marque, en d'autres circonstances j'avais cru comprendre que tu militais contre ce genre d'attitude !
Je persiste et c'est exactement le sens de mon "même si" :-) Appliquons à windows pour voir : "même si c'est du au fait *qu'une* marque, Microsoft, truste [...] (penses-tu que j'approuve ?) [...] on ne peut pas dire que le format WMA soit "rare" ;-)" Tu vois, ça marche ! (la comparaison s'arrête là, car dans ce cas, même fortement diffusé, ce n'est pas un standard (ou seulement "de fait", genre je "suis" le standard !).
-- Gérald
Gerald
Aris wrote:
Si on ne peut meme pas distribuer un lecteur mp3 sous pretextes qu'il faut payer des droits à x et à y, pour moi ça rend le format mp3 très mauvais. Et je me demande si mpeg4 (et les codecs qui font parties de la norme) ne possèdent pas ces mêmes défauts impardonnables
la réponse figure dans ma précédente contrib et dans le lien que je donne : MPEG4 n'est qu' l'évolution du MPEG1-layer3 dit communément MP3. Donc : oui.
note quand même que c'est un cas très général qui, dans le domaine qui nous intéresse ici, inclut le dolby, le DTS et tout plein d'autres choses !
C'est marrant cette manie de dénigrer sans proposer d'alternative ! (mauvais, défauts impardonnables...). Parle-nous plutôt de ce que tu aimes, qui serait "bon", "sans défaut", qui provoquerait chez toi un enthousiasme communicatif qui nous ferait chaud au coeur ! Là on a l'impression qu'il y a quelque chose qui n'est pas passé (haricot de mouton ? fruits de mer ?) :-)
Tu programmes des logiciels de lecture de fichiers musicaux ?
-- Gérald
Aris <aris@badcode.be> wrote:
Si on ne peut meme pas distribuer un lecteur mp3 sous pretextes qu'il
faut payer des droits à x et à y, pour moi ça rend le format mp3 très
mauvais.
Et je me demande si mpeg4 (et les codecs qui font parties de la norme)
ne possèdent pas ces mêmes défauts impardonnables
la réponse figure dans ma précédente contrib et dans le lien que je
donne : MPEG4 n'est qu' l'évolution du MPEG1-layer3 dit communément MP3.
Donc : oui.
note quand même que c'est un cas très général qui, dans le domaine qui
nous intéresse ici, inclut le dolby, le DTS et tout plein d'autres
choses !
C'est marrant cette manie de dénigrer sans proposer d'alternative !
(mauvais, défauts impardonnables...). Parle-nous plutôt de ce que tu
aimes, qui serait "bon", "sans défaut", qui provoquerait chez toi un
enthousiasme communicatif qui nous ferait chaud au coeur ! Là on a
l'impression qu'il y a quelque chose qui n'est pas passé (haricot de
mouton ? fruits de mer ?) :-)
Tu programmes des logiciels de lecture de fichiers musicaux ?
Si on ne peut meme pas distribuer un lecteur mp3 sous pretextes qu'il faut payer des droits à x et à y, pour moi ça rend le format mp3 très mauvais. Et je me demande si mpeg4 (et les codecs qui font parties de la norme) ne possèdent pas ces mêmes défauts impardonnables
la réponse figure dans ma précédente contrib et dans le lien que je donne : MPEG4 n'est qu' l'évolution du MPEG1-layer3 dit communément MP3. Donc : oui.
note quand même que c'est un cas très général qui, dans le domaine qui nous intéresse ici, inclut le dolby, le DTS et tout plein d'autres choses !
C'est marrant cette manie de dénigrer sans proposer d'alternative ! (mauvais, défauts impardonnables...). Parle-nous plutôt de ce que tu aimes, qui serait "bon", "sans défaut", qui provoquerait chez toi un enthousiasme communicatif qui nous ferait chaud au coeur ! Là on a l'impression qu'il y a quelque chose qui n'est pas passé (haricot de mouton ? fruits de mer ?) :-)
Tu programmes des logiciels de lecture de fichiers musicaux ?
-- Gérald
Aris
> C'est marrant cette manie de dénigrer sans proposer d'alternative ! (mauvais, défauts impardonnables...). Parle-nous plutôt de ce que tu aimes, qui serait "bon", "sans défaut", qui provoquerait chez toi un enthousiasme communicatif qui nous ferait chaud au coeur ! Là on a l'impression qu'il y a quelque chose qui n'est pas passé (haricot de mouton ? fruits de mer ?) :-)
ogg vorbis
Tu programmes des logiciels de lecture de fichiers musicaux ?
non, par contre j'utilise du logiciel libre, qui n'a pas le droit de distribuer gratuitement des outils qui lisent des mp3, en tout cas dans certains pays. Ce que je veux dire c'est que ce sont les utilisateurs finaux qui patissent de ces histoires. si tout le monde utilisait du ogg à la place du mp3, ça ne poserait plus de problèmes... non seulement ogg est plus performant que mp3, mais c'est totalement libre.
seul défaut qui m'empeche de me taire et de l'utiliser tout simplement, c'est que pratiquement aucun lecteur digital ne lit du ogg.
> C'est marrant cette manie de dénigrer sans proposer d'alternative !
(mauvais, défauts impardonnables...). Parle-nous plutôt de ce que tu
aimes, qui serait "bon", "sans défaut", qui provoquerait chez toi un
enthousiasme communicatif qui nous ferait chaud au coeur ! Là on a
l'impression qu'il y a quelque chose qui n'est pas passé (haricot de
mouton ? fruits de mer ?) :-)
ogg vorbis
Tu programmes des logiciels de lecture de fichiers musicaux ?
non, par contre j'utilise du logiciel libre, qui n'a pas le droit de
distribuer gratuitement des outils qui lisent des mp3, en tout cas dans
certains pays. Ce que je veux dire c'est que ce sont les utilisateurs
finaux qui patissent de ces histoires.
si tout le monde utilisait du ogg à la place du mp3, ça ne poserait plus
de problèmes... non seulement ogg est plus performant que mp3, mais
c'est totalement libre.
seul défaut qui m'empeche de me taire et de l'utiliser tout simplement,
c'est que pratiquement aucun lecteur digital ne lit du ogg.
> C'est marrant cette manie de dénigrer sans proposer d'alternative ! (mauvais, défauts impardonnables...). Parle-nous plutôt de ce que tu aimes, qui serait "bon", "sans défaut", qui provoquerait chez toi un enthousiasme communicatif qui nous ferait chaud au coeur ! Là on a l'impression qu'il y a quelque chose qui n'est pas passé (haricot de mouton ? fruits de mer ?) :-)
ogg vorbis
Tu programmes des logiciels de lecture de fichiers musicaux ?
non, par contre j'utilise du logiciel libre, qui n'a pas le droit de distribuer gratuitement des outils qui lisent des mp3, en tout cas dans certains pays. Ce que je veux dire c'est que ce sont les utilisateurs finaux qui patissent de ces histoires. si tout le monde utilisait du ogg à la place du mp3, ça ne poserait plus de problèmes... non seulement ogg est plus performant que mp3, mais c'est totalement libre.
seul défaut qui m'empeche de me taire et de l'utiliser tout simplement, c'est que pratiquement aucun lecteur digital ne lit du ogg.
Gerald
Aris wrote:
si tout le monde utilisait du ogg à la place du mp3, ça ne poserait plus de problèmes... non seulement ogg est plus performant que mp3, mais c'est totalement libre.
ok, je te suis. Mais il n'est *pas* meilleur que le MP4 (en gros, d'après les avis croisés : équivalent). Je te rappelle que le standard *actuel* du MPEG grand public est le MPEG 4 (sachant qu'on en est en fait à MPEG 21 et MPEG-A). Je plussois donc : dans un monde qui, en France comme en Wallonie en ce moment (et c'est peu dire des deux côtés du Quiévrain !) est tout sauf "libre", où exactement places-tu ta démarche ?
Pour préciser ma pensée : en dehors de l'utilisateur final (groupe dont tu déclares faire partie), qu'est-ce qui fait vraiment l'atrait du "libre" ? Quels sont exactement tes rapports avec les développeurs, avec leur temps de travail offert, avec leurs besoins de subsister, qu'échanges-tu avec eux qui constitue vraiment une plus-value significative et respectable en faveur du "libre" ?
-- Gérald
Aris <aris@badcode.be> wrote:
si tout le monde utilisait du ogg à la place du mp3, ça ne poserait plus
de problèmes... non seulement ogg est plus performant que mp3, mais
c'est totalement libre.
ok, je te suis. Mais il n'est *pas* meilleur que le MP4 (en gros,
d'après les avis croisés : équivalent). Je te rappelle que le standard
*actuel* du MPEG grand public est le MPEG 4 (sachant qu'on en est en
fait à MPEG 21 et MPEG-A). Je plussois donc : dans un monde qui, en
France comme en Wallonie en ce moment (et c'est peu dire des deux côtés
du Quiévrain !) est tout sauf "libre", où exactement places-tu ta
démarche ?
Pour préciser ma pensée : en dehors de l'utilisateur final (groupe dont
tu déclares faire partie), qu'est-ce qui fait vraiment l'atrait du
"libre" ? Quels sont exactement tes rapports avec les développeurs, avec
leur temps de travail offert, avec leurs besoins de subsister,
qu'échanges-tu avec eux qui constitue vraiment une plus-value
significative et respectable en faveur du "libre" ?
si tout le monde utilisait du ogg à la place du mp3, ça ne poserait plus de problèmes... non seulement ogg est plus performant que mp3, mais c'est totalement libre.
ok, je te suis. Mais il n'est *pas* meilleur que le MP4 (en gros, d'après les avis croisés : équivalent). Je te rappelle que le standard *actuel* du MPEG grand public est le MPEG 4 (sachant qu'on en est en fait à MPEG 21 et MPEG-A). Je plussois donc : dans un monde qui, en France comme en Wallonie en ce moment (et c'est peu dire des deux côtés du Quiévrain !) est tout sauf "libre", où exactement places-tu ta démarche ?
Pour préciser ma pensée : en dehors de l'utilisateur final (groupe dont tu déclares faire partie), qu'est-ce qui fait vraiment l'atrait du "libre" ? Quels sont exactement tes rapports avec les développeurs, avec leur temps de travail offert, avec leurs besoins de subsister, qu'échanges-tu avec eux qui constitue vraiment une plus-value significative et respectable en faveur du "libre" ?
-- Gérald
Trinine
Aris a écrit:
Si on ne peut meme pas distribuer un lecteur mp3 sous pretextes qu'il faut payer des droits à x et à y, pour moi ça rend le format mp3 très mauvais.
D'ailleurs, j'imagine que même Microsoft en convient aujourd'hui, depuis qu'ils se sont tapés une amende de plus d'un milliard de dollars pour une "erreur" de ce type y'a pas si longtemps.
T.
Aris a écrit:
Si on ne peut meme pas distribuer un lecteur mp3 sous pretextes qu'il
faut payer des droits à x et à y, pour moi ça rend le format mp3 très
mauvais.
D'ailleurs, j'imagine que même Microsoft en convient aujourd'hui, depuis
qu'ils se sont tapés une amende de plus d'un milliard de dollars pour
une "erreur" de ce type y'a pas si longtemps.
Si on ne peut meme pas distribuer un lecteur mp3 sous pretextes qu'il faut payer des droits à x et à y, pour moi ça rend le format mp3 très mauvais.
D'ailleurs, j'imagine que même Microsoft en convient aujourd'hui, depuis qu'ils se sont tapés une amende de plus d'un milliard de dollars pour une "erreur" de ce type y'a pas si longtemps.
T.
Alain Naigeon
"Aris" a écrit dans le message de news: 4728e011$0$3463$
non, par contre j'utilise du logiciel libre, qui n'a pas le droit de distribuer gratuitement des outils qui lisent des mp3, en tout cas dans certains pays. Ce que je veux dire c'est que ce sont les utilisateurs finaux qui patissent de ces histoires.
Je n'ai jamais pâti ;-) Y a-t-il quelqu'un ici qui puisse dire aute chose de par *son* expérience, (et non pas des ouï dire) ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
"Aris" <aris@badcode.be> a écrit dans le message de news:
4728e011$0$3463$fa620c48@newsreader-1.edpnet.be...
non, par contre j'utilise du logiciel libre, qui n'a pas le droit de
distribuer gratuitement des outils qui lisent des mp3, en tout cas dans
certains pays. Ce que je veux dire c'est que ce sont les utilisateurs
finaux qui patissent de ces histoires.
Je n'ai jamais pâti ;-) Y a-t-il quelqu'un ici qui puisse dire aute chose
de par *son* expérience, (et non pas des ouï dire) ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
"Aris" a écrit dans le message de news: 4728e011$0$3463$
non, par contre j'utilise du logiciel libre, qui n'a pas le droit de distribuer gratuitement des outils qui lisent des mp3, en tout cas dans certains pays. Ce que je veux dire c'est que ce sont les utilisateurs finaux qui patissent de ces histoires.
Je n'ai jamais pâti ;-) Y a-t-il quelqu'un ici qui puisse dire aute chose de par *son* expérience, (et non pas des ouï dire) ?
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France
Aris
Gerald a écrit :
Aris wrote:
si tout le monde utilisait du ogg à la place du mp3, ça ne poserait plus de problèmes... non seulement ogg est plus performant que mp3, mais c'est totalement libre.
ok, je te suis. Mais il n'est *pas* meilleur que le MP4 (en gros, d'après les avis croisés : équivalent). Je te rappelle que le standard *actuel* du MPEG grand public est le MPEG 4 (sachant qu'on en est en fait à MPEG 21 et MPEG-A). Je plussois donc : dans un monde qui, en France comme en Wallonie en ce moment (et c'est peu dire des deux côtés du Quiévrain !) est tout sauf "libre", où exactement places-tu ta démarche ?
dans l'utopie d'un monde ou le logiciel libre a sa place et ou l'on n'est pas forcé d'utiliser des systèmes proprios et payants. Bref, rendre le monde "libre"
Pour préciser ma pensée : en dehors de l'utilisateur final (groupe dont tu déclares faire partie), qu'est-ce qui fait vraiment l'atrait du "libre" ?
- Liberté d'étudier le code et surtout de l'utiliser de la façon qu'on veut, liberté de s'associer avec n'importe quelle société de support et pas seulement celles homologuées, liberté de leur dire merde et de passer à autre chose, liberté de faire son propre support (tant pour un particulier qu'une grosse boite) - gratuité dans la plupart des cas - Souvent, plus de qualité et plus de retour de la part des editeurs (mais ça évidement c'est du cas par cas) > Quels sont exactement tes rapports avec les développeurs, avec
leur temps de travail offert, avec leurs besoins de subsister, qu'échanges-tu avec eux qui constitue vraiment une plus-value significative et respectable en faveur du "libre" ?
je vois pas le rapport entre cette question et le reste du sujet. Je répondrai simplement que je suis developpeur, que je fais du logiciel libre, et que je n'imagine meme pas une seule minute utiliser des outils de developpement (comme des morceaux de codes compilés ou pas, des librairies, etc.) closed source pour des raisons techniques (impossibilité de diagnostiquer les problemes ne venant pas de mon code,..) et des raisons ethiques (ils n'ont pas besoin que je fasse de la pub pour eux en rajoutant une dépendance fermée à mon code ouvert, et ainsi obliger mes utilisateurs à utiliser indirectement du logiciel propriétaire).
Donc les raisons sont ethiques et techniques. Les deux points sont défendables.
En plus du fait que je suis musicien amateur, j'y pense maintenant et pour rester en charte, ça m'emmerderais assez fort d'obliger un utilisateur à utiliser du logiciel propriétaire (1) ou du logiciel libre illégal pour causes de brevets logiciels (2) pour pouvoir écouter mon travail.
Gerald a écrit :
Aris <aris@badcode.be> wrote:
si tout le monde utilisait du ogg à la place du mp3, ça ne poserait plus
de problèmes... non seulement ogg est plus performant que mp3, mais
c'est totalement libre.
ok, je te suis. Mais il n'est *pas* meilleur que le MP4 (en gros,
d'après les avis croisés : équivalent). Je te rappelle que le standard
*actuel* du MPEG grand public est le MPEG 4 (sachant qu'on en est en
fait à MPEG 21 et MPEG-A). Je plussois donc : dans un monde qui, en
France comme en Wallonie en ce moment (et c'est peu dire des deux côtés
du Quiévrain !) est tout sauf "libre", où exactement places-tu ta
démarche ?
dans l'utopie d'un monde ou le logiciel libre a sa place et ou l'on
n'est pas forcé d'utiliser des systèmes proprios et payants.
Bref, rendre le monde "libre"
Pour préciser ma pensée : en dehors de l'utilisateur final (groupe dont
tu déclares faire partie), qu'est-ce qui fait vraiment l'atrait du
"libre" ?
- Liberté d'étudier le code et surtout de l'utiliser de la façon qu'on
veut, liberté de s'associer avec n'importe quelle société de support et
pas seulement celles homologuées, liberté de leur dire merde et de
passer à autre chose, liberté de faire son propre support (tant pour un
particulier qu'une grosse boite)
- gratuité dans la plupart des cas
- Souvent, plus de qualité et plus de retour de la part des editeurs
(mais ça évidement c'est du cas par cas)
> Quels sont exactement tes rapports avec les développeurs, avec
leur temps de travail offert, avec leurs besoins de subsister,
qu'échanges-tu avec eux qui constitue vraiment une plus-value
significative et respectable en faveur du "libre" ?
je vois pas le rapport entre cette question et le reste du sujet.
Je répondrai simplement que je suis developpeur, que je fais du logiciel
libre, et que je n'imagine meme pas une seule minute utiliser des outils
de developpement (comme des morceaux de codes compilés ou pas, des
librairies, etc.) closed source pour des raisons techniques
(impossibilité de diagnostiquer les problemes ne venant pas de mon
code,..) et des raisons ethiques (ils n'ont pas besoin que je fasse de
la pub pour eux en rajoutant une dépendance fermée à mon code ouvert, et
ainsi obliger mes utilisateurs à utiliser indirectement du logiciel
propriétaire).
Donc les raisons sont ethiques et techniques. Les deux points sont
défendables.
En plus du fait que je suis musicien amateur, j'y pense maintenant et
pour rester en charte, ça m'emmerderais assez fort d'obliger un
utilisateur à utiliser du logiciel propriétaire (1) ou du logiciel libre
illégal pour causes de brevets logiciels (2) pour pouvoir écouter mon
travail.
si tout le monde utilisait du ogg à la place du mp3, ça ne poserait plus de problèmes... non seulement ogg est plus performant que mp3, mais c'est totalement libre.
ok, je te suis. Mais il n'est *pas* meilleur que le MP4 (en gros, d'après les avis croisés : équivalent). Je te rappelle que le standard *actuel* du MPEG grand public est le MPEG 4 (sachant qu'on en est en fait à MPEG 21 et MPEG-A). Je plussois donc : dans un monde qui, en France comme en Wallonie en ce moment (et c'est peu dire des deux côtés du Quiévrain !) est tout sauf "libre", où exactement places-tu ta démarche ?
dans l'utopie d'un monde ou le logiciel libre a sa place et ou l'on n'est pas forcé d'utiliser des systèmes proprios et payants. Bref, rendre le monde "libre"
Pour préciser ma pensée : en dehors de l'utilisateur final (groupe dont tu déclares faire partie), qu'est-ce qui fait vraiment l'atrait du "libre" ?
- Liberté d'étudier le code et surtout de l'utiliser de la façon qu'on veut, liberté de s'associer avec n'importe quelle société de support et pas seulement celles homologuées, liberté de leur dire merde et de passer à autre chose, liberté de faire son propre support (tant pour un particulier qu'une grosse boite) - gratuité dans la plupart des cas - Souvent, plus de qualité et plus de retour de la part des editeurs (mais ça évidement c'est du cas par cas) > Quels sont exactement tes rapports avec les développeurs, avec
leur temps de travail offert, avec leurs besoins de subsister, qu'échanges-tu avec eux qui constitue vraiment une plus-value significative et respectable en faveur du "libre" ?
je vois pas le rapport entre cette question et le reste du sujet. Je répondrai simplement que je suis developpeur, que je fais du logiciel libre, et que je n'imagine meme pas une seule minute utiliser des outils de developpement (comme des morceaux de codes compilés ou pas, des librairies, etc.) closed source pour des raisons techniques (impossibilité de diagnostiquer les problemes ne venant pas de mon code,..) et des raisons ethiques (ils n'ont pas besoin que je fasse de la pub pour eux en rajoutant une dépendance fermée à mon code ouvert, et ainsi obliger mes utilisateurs à utiliser indirectement du logiciel propriétaire).
Donc les raisons sont ethiques et techniques. Les deux points sont défendables.
En plus du fait que je suis musicien amateur, j'y pense maintenant et pour rester en charte, ça m'emmerderais assez fort d'obliger un utilisateur à utiliser du logiciel propriétaire (1) ou du logiciel libre illégal pour causes de brevets logiciels (2) pour pouvoir écouter mon travail.
