J'ai un vieux Dell D630 et j'aimerais installer Linux. Je veux donner le laptop à mes parents qui ne connaissent rien en informatique. Tou ce qu'ils vont faire va être de sufer sur Internet et prendre leurs courriels.
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé. Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40 minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul reboot.
Si on leur dit que ça va être long et compliqué, ils vont pas venir.
Et quel serait l'intérêt pour eux ou pour nous qu'ils "viennent" ?
--
Moralite, au reboot suivant, la machine a mis une demi-heure de plus pour booter, c'etait le rm -r /tmp qui nettoyait le montage nfs.
-+- RMD in Guide du linuxien pervers - "Et paf le montage nfs !" -+- Hugo (né il y a 1 618 509 911 secondes)
On 2015-08-07, Elephant Man <conanospamic@gmail.com> wrote:
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser
qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus
simple qu'installer n'importe quel Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans
les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé.
Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40
minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul
reboot.
Si on leur dit que ça va être long et compliqué, ils vont pas venir.
Et quel serait l'intérêt pour eux ou pour nous qu'ils "viennent" ?
--
Moralite, au reboot suivant, la machine a mis une demi-heure de plus pour
booter, c'etait le rm -r /tmp qui nettoyait le montage nfs.
-+- RMD in Guide du linuxien pervers - "Et paf le montage nfs !" -+-
Hugo (né il y a 1 618 509 911 secondes)
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé. Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40 minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul reboot.
Si on leur dit que ça va être long et compliqué, ils vont pas venir.
Et quel serait l'intérêt pour eux ou pour nous qu'ils "viennent" ?
--
Moralite, au reboot suivant, la machine a mis une demi-heure de plus pour booter, c'etait le rm -r /tmp qui nettoyait le montage nfs.
-+- RMD in Guide du linuxien pervers - "Et paf le montage nfs !" -+- Hugo (né il y a 1 618 509 911 secondes)
Elephant Man
Le 08/08/2015 à 19:11, Hugolino a écrit :
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
Une ou deux fois, mais c'est vrai que comme c'est préinstallé, moins souvent que Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé. Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40 minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul reboot.
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu, et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à jour à rallonge de Windows après.
Si on leur dit que ça va être long et compliqué, ils vont pas venir.
Et quel serait l'intérêt pour eux ou pour nous qu'ils "viennent" ?
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Le 08/08/2015 à 19:11, Hugolino a écrit :
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser
qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus
simple qu'installer n'importe quel Linux.
Une ou deux fois, mais c'est vrai que comme c'est préinstallé, moins
souvent que Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans
les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé.
Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40
minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul
reboot.
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu, et
donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à jour à
rallonge de Windows après.
Si on leur dit que ça va être long et compliqué, ils vont pas venir.
Et quel serait l'intérêt pour eux ou pour nous qu'ils "viennent" ?
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque la
sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
Une ou deux fois, mais c'est vrai que comme c'est préinstallé, moins souvent que Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé. Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40 minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul reboot.
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu, et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à jour à rallonge de Windows après.
Si on leur dit que ça va être long et compliqué, ils vont pas venir.
Et quel serait l'intérêt pour eux ou pour nous qu'ils "viennent" ?
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Tonton Th
On 2015-08-08, Elephant Man wrote:
Le 08/08/2015 à 17:09, Tonton Th a écrit :
De quelle question _technique_ tu parles, là ?
Installer une distribution, c'est technique, il me semble.
C'est technique à partir du moment où tu as choisi laquelle.
Installer une distribution, c'est technique, il me semble.
C'est technique à partir du moment où tu as choisi laquelle.
Vous ergotez. Le choix peut aussi se faire par rapport à la difficulté de l'installation.
François
Le 08/08/2015 21:20, Elephant Man a écrit :
Le choix peut aussi se faire par rapport à la difficulté de l'installation.
Les difficultés sont liées : - d'abord au partitionnement du disque. Sous Linux, les programmes, les données et le fichier d'échange sont dans des partitions distinctes, alors que sous Windows tout est en vrac dans la même partition. Les installateurs proposent toutefois un partitionnement automatique, adapté aux besoins usuels.
- Ensuite à l'installation des pilotes de périphériques, en particulier l'affichage 3D (sans intérêt dans le cas qui nous intéresse) et le wifi. Il y a des différences entre les distributions. Par exemple : Ubuntu et ses dérivés (Kubuntu, Xubuntu...) installent généralement tout ce qu'il faut. Debian n'installe automatiquement que des pilotes libres, mais les pilotes proprio, lorsqu'ils sont nécessaires, sont généralement disponibles dans les dépôts. Leur installation ne pose pas de difficultés particulières après identification du périphérique et du pilote voulu. D'autres, comme Trisquel, ne fournissent que du libre, et des nuits blanches à celui qui a besoin d'un pilote proprio.
-- Fañch
Le 08/08/2015 21:20, Elephant Man a écrit :
Le choix peut aussi se faire par rapport à la difficulté de
l'installation.
Les difficultés sont liées :
- d'abord au partitionnement du disque. Sous Linux, les programmes,
les données et le fichier d'échange sont dans des partitions distinctes,
alors que sous Windows tout est en vrac dans la même partition. Les
installateurs proposent toutefois un partitionnement automatique, adapté
aux besoins usuels.
- Ensuite à l'installation des pilotes de périphériques, en particulier
l'affichage 3D (sans intérêt dans le cas qui nous intéresse) et le wifi.
Il y a des différences entre les distributions. Par exemple :
Ubuntu et ses dérivés (Kubuntu, Xubuntu...) installent généralement
tout ce qu'il faut.
Debian n'installe automatiquement que des pilotes libres, mais les
pilotes proprio, lorsqu'ils sont nécessaires, sont généralement
disponibles dans les dépôts. Leur installation ne pose pas de
difficultés particulières après identification du périphérique et du
pilote voulu.
D'autres, comme Trisquel, ne fournissent que du libre, et des nuits
blanches à celui qui a besoin d'un pilote proprio.
Le choix peut aussi se faire par rapport à la difficulté de l'installation.
Les difficultés sont liées : - d'abord au partitionnement du disque. Sous Linux, les programmes, les données et le fichier d'échange sont dans des partitions distinctes, alors que sous Windows tout est en vrac dans la même partition. Les installateurs proposent toutefois un partitionnement automatique, adapté aux besoins usuels.
- Ensuite à l'installation des pilotes de périphériques, en particulier l'affichage 3D (sans intérêt dans le cas qui nous intéresse) et le wifi. Il y a des différences entre les distributions. Par exemple : Ubuntu et ses dérivés (Kubuntu, Xubuntu...) installent généralement tout ce qu'il faut. Debian n'installe automatiquement que des pilotes libres, mais les pilotes proprio, lorsqu'ils sont nécessaires, sont généralement disponibles dans les dépôts. Leur installation ne pose pas de difficultés particulières après identification du périphérique et du pilote voulu. D'autres, comme Trisquel, ne fournissent que du libre, et des nuits blanches à celui qui a besoin d'un pilote proprio.
-- Fañch
Hugolino
On 2015-08-08, Elephant Man wrote:
Le 08/08/2015 à 19:11, Hugolino a écrit :
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
Une ou deux fois, mais c'est vrai que comme c'est préinstallé, moins souvent que Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé. Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40 minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul reboot.
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu, et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à jour à rallonge de Windows après.
Personne ne les force à subir les avanies de Windows. Pourtant ils le font. Ça ne me pose pas de problème...
Si on leur dit que ça va être long et compliqué, ils vont pas venir.
Et quel serait l'intérêt pour eux ou pour nous qu'ils "viennent" ?
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Depuis l'avènement des smartphones et autres tablettes, les windowseries représentent quel pourcentage des connexions à l'internet ?
-- «je vous savoire comment faire lancer un programme ,qui a comme resultat devenire root , une fois il est executer.» LD in Guide du linuxien pervers - "Petit lamer deviendra grand... peut-être" Hugo (né il y a 1 618 527 383 secondes)
On 2015-08-08, Elephant Man <conanospamic@gmail.com> wrote:
Le 08/08/2015 à 19:11, Hugolino a écrit :
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser
qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait
plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
Une ou deux fois, mais c'est vrai que comme c'est préinstallé, moins
souvent que Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans
les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé.
Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40
minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un
seul reboot.
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu,
et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à
jour à rallonge de Windows après.
Personne ne les force à subir les avanies de Windows. Pourtant ils le
font. Ça ne me pose pas de problème...
Si on leur dit que ça va être long et compliqué, ils vont pas venir.
Et quel serait l'intérêt pour eux ou pour nous qu'ils "viennent" ?
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque
la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Depuis l'avènement des smartphones et autres tablettes, les windowseries
représentent quel pourcentage des connexions à l'internet ?
--
«je vous savoire comment faire lancer un programme ,qui a comme resultat
devenire root , une fois il est executer.»
LD in Guide du linuxien pervers - "Petit lamer deviendra grand... peut-être"
Hugo (né il y a 1 618 527 383 secondes)
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
Une ou deux fois, mais c'est vrai que comme c'est préinstallé, moins souvent que Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé. Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40 minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul reboot.
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu, et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à jour à rallonge de Windows après.
Personne ne les force à subir les avanies de Windows. Pourtant ils le font. Ça ne me pose pas de problème...
Si on leur dit que ça va être long et compliqué, ils vont pas venir.
Et quel serait l'intérêt pour eux ou pour nous qu'ils "viennent" ?
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Depuis l'avènement des smartphones et autres tablettes, les windowseries représentent quel pourcentage des connexions à l'internet ?
-- «je vous savoire comment faire lancer un programme ,qui a comme resultat devenire root , une fois il est executer.» LD in Guide du linuxien pervers - "Petit lamer deviendra grand... peut-être" Hugo (né il y a 1 618 527 383 secondes)
La Norme Française c'est pas le FN
On Sat, 08 Aug 2015 22:40:21 +0200, François wrote:
Le 08/08/2015 21:20, Elephant Man a écrit :
Le choix peut aussi se faire par rapport à la difficulté de l'installation.
Les difficultés sont liées : - d'abord au partitionnement du disque. Sous Linux, les programmes, les données et le fichier d'échange sont dans des partitions distinctes, alors que sous Windows tout est en vrac dans la même partition. Les installateurs proposent toutefois un partitionnement automatique, adapté aux besoins usuels.
Faux, sous linux ET sous windows tu as le choix lors de l'installation de l'emplacement du système et des données.
- Ensuite à l'installation des pilotes de périphériques, en particulier l'affichage 3D (sans intérêt dans le cas qui nous intéresse) et le wifi.
A une époque j'avais de gros problème avec le wifi. Plus aujourd'hui. (Ubuntu)
Il y a des différences entre les distributions. Par exemple : Ubuntu et ses dérivés (Kubuntu, Xubuntu...) installent généralement tout ce qu'il faut.
D'où l'importance de choisir une distri très populaire et pas une emergeante afin de profiter des retour utilisateur via la doc ou les forum.
Debian n'installe automatiquement que des pilotes libres, mais les pilotes proprio, lorsqu'ils sont nécessaires, sont généralement disponibles dans les dépôts. Leur installation ne pose pas de difficultés particulières après identification du périphérique et du pilote voulu. D'autres, comme Trisquel, ne fournissent que du libre, et des nuits blanches à celui qui a besoin d'un pilote proprio.
Si tu veux que du libre, faut éviter de recycler une machine. Autant se la faire faire sur mesure. -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sat, 08 Aug 2015 22:40:21 +0200, François
<nafnaf.29@laposte.net.invalid> wrote:
Le 08/08/2015 21:20, Elephant Man a écrit :
Le choix peut aussi se faire par rapport à la difficulté de
l'installation.
Les difficultés sont liées :
- d'abord au partitionnement du disque. Sous Linux, les programmes,
les données et le fichier d'échange sont dans des partitions distinctes,
alors que sous Windows tout est en vrac dans la même partition. Les
installateurs proposent toutefois un partitionnement automatique, adapté
aux besoins usuels.
Faux, sous linux ET sous windows tu as le choix lors de l'installation
de l'emplacement du système et des données.
- Ensuite à l'installation des pilotes de périphériques, en particulier
l'affichage 3D (sans intérêt dans le cas qui nous intéresse) et le wifi.
A une époque j'avais de gros problème avec le wifi. Plus aujourd'hui.
(Ubuntu)
Il y a des différences entre les distributions. Par exemple :
Ubuntu et ses dérivés (Kubuntu, Xubuntu...) installent généralement
tout ce qu'il faut.
D'où l'importance de choisir une distri très populaire et pas une
emergeante afin de profiter des retour utilisateur via la doc ou les
forum.
Debian n'installe automatiquement que des pilotes libres, mais les
pilotes proprio, lorsqu'ils sont nécessaires, sont généralement
disponibles dans les dépôts. Leur installation ne pose pas de
difficultés particulières après identification du périphérique et du
pilote voulu.
D'autres, comme Trisquel, ne fournissent que du libre, et des nuits
blanches à celui qui a besoin d'un pilote proprio.
Si tu veux que du libre, faut éviter de recycler une machine. Autant
se la faire faire sur mesure.
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sat, 08 Aug 2015 22:40:21 +0200, François wrote:
Le 08/08/2015 21:20, Elephant Man a écrit :
Le choix peut aussi se faire par rapport à la difficulté de l'installation.
Les difficultés sont liées : - d'abord au partitionnement du disque. Sous Linux, les programmes, les données et le fichier d'échange sont dans des partitions distinctes, alors que sous Windows tout est en vrac dans la même partition. Les installateurs proposent toutefois un partitionnement automatique, adapté aux besoins usuels.
Faux, sous linux ET sous windows tu as le choix lors de l'installation de l'emplacement du système et des données.
- Ensuite à l'installation des pilotes de périphériques, en particulier l'affichage 3D (sans intérêt dans le cas qui nous intéresse) et le wifi.
A une époque j'avais de gros problème avec le wifi. Plus aujourd'hui. (Ubuntu)
Il y a des différences entre les distributions. Par exemple : Ubuntu et ses dérivés (Kubuntu, Xubuntu...) installent généralement tout ce qu'il faut.
D'où l'importance de choisir une distri très populaire et pas une emergeante afin de profiter des retour utilisateur via la doc ou les forum.
Debian n'installe automatiquement que des pilotes libres, mais les pilotes proprio, lorsqu'ils sont nécessaires, sont généralement disponibles dans les dépôts. Leur installation ne pose pas de difficultés particulières après identification du périphérique et du pilote voulu. D'autres, comme Trisquel, ne fournissent que du libre, et des nuits blanches à celui qui a besoin d'un pilote proprio.
Si tu veux que du libre, faut éviter de recycler une machine. Autant se la faire faire sur mesure. -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
