J'ai un vieux Dell D630 et j'aimerais installer Linux. Je veux donner le laptop à mes parents qui ne connaissent rien en informatique. Tou ce qu'ils vont faire va être de sufer sur Internet et prendre leurs courriels.
J'avais un chien qui ne sortait jamais de chez nous (grand terrain). Quand on laissait la porte ouverte, il passsait devant sans cherche à voir derrière jusqu'au jour où on l'a ammené chez le véto. Depuis on ne pouvait plus laisser la porte ouverte à cause de la route qui passait juste devant chez nous.
Ton chien, il aime bien quel OS ?
J'avais un chien qui ne sortait jamais de chez nous (grand terrain).
Quand on laissait la porte ouverte, il passsait devant sans cherche à
voir derrière jusqu'au jour où on l'a ammené chez le véto. Depuis on
ne pouvait plus laisser la porte ouverte à cause de la route qui
passait juste devant chez nous.
J'avais un chien qui ne sortait jamais de chez nous (grand terrain). Quand on laissait la porte ouverte, il passsait devant sans cherche à voir derrière jusqu'au jour où on l'a ammené chez le véto. Depuis on ne pouvait plus laisser la porte ouverte à cause de la route qui passait juste devant chez nous.
Ton chien, il aime bien quel OS ?
Elephant Man
Le 08/08/2015 à 22:40, François a écrit :
- Ensuite à l'installation des pilotes de périphériques, en particulier l'affichage 3D (sans intérêt dans le cas qui nous intéresse) et le wifi. Il y a des différences entre les distributions. Par exemple : Ubuntu et ses dérivés (Kubuntu, Xubuntu...) installent généralement tout ce qu'il faut.
Voilà, en fait ce que le posteur d'origine cherchait, c'est surtout un système simple à installer et à utiliser. Pour la meilleure version de Linux, je crains que nous n'atteignions pas le consensus dans de brefs délais :)
Le 08/08/2015 à 22:40, François a écrit :
- Ensuite à l'installation des pilotes de périphériques, en particulier
l'affichage 3D (sans intérêt dans le cas qui nous intéresse) et le wifi.
Il y a des différences entre les distributions. Par exemple :
Ubuntu et ses dérivés (Kubuntu, Xubuntu...) installent généralement
tout ce qu'il faut.
Voilà, en fait ce que le posteur d'origine cherchait, c'est surtout un
système simple à installer et à utiliser. Pour la meilleure version de
Linux, je crains que nous n'atteignions pas le consensus dans de brefs
délais :)
- Ensuite à l'installation des pilotes de périphériques, en particulier l'affichage 3D (sans intérêt dans le cas qui nous intéresse) et le wifi. Il y a des différences entre les distributions. Par exemple : Ubuntu et ses dérivés (Kubuntu, Xubuntu...) installent généralement tout ce qu'il faut.
Voilà, en fait ce que le posteur d'origine cherchait, c'est surtout un système simple à installer et à utiliser. Pour la meilleure version de Linux, je crains que nous n'atteignions pas le consensus dans de brefs délais :)
Elephant Man
Le 09/08/2015 à 00:19, Hugolino a écrit :
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu, et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à jour à rallonge de Windows après.
Personne ne les force à subir les avanies de Windows.
Ben si, vu que c'est vendu avec le PC sans proposer d'alternative.
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Depuis l'avènement des smartphones et autres tablettes, les windowseries représentent quel pourcentage des connexions à l'internet ?
Je n'en ai pas la moindre idée, mais Android et iOS ont aussi leurs failles, hélas.
Le 09/08/2015 à 00:19, Hugolino a écrit :
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu,
et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à
jour à rallonge de Windows après.
Personne ne les force à subir les avanies de Windows.
Ben si, vu que c'est vendu avec le PC sans proposer d'alternative.
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque
la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Depuis l'avènement des smartphones et autres tablettes, les windowseries
représentent quel pourcentage des connexions à l'internet ?
Je n'en ai pas la moindre idée, mais Android et iOS ont aussi leurs
failles, hélas.
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu, et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à jour à rallonge de Windows après.
Personne ne les force à subir les avanies de Windows.
Ben si, vu que c'est vendu avec le PC sans proposer d'alternative.
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Depuis l'avènement des smartphones et autres tablettes, les windowseries représentent quel pourcentage des connexions à l'internet ?
Je n'en ai pas la moindre idée, mais Android et iOS ont aussi leurs failles, hélas.
Hugolino
On 2015-08-09, Elephant Man wrote:
Le 09/08/2015 à 00:19, Hugolino a écrit :
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu, et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à jour à rallonge de Windows après.
Personne ne les force à subir les avanies de Windows.
Ben si, vu que c'est vendu avec le PC sans proposer d'alternative.
Mon PC était vendu avec Windows, et le vendeur ne proposait pas d'alternative, pourtant mon PC tourne sous Linux Mint depuis que je l'ai. Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne me pose pas de problème et ne devrait en poser aucun à personne.
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Depuis l'avènement des smartphones et autres tablettes, les windowseries représentent quel pourcentage des connexions à l'internet ?
Je n'en ai pas la moindre idée, mais Android et iOS ont aussi leurs failles, hélas.
Donc ton « la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée » est au moins présomptueux.
--
netmask: host name lookup failure
netmask en short dans le DNS. -+- CB in Guide de linuxien pervers - Réseau en vacances, repassez plus tard Hugo (né il y a 1 618 528 604 secondes)
On 2015-08-09, Elephant Man <conanospamic@gmail.com> wrote:
Le 09/08/2015 à 00:19, Hugolino a écrit :
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit
vendu, et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les
mises à jour à rallonge de Windows après.
Personne ne les force à subir les avanies de Windows.
Ben si, vu que c'est vendu avec le PC sans proposer d'alternative.
Mon PC était vendu avec Windows, et le vendeur ne proposait pas
d'alternative, pourtant mon PC tourne sous Linux Mint depuis que je
l'ai.
Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne
me pose pas de problème et ne devrait en poser aucun à personne.
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est
presque la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Depuis l'avènement des smartphones et autres tablettes, les
windowseries représentent quel pourcentage des connexions à
l'internet ?
Je n'en ai pas la moindre idée, mais Android et iOS ont aussi leurs
failles, hélas.
Donc ton « la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée » est au
moins présomptueux.
--
netmask: host name lookup failure
netmask en short dans le DNS.
-+- CB in Guide de linuxien pervers - Réseau en vacances, repassez plus tard
Hugo (né il y a 1 618 528 604 secondes)
Oui, mais ça c'est en général fait avant que l'ordinateur soit vendu, et donc les gens ne voient pas, par contre ils se tapent les mises à jour à rallonge de Windows après.
Personne ne les force à subir les avanies de Windows.
Ben si, vu que c'est vendu avec le PC sans proposer d'alternative.
Mon PC était vendu avec Windows, et le vendeur ne proposait pas d'alternative, pourtant mon PC tourne sous Linux Mint depuis que je l'ai. Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne me pose pas de problème et ne devrait en poser aucun à personne.
Plus Linux sera distribué, moins Windows aura de place, c'est presque la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée.
Depuis l'avènement des smartphones et autres tablettes, les windowseries représentent quel pourcentage des connexions à l'internet ?
Je n'en ai pas la moindre idée, mais Android et iOS ont aussi leurs failles, hélas.
Donc ton « la sécurité générale d'Internet qui sera améliorée » est au moins présomptueux.
--
netmask: host name lookup failure
netmask en short dans le DNS. -+- CB in Guide de linuxien pervers - Réseau en vacances, repassez plus tard Hugo (né il y a 1 618 528 604 secondes)
Doug713705
Le 08-08-2015, Hugolino nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
On 2015-08-07, Elephant Man wrote:
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé. Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40 minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul reboot.
En fonction de la taille de la bande passante les mises à jour nécessaires après l'installation peuvent tout à fait prendre plusieurs jours !
-- Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit Toujours plus loin vers l'inconnu. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 08-08-2015, Hugolino nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<slrnmsce2b.hjd.hugolino@Dottore.Rock-n-Roll.org>) :
On 2015-08-07, Elephant Man <conanospamic@gmail.com> wrote:
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser
qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus
simple qu'installer n'importe quel Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans
les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé.
Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40
minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul
reboot.
En fonction de la taille de la bande passante les mises à jour
nécessaires après l'installation peuvent tout à fait prendre plusieurs
jours !
--
Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit
Toujours plus loin vers l'inconnu.
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 08-08-2015, Hugolino nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
On 2015-08-07, Elephant Man wrote:
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé. Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40 minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul reboot.
En fonction de la taille de la bande passante les mises à jour nécessaires après l'installation peuvent tout à fait prendre plusieurs jours !
-- Mais l'ombre des plaisirs s'enfuit Toujours plus loin vers l'inconnu. -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Nicolas George
Hugolino , dans le message , a écrit :
Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne me pose pas de problème
Si tu te fiches autant de ce que devient ton argent, je t'invite à m'envoyer un chèque de 50 EUR la prochaine fois que tu achèteras un PC.
Hugolino , dans le message
<slrnmse8qg.k1m.hugolino@Dottore.Rock-n-Roll.org>, a écrit :
Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne
me pose pas de problème
Si tu te fiches autant de ce que devient ton argent, je t'invite à m'envoyer
un chèque de 50 EUR la prochaine fois que tu achèteras un PC.
Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne me pose pas de problème
Si tu te fiches autant de ce que devient ton argent, je t'invite à m'envoyer un chèque de 50 EUR la prochaine fois que tu achèteras un PC.
La Norme Française c'est pas le FN
On Sun, 09 Aug 2015 11:57:41 +0200, Doug713705 wrote:
Le 08-08-2015, Hugolino nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
On 2015-08-07, Elephant Man wrote:
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé. Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40 minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul reboot.
En fonction de la taille de la bande passante les mises à jour nécessaires après l'installation peuvent tout à fait prendre plusieurs jours !
A bande passante égale, une distribution populaire est beaucoup plus rapide que windows (Je parle même pas des mise à jour où là c'est catastrophique pour widows) Et tu peux même aller encore plus vite en utilisant un netinstall -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 09 Aug 2015 11:57:41 +0200, Doug713705 <doug.letough@free.fr>
wrote:
Le 08-08-2015, Hugolino nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<slrnmsce2b.hjd.hugolino@Dottore.Rock-n-Roll.org>) :
On 2015-08-07, Elephant Man <conanospamic@gmail.com> wrote:
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser
qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus
simple qu'installer n'importe quel Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans
les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé.
Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40
minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul
reboot.
En fonction de la taille de la bande passante les mises à jour
nécessaires après l'installation peuvent tout à fait prendre plusieurs
jours !
A bande passante égale, une distribution populaire est beaucoup plus
rapide que windows (Je parle même pas des mise à jour où là c'est
catastrophique pour widows)
Et tu peux même aller encore plus vite en utilisant un netinstall
--
« le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun)
C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
On Sun, 09 Aug 2015 11:57:41 +0200, Doug713705 wrote:
Le 08-08-2015, Hugolino nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats () :
On 2015-08-07, Elephant Man wrote:
Qu'on doit avoir un Linux aussi simple à installer ET à utiliser qu'un Windows pour convaincre les gens que c'est mieux.
Tu n'as pas du installer souvent Windows pour croire que ça serait plus simple qu'installer n'importe quel Linux.
La dernière fois que j'ai installé un Windows Seven, ça m'a pris dans les deux ou trois heures avec quatre ou cinq reboot à la clé. Je viens d'installer Linux Mint Rebecca 17.1 : torché en 30 ou 40 minutes (pendant que je cuisinais une tarte aux courgettes) avec un seul reboot.
En fonction de la taille de la bande passante les mises à jour nécessaires après l'installation peuvent tout à fait prendre plusieurs jours !
A bande passante égale, une distribution populaire est beaucoup plus rapide que windows (Je parle même pas des mise à jour où là c'est catastrophique pour widows) Et tu peux même aller encore plus vite en utilisant un netinstall -- « le politiquement correct ne proclame pas la tolérance ; il ne fait qu'organiser la haine. » (Jacques Barzun) C'est une doctrine obligatoire, qui n'est en réalité que l'expression la plus autoritaire du conformisme
François
Le 09/08/2015 09:45, La Norme Française c'est pas le FN a écrit :
sous windows tu as le choix lors de l'installation de l'emplacement du système et des données.
Côté Windows, je m'étais arrêté à XP, qui n'offrait pas ce choix. Ravi d'apprendre qu'ils ont fait des progrès depuis.
-- Fañch
Le 09/08/2015 09:45, La Norme Française c'est pas le FN a écrit :
sous windows tu as le choix lors de l'installation
de l'emplacement du système et des données.
Côté Windows, je m'étais arrêté à XP, qui n'offrait pas ce choix. Ravi
d'apprendre qu'ils ont fait des progrès depuis.
Le 09/08/2015 09:45, La Norme Française c'est pas le FN a écrit :
sous windows tu as le choix lors de l'installation de l'emplacement du système et des données.
Côté Windows, je m'étais arrêté à XP, qui n'offrait pas ce choix. Ravi d'apprendre qu'ils ont fait des progrès depuis.
-- Fañch
François
Le 09/08/2015 11:54, Hugolino a écrit :
Mon PC était vendu avec Windows, et le vendeur ne proposait pas d'alternative, pourtant mon PC tourne sous Linux Mint depuis que je l'ai. Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne me pose pas de problème et ne devrait en poser aucun à personne.
J'avais fait des recherches il y a quelques années, et je m'étais aperçu que les rares PC vendus sans OS étaient des fins ce série, vendus aussi cher, sinon plus, que leurs équivalents sous Windows. Comprenne qui pourra.
-- Fañch
Le 09/08/2015 11:54, Hugolino a écrit :
Mon PC était vendu avec Windows, et le vendeur ne proposait pas
d'alternative, pourtant mon PC tourne sous Linux Mint depuis que je
l'ai.
Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne
me pose pas de problème et ne devrait en poser aucun à personne.
J'avais fait des recherches il y a quelques années, et je m'étais aperçu
que les rares PC vendus sans OS étaient des fins ce série, vendus aussi
cher, sinon plus, que leurs équivalents sous Windows. Comprenne qui pourra.
Mon PC était vendu avec Windows, et le vendeur ne proposait pas d'alternative, pourtant mon PC tourne sous Linux Mint depuis que je l'ai. Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne me pose pas de problème et ne devrait en poser aucun à personne.
J'avais fait des recherches il y a quelques années, et je m'étais aperçu que les rares PC vendus sans OS étaient des fins ce série, vendus aussi cher, sinon plus, que leurs équivalents sous Windows. Comprenne qui pourra.
-- Fañch
Hugolino
On 2015-08-09, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Hugolino , dans le message , a écrit :
Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne me pose pas de problème
Si tu te fiches autant de ce que devient ton argent, je t'invite à m'envoyer un chèque de 50 EUR la prochaine fois que tu achèteras un PC.
A la condition expresse que tu m'envoies un chèque pour compenser le surcoût si j'achète un PC sans Windows...
-- Quand à Kerio, je n'ai jamais dis qu'il était infaillible car je n'en sais rien. Il est suffisant pour moi et ça me convient. Hugo (né il y a 1 618 570 176 secondes)
On 2015-08-09, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Hugolino , dans le message <slrnmse8qg.k1m.hugolino@Dottore.Rock-n-Roll.org>, a écrit :
Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne
me pose pas de problème
Si tu te fiches autant de ce que devient ton argent, je t'invite à
m'envoyer un chèque de 50 EUR la prochaine fois que tu achèteras un
PC.
A la condition expresse que tu m'envoies un chèque pour compenser le
surcoût si j'achète un PC sans Windows...
--
Quand à Kerio, je n'ai jamais dis qu'il était infaillible car je n'en
sais rien. Il est suffisant pour moi et ça me convient.
Hugo (né il y a 1 618 570 176 secondes)
Donc acheter un PC sous Windows qui propose ou pas une alternative ne me pose pas de problème
Si tu te fiches autant de ce que devient ton argent, je t'invite à m'envoyer un chèque de 50 EUR la prochaine fois que tu achèteras un PC.
A la condition expresse que tu m'envoies un chèque pour compenser le surcoût si j'achète un PC sans Windows...
-- Quand à Kerio, je n'ai jamais dis qu'il était infaillible car je n'en sais rien. Il est suffisant pour moi et ça me convient. Hugo (né il y a 1 618 570 176 secondes)
