Bonjour,
Ma recherche est celle-ci :
Etant seul (veuf), je souhaiterai un appareil + un abonnement me
permettant d'appeler
à l'aide si j'avais un accident (ou panne) soit en voiture, soit lors de
ballade dans la nature.
En dehors de ces cas extrême, je n'ai nul besoin de temps de
communication.
Je souhaiterai également éviter les réabonnement fréquent, avec le
risque d'oubli.
Merci de vos réponses.
Quand a BT, avec la frequence utilisee (1800MHz), ils sont presque toujours dans les choux.
Le réseau Bouygues (BoT pour les intimes) est composé à 25% environ (on me reprendra si je me gourre) de BTS 900 Mhz.
... ou bibandes 900/1800 ?
J'aurais dit ... nettement plus :-)
... sachant qu'ils ont droit au 900 en rural depuis 1999, et que selon leurs chiffres il y a eu rien qu'en 2002 et 2003 3000 bibandisations... pourquoi pas multiplier ton estimation par 2 ?
L'homme qui parle à l'oreille des BTS pourrait peut-être nous donner une autre estimation du réseau "100% 1800Mhz presque toujours dans les choux" ? ;-)))
Quand a BT, avec la frequence utilisee
(1800MHz), ils sont presque toujours dans les choux.
Le réseau Bouygues (BoT pour les intimes) est composé à 25% environ (on me
reprendra si je me gourre) de BTS 900 Mhz.
... ou bibandes 900/1800 ?
J'aurais dit ... nettement plus :-)
... sachant qu'ils ont droit au 900 en rural depuis 1999, et que selon
leurs chiffres il y a eu rien qu'en 2002 et 2003 3000 bibandisations...
pourquoi pas multiplier ton estimation par 2 ?
L'homme qui parle à l'oreille des BTS pourrait peut-être nous donner
une autre estimation du réseau "100% 1800Mhz presque toujours dans les
choux" ? ;-)))
Quand a BT, avec la frequence utilisee (1800MHz), ils sont presque toujours dans les choux.
Le réseau Bouygues (BoT pour les intimes) est composé à 25% environ (on me reprendra si je me gourre) de BTS 900 Mhz.
... ou bibandes 900/1800 ?
J'aurais dit ... nettement plus :-)
... sachant qu'ils ont droit au 900 en rural depuis 1999, et que selon leurs chiffres il y a eu rien qu'en 2002 et 2003 3000 bibandisations... pourquoi pas multiplier ton estimation par 2 ?
L'homme qui parle à l'oreille des BTS pourrait peut-être nous donner une autre estimation du réseau "100% 1800Mhz presque toujours dans les choux" ? ;-)))
NON, ce n'est pas ce que j'ai ecrit! ici, dans les Pyrenees (Mediterraneennes), SFR passe presque partout en montagne quand orange nous a lache depuis longtemps.
Oui, enfn, je te cite: "en zone rurale et en montagne, SFR est un meilleur choix qu'orange question couverture et zones blanches"
ça laisse donc supposer que c'est SFR qui est meilleur en zone rurale et en montagne, partout en France. Faut être récis ;-) C'est vrai, je localisait.
Dans les zones blanches, les 3 operateurs se valent!!!
Tu m'étonnes, y'en a pas un seul qui passe ;-) Bien evidemment.
Ce n'est qu'une simple remarque liee a la particularite locale. il se peut tres bien que ce soit le contraire ailleurs.
Exactement, c'est pour ça que la plupart du temps, on conseille à quelqu'un qui veut s'abonner chez un opérateur de tester en premier lieu sa couverture.
Quand a BT, avec la frequence utilisee (1800MHz), ils sont presque toujours dans les choux.
Le réseau Bouygues (BoT pour les intimes) est composé à 25% environ (on me reprendra si je me gourre) de BTS 900 Mhz. oui, reseau en grande partie en haute frequence et moins d'emetteurs donc
passe moins bien. mais depend encore une fois du contexte. Juste une conclusion (hative?) en passant : j'ai remarque que les emetteurs de SFR (CEUX QUE J'AI OBSERVES, PAS TOUS DANS LA GENERALITE) sont mieux implantes que ceux d'itineris. Exemple : itineris pose ses antennes autour du chateau d'eau, SFR les pose sur un pylone au sommet du meme chateau d'eau. Donc portee SFR meilleure (pour la meme puissance autorisee). Autre exemple : Itineris implante ses antennes sur le pylonne du reemetteur TV de TDF. SFR implante son site a 300m de la, un peu plus haut sur la coline donc la zone couverte est meilleure. Mais je sais qu'il y a probablement des gens qui vont me contredire. Enfin, moi, comme je le precisait, je suis chez orange et chaque fois que j'ai un Pb de communication, ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Dans son message :2qb83rFsf7sjU1@uni-berlin.de,
ddore wrote:
NON, ce n'est pas ce que j'ai ecrit! ici, dans les Pyrenees
(Mediterraneennes), SFR passe presque partout en montagne quand
orange nous a lache depuis longtemps.
Oui, enfn, je te cite:
"en zone rurale et en montagne, SFR est un meilleur choix qu'orange
question couverture et zones blanches"
ça laisse donc supposer que c'est SFR qui est meilleur en zone rurale
et en montagne, partout en France. Faut être récis ;-)
C'est vrai, je localisait.
Dans les zones blanches, les 3 operateurs se
valent!!!
Tu m'étonnes, y'en a pas un seul qui passe ;-)
Bien evidemment.
Ce n'est qu'une
simple remarque liee a la particularite locale. il se peut tres bien
que ce soit le contraire ailleurs.
Exactement, c'est pour ça que la plupart du temps, on conseille à
quelqu'un qui veut s'abonner chez un opérateur de tester en premier
lieu sa couverture.
Quand a BT, avec la frequence utilisee
(1800MHz), ils sont presque toujours dans les choux.
Le réseau Bouygues (BoT pour les intimes) est composé à 25% environ
(on me reprendra si je me gourre) de BTS 900 Mhz.
oui, reseau en grande partie en haute frequence et moins d'emetteurs donc
passe moins bien. mais depend encore une fois du contexte.
Juste une conclusion (hative?) en passant : j'ai remarque que les emetteurs
de SFR (CEUX QUE J'AI OBSERVES, PAS TOUS DANS LA GENERALITE) sont mieux
implantes que ceux d'itineris. Exemple : itineris pose ses antennes autour
du chateau d'eau, SFR les pose sur un pylone au sommet du meme chateau
d'eau. Donc portee SFR meilleure (pour la meme puissance autorisee). Autre
exemple : Itineris implante ses antennes sur le pylonne du reemetteur TV de
TDF. SFR implante son site a 300m de la, un peu plus haut sur la coline donc
la zone couverte est meilleure.
Mais je sais qu'il y a probablement des gens qui vont me contredire. Enfin,
moi, comme je le precisait, je suis chez orange et chaque fois que j'ai un
Pb de communication, ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler.
juste une constatation...
NON, ce n'est pas ce que j'ai ecrit! ici, dans les Pyrenees (Mediterraneennes), SFR passe presque partout en montagne quand orange nous a lache depuis longtemps.
Oui, enfn, je te cite: "en zone rurale et en montagne, SFR est un meilleur choix qu'orange question couverture et zones blanches"
ça laisse donc supposer que c'est SFR qui est meilleur en zone rurale et en montagne, partout en France. Faut être récis ;-) C'est vrai, je localisait.
Dans les zones blanches, les 3 operateurs se valent!!!
Tu m'étonnes, y'en a pas un seul qui passe ;-) Bien evidemment.
Ce n'est qu'une simple remarque liee a la particularite locale. il se peut tres bien que ce soit le contraire ailleurs.
Exactement, c'est pour ça que la plupart du temps, on conseille à quelqu'un qui veut s'abonner chez un opérateur de tester en premier lieu sa couverture.
Quand a BT, avec la frequence utilisee (1800MHz), ils sont presque toujours dans les choux.
Le réseau Bouygues (BoT pour les intimes) est composé à 25% environ (on me reprendra si je me gourre) de BTS 900 Mhz. oui, reseau en grande partie en haute frequence et moins d'emetteurs donc
passe moins bien. mais depend encore une fois du contexte. Juste une conclusion (hative?) en passant : j'ai remarque que les emetteurs de SFR (CEUX QUE J'AI OBSERVES, PAS TOUS DANS LA GENERALITE) sont mieux implantes que ceux d'itineris. Exemple : itineris pose ses antennes autour du chateau d'eau, SFR les pose sur un pylone au sommet du meme chateau d'eau. Donc portee SFR meilleure (pour la meme puissance autorisee). Autre exemple : Itineris implante ses antennes sur le pylonne du reemetteur TV de TDF. SFR implante son site a 300m de la, un peu plus haut sur la coline donc la zone couverte est meilleure. Mais je sais qu'il y a probablement des gens qui vont me contredire. Enfin, moi, comme je le precisait, je suis chez orange et chaque fois que j'ai un Pb de communication, ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Webatou
C Antoine wrote:
... ou bibandes 900/1800 ?
J'aurais dit ... nettement plus :-)
Je ne savais plus exactement, mais j'etais sur que c'etait au moins 25%.
... sachant qu'ils ont droit au 900 en rural depuis 1999, et que selon leurs chiffres il y a eu rien qu'en 2002 et 2003 3000 bibandisations... pourquoi pas multiplier ton estimation par 2 ?
ça nous ferai donc 50% du réseau accessible en 900 Mhz (ou bi-bande, mais dans le fond, c'est pareil)
L'homme qui parle à l'oreille des BTS pourrait peut-être nous donner une autre estimation du réseau "100% 1800Mhz presque toujours dans les choux" ? ;-)))
Bah voilà, faut prendre les infos à la source ;-)
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
C Antoine wrote:
... ou bibandes 900/1800 ?
J'aurais dit ... nettement plus :-)
Je ne savais plus exactement, mais j'etais sur que c'etait au moins 25%.
... sachant qu'ils ont droit au 900 en rural depuis 1999, et que selon
leurs chiffres il y a eu rien qu'en 2002 et 2003 3000
bibandisations... pourquoi pas multiplier ton estimation par 2 ?
ça nous ferai donc 50% du réseau accessible en 900 Mhz (ou bi-bande, mais
dans le fond, c'est pareil)
L'homme qui parle à l'oreille des BTS pourrait peut-être nous donner
une autre estimation du réseau "100% 1800Mhz presque toujours dans les
choux" ? ;-)))
Bah voilà, faut prendre les infos à la source ;-)
--
http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Je ne savais plus exactement, mais j'etais sur que c'etait au moins 25%.
... sachant qu'ils ont droit au 900 en rural depuis 1999, et que selon leurs chiffres il y a eu rien qu'en 2002 et 2003 3000 bibandisations... pourquoi pas multiplier ton estimation par 2 ?
ça nous ferai donc 50% du réseau accessible en 900 Mhz (ou bi-bande, mais dans le fond, c'est pareil)
L'homme qui parle à l'oreille des BTS pourrait peut-être nous donner une autre estimation du réseau "100% 1800Mhz presque toujours dans les choux" ? ;-)))
Bah voilà, faut prendre les infos à la source ;-)
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
Webatou
ddore wrote:
ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Bah tu viens chez moi en Normandie et tu verras que ce sera le contraire. Orange passe très bien alors que SFR est même pas foutu de couvrir correctement le centre ville d'une localité de + de 10.000 habitants... donc ça dépend vraiment de l'endroit où tu te trouves.
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le plus elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là aussi, je parle d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un relais pour une zone, mais Orange plus bas, remettra d'autres relais pour combler sa couverture dans cette même zone. Donc l'observation de la hauteur d'un pylone n'est pas révélateur en soi de la qualité de la couverture ;-)
Au fait, Itinéris n'existe plus depuis 2001... ;-)
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
ddore wrote:
ceux qui
sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Bah tu viens chez moi en Normandie et tu verras que ce sera le contraire.
Orange passe très bien alors que SFR est même pas foutu de couvrir
correctement le centre ville d'une localité de + de 10.000 habitants... donc
ça dépend vraiment de l'endroit où tu te trouves.
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le plus
elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là aussi, je parle
d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un relais pour une zone,
mais Orange plus bas, remettra d'autres relais pour combler sa couverture
dans cette même zone.
Donc l'observation de la hauteur d'un pylone n'est pas révélateur en soi de
la qualité de la couverture ;-)
Au fait, Itinéris n'existe plus depuis 2001... ;-)
--
http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Bah tu viens chez moi en Normandie et tu verras que ce sera le contraire. Orange passe très bien alors que SFR est même pas foutu de couvrir correctement le centre ville d'une localité de + de 10.000 habitants... donc ça dépend vraiment de l'endroit où tu te trouves.
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le plus elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là aussi, je parle d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un relais pour une zone, mais Orange plus bas, remettra d'autres relais pour combler sa couverture dans cette même zone. Donc l'observation de la hauteur d'un pylone n'est pas révélateur en soi de la qualité de la couverture ;-)
Au fait, Itinéris n'existe plus depuis 2001... ;-)
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
C Antoine
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le plus elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là aussi, je parle d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un relais pour une zone, mais Orange plus bas, remettra d'autres relais pour combler sa couverture dans cette même zone.
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée inférieure...
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le plus
elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là aussi, je parle
d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un relais pour une zone,
mais Orange plus bas, remettra d'autres relais pour combler sa couverture
dans cette même zone.
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on
peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée
inférieure...
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le plus elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là aussi, je parle d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un relais pour une zone, mais Orange plus bas, remettra d'autres relais pour combler sa couverture dans cette même zone.
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée inférieure...
je suis chez orange et chaque fois que j'ai un Pb de communication, ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Et tu oublies que quand tu n'as pas de problème de communication, tu ne penses pas à demander autour de toi et (parfois) constater que certains n'ont pas de réseau, classique...
je suis chez orange et chaque fois que j'ai un
Pb de communication, ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler.
juste une constatation...
Et tu oublies que quand tu n'as pas de problème de communication, tu ne
penses pas à demander autour de toi et (parfois) constater que certains
n'ont pas de réseau, classique...
je suis chez orange et chaque fois que j'ai un Pb de communication, ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Et tu oublies que quand tu n'as pas de problème de communication, tu ne penses pas à demander autour de toi et (parfois) constater que certains n'ont pas de réseau, classique...
je suis chez orange et chaque fois que j'ai un Pb de communication, ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Et tu oublies que quand tu n'as pas de problème de communication, tu ne penses pas à demander autour de toi et (parfois) constater que certains n'ont pas de réseau, classique...
Et si au lieu de se concurencer, les operateurs permettaient d'utiliser indifferemment les infrastructures de la concurence (moyennat remuneration, ce qui est le cas lorqu'un mobile d'un operateur appelle un mobile d'un autre), ils pourraient essayer de s'entendre pour BIEN couvrir "presque" l'ensemble du territoire. Ce qui eliminerait du meme coup cette conversation sterile... C'est tout a fait possible techniquement puisque lorsqu'on part a l'etranger, des accord existent avec des d'autres compagnies telephoniques.
Dans son message :mn.4d217d498af01892.9614@riendutoo.fr,
ddore vient de nous annoncer :
je suis chez orange et chaque fois que j'ai un
Pb de communication, ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent
appeler. juste une constatation...
Et tu oublies que quand tu n'as pas de problème de communication, tu
ne penses pas à demander autour de toi et (parfois) constater que
certains n'ont pas de réseau, classique...
Et si au lieu de se concurencer, les operateurs permettaient d'utiliser
indifferemment les infrastructures de la concurence (moyennat remuneration,
ce qui est le cas lorqu'un mobile d'un operateur appelle un mobile d'un
autre), ils pourraient essayer de s'entendre pour BIEN couvrir "presque"
l'ensemble du territoire. Ce qui eliminerait du meme coup cette conversation
sterile... C'est tout a fait possible techniquement puisque lorsqu'on part a
l'etranger, des accord existent avec des d'autres compagnies telephoniques.
je suis chez orange et chaque fois que j'ai un Pb de communication, ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Et tu oublies que quand tu n'as pas de problème de communication, tu ne penses pas à demander autour de toi et (parfois) constater que certains n'ont pas de réseau, classique...
Et si au lieu de se concurencer, les operateurs permettaient d'utiliser indifferemment les infrastructures de la concurence (moyennat remuneration, ce qui est le cas lorqu'un mobile d'un operateur appelle un mobile d'un autre), ils pourraient essayer de s'entendre pour BIEN couvrir "presque" l'ensemble du territoire. Ce qui eliminerait du meme coup cette conversation sterile... C'est tout a fait possible techniquement puisque lorsqu'on part a l'etranger, des accord existent avec des d'autres compagnies telephoniques.
ddore
Dans son message :,
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le plus elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là aussi, je parle d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un relais pour une zone, mais Orange plus bas, remettra d'autres relais pour combler sa couverture dans cette même zone.
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée inférieure... Oui, mais dans le cas observe, c'est justement SFR qui pointe a
l'horizontale (ou presque) tandis qu'orange vise plus bas (depuis le chateau d'eau). etant plus haut, ils n'ont pas de pb pour traverser la barre d'immeubles tandis qu'orange a du baisser ses antennes pour couvrir. Bizarre quand meme. Il se peut que la reception DANS les immeubles soit confortable avec orange et faible avec SFR. ce qui me fait encore dire qu'orange passe mieux en ville (ou en zone urbanisee) et SFR en foret DANS LES CAS QUE J'AI OBSERVES.
Dans son message :mn.4d1f7d49c3d546d7.9614@riendutoo.fr,
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le
plus elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là
aussi, je parle d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un
relais pour une zone, mais Orange plus bas, remettra d'autres relais
pour combler sa couverture dans cette même zone.
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on
peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée
inférieure...
Oui, mais dans le cas observe, c'est justement SFR qui pointe a
l'horizontale (ou presque) tandis qu'orange vise plus bas (depuis le chateau
d'eau). etant plus haut, ils n'ont pas de pb pour traverser la barre
d'immeubles tandis qu'orange a du baisser ses antennes pour couvrir. Bizarre
quand meme. Il se peut que la reception DANS les immeubles soit confortable
avec orange et faible avec SFR. ce qui me fait encore dire qu'orange passe
mieux en ville (ou en zone urbanisee) et SFR en foret DANS LES CAS QUE J'AI
OBSERVES.
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le plus elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là aussi, je parle d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un relais pour une zone, mais Orange plus bas, remettra d'autres relais pour combler sa couverture dans cette même zone.
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée inférieure... Oui, mais dans le cas observe, c'est justement SFR qui pointe a
l'horizontale (ou presque) tandis qu'orange vise plus bas (depuis le chateau d'eau). etant plus haut, ils n'ont pas de pb pour traverser la barre d'immeubles tandis qu'orange a du baisser ses antennes pour couvrir. Bizarre quand meme. Il se peut que la reception DANS les immeubles soit confortable avec orange et faible avec SFR. ce qui me fait encore dire qu'orange passe mieux en ville (ou en zone urbanisee) et SFR en foret DANS LES CAS QUE J'AI OBSERVES.
ddore
Dans son message :,
ddore wrote:
ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Bah tu viens chez moi en Normandie et tu verras que ce sera le contraire. Orange passe très bien alors que SFR est même pas foutu de couvrir correctement le centre ville d'une localité de + de 10.000 habitants... donc ça dépend vraiment de l'endroit où tu te trouves.
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le plus elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là aussi, je parle d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un relais pour une zone, mais Orange plus bas, remettra d'autres relais pour combler sa couverture dans cette même zone. Donc l'observation de la hauteur d'un pylone n'est pas révélateur en soi de la qualité de la couverture ;-)
Au fait, Itinéris n'existe plus depuis 2001... ;-)
Itineris, c'est le nom du reseau de telecom. Orange, c'est le nom Commercial de l'operateur. Le reseau itineris existe encore meme s'il n'est plus connu sous ce nom la parce que c'est le nom de la compagnie qui l'exploite qui predomine.
Dans son message :2qbq34Ft2pf7U1@uni-berlin.de,
ddore wrote:
ceux qui
sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une
constatation...
Bah tu viens chez moi en Normandie et tu verras que ce sera le
contraire. Orange passe très bien alors que SFR est même pas foutu de
couvrir correctement le centre ville d'une localité de + de 10.000
habitants... donc ça dépend vraiment de l'endroit où tu te trouves.
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le
plus elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là
aussi, je parle d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un
relais pour une zone, mais Orange plus bas, remettra d'autres relais
pour combler sa couverture dans cette même zone.
Donc l'observation de la hauteur d'un pylone n'est pas révélateur en
soi de la qualité de la couverture ;-)
Au fait, Itinéris n'existe plus depuis 2001... ;-)
Itineris, c'est le nom du reseau de telecom. Orange, c'est le nom Commercial
de l'operateur. Le reseau itineris existe encore meme s'il n'est plus connu
sous ce nom la parce que c'est le nom de la compagnie qui l'exploite qui
predomine.
ceux qui sont chez SFR autour de moi peuvent appeler. juste une constatation...
Bah tu viens chez moi en Normandie et tu verras que ce sera le contraire. Orange passe très bien alors que SFR est même pas foutu de couvrir correctement le centre ville d'une localité de + de 10.000 habitants... donc ça dépend vraiment de l'endroit où tu te trouves.
Pour revenir à l'implantation des antennes, si SFR prend le point le plus elevé, ça ne veut pas dire qu'il couvre forcément mieux (là aussi, je parle d'une manière générale). Il lui faudra peut-être un relais pour une zone, mais Orange plus bas, remettra d'autres relais pour combler sa couverture dans cette même zone. Donc l'observation de la hauteur d'un pylone n'est pas révélateur en soi de la qualité de la couverture ;-)
Au fait, Itinéris n'existe plus depuis 2001... ;-)
Itineris, c'est le nom du reseau de telecom. Orange, c'est le nom Commercial de l'operateur. Le reseau itineris existe encore meme s'il n'est plus connu sous ce nom la parce que c'est le nom de la compagnie qui l'exploite qui predomine.
C Antoine
Il se trouve que ddore a formulé :
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée inférieure... Oui, mais dans le cas observe, c'est justement SFR qui pointe a
l'horizontale (ou presque) tandis qu'orange vise plus bas (depuis le chateau d'eau).
Oui, mais il y a aussi le tilt électrique (je sais, c'est énervant hein :-]), invisible...
ce qui me fait encore dire qu'orange passe mieux en ville (ou en zone urbanisee) et SFR en foret DANS LES CAS QUE J'AI OBSERVES.
Voilà, c'est mieux :-)
Et personnellement je dirais exactement le contraire (en plus je déconne pas) : Orange a plus de capacités et pousse moins ses sites à cause des brouillages en zones urbaines d'où des problèmes dans les bâtiments, alors que SFR met la sauce en économisant sur les capacités (d'où des problèmes de Half Rate plus souvent). Par contre en rase campagne Orange a encore une petite longueur d'avance... Ce sont effectivement les cas observés (je préciserai que dans mes zones urbaines c'est Bouygues qui s'en sort le mieux depuis qu'il déploie le 900Mhz à donf eh oui) et que pour bien observer il faut avoir des sim des 3 opérateurs dans 3 mobiles identiques, ou passer son temps à swapper ou disposer d'une sim étrangère...
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on
peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée
inférieure...
Oui, mais dans le cas observe, c'est justement SFR qui pointe a
l'horizontale (ou presque) tandis qu'orange vise plus bas (depuis le chateau
d'eau).
Oui, mais il y a aussi le tilt électrique (je sais, c'est énervant hein
:-]), invisible...
ce qui me fait encore dire qu'orange passe
mieux en ville (ou en zone urbanisee) et SFR en foret DANS LES CAS QUE J'AI
OBSERVES.
Voilà, c'est mieux :-)
Et personnellement je dirais exactement le contraire (en plus je
déconne pas) : Orange a plus de capacités et pousse moins ses sites à
cause des brouillages en zones urbaines d'où des problèmes dans les
bâtiments, alors que SFR met la sauce en économisant sur les capacités
(d'où des problèmes de Half Rate plus souvent). Par contre en rase
campagne Orange a encore une petite longueur d'avance... Ce sont
effectivement les cas observés (je préciserai que dans mes zones
urbaines c'est Bouygues qui s'en sort le mieux depuis qu'il déploie le
900Mhz à donf eh oui) et que pour bien observer il faut avoir des sim
des 3 opérateurs dans 3 mobiles identiques, ou passer son temps à
swapper ou disposer d'une sim étrangère...
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée inférieure... Oui, mais dans le cas observe, c'est justement SFR qui pointe a
l'horizontale (ou presque) tandis qu'orange vise plus bas (depuis le chateau d'eau).
Oui, mais il y a aussi le tilt électrique (je sais, c'est énervant hein :-]), invisible...
ce qui me fait encore dire qu'orange passe mieux en ville (ou en zone urbanisee) et SFR en foret DANS LES CAS QUE J'AI OBSERVES.
Voilà, c'est mieux :-)
Et personnellement je dirais exactement le contraire (en plus je déconne pas) : Orange a plus de capacités et pousse moins ses sites à cause des brouillages en zones urbaines d'où des problèmes dans les bâtiments, alors que SFR met la sauce en économisant sur les capacités (d'où des problèmes de Half Rate plus souvent). Par contre en rase campagne Orange a encore une petite longueur d'avance... Ce sont effectivement les cas observés (je préciserai que dans mes zones urbaines c'est Bouygues qui s'en sort le mieux depuis qu'il déploie le 900Mhz à donf eh oui) et que pour bien observer il faut avoir des sim des 3 opérateurs dans 3 mobiles identiques, ou passer son temps à swapper ou disposer d'une sim étrangère...
