Bonjour,
Ma recherche est celle-ci :
Etant seul (veuf), je souhaiterai un appareil + un abonnement me
permettant d'appeler
à l'aide si j'avais un accident (ou panne) soit en voiture, soit lors de
ballade dans la nature.
En dehors de ces cas extrême, je n'ai nul besoin de temps de
communication.
Je souhaiterai également éviter les réabonnement fréquent, avec le
risque d'oubli.
Merci de vos réponses.
Itineris, c'est le nom du reseau de telecom. Orange, c'est le nom Commercial de l'operateur. Le reseau itineris existe encore meme s'il n'est plus connu sous ce nom la parce que c'est le nom de la compagnie qui l'exploite qui predomine.
Oulah... tu vas encore te faire allumer avec tes déclarations péremptoires :-)
Le réseau itineris n'existe plus que sur les écrans de vieux mobiles non associés à des sim mises à jour ou non compatibles. Point barre.
Itineris, c'est le nom du reseau de telecom. Orange, c'est le nom Commercial
de l'operateur. Le reseau itineris existe encore meme s'il n'est plus connu
sous ce nom la parce que c'est le nom de la compagnie qui l'exploite qui
predomine.
Oulah... tu vas encore te faire allumer avec tes déclarations
péremptoires :-)
Le réseau itineris n'existe plus que sur les écrans de vieux mobiles
non associés à des sim mises à jour ou non compatibles. Point barre.
Itineris, c'est le nom du reseau de telecom. Orange, c'est le nom Commercial de l'operateur. Le reseau itineris existe encore meme s'il n'est plus connu sous ce nom la parce que c'est le nom de la compagnie qui l'exploite qui predomine.
Oulah... tu vas encore te faire allumer avec tes déclarations péremptoires :-)
Le réseau itineris n'existe plus que sur les écrans de vieux mobiles non associés à des sim mises à jour ou non compatibles. Point barre.
Et si au lieu de se concurencer, les operateurs permettaient d'utiliser indifferemment les infrastructures de la concurence (moyennat remuneration, ce qui est le cas lorqu'un mobile d'un operateur appelle un mobile d'un autre), ils pourraient essayer de s'entendre pour BIEN couvrir "presque" l'ensemble du territoire.
T'es parti en stage sur le lune ces 2 dernières années ? :-)
Oui, c'est ce qui se passe (va se passer) pour les zones blanches, justement...
Ce qui eliminerait du meme coup cette conversation sterile... C'est tout a fait possible techniquement puisque lorsqu'on part a l'etranger, des accord existent avec des d'autres compagnies >telephoniques.
Confonds pas avec le roaming. Moi aussi avec ma sim suisse j'ai accès aux 3 opérateurs français... les accords de roaming nationaux sont rares et limités dans le temps (cf Orange en suisse sur le réseau Swisscom).
Et si au lieu de se concurencer, les operateurs permettaient d'utiliser
indifferemment les infrastructures de la concurence (moyennat remuneration,
ce qui est le cas lorqu'un mobile d'un operateur appelle un mobile d'un
autre), ils pourraient essayer de s'entendre pour BIEN couvrir "presque"
l'ensemble du territoire.
T'es parti en stage sur le lune ces 2 dernières années ? :-)
Oui, c'est ce qui se passe (va se passer) pour les zones blanches,
justement...
Ce qui eliminerait du meme coup cette conversation
sterile... C'est tout a fait possible techniquement puisque lorsqu'on part a
l'etranger, des accord existent avec des d'autres compagnies >telephoniques.
Confonds pas avec le roaming. Moi aussi avec ma sim suisse j'ai accès
aux 3 opérateurs français... les accords de roaming nationaux sont
rares et limités dans le temps (cf Orange en suisse sur le réseau
Swisscom).
Et si au lieu de se concurencer, les operateurs permettaient d'utiliser indifferemment les infrastructures de la concurence (moyennat remuneration, ce qui est le cas lorqu'un mobile d'un operateur appelle un mobile d'un autre), ils pourraient essayer de s'entendre pour BIEN couvrir "presque" l'ensemble du territoire.
T'es parti en stage sur le lune ces 2 dernières années ? :-)
Oui, c'est ce qui se passe (va se passer) pour les zones blanches, justement...
Ce qui eliminerait du meme coup cette conversation sterile... C'est tout a fait possible techniquement puisque lorsqu'on part a l'etranger, des accord existent avec des d'autres compagnies >telephoniques.
Confonds pas avec le roaming. Moi aussi avec ma sim suisse j'ai accès aux 3 opérateurs français... les accords de roaming nationaux sont rares et limités dans le temps (cf Orange en suisse sur le réseau Swisscom).
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée inférieure... Oui, mais dans le cas observe, c'est justement SFR qui pointe a
l'horizontale (ou presque) tandis qu'orange vise plus bas (depuis le chateau d'eau).
Oui, mais il y a aussi le tilt électrique (je sais, c'est énervant hein :-]), invisible... Mais pas avec un mesureur de champ... maintenant, pour differencier une raie
spectrale orange de SFr sur le mesureur de cahmp , lorsque les emetteurs sont sur le meme chateua d'eau, faut quand meme etre balaise!!!
ce qui me fait encore dire qu'orange passe mieux en ville (ou en zone urbanisee) et SFR en foret DANS LES CAS QUE J'AI OBSERVES.
Voilà, c'est mieux :-)
Et personnellement je dirais exactement le contraire (en plus je déconne pas) : Orange a plus de capacités et pousse moins ses sites à cause des brouillages en zones urbaines d'où des problèmes dans les bâtiments, alors que SFR met la sauce en économisant sur les capacités (d'où des problèmes de Half Rate plus souvent). Par contre en rase campagne Orange a encore une petite longueur d'avance... Ce sont effectivement les cas observés (je préciserai que dans mes zones urbaines c'est Bouygues qui s'en sort le mieux depuis qu'il déploie le 900Mhz à donf eh oui) et que pour bien observer il faut avoir des sim des 3 opérateurs dans 3 mobiles identiques, ou passer son temps à swapper ou disposer d'une sim étrangère... exact, meme mobiles ou avec des performances en reception identiques. Sinon,
le test est faux.
Bon on va pas y passer la semaine hein :-) Non, je vais me coucher. Conclusion quand meme : dans le sud de la france,
Orange c'est mieux en zone urbaine et sfr a la plage ou a la montagne ; dans le nord c'est le contraire... (on dirait un discours de Coluche)
Dans son message :mn.4d457d4940003820.9614@riendutoo.fr,
Il se trouve que ddore a formulé :
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on
peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée
inférieure...
Oui, mais dans le cas observe, c'est justement SFR qui pointe a
l'horizontale (ou presque) tandis qu'orange vise plus bas (depuis le
chateau d'eau).
Oui, mais il y a aussi le tilt électrique (je sais, c'est énervant
hein :-]), invisible...
Mais pas avec un mesureur de champ... maintenant, pour differencier une raie
spectrale orange de SFr sur le mesureur de cahmp , lorsque les emetteurs
sont sur le meme chateua d'eau, faut quand meme etre balaise!!!
ce qui me fait encore dire qu'orange passe
mieux en ville (ou en zone urbanisee) et SFR en foret DANS LES CAS
QUE J'AI OBSERVES.
Voilà, c'est mieux :-)
Et personnellement je dirais exactement le contraire (en plus je
déconne pas) : Orange a plus de capacités et pousse moins ses sites à
cause des brouillages en zones urbaines d'où des problèmes dans les
bâtiments, alors que SFR met la sauce en économisant sur les capacités
(d'où des problèmes de Half Rate plus souvent). Par contre en rase
campagne Orange a encore une petite longueur d'avance... Ce sont
effectivement les cas observés (je préciserai que dans mes zones
urbaines c'est Bouygues qui s'en sort le mieux depuis qu'il déploie le
900Mhz à donf eh oui) et que pour bien observer il faut avoir des sim
des 3 opérateurs dans 3 mobiles identiques, ou passer son temps à
swapper ou disposer d'une sim étrangère...
exact, meme mobiles ou avec des performances en reception identiques. Sinon,
le test est faux.
Bon on va pas y passer la semaine hein :-)
Non, je vais me coucher. Conclusion quand meme : dans le sud de la france,
Orange c'est mieux en zone urbaine et sfr a la plage ou a la montagne ; dans
le nord c'est le contraire... (on dirait un discours de Coluche)
Toutafé. Il faut également faire attention au tilt des antennes : on peut être plus haut et tirer davantage vers le bas, donc portée inférieure... Oui, mais dans le cas observe, c'est justement SFR qui pointe a
l'horizontale (ou presque) tandis qu'orange vise plus bas (depuis le chateau d'eau).
Oui, mais il y a aussi le tilt électrique (je sais, c'est énervant hein :-]), invisible... Mais pas avec un mesureur de champ... maintenant, pour differencier une raie
spectrale orange de SFr sur le mesureur de cahmp , lorsque les emetteurs sont sur le meme chateua d'eau, faut quand meme etre balaise!!!
ce qui me fait encore dire qu'orange passe mieux en ville (ou en zone urbanisee) et SFR en foret DANS LES CAS QUE J'AI OBSERVES.
Voilà, c'est mieux :-)
Et personnellement je dirais exactement le contraire (en plus je déconne pas) : Orange a plus de capacités et pousse moins ses sites à cause des brouillages en zones urbaines d'où des problèmes dans les bâtiments, alors que SFR met la sauce en économisant sur les capacités (d'où des problèmes de Half Rate plus souvent). Par contre en rase campagne Orange a encore une petite longueur d'avance... Ce sont effectivement les cas observés (je préciserai que dans mes zones urbaines c'est Bouygues qui s'en sort le mieux depuis qu'il déploie le 900Mhz à donf eh oui) et que pour bien observer il faut avoir des sim des 3 opérateurs dans 3 mobiles identiques, ou passer son temps à swapper ou disposer d'une sim étrangère... exact, meme mobiles ou avec des performances en reception identiques. Sinon,
le test est faux.
Bon on va pas y passer la semaine hein :-) Non, je vais me coucher. Conclusion quand meme : dans le sud de la france,
Orange c'est mieux en zone urbaine et sfr a la plage ou a la montagne ; dans le nord c'est le contraire... (on dirait un discours de Coluche)
C Antoine
Webatou avait prétendu :
Mais c'est prévu pour les zones blanches. Un opérateur implante un relais dans cette zone et les deux autres pourront y connecter leurs clients. A charge pour chaque opérateur de couvrir 1/3 des zones blanches.
Bon Webatou étant donné qu'on est tombé sur un bon client et qu'on fait grosso modo les mêmes réponses (normal remarque), on devrait se faire un service de garde : tu prends la tranche 22h 3h et moi la tranche 3h 8h et ensuite on trouvera quelqu'un d'autre, ok ? ;-)))))))))))))))))
Mais c'est prévu pour les zones blanches. Un opérateur implante un relais
dans cette zone et les deux autres pourront y connecter leurs clients. A
charge pour chaque opérateur de couvrir 1/3 des zones blanches.
Bon Webatou étant donné qu'on est tombé sur un bon client et qu'on fait
grosso modo les mêmes réponses (normal remarque), on devrait se faire
un service de garde : tu prends la tranche 22h 3h et moi la tranche 3h
8h et ensuite on trouvera quelqu'un d'autre, ok ? ;-)))))))))))))))))
Mais c'est prévu pour les zones blanches. Un opérateur implante un relais dans cette zone et les deux autres pourront y connecter leurs clients. A charge pour chaque opérateur de couvrir 1/3 des zones blanches.
Bon Webatou étant donné qu'on est tombé sur un bon client et qu'on fait grosso modo les mêmes réponses (normal remarque), on devrait se faire un service de garde : tu prends la tranche 22h 3h et moi la tranche 3h 8h et ensuite on trouvera quelqu'un d'autre, ok ? ;-)))))))))))))))))
Et si au lieu de se concurencer, les operateurs permettaient d'utiliser indifferemment les infrastructures de la concurence (moyennat remuneration, ce qui est le cas lorqu'un mobile d'un operateur appelle un mobile d'un autre), ils pourraient essayer de s'entendre pour BIEN couvrir "presque" l'ensemble du territoire. Ce qui eliminerait du meme coup cette conversation sterile...
Mais c'est prévu pour les zones blanches. Un opérateur implante un relais dans cette zone et les deux autres pourront y connecter leurs clients. A charge pour chaque opérateur de couvrir 1/3 des zones blanches.
Sinon, je ne pense pas que la conversation soit stérile, au contraire, c'est très interessant ;-)
C'est tout a fait possible techniquement puisque lorsqu'on part a l'etranger, des accord existent avec des d'autres compagnies telephoniques.
Pour les autres zones, les opérateurs n'ont aucun interêt à accepter les clients des autres opérateurs. La couverture fait aussi partie de l'offre commerciale d'un opérateur, c'est un atout souvent mis en avant pour appater les clients.
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
ddore wrote:
Et si au lieu de se concurencer, les operateurs permettaient
d'utiliser indifferemment les infrastructures de la concurence
(moyennat remuneration, ce qui est le cas lorqu'un mobile d'un
operateur appelle un mobile d'un autre), ils pourraient essayer de
s'entendre pour BIEN couvrir "presque" l'ensemble du territoire. Ce
qui eliminerait du meme coup cette conversation sterile...
Mais c'est prévu pour les zones blanches. Un opérateur implante un relais
dans cette zone et les deux autres pourront y connecter leurs clients. A
charge pour chaque opérateur de couvrir 1/3 des zones blanches.
Sinon, je ne pense pas que la conversation soit stérile, au contraire, c'est
très interessant ;-)
C'est tout
a fait possible techniquement puisque lorsqu'on part a l'etranger,
des accord existent avec des d'autres compagnies telephoniques.
Pour les autres zones, les opérateurs n'ont aucun interêt à accepter les
clients des autres opérateurs. La couverture fait aussi partie de l'offre
commerciale d'un opérateur, c'est un atout souvent mis en avant pour appater
les clients.
--
http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur
Et si au lieu de se concurencer, les operateurs permettaient d'utiliser indifferemment les infrastructures de la concurence (moyennat remuneration, ce qui est le cas lorqu'un mobile d'un operateur appelle un mobile d'un autre), ils pourraient essayer de s'entendre pour BIEN couvrir "presque" l'ensemble du territoire. Ce qui eliminerait du meme coup cette conversation sterile...
Mais c'est prévu pour les zones blanches. Un opérateur implante un relais dans cette zone et les deux autres pourront y connecter leurs clients. A charge pour chaque opérateur de couvrir 1/3 des zones blanches.
Sinon, je ne pense pas que la conversation soit stérile, au contraire, c'est très interessant ;-)
C'est tout a fait possible techniquement puisque lorsqu'on part a l'etranger, des accord existent avec des d'autres compagnies telephoniques.
Pour les autres zones, les opérateurs n'ont aucun interêt à accepter les clients des autres opérateurs. La couverture fait aussi partie de l'offre commerciale d'un opérateur, c'est un atout souvent mis en avant pour appater les clients.
-- http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur
ddore
Dans son message :,
ddore wrote:
Itineris, c'est le nom du reseau de telecom. Orange, c'est le nom Commercial de l'operateur.
Itinieris/Orange, c'est un nom commercial dans les deux cas. Le nom du réseau à la limite c'est 208-01? comme ça tout le monde est d'accord ;-)
Le reseau itineris existe encore meme s'il n'est plus connu sous ce nom la parce que c'est le nom de la compagnie qui l'exploite qui predomine.
M'enfin, à mon avis, en interne, ça m'etonnerai qu'ils utilisent encore le nom d'Itineris.
C'est par nostalgie que j'utilise ce nom maintenant inconnu du grand public. Il est completement tombe dans l'oubli en effet, depuis que France Telecom a rachete cette petite compagnie (Anglaise je crois) au nom d'orange.
Dans son message :2qbsupFs1budU1@uni-berlin.de,
ddore wrote:
Itineris, c'est le nom du reseau de telecom. Orange, c'est le nom
Commercial de l'operateur.
Itinieris/Orange, c'est un nom commercial dans les deux cas. Le nom du
réseau à la limite c'est 208-01? comme ça tout le monde est d'accord
;-)
Le reseau itineris existe encore meme s'il
n'est plus connu sous ce nom la parce que c'est le nom de la
compagnie qui l'exploite qui predomine.
M'enfin, à mon avis, en interne, ça m'etonnerai qu'ils utilisent
encore le nom d'Itineris.
C'est par nostalgie que j'utilise ce nom maintenant inconnu du grand public.
Il est completement tombe dans l'oubli en effet, depuis que France Telecom a
rachete cette petite compagnie (Anglaise je crois) au nom d'orange.
Itineris, c'est le nom du reseau de telecom. Orange, c'est le nom Commercial de l'operateur.
Itinieris/Orange, c'est un nom commercial dans les deux cas. Le nom du réseau à la limite c'est 208-01? comme ça tout le monde est d'accord ;-)
Le reseau itineris existe encore meme s'il n'est plus connu sous ce nom la parce que c'est le nom de la compagnie qui l'exploite qui predomine.
M'enfin, à mon avis, en interne, ça m'etonnerai qu'ils utilisent encore le nom d'Itineris.
C'est par nostalgie que j'utilise ce nom maintenant inconnu du grand public. Il est completement tombe dans l'oubli en effet, depuis que France Telecom a rachete cette petite compagnie (Anglaise je crois) au nom d'orange.
Webatou
C Antoine wrote:
Ça dépend, c'est comme le minuit, ça se discute :-)
Donc elle se termine samedi ou dimanche ?? :-)))
M'en fout, ma semaine est terminée depuis aujourd'hui 13h00 ;-)
C Antoine wrote:
Ça dépend, c'est comme le minuit, ça se discute :-)
Donc elle se termine samedi ou dimanche ?? :-)))
M'en fout, ma semaine est terminée depuis aujourd'hui 13h00 ;-)
