je n'ai pas fait encore des tests comparatifs, et puis avant de le
faire, je me suis dit que ça a du être déjà fait...
et hors son, bien entendu, puisque ma demande ne porte que sur la
vidéo, quel est le meilleur compromis ?
(sachant qu'on part d'une source 1080p - en fait une série télé qui
prend une place pas possible)
entre:
* la dimension de l'image
* le codec (xvid, h264 ?)
* le bitrate
* la taille de sortie
* la vitesse de compression (choix du codec et 1 ou 2 passes ?)
pour un visionnage correct sur un écran de plus de 50'
avec une taille de sortie de 12Mo/minute (1Go/1h30), je rappelle, hors
son évidemment.
S'il y avait une série de vidéos presentant un court extrait avec une
scene lente, une scene rapide, en plusieurs formats, ça serait pas
mal... ça n'existe pas deja ?
toutes les refs et les études sur le sujet universitaires compris, bien entendu
des conneries...
auxquelles vous ne panez quedalle
-- Thierry Photos de foetus entre 8 et 12 semaines: http://ardf.free.fr/foetus
pehache
Le 17/05/12 17:40, Thierry M. a écrit :
quand vous y comprendrez quelque chose, on vous sonnera
Tu es gentil, mais il parait assez évident qu'il te manque quelques concepts mathématiques, et que ça te conduit à des raisonnements viciés sur les codecs.
Le 17/05/12 17:40, Thierry M. a écrit :
quand vous y comprendrez quelque chose, on vous sonnera
Tu es gentil, mais il parait assez évident qu'il te manque quelques
concepts mathématiques, et que ça te conduit à des raisonnements viciés
sur les codecs.
quand vous y comprendrez quelque chose, on vous sonnera
Tu es gentil, mais il parait assez évident qu'il te manque quelques concepts mathématiques, et que ça te conduit à des raisonnements viciés sur les codecs.
pehache
Le 17/05/12 17:41, Thierry M. a écrit :
pehache a exposé le 17/05/2012 :
toutes les refs et les études sur le sujet universitaires compris, bien entendu
des conneries...
auxquelles vous ne panez quedalle
On n'est pas dans une cour de récré ici...
Le 17/05/12 17:41, Thierry M. a écrit :
pehache a exposé le 17/05/2012 :
toutes les refs et les études sur le sujet
universitaires compris, bien entendu
toutes les refs et les études sur le sujet universitaires compris, bien entendu
des conneries...
auxquelles vous ne panez quedalle
On n'est pas dans une cour de récré ici...
Thierry M.
j'ai dit : quand vous y comprendrez quelque chose, on vous sonnera ! y compris dans ce que j'écris ! vous ne répondez que pour foutre le bordel : il y a une reponse circonstanciée, je ne vais pas me répéter.
-- Thierry http://ardf.free.fr
j'ai dit : quand vous y comprendrez quelque chose, on vous sonnera !
y compris dans ce que j'écris !
vous ne répondez que pour foutre le bordel : il y a une reponse
circonstanciée, je ne vais pas me répéter.
j'ai dit : quand vous y comprendrez quelque chose, on vous sonnera ! y compris dans ce que j'écris ! vous ne répondez que pour foutre le bordel : il y a une reponse circonstanciée, je ne vais pas me répéter.
-- Thierry http://ardf.free.fr
pehache
Le 17/05/12 18:17, Thierry M. a écrit :
j'ai dit : quand vous y comprendrez quelque chose, on vous sonnera ! y compris dans ce que j'écris ! vous ne répondez que pour foutre le bordel : il y a une reponse circonstanciée, je ne vais pas me répéter.
Non, inutile de répéter une fois de plus que :
"non, pas de zoom, pas de rotation, juste en déplacement bidirectionnel, et ce n'est pas un probleme de taille de bloc"
car c'est *aussi* un pb de taille de bloc pour pouvoir mieux approximer une rotation ou un zoom par un champ de vecteurs qui ne décrivent pourtant que des translations.
Capisce ?
Le 17/05/12 18:17, Thierry M. a écrit :
j'ai dit : quand vous y comprendrez quelque chose, on vous sonnera !
y compris dans ce que j'écris !
vous ne répondez que pour foutre le bordel : il y a une reponse
circonstanciée, je ne vais pas me répéter.
Non, inutile de répéter une fois de plus que :
"non, pas de zoom, pas de rotation, juste en déplacement bidirectionnel,
et ce n'est pas un probleme de taille de bloc"
car c'est *aussi* un pb de taille de bloc pour pouvoir mieux approximer
une rotation ou un zoom par un champ de vecteurs qui ne décrivent
pourtant que des translations.
j'ai dit : quand vous y comprendrez quelque chose, on vous sonnera ! y compris dans ce que j'écris ! vous ne répondez que pour foutre le bordel : il y a une reponse circonstanciée, je ne vais pas me répéter.
Non, inutile de répéter une fois de plus que :
"non, pas de zoom, pas de rotation, juste en déplacement bidirectionnel, et ce n'est pas un probleme de taille de bloc"
car c'est *aussi* un pb de taille de bloc pour pouvoir mieux approximer une rotation ou un zoom par un champ de vecteurs qui ne décrivent pourtant que des translations.
