Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales Mémoire max gérée par XP

Mémoire max gérée par XP

31 réponses
Avatar
Robin des Bois
Bonjour,

Ayant envie de gaver un peu ma bécane en mémoire, pour cause de mep de
machines virtuelles afin de tester d'autres systèmes d'exploitation, je
souhaiterais l'upgrader à 3 voire 4 Go de Ram.
Bien entendu cela est totalement inutile si XP Pro n'est pas capable de
la gérer.
Alors ma question: quelqu'un sait il exactement combien Windows XP Pro
peut il gérer de mémoire?
Actuellement je tourne parfaitement avec 2 gigas de memoire RAM, par
contre, pour tester Seven, je n'ai plus que 892Mo de disponible dans
VirtualBox, ce qui est insuffisant car Seven nécessite 1 Go minimum
d'après Microsoft et JCB a écrit ici même qu'il était très gourmand en
ressources, encore plus que Vista...
Alors?
Merci pour vos avis avisés, je ramasse les copies dans 1h00 ;-)

--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin des Bois, Adventurer

http://philippecharreire.fr/
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4
Avatar
Robin des Bois
Bonjour,

testeur a formulé ce mercredi :
Précisément sur ma machine Windows XP pro utilise 3 865 836 Ko, c'est plus
près de 4 GB que de 3 GB, donc vu le prix de la mémoire qui est largement à
la baisse, il ne faut pas se priver de passer à 4 GB, en plus sur les cartes
modernes on peut utiliser de la mémoire DUAL, donc qui va par paire de
barettes identiques, par ex
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_bureau2/22387-Twin2X_2_x_1_Go_DDRII_PC6400.html



2* 1GB pour 35 Euros !



Merci Olivier pour ce lien, je contrôle que ces barettes sont
compatibles avec ma carte mère et j'avise.

--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin des Bois, Adventurer

http://philippecharreire.fr/
Avatar
Robin des Bois
Bonjour,Il se trouve que Sabrem JORAM a formulé :

http://www.presence-pc.com/actualite/4go-windows-32bits-33086/



Merci Sabrem, c'est effectivement très clair.

--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin des Bois, Adventurer

http://philippecharreire.fr/
Avatar
Sabrem JORAM
> Le 21/01/2009, Mysoft a supposé :

Et bien moi c'est aussi du B.A B.A de savoir que Windows XP 32 gère 4 Go...



A priori ce n'est pas exactement ce qui ressort de ce lien, non?:

http://cyberlogic.blogware.com/blog/_archives/2007/8/20/3170358.html

Je cite:

"Et si vous décidez d'aller plus loin en dotant votre machine préférée de 3
ou 4 Go de mémoire physique, le système d'exploitation, en l'occurrence
Windows n'en tirera pas nécessairement profit. Il faut en effet savoir que
l'édition 32 bits de Windows, ne peut pas allouer plus de 2 Go de mémoire
vive à une seule application 32 bits et ce même si vous disposez de 3 Go de
mémoire (ou plus). Attention, il existe malgré tout un paramètre permettant
de faire passer cette limitation de 2 à 3 Go, mais celui-ci n'est pas activé
par défaut.

Qui plus est, avec 4 Go de mémoire physique, Windows XP 32 bits sait certes
les adresser dans leur intégralité mais au final seuls 2,75 à 3,5 Go de
mémoire sont effectivement utilisables, et ce, de par la conception même de
l'architecture mémoire x86."

Dingue, non?

Dommage que tu ne soit pas intervenu plus tôt pour conseiller ce blogger
également ;-)



Pour utiliser plus de 2 Go pour l'application, il faut qu'elle ait été
spécifiquement compilée pour... avec un "flag" spécifique... outre le
commutateur prévue de Boot.ini

http://groups.google.com/groups?selm=mn.22307d91f3bbad91.95354%40enfrance.net.invalid

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/wz223b1z.aspx

Pour le reste, je me permets de vous signaler les pièges d'internet ;
si je propose un lien (celui que vous reprenez ici) sans commentaires
supplémentaires, c'est que je valide son contenu (à tort ou à raison) ;
ce n'engage que moi et l'auteur de la page référencée :

http://groups.google.com/groups?selm=mn.687f7d9120cf7a1f.95354%40enfrance.net.invalid

... rien ne vaut de vérifier, tester, expérimenter, comparer... y
compris des affirmations d'experts reconnus comme tels par la
communauté des utilisateurs...

Cordialement,

--
Pascal, F-20214

http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.securite/browse_frm/thread/d63a6eb5c16e5522
Avatar
Mysoft
Bonjour,

Effectivement Windows 7 me semble aussi beaucoup moins gourmant... et plus
rapide que Vista.

Ceci sur une installation "physique".

Par exemple si je compare les trois systèmes d'exploitation sur des machines
réelles:

Ce n'est sûrement pas absolu, mais ça donne une bonne idée.
Je démarre les 3 PC et j'attend 10 minutes que tout se calme.
Je ne lance aucun logiciel autre que le démarrage automatique des
antivirus/antispyware/pare-feux,

Windows XP PRO 32 Vista 64
Windows 7 32

Processus 39 44
40

Mémoire utilisée 471 982
540

Protection One Care One Care
AVG

Defender

Pare feu intégré

Bonne journée!


"Sabrem JORAM" a écrit dans le
message de news:
Bonjour,

[...]

pour tester Seven, je n'ai plus que 892Mo de disponible dans VirtualBox,
ce qui est insuffisant car Seven nécessite 1 Go minimum d'après Microsoft
et JCB a écrit ici même qu'il était très gourmand en ressources, encore
plus que Vista...
Alors?



[...]

Alors ?

... Seven, actuellement, est beaucoup moins gourmand que VISTA et je le
trouve plus rapide...

Ici, une copie d'écran de deux machines virtuelles (VPC2007)

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200901/cij49ka39R.jpg

De la gauche vers la droite, Seven, VISTA ultimate SP1 à jour, le système
hôte (VISTA32 avec 8 Go installés dont 3,07 exploités)

325 Mo en RAM pour Seven contre 447 pour VISTA...

Pour confirmer cette bonne impression, il faudrait charger les deux
systèmes avec les mêmes logiciels que vous utilisez habituellement : il
n'est pas impossible que pour les exploiter, Seven soit plus gourmand...

Pour vraiment tester, il faut passer par une installation sur une
partition physique : un système virtuel est limité ; par exemple, sa
"carte graphique" n'embarque que 8 Mo de RAM dans le cas de VPC... et ça
restreint alors les applications susceptibles d'être installées pour
exploitation (mise en production)...

Microsoft met en garde, tout à fait logiquement et fort à propos, quant à
l'installation d'une bêta sur un PC non dédié à ce genre d'acrobatie :

http://www.microsoft.com/windows/windows-7/beta-installation-instructions.aspx

... et Mohaaa aussi :-) :

Post :
http://groups.google.com/groups?selm=mn.72377d91d85465f6.95354%40enfrance.net.invalid
Thread :
http://groups.google.com/groups?threadm=mn.72377d91d85465f6.95354%40enfrance.net.invalid

Cordialement,

--
Pascal, F-20214

http://groups.google.com/group/microsoft.public.fr.securite/browse_frm/thread/d63a6eb5c16e5522




Avatar
Robin des Bois
Re jour Pascal,

... rien ne vaut de vérifier, tester, expérimenter, comparer... y compris des
affirmations d'experts reconnus comme tels par la communauté des
utilisateurs...



Je partage exactement le même avis, se baser sur l'expérience des
autres utilisateurs, mais ne pas manquer de contrôler par soi même si
on obtient les mêmes résultats.
La confiance n'exclut pas le contrôle! ;-))

Merci en tout cas pour tous ces conseils et liens divers vers des sites
dont certains m'étaient inconnus.

Quant à la mémoire supplémentaire, je vais rester sur de la DDR II 667,
ma CM Asus P5LD2 ne supportant à priori pas au dessus.

--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin des Bois, Adventurer

http://philippecharreire.fr/
Avatar
Azo4
> l'édition 32 bits de Windows, ne peut pas allouer plus de 2 Go de mémoire
vive à une seule application



ça ne vaut pas dire que 3go et plus ne peuvent être utilisés!!!

--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/



"Robin des Bois" a écrit dans le message de
news:4977139d$0$9419$
Le 21/01/2009, Mysoft a supposé :

Et bien moi c'est aussi du B.A B.A de savoir que Windows XP 32 gère 4
Go...



A priori ce n'est pas exactement ce qui ressort de ce lien, non?:

http://cyberlogic.blogware.com/blog/_archives/2007/8/20/3170358.html

Je cite:

"Et si vous décidez d'aller plus loin en dotant votre machine préférée de
3 ou 4 Go de mémoire physique, le système d'exploitation, en l'occurrence
Windows n'en tirera pas nécessairement profit. Il faut en effet savoir que
l'édition 32 bits de Windows, ne peut pas allouer plus de 2 Go de mémoire
vive à une seule application 32 bits et ce même si vous disposez de 3 Go
de mémoire (ou plus). Attention, il existe malgré tout un paramètre
permettant de faire passer cette limitation de 2 à 3 Go, mais celui-ci
n'est pas activé par défaut.

Qui plus est, avec 4 Go de mémoire physique, Windows XP 32 bits sait
certes les adresser dans leur intégralité mais au final seuls 2,75 à 3,5
Go de mémoire sont effectivement utilisables, et ce, de par la conception
même de l'architecture mémoire x86."

Dingue, non?

Dommage que tu ne soit pas intervenu plus tôt pour conseiller ce blogger
également ;-)

--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin des Bois, Adventurer

http://philippecharreire.fr/




Avatar
Ascadix
Sabrem JORAM n'a pas économisé ses octets pour nous raconter que:
<news:

Le 21/01/2009, Mysoft a supposé :

Et bien moi c'est aussi du B.A B.A de savoir que Windows XP 32 gère
4 Go...



A priori ce n'est pas exactement ce qui ressort de ce lien, non?:

http://cyberlogic.blogware.com/blog/_archives/2007/8/20/3170358.html

Je cite:

"Et si vous décidez d'aller plus loin en dotant votre machine
préférée de 3 ou 4 Go de mémoire physique, le système
d'exploitation, en l'occurrence Windows n'en tirera pas
nécessairement profit. Il faut en effet savoir que l'édition 32 bits
de Windows, ne peut pas allouer plus de 2 Go de mémoire vive à une
seule application 32 bits et ce même si vous disposez de 3 Go de
mémoire (ou plus). Attention, il existe malgré tout un paramètre
permettant de faire passer cette limitation de 2 à 3 Go, mais
celui-ci n'est pas activé par défaut. Qui plus est, avec 4 Go de mémoire
physique, Windows XP 32 bits sait
certes les adresser dans leur intégralité mais au final seuls 2,75 à
3,5 Go de mémoire sont effectivement utilisables, et ce, de par la
conception même de l'architecture mémoire x86."

Dingue, non?

Dommage que tu ne soit pas intervenu plus tôt pour conseiller ce
blogger également ;-)



Pour utiliser plus de 2 Go pour l'application, il faut qu'elle ait été
spécifiquement compilée pour... avec un "flag" spécifique... outre le
commutateur prévue de Boot.ini

http://groups.google.com/groups?selm=mn.22307d91f3bbad91.95354%40enfrance.net.invalid

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/wz223b1z.aspx

Pour le reste, je me permets de vous signaler les pièges d'internet ;
si je propose un lien (celui que vous reprenez ici) sans commentaires
supplémentaires, c'est que je valide son contenu (à tort ou à raison)
; ce n'engage que moi et l'auteur de la page référencée :

http://groups.google.com/groups?selm=mn.687f7d9120cf7a1f.95354%40enfrance.net.invalid

... rien ne vaut de vérifier, tester, expérimenter, comparer... y
compris des affirmations d'experts reconnus comme tels par la
communauté des utilisateurs...

Cordialement,



Perso, je pourrais ajouter que le /3GB ..sous XP entraine parfois des
réactions bizarres de la part de certains pilotes ( pour XP32bits) qui
visiblement ne sont pas trop prévus pour bosser dans ces conditions, j'ia
essayé, j'ia rien gagné ..sauf des emm.. j'en suis revenu.

Et mon systeme tourne bien comme ça, maintenant, j'atttend la release de
Seven64 :-)

XP Pro 32 / P5K-E + 4Go = 3.25 sous XP


--
@+
Ascadix [MVP]
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Avatar
Sabrem JORAM
[...]

Quant à la mémoire supplémentaire, je vais rester sur de la DDR II 667, ma CM
Asus P5LD2 ne supportant à priori pas au dessus.



Confirmé :

http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2&l35&l4=0&modelQ5&modelmenu=1

Les manuels sont là :

http://support.asus.com/download/download.aspx?SLanguage=en-us&model=P5LD2

Lien direct vers celui en français :

http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/socket775/P5LD2/f2175_p5ld2.pdf

La liste QVL (barrettes testées) :

http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/socket775/P5LD2/P5LD2_QVL.pdf

Enjoy ! :-)

--

Pascal - F20214

http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
Avatar
Robin des Bois
Sabrem JORAM a couché sur son écran :

Enjoy ! :-)



M'ci M'ssieur :-)

--
Cordialement à tous, @+ et grand V
Robin des Bois, Adventurer

http://philippecharreire.fr/
Avatar
Jolitorax
Robin des Bois nous narrait:

Actuellement je tourne parfaitement avec 2 gigas de memoire RAM, par
contre, pour tester Seven, je n'ai plus que 892Mo de disponible dans
VirtualBox, ce qui est insuffisant car Seven nécessite 1 Go minimum



Seven avec 700 Mo alloué dans une virtualbox, tourne très bien. J'ai
d'ailleurs été agréablement surpris par ce successeur de Vista

--
Jean Louis Mas
BKRT #3
Qui lui, me file des boutons
1 2 3 4