Suite de :
quelles sont les preuves pour les agents de la redevance?
C'est comme la taxe de merde sur les CD vierges
Je n'ai jamais gravé de ma vie un CD de musique ni même téléchargé de la
musique.
En revanche j'ai été gros consommateur de CD vierge, pour la raison qui est
la suivante c'est que je suis astronome amateur, et que les fichiers
d'imagerie en astronomie sont trés lourd.
( ce sont des images en 16bits plus consommatrices de mémoire et de par la
technique du compositage il en faut beaucoup, au alentour de 5000 photos par
nuits)
Donc qu'est-ce-que c'est cette mentalité de merde de juger les gens sur une
supposé action qu'il vont faire ?
T'achette des CD, c'est que tu grave de la musique
De plus il est interdit de graver des CD de musique donc celui qui le fait
quand même, il a payé une taxe.
Il est paradoxal de taxé pour quelque chose qui est normalement interdit,
mais dont le fondement de la taxe est que les personnes vont le faire qu'en
même.
Je n'ai contre le fait que l'on fasse la chasse aux personnes qui gravent de
la musique illégalement, mais dans ce cas que l'état utilise des méthodes un
peut plus juste, que ce soit vraiment ceux qui gravent la musique paient et
non pas tout le monde.
Dans le même genre, vous prennez l'autoroute, vous payez une taxe qui va à
la SNCF
Sylvain wrote: là. L'Etat francais se comporte comme une société de service qui ne facture pas le service rendu à ceux auxquels il profite. Ce principe absurde est même inscrit dans la loi française.
Cela s'appelle la solidarité nationnale. Sur le principe, je ne pense pas que beaucoup de gens soient contre.
Sur les modalité pratique tout devient différents :)
********************************
OK ! d'accord solidarité notionale.
Le probléme est que justement c'est faut, il n'y a pas de solidarité nationale.
L'argent de la redevance télé et de la taxe sur les CD va a des gens pétés de thunes et non pas a des SDF.
Si l'argents de la taxe sur les CD allait aux SDF on pourrait dire : c'est normal, "moi j'ai la chance de vivre confortablement, je peut bien payer une taxe". Mais non ça va à des pétés de thunes.
Et puis pourquoi les CD et pas autre chose ? Achetter des CD n'implique pas que tu va graver de la musique.
Et pourquoi l'argent des charges sociales et de la TVA des travailleurs du batiment qui ont une espérance de vie plus courte de de neuf ans qu'un fonctionnaire, finance les énormes avantages de retraite des fonctionnaires ?
Pourquoi pour la retraite, c'est pas tout le monde pareil ?
Au cour de l'année 1994 en Provence il a plut tous les jours assez fortement du 15 janvier à fin avril, impossible de travailler. Ensuite en mai j'ai eu un accident 15 jours d'arrêt, ensuite au mois d'aout je me suis fait voler mon camion qui a été chargé par les voleur d'un stock important d'outils.
Donc forcément j'ai présenté un bilan désastreux. Je me suis fait engueuler par le centre de gestion comme quoi c'était impossible une tel différence d'un bilan a l'autre.
Il a fallu que je paie tout une analyse comptable faite par mon expert comptable, pour prouvé qu'il y avait eux des problémes au cours de cette année.
Voila comment l'état traite ses propres citoyens. T'a un gros probléme => t'es accusé de fraude.
"henriparisien" <hicard@noos.fr> a écrit dans le message de news:
Sylvain wrote:
là. L'Etat francais se comporte comme une société de service qui ne
facture
pas le service rendu à ceux auxquels il profite. Ce principe absurde est
même inscrit dans la loi française.
Cela s'appelle la solidarité nationnale. Sur le principe, je ne pense
pas que beaucoup de gens soient contre.
Sur les modalité pratique tout devient différents :)
********************************
OK ! d'accord solidarité notionale.
Le probléme est que justement c'est faut, il n'y a pas de solidarité
nationale.
L'argent de la redevance télé et de la taxe sur les CD va a des gens pétés
de thunes et non pas a des SDF.
Si l'argents de la taxe sur les CD allait aux SDF on pourrait dire : c'est
normal, "moi j'ai la chance de vivre confortablement, je peut bien payer une
taxe". Mais non ça va à des pétés de thunes.
Et puis pourquoi les CD et pas autre chose ?
Achetter des CD n'implique pas que tu va graver de la musique.
Et pourquoi l'argent des charges sociales et de la TVA des travailleurs du
batiment qui ont une espérance de vie plus courte de de neuf ans qu'un
fonctionnaire, finance les énormes avantages de retraite des fonctionnaires
?
Pourquoi pour la retraite, c'est pas tout le monde pareil ?
Au cour de l'année 1994 en Provence il a plut tous les jours assez fortement
du 15 janvier à fin avril, impossible de travailler. Ensuite en mai j'ai eu
un accident 15 jours d'arrêt, ensuite au mois d'aout je me suis fait voler
mon camion qui a été chargé par les voleur d'un stock important d'outils.
Donc forcément j'ai présenté un bilan désastreux. Je me suis fait engueuler
par le centre de gestion comme quoi c'était impossible une tel différence
d'un bilan a l'autre.
Il a fallu que je paie tout une analyse comptable faite par mon expert
comptable, pour prouvé qu'il y avait eux des problémes au cours de cette
année.
Voila comment l'état traite ses propres citoyens. T'a un gros probléme =>
t'es accusé de fraude.
Sylvain wrote: là. L'Etat francais se comporte comme une société de service qui ne facture pas le service rendu à ceux auxquels il profite. Ce principe absurde est même inscrit dans la loi française.
Cela s'appelle la solidarité nationnale. Sur le principe, je ne pense pas que beaucoup de gens soient contre.
Sur les modalité pratique tout devient différents :)
********************************
OK ! d'accord solidarité notionale.
Le probléme est que justement c'est faut, il n'y a pas de solidarité nationale.
L'argent de la redevance télé et de la taxe sur les CD va a des gens pétés de thunes et non pas a des SDF.
Si l'argents de la taxe sur les CD allait aux SDF on pourrait dire : c'est normal, "moi j'ai la chance de vivre confortablement, je peut bien payer une taxe". Mais non ça va à des pétés de thunes.
Et puis pourquoi les CD et pas autre chose ? Achetter des CD n'implique pas que tu va graver de la musique.
Et pourquoi l'argent des charges sociales et de la TVA des travailleurs du batiment qui ont une espérance de vie plus courte de de neuf ans qu'un fonctionnaire, finance les énormes avantages de retraite des fonctionnaires ?
Pourquoi pour la retraite, c'est pas tout le monde pareil ?
Au cour de l'année 1994 en Provence il a plut tous les jours assez fortement du 15 janvier à fin avril, impossible de travailler. Ensuite en mai j'ai eu un accident 15 jours d'arrêt, ensuite au mois d'aout je me suis fait voler mon camion qui a été chargé par les voleur d'un stock important d'outils.
Donc forcément j'ai présenté un bilan désastreux. Je me suis fait engueuler par le centre de gestion comme quoi c'était impossible une tel différence d'un bilan a l'autre.
Il a fallu que je paie tout une analyse comptable faite par mon expert comptable, pour prouvé qu'il y avait eux des problémes au cours de cette année.
Voila comment l'état traite ses propres citoyens. T'a un gros probléme => t'es accusé de fraude.
Jambedours
KvekIT a écrit dans news:mTaQg.91268$P%:
La qualité syntaxique semble proportionnelle à la qualité du contenu.
La concision de ta remarque me laisse dubitatif. Tu peux certainement faire mieux et développer un peu pour éclairer.
KvekIT <me@me.ca> a écrit dans
news:mTaQg.91268$P%.1295440@wagner.videotron.net:
La qualité syntaxique semble proportionnelle à la qualité du contenu.
La concision de ta remarque me laisse dubitatif.
Tu peux certainement faire mieux et développer un peu pour éclairer.
vous vivez en société, et donc vous en assumez les conséquences.
assumez les conséquences ????????????? je ne vois vraiment pas pourquoi a t'on le choix ?
Oui, il vous suffit d'immigrer dans un pays où l'on n'a ni chomage en cas de coup dur, ni sécurité sociale, ni taxe sur les CD, ni... ni... thalie
Claude Shoshany
gdm wrote:
henriparisien wrote:
gdm wrote:
Sylvain wrote: là. L'Etat francais se comporte comme une société de service qui ne facture pas le service rendu à ceux auxquels il profite. Ce principe absurde est même inscrit dans la loi française.
Cela s'appelle la solidarité nationnale. Sur le principe, je ne pense pas que beaucoup de gens soient contre.
ce concept de "solidarité nationale" est une escroquerie intellectuelle. C'est un mensonge étatique. Il me semble impossible de défendre valablement un tel concept.
Je présume que vous avez été dans une école privée hors contrat, de manière à payer le juste prix du service qui vous a été rendu. Que vous ne roulez que sur les autoroutes à péage. Que la "sécu" étant une aberration, vous choisissez de cotiser à votre propre organisme d'assurance maladie [oui, je sais, pour un salarié en France, c'est illégal. Mais c'est pas mal pour les raisonnements par l'absurde]. Ou que vous pratiquez l'auto-assurance. Qui ne vous permettra pas de payer vos dépenses médicales, le jour dui "gros pépin", que je ne vous souhaite pas. Que vous sélectionnez les sites internet financész par les pop-up et que sais-je. Vive donc l'individualisme agissant. ;-)
Claude
Sur les modalité pratique tout devient différents :)
aucune "modalité pratique" ne pourrait realiser un concept erronné, tel ce concept de prétendue "solidarité nationale". Mais, a force de le repeter sur les medias, les francais les plus credules finissent par y croire.
gdm wrote:
henriparisien wrote:
gdm wrote:
Sylvain wrote:
là. L'Etat francais se comporte comme une société de service qui ne
facture pas le service rendu à ceux auxquels il profite. Ce principe
absurde est même inscrit dans la loi française.
Cela s'appelle la solidarité nationnale. Sur le principe, je ne pense
pas que beaucoup de gens soient contre.
ce concept de "solidarité nationale" est une escroquerie
intellectuelle. C'est un mensonge étatique. Il me semble impossible
de défendre valablement un tel concept.
Je présume que vous avez été dans une école privée hors contrat, de manière
à payer le juste prix du service qui vous a été rendu.
Que vous ne roulez que sur les autoroutes à péage.
Que la "sécu" étant une aberration, vous choisissez de cotiser à votre
propre organisme d'assurance maladie [oui, je sais, pour un salarié en
France, c'est illégal. Mais c'est pas mal pour les raisonnements par
l'absurde]. Ou que vous pratiquez l'auto-assurance. Qui ne vous permettra
pas de payer vos dépenses médicales, le jour dui "gros pépin", que je ne
vous souhaite pas.
Que vous sélectionnez les sites internet financész par les pop-up
et que sais-je.
Vive donc l'individualisme agissant.
;-)
Claude
Sur les modalité pratique tout devient différents :)
aucune "modalité pratique" ne pourrait realiser un concept erronné,
tel ce concept de prétendue "solidarité nationale". Mais, a force de
le repeter sur les medias, les francais les plus credules finissent
par y croire.
Sylvain wrote: là. L'Etat francais se comporte comme une société de service qui ne facture pas le service rendu à ceux auxquels il profite. Ce principe absurde est même inscrit dans la loi française.
Cela s'appelle la solidarité nationnale. Sur le principe, je ne pense pas que beaucoup de gens soient contre.
ce concept de "solidarité nationale" est une escroquerie intellectuelle. C'est un mensonge étatique. Il me semble impossible de défendre valablement un tel concept.
Je présume que vous avez été dans une école privée hors contrat, de manière à payer le juste prix du service qui vous a été rendu. Que vous ne roulez que sur les autoroutes à péage. Que la "sécu" étant une aberration, vous choisissez de cotiser à votre propre organisme d'assurance maladie [oui, je sais, pour un salarié en France, c'est illégal. Mais c'est pas mal pour les raisonnements par l'absurde]. Ou que vous pratiquez l'auto-assurance. Qui ne vous permettra pas de payer vos dépenses médicales, le jour dui "gros pépin", que je ne vous souhaite pas. Que vous sélectionnez les sites internet financész par les pop-up et que sais-je. Vive donc l'individualisme agissant. ;-)
Claude
Sur les modalité pratique tout devient différents :)
aucune "modalité pratique" ne pourrait realiser un concept erronné, tel ce concept de prétendue "solidarité nationale". Mais, a force de le repeter sur les medias, les francais les plus credules finissent par y croire.
AB
Je me permets de repondre car les questions ont une portee generale.
Claude Shoshany wrote:
Je présume que vous avez été dans une école privée hors contrat, de manière à payer le juste prix du service qui vous a été rendu.
Ce n'est pas possible de payer le juste prix du service puisque on doit de toute maniere payer l'ecole publique. Ceci confine l'ecole privee a des secteurs niches.
Que vous ne roulez que sur les autoroutes à péage.
La question n'est pas de savoir si l'on profite ou non du systeme, la question est de vouloir payer pour la part dont on profite. Les routes seraient mieux privees, mais quand bien meme elles appartiendraient a l'etat, quand bien meme elles seraient financees par l'impot, il serait plus juste que chacun paye a la mesure de son utilisation.
Que la "sécu" étant une aberration, vous choisissez de cotiser à votre propre organisme d'assurance maladie [oui, je sais, pour un salarié en France, c'est illégal.
Non c'est devenu legal du fait des directives europeenes. Meme si la France refuse pour l'instant d'appliquer la loi.
Mais c'est pas mal pour les raisonnements par l'absurde]. Ou que vous pratiquez l'auto-assurance. Qui ne vous permettra pas de payer vos dépenses médicales, le jour dui "gros pépin", que je ne vous souhaite pas.
C'est a chacun de voir la marge de risque qu'il est pret a prendre. En l'occurence il est en general raisonnable de s'assurer d'abord pour les gros pepins rares et petit a petit d'acheter des services d'assurance pour des evenements plus courants.
Que vous sélectionnez les sites internet financész par les pop-up et que sais-je.
A part les sites en .gouv.fr (pas des masses) vous connaissez des sites finances par les impots?
Vive donc l'individualisme agissant. ;-)
Pourquoi vous semble-t-il naturel que l'etat dispose d'un monopole dans certains domaines et pas d'autres. Ou tracez vous la limite et commment. Imaginez que vous payiez un impot sur le cinema pour aller voir des films produits par le gouvernement chaque mois - et que par ailleurs il vous soit impossible de vous soustraire a cet impot. Pour voir les films que vous voulez vous devriez donc payer "en plus" de l'impot. Jugeriez vous le comportement de quelqu'un voulant choisir ses films immoral? Antisocial?
Je me permets de repondre car les questions ont une portee generale.
Claude Shoshany wrote:
Je présume que vous avez été dans une école privée hors contrat, de
manière à payer le juste prix du service qui vous a été rendu.
Ce n'est pas possible de payer le juste prix du service puisque on doit de
toute maniere payer l'ecole publique. Ceci confine l'ecole privee a des
secteurs niches.
Que vous ne roulez que sur les autoroutes à péage.
La question n'est pas de savoir si l'on profite ou non du systeme, la
question est de vouloir payer pour la part dont on profite. Les routes
seraient mieux privees, mais quand bien meme elles appartiendraient a
l'etat, quand bien meme elles seraient financees par l'impot, il serait
plus juste que chacun paye a la mesure de son utilisation.
Que la "sécu" étant une aberration, vous choisissez de cotiser à votre
propre organisme d'assurance maladie [oui, je sais, pour un salarié en
France, c'est illégal.
Non c'est devenu legal du fait des directives europeenes. Meme si la France
refuse pour l'instant d'appliquer la loi.
Mais c'est pas mal pour les raisonnements par
l'absurde]. Ou que vous pratiquez l'auto-assurance. Qui ne vous permettra
pas de payer vos dépenses médicales, le jour dui "gros pépin", que je ne
vous souhaite pas.
C'est a chacun de voir la marge de risque qu'il est pret a prendre. En
l'occurence il est en general raisonnable de s'assurer d'abord pour les
gros pepins rares et petit a petit d'acheter des services d'assurance pour
des evenements plus courants.
Que vous sélectionnez les sites internet financész par les pop-up
et que sais-je.
A part les sites en .gouv.fr (pas des masses) vous connaissez des sites
finances par les impots?
Vive donc l'individualisme agissant.
;-)
Pourquoi vous semble-t-il naturel que l'etat dispose d'un monopole dans
certains domaines et pas d'autres. Ou tracez vous la limite et commment.
Imaginez que vous payiez un impot sur le cinema pour aller voir des films
produits par le gouvernement chaque mois - et que par ailleurs il vous soit
impossible de vous soustraire a cet impot. Pour voir les films que vous
voulez vous devriez donc payer "en plus" de l'impot. Jugeriez vous le
comportement de quelqu'un voulant choisir ses films immoral? Antisocial?
Je me permets de repondre car les questions ont une portee generale.
Claude Shoshany wrote:
Je présume que vous avez été dans une école privée hors contrat, de manière à payer le juste prix du service qui vous a été rendu.
Ce n'est pas possible de payer le juste prix du service puisque on doit de toute maniere payer l'ecole publique. Ceci confine l'ecole privee a des secteurs niches.
Que vous ne roulez que sur les autoroutes à péage.
La question n'est pas de savoir si l'on profite ou non du systeme, la question est de vouloir payer pour la part dont on profite. Les routes seraient mieux privees, mais quand bien meme elles appartiendraient a l'etat, quand bien meme elles seraient financees par l'impot, il serait plus juste que chacun paye a la mesure de son utilisation.
Que la "sécu" étant une aberration, vous choisissez de cotiser à votre propre organisme d'assurance maladie [oui, je sais, pour un salarié en France, c'est illégal.
Non c'est devenu legal du fait des directives europeenes. Meme si la France refuse pour l'instant d'appliquer la loi.
Mais c'est pas mal pour les raisonnements par l'absurde]. Ou que vous pratiquez l'auto-assurance. Qui ne vous permettra pas de payer vos dépenses médicales, le jour dui "gros pépin", que je ne vous souhaite pas.
C'est a chacun de voir la marge de risque qu'il est pret a prendre. En l'occurence il est en general raisonnable de s'assurer d'abord pour les gros pepins rares et petit a petit d'acheter des services d'assurance pour des evenements plus courants.
Que vous sélectionnez les sites internet financész par les pop-up et que sais-je.
A part les sites en .gouv.fr (pas des masses) vous connaissez des sites finances par les impots?
Vive donc l'individualisme agissant. ;-)
Pourquoi vous semble-t-il naturel que l'etat dispose d'un monopole dans certains domaines et pas d'autres. Ou tracez vous la limite et commment. Imaginez que vous payiez un impot sur le cinema pour aller voir des films produits par le gouvernement chaque mois - et que par ailleurs il vous soit impossible de vous soustraire a cet impot. Pour voir les films que vous voulez vous devriez donc payer "en plus" de l'impot. Jugeriez vous le comportement de quelqu'un voulant choisir ses films immoral? Antisocial?
khedron
"Sylvain" a écrit dans le message de news: eer7oj$2b9$
Suite de : quelles sont les preuves pour les agents de la redevance?
C'est comme la taxe de merde sur les CD vierges
Je n'ai jamais gravé de ma vie un CD de musique ni même téléchargé de la musique.
En revanche j'ai été gros consommateur de CD vierge, pour la raison qui est la suivante c'est que je suis astronome amateur, et que les fichiers d'imagerie en astronomie sont trés lourd. ( ce sont des images en 16bits plus consommatrices de mémoire et de par la technique du compositage il en faut beaucoup, au alentour de 5000 photos par nuits)
Donc qu'est-ce-que c'est cette mentalité de merde de juger les gens sur une supposé action qu'il vont faire ?
T'achette des CD, c'est que tu grave de la musique
De plus il est interdit de graver des CD de musique donc celui qui le fait quand même, il a payé une taxe.
Il est paradoxal de taxé pour quelque chose qui est normalement interdit, mais dont le fondement de la taxe est que les personnes vont le faire qu'en même.
Je n'ai contre le fait que l'on fasse la chasse aux personnes qui gravent de la musique illégalement, mais dans ce cas que l'état utilise des méthodes un peut plus juste, que ce soit vraiment ceux qui gravent la musique paient et non pas tout le monde.
Dans le même genre, vous prennez l'autoroute, vous payez une taxe qui va à la SNCF
les taxes ne sont pas une punition ! c'est seulement un moyen de recolter des fonds pour financer tout ce que doit financer l'etat. (ok, il y a beaucoup a dire mais ce n'est pas le sujet...) et la liste des taxes ridicules est longue :-)
"Sylvain" <Sylvain.antispam@infonie.fr> a écrit dans le message de news:
eer7oj$2b9$2@news.tiscali.fr...
Suite de :
quelles sont les preuves pour les agents de la redevance?
C'est comme la taxe de merde sur les CD vierges
Je n'ai jamais gravé de ma vie un CD de musique ni même téléchargé de la
musique.
En revanche j'ai été gros consommateur de CD vierge, pour la raison qui
est la suivante c'est que je suis astronome amateur, et que les fichiers
d'imagerie en astronomie sont trés lourd.
( ce sont des images en 16bits plus consommatrices de mémoire et de par la
technique du compositage il en faut beaucoup, au alentour de 5000 photos
par nuits)
Donc qu'est-ce-que c'est cette mentalité de merde de juger les gens sur
une supposé action qu'il vont faire ?
T'achette des CD, c'est que tu grave de la musique
De plus il est interdit de graver des CD de musique donc celui qui le fait
quand même, il a payé une taxe.
Il est paradoxal de taxé pour quelque chose qui est normalement interdit,
mais dont le fondement de la taxe est que les personnes vont le faire
qu'en même.
Je n'ai contre le fait que l'on fasse la chasse aux personnes qui gravent
de la musique illégalement, mais dans ce cas que l'état utilise des
méthodes un peut plus juste, que ce soit vraiment ceux qui gravent la
musique paient et non pas tout le monde.
Dans le même genre, vous prennez l'autoroute, vous payez une taxe qui va à
la SNCF
les taxes ne sont pas une punition ! c'est seulement un moyen de recolter
des fonds pour financer tout ce que doit financer l'etat. (ok, il y a
beaucoup a dire mais ce n'est pas le sujet...)
et la liste des taxes ridicules est longue
:-)
"Sylvain" a écrit dans le message de news: eer7oj$2b9$
Suite de : quelles sont les preuves pour les agents de la redevance?
C'est comme la taxe de merde sur les CD vierges
Je n'ai jamais gravé de ma vie un CD de musique ni même téléchargé de la musique.
En revanche j'ai été gros consommateur de CD vierge, pour la raison qui est la suivante c'est que je suis astronome amateur, et que les fichiers d'imagerie en astronomie sont trés lourd. ( ce sont des images en 16bits plus consommatrices de mémoire et de par la technique du compositage il en faut beaucoup, au alentour de 5000 photos par nuits)
Donc qu'est-ce-que c'est cette mentalité de merde de juger les gens sur une supposé action qu'il vont faire ?
T'achette des CD, c'est que tu grave de la musique
De plus il est interdit de graver des CD de musique donc celui qui le fait quand même, il a payé une taxe.
Il est paradoxal de taxé pour quelque chose qui est normalement interdit, mais dont le fondement de la taxe est que les personnes vont le faire qu'en même.
Je n'ai contre le fait que l'on fasse la chasse aux personnes qui gravent de la musique illégalement, mais dans ce cas que l'état utilise des méthodes un peut plus juste, que ce soit vraiment ceux qui gravent la musique paient et non pas tout le monde.
Dans le même genre, vous prennez l'autoroute, vous payez une taxe qui va à la SNCF
les taxes ne sont pas une punition ! c'est seulement un moyen de recolter des fonds pour financer tout ce que doit financer l'etat. (ok, il y a beaucoup a dire mais ce n'est pas le sujet...) et la liste des taxes ridicules est longue :-)
Sylvain
"Claude Shoshany" a écrit dans le message de news:
Je présume que vous avez été dans une école privée hors contrat, de manière à payer le juste prix du service qui vous a été rendu. Que vous ne roulez que sur les autoroutes à péage. Que la "sécu" étant une aberration, vous choisissez de cotiser à votre propre organisme d'assurance maladie [oui, je sais, pour un salarié en France, c'est illégal. Mais c'est pas mal pour les raisonnements par l'absurde]. Ou que vous pratiquez l'auto-assurance. Qui ne vous permettra pas de payer vos dépenses médicales, le jour dui "gros pépin", que je ne vous souhaite pas. Que vous sélectionnez les sites internet financész par les pop-up et que sais-je. Vive donc l'individualisme agissant. ;-)
Claude
La question n'est pas là, ce que je conteste c'est la façon dont l'état suspecte les citoyens de n'importe quoi et les différences de taxation d'une chose a l'autre qui me paraissent excessives, taillés grossiérement au couteau.
Tu trouve cela normal d'être systématiquement accusé de fraude, parce que l'on a eu des problémes et que l'on a fait une moins bonne année que la précédente ?
"Claude Shoshany" <nospam@nomail.fr> a écrit dans le message de news:
Je présume que vous avez été dans une école privée hors contrat, de
manière à payer le juste prix du service qui vous a été rendu.
Que vous ne roulez que sur les autoroutes à péage.
Que la "sécu" étant une aberration, vous choisissez de cotiser à votre
propre organisme d'assurance maladie [oui, je sais, pour un salarié en
France, c'est illégal. Mais c'est pas mal pour les raisonnements par
l'absurde]. Ou que vous pratiquez l'auto-assurance. Qui ne vous permettra
pas de payer vos dépenses médicales, le jour dui "gros pépin", que je ne
vous souhaite pas.
Que vous sélectionnez les sites internet financész par les pop-up
et que sais-je.
Vive donc l'individualisme agissant.
;-)
Claude
La question n'est pas là, ce que je conteste c'est la façon dont l'état
suspecte les citoyens de n'importe quoi et les différences de taxation d'une
chose a l'autre qui me paraissent excessives, taillés grossiérement au
couteau.
Tu trouve cela normal d'être systématiquement accusé de fraude, parce que
l'on a eu des problémes et que l'on a fait une moins bonne année que la
précédente ?
"Claude Shoshany" a écrit dans le message de news:
Je présume que vous avez été dans une école privée hors contrat, de manière à payer le juste prix du service qui vous a été rendu. Que vous ne roulez que sur les autoroutes à péage. Que la "sécu" étant une aberration, vous choisissez de cotiser à votre propre organisme d'assurance maladie [oui, je sais, pour un salarié en France, c'est illégal. Mais c'est pas mal pour les raisonnements par l'absurde]. Ou que vous pratiquez l'auto-assurance. Qui ne vous permettra pas de payer vos dépenses médicales, le jour dui "gros pépin", que je ne vous souhaite pas. Que vous sélectionnez les sites internet financész par les pop-up et que sais-je. Vive donc l'individualisme agissant. ;-)
Claude
La question n'est pas là, ce que je conteste c'est la façon dont l'état suspecte les citoyens de n'importe quoi et les différences de taxation d'une chose a l'autre qui me paraissent excessives, taillés grossiérement au couteau.
Tu trouve cela normal d'être systématiquement accusé de fraude, parce que l'on a eu des problémes et que l'on a fait une moins bonne année que la précédente ?
Ouh la la ! quelles réactions ! C'est apparement un sujet épineux et je vais rajouter mon grain de sel...
Il ne faut pas confondre une taxe comme la TVA et une taxe spécifique comme celle sur les CD vierges. Dans le 1er cas, l'argent sert à financer le budget de l'état (l'état, c'est vous et moi) et les choix qui sont faits sont ceux votés par les "représentants du peuple" (on peut en penser ce qu'on veut et je ne m'en prive pas !) : baisser les impôts des riches, aider à la casse du service public, mais aussi financer l'aide sociale ou la santé et l'éducation de tous. Dans le second cas, la taxe va directement dans la poche d'une société privée déjà pleine aux as pour compenser un soit-disant manque à gagner. En partant du principe que les CD servent forcément à graver de la musique illégalement. Et là, c'est vrai que c'est particulièrement révoltant. Imaginerait-on de payer une contravention forfaitaire obligatoire sous prétexte que "votre voiture peut rouler à + de 90, c'est forcément que vous avez dû dépasser les limites de vitesses à un moment ou à un autre !" ?
J'ai la chance d'habiter près de la frontière et je ne me prive pas d'aller chercher mes CD au Luxembourg à des prix défiant toute concurrence. J'avoue d'ailleurs que c'est assez jouissif d'enc... la Sacem. Ceci dit, je préfèrerais les acheter en France au même prix et faire vivre les commerçants français... Avouez que cette histoire de taxe, c'est quand même une logique typiquement française qui ne peut germer que dans un cerveau qui sort de l'ENA ! Zozo
"Sylvain" a écrit dans le message de news: eer7oj$2b9$
Suite de : quelles sont les preuves pour les agents de la redevance?
C'est comme la taxe de merde sur les CD vierges
Je n'ai jamais gravé de ma vie un CD de musique ni même téléchargé de la musique.
En revanche j'ai été gros consommateur de CD vierge, pour la raison qui est la suivante c'est que je suis astronome amateur, et que les fichiers d'imagerie en astronomie sont trés lourd. ( ce sont des images en 16bits plus consommatrices de mémoire et de par la technique du compositage il en faut beaucoup, au alentour de 5000 photos par nuits)
Donc qu'est-ce-que c'est cette mentalité de merde de juger les gens sur une supposé action qu'il vont faire ?
T'achette des CD, c'est que tu grave de la musique
De plus il est interdit de graver des CD de musique donc celui qui le fait quand même, il a payé une taxe.
Il est paradoxal de taxé pour quelque chose qui est normalement interdit, mais dont le fondement de la taxe est que les personnes vont le faire qu'en même.
Je n'ai contre le fait que l'on fasse la chasse aux personnes qui gravent de la musique illégalement, mais dans ce cas que l'état utilise des méthodes un peut plus juste, que ce soit vraiment ceux qui gravent la musique paient et non pas tout le monde.
Dans le même genre, vous prennez l'autoroute, vous payez une taxe qui va à la SNCF
Ouh la la ! quelles réactions !
C'est apparement un sujet épineux et je vais rajouter mon grain de sel...
Il ne faut pas confondre une taxe comme la TVA et une taxe spécifique comme
celle sur les CD vierges.
Dans le 1er cas, l'argent sert à financer le budget de l'état (l'état, c'est
vous et moi) et les choix qui sont faits sont ceux votés par les
"représentants du peuple" (on peut en penser ce qu'on veut et je ne m'en
prive pas !) : baisser les impôts des riches, aider à la casse du service
public, mais aussi financer l'aide sociale ou la santé et l'éducation de
tous.
Dans le second cas, la taxe va directement dans la poche d'une société
privée déjà pleine aux as pour compenser un soit-disant manque à gagner. En
partant du principe que les CD servent forcément à graver de la musique
illégalement. Et là, c'est vrai que c'est particulièrement révoltant.
Imaginerait-on de payer une contravention forfaitaire obligatoire sous
prétexte que "votre voiture peut rouler à + de 90, c'est forcément que vous
avez dû dépasser les limites de vitesses à un moment ou à un autre !" ?
J'ai la chance d'habiter près de la frontière et je ne me prive pas d'aller
chercher mes CD au Luxembourg à des prix défiant toute concurrence. J'avoue
d'ailleurs que c'est assez jouissif d'enc... la Sacem.
Ceci dit, je préfèrerais les acheter en France au même prix et faire vivre
les commerçants français...
Avouez que cette histoire de taxe, c'est quand même une logique typiquement
française qui ne peut germer que dans un cerveau qui sort de l'ENA !
Zozo
"Sylvain" <Sylvain.antispam@infonie.fr> a écrit dans le message de news:
eer7oj$2b9$2@news.tiscali.fr...
Suite de :
quelles sont les preuves pour les agents de la redevance?
C'est comme la taxe de merde sur les CD vierges
Je n'ai jamais gravé de ma vie un CD de musique ni même téléchargé de la
musique.
En revanche j'ai été gros consommateur de CD vierge, pour la raison qui
est la suivante c'est que je suis astronome amateur, et que les fichiers
d'imagerie en astronomie sont trés lourd.
( ce sont des images en 16bits plus consommatrices de mémoire et de par la
technique du compositage il en faut beaucoup, au alentour de 5000 photos
par nuits)
Donc qu'est-ce-que c'est cette mentalité de merde de juger les gens sur
une supposé action qu'il vont faire ?
T'achette des CD, c'est que tu grave de la musique
De plus il est interdit de graver des CD de musique donc celui qui le fait
quand même, il a payé une taxe.
Il est paradoxal de taxé pour quelque chose qui est normalement interdit,
mais dont le fondement de la taxe est que les personnes vont le faire
qu'en même.
Je n'ai contre le fait que l'on fasse la chasse aux personnes qui gravent
de la musique illégalement, mais dans ce cas que l'état utilise des
méthodes un peut plus juste, que ce soit vraiment ceux qui gravent la
musique paient et non pas tout le monde.
Dans le même genre, vous prennez l'autoroute, vous payez une taxe qui va à
la SNCF
Ouh la la ! quelles réactions ! C'est apparement un sujet épineux et je vais rajouter mon grain de sel...
Il ne faut pas confondre une taxe comme la TVA et une taxe spécifique comme celle sur les CD vierges. Dans le 1er cas, l'argent sert à financer le budget de l'état (l'état, c'est vous et moi) et les choix qui sont faits sont ceux votés par les "représentants du peuple" (on peut en penser ce qu'on veut et je ne m'en prive pas !) : baisser les impôts des riches, aider à la casse du service public, mais aussi financer l'aide sociale ou la santé et l'éducation de tous. Dans le second cas, la taxe va directement dans la poche d'une société privée déjà pleine aux as pour compenser un soit-disant manque à gagner. En partant du principe que les CD servent forcément à graver de la musique illégalement. Et là, c'est vrai que c'est particulièrement révoltant. Imaginerait-on de payer une contravention forfaitaire obligatoire sous prétexte que "votre voiture peut rouler à + de 90, c'est forcément que vous avez dû dépasser les limites de vitesses à un moment ou à un autre !" ?
J'ai la chance d'habiter près de la frontière et je ne me prive pas d'aller chercher mes CD au Luxembourg à des prix défiant toute concurrence. J'avoue d'ailleurs que c'est assez jouissif d'enc... la Sacem. Ceci dit, je préfèrerais les acheter en France au même prix et faire vivre les commerçants français... Avouez que cette histoire de taxe, c'est quand même une logique typiquement française qui ne peut germer que dans un cerveau qui sort de l'ENA ! Zozo
"Sylvain" a écrit dans le message de news: eer7oj$2b9$
Suite de : quelles sont les preuves pour les agents de la redevance?
C'est comme la taxe de merde sur les CD vierges
Je n'ai jamais gravé de ma vie un CD de musique ni même téléchargé de la musique.
En revanche j'ai été gros consommateur de CD vierge, pour la raison qui est la suivante c'est que je suis astronome amateur, et que les fichiers d'imagerie en astronomie sont trés lourd. ( ce sont des images en 16bits plus consommatrices de mémoire et de par la technique du compositage il en faut beaucoup, au alentour de 5000 photos par nuits)
Donc qu'est-ce-que c'est cette mentalité de merde de juger les gens sur une supposé action qu'il vont faire ?
T'achette des CD, c'est que tu grave de la musique
De plus il est interdit de graver des CD de musique donc celui qui le fait quand même, il a payé une taxe.
Il est paradoxal de taxé pour quelque chose qui est normalement interdit, mais dont le fondement de la taxe est que les personnes vont le faire qu'en même.
Je n'ai contre le fait que l'on fasse la chasse aux personnes qui gravent de la musique illégalement, mais dans ce cas que l'état utilise des méthodes un peut plus juste, que ce soit vraiment ceux qui gravent la musique paient et non pas tout le monde.
Dans le même genre, vous prennez l'autoroute, vous payez une taxe qui va à la SNCF
