Bonsoir à tous,
Je me suis décidé à faire de la macro à fort grossissement. Il me fallait
une optique de faible focale. Comme j'avais récupéré des jeux de lentilles
convenant à la capture d'images sur barrettes linéaires de CCD 1". J'ai donc
décidé de construire mon optique macro!
Voici donc les premiers résulats :
http://pichotjm.free.fr/Photos/Pratique/Macro16/Macro16.php
Qu'en pensez-vous? Les résultats ne me semblent pas assez bons pour me
lancer dans le stacking. La profondeur de champ est vraiment très faible.
Cordialement
--
JMP
La proto Informatique (années 50 à 70) http://pichotjm.online.fr
Photos du Yunnan http://pichotjm.online.fr/Photos/Yunnan/Yunnan.html
Photos de Birmanie http://pichotjm.online.fr/Photos/Birmanie/Birmanie.php
Tour du Monde de Renaud en panoramiques
http://famille.pichot.online.fr/TourMonde/TourMonde.html
Le Spiti: http://pichotjm.online.fr/Photos/Spiti/Spiti.php
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4ece358d$0$2504$
Le 24/11/2011 12:43, JMP a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
Mais comment donc, sitôt, sitôt fait. Voici le schéma de principe. http://cjoint.com/11nv/AKxtJdPSnB7.htm
Merci pour l'info. Mais ne serait-il pas plus simple d'accoupler les 2 tiges (bout à bout) D'avoir un écrou fixe, et le second solidaire du plateau. Et on tourne la tige.
Oui, ce serait encore plus simple mais il faut que les tiges aient des pas inversés : l'une à droite, l'autre à gauche.
non, pas des pas inversés, en cas d'inversion des pas, tu multiplie et non divise la distance parcourue .
-- £g
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 4ece358d$0$2504$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 24/11/2011 12:43, JMP a écrit :
"Ghost-Rider"<Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:
Mais comment donc, sitôt, sitôt fait.
Voici le schéma de principe.
http://cjoint.com/11nv/AKxtJdPSnB7.htm
Merci pour l'info. Mais ne serait-il pas plus simple d'accoupler les
2 tiges
(bout à bout) D'avoir un écrou fixe, et le second solidaire du
plateau. Et
on tourne la tige.
Oui, ce serait encore plus simple mais il faut que les tiges aient des
pas inversés : l'une à droite, l'autre à gauche.
non, pas des pas inversés, en cas d'inversion des pas, tu multiplie et
non divise la distance parcourue .
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4ece358d$0$2504$
Le 24/11/2011 12:43, JMP a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:
Mais comment donc, sitôt, sitôt fait. Voici le schéma de principe. http://cjoint.com/11nv/AKxtJdPSnB7.htm
Merci pour l'info. Mais ne serait-il pas plus simple d'accoupler les 2 tiges (bout à bout) D'avoir un écrou fixe, et le second solidaire du plateau. Et on tourne la tige.
Oui, ce serait encore plus simple mais il faut que les tiges aient des pas inversés : l'une à droite, l'autre à gauche.
non, pas des pas inversés, en cas d'inversion des pas, tu multiplie et non divise la distance parcourue .
-- £g
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4ece358d$0$2504$ )
Voir ici mes essais sur 32 images d'un bourdon de récupération : [snip] http://cjoint.com/11nv/AKrvuPu4sXG.htm
Bon, j'ai essayé également, tu as raison : les logiciels actuels rattrapent tout.
Moi c'est avec une guêpabeille d'élevage, ça le fait aussi : http://cjoint.com/11nv/AKzuCnJJOzU_brosse_1.jpg
Tout ça avec le G3 carrément posé sur la nappe, la guêpabeille en équilibre sur une télécommande, une feuille de papier comme fond et une lampe halogène de bureau comme flash continu, sans un seul bricolage.
Eh oui, pas besoin de double vis différentielles, quel que soit le grossissement, suffit de tourner légèrement la bague, la mise au point se déplace de façon infime, visible à 100% directement sur l'écran. Là c'est 25 images à F8 sans aucune précaution, je suis complètement scié.
(quand je pense que j'étais déjà en train d'imaginer toute une installation...)
Ghost-Rider a écrit
( 4ece358d$0$2504$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Voir ici mes essais sur 32 images d'un bourdon de récupération :
[snip]
http://cjoint.com/11nv/AKrvuPu4sXG.htm
Bon, j'ai essayé également, tu as raison : les logiciels actuels rattrapent
tout.
Moi c'est avec une guêpabeille d'élevage, ça le fait aussi :
http://cjoint.com/11nv/AKzuCnJJOzU_brosse_1.jpg
Tout ça avec le G3 carrément posé sur la nappe, la guêpabeille en équilibre
sur une télécommande, une feuille de papier comme fond et une lampe halogène
de bureau comme flash continu, sans un seul bricolage.
Eh oui, pas besoin de double vis différentielles, quel que soit le
grossissement, suffit de tourner légèrement la bague, la mise au point se
déplace de façon infime, visible à 100% directement sur l'écran. Là c'est 25
images à F8 sans aucune précaution, je suis complètement scié.
(quand je pense que j'étais déjà en train d'imaginer toute une
installation...)
Voir ici mes essais sur 32 images d'un bourdon de récupération : [snip] http://cjoint.com/11nv/AKrvuPu4sXG.htm
Bon, j'ai essayé également, tu as raison : les logiciels actuels rattrapent tout.
Moi c'est avec une guêpabeille d'élevage, ça le fait aussi : http://cjoint.com/11nv/AKzuCnJJOzU_brosse_1.jpg
Tout ça avec le G3 carrément posé sur la nappe, la guêpabeille en équilibre sur une télécommande, une feuille de papier comme fond et une lampe halogène de bureau comme flash continu, sans un seul bricolage.
Eh oui, pas besoin de double vis différentielles, quel que soit le grossissement, suffit de tourner légèrement la bague, la mise au point se déplace de façon infime, visible à 100% directement sur l'écran. Là c'est 25 images à F8 sans aucune précaution, je suis complètement scié.
(quand je pense que j'étais déjà en train d'imaginer toute une installation...)
Bour-Brown
René a écrit ( )
Il me faut trouver une thématique, une motivation qui demande de travailler dans le détail.
Perso je me ravis de presque n'importe quoi, mais une difficulté à ces échelles, c'est la poussière. Il y en a partout, on a beau souffler et nettoyer autant qu'on veut, il y a toujours des grains, des fils, des dépôts qui traînent ici ou là.
C'est pour ça que les modèles montrés dans les liens me fascinent autant : ils sont pratiquement toujours nickel.
René a écrit
( fZCdnarln4G34VDTnZ2dnUVZ_ridnZ2d@b2b2c.ca )
Il me faut trouver une thématique, une motivation qui demande de
travailler dans le détail.
Perso je me ravis de presque n'importe quoi, mais une difficulté à
ces échelles, c'est la poussière. Il y en a partout, on a beau souffler et
nettoyer autant qu'on veut, il y a toujours des grains, des fils, des dépôts
qui traînent ici ou là.
C'est pour ça que les modèles montrés dans les liens me fascinent autant :
ils sont pratiquement toujours nickel.
Il me faut trouver une thématique, une motivation qui demande de travailler dans le détail.
Perso je me ravis de presque n'importe quoi, mais une difficulté à ces échelles, c'est la poussière. Il y en a partout, on a beau souffler et nettoyer autant qu'on veut, il y a toujours des grains, des fils, des dépôts qui traînent ici ou là.
C'est pour ça que les modèles montrés dans les liens me fascinent autant : ils sont pratiquement toujours nickel.
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ecff1ba$0$5706$
Perso je me ravis de presque n'importe quoi, mais une difficulté à ces échelles, c'est la poussière. Il y en a partout, on a beau souffler et nettoyer autant qu'on veut, il y a toujours des grains, des fils, des dépôts qui traînent ici ou là.
C'est pour ça que les modèles montrés dans les liens me fascinent autant : ils sont pratiquement toujours nickel.
Oui très très vrai. Et chez moi c'est un véritable atelier de tout. Donc la poussière je connais...
Certain ont la chance et les sous nécessaire pour un bon système de climatisation avec filtre contre la poussière. Et ceux qui travaillent en labo peuvent bénéficier que quelque petits espaces...
René
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion :
4ecff1ba$0$5706$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Perso je me ravis de presque n'importe quoi, mais une difficulté à
ces échelles, c'est la poussière. Il y en a partout, on a beau souffler et
nettoyer autant qu'on veut, il y a toujours des grains, des fils, des
dépôts
qui traînent ici ou là.
C'est pour ça que les modèles montrés dans les liens me fascinent autant :
ils sont pratiquement toujours nickel.
Oui très très vrai. Et chez moi c'est un véritable atelier de tout. Donc la
poussière je connais...
Certain ont la chance et les sous nécessaire pour un bon système de
climatisation avec filtre contre la poussière. Et ceux qui travaillent en
labo peuvent bénéficier que quelque petits espaces...
"Bour-Brown" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4ecff1ba$0$5706$
Perso je me ravis de presque n'importe quoi, mais une difficulté à ces échelles, c'est la poussière. Il y en a partout, on a beau souffler et nettoyer autant qu'on veut, il y a toujours des grains, des fils, des dépôts qui traînent ici ou là.
C'est pour ça que les modèles montrés dans les liens me fascinent autant : ils sont pratiquement toujours nickel.
Oui très très vrai. Et chez moi c'est un véritable atelier de tout. Donc la poussière je connais...
Certain ont la chance et les sous nécessaire pour un bon système de climatisation avec filtre contre la poussière. Et ceux qui travaillent en labo peuvent bénéficier que quelque petits espaces...
René
Ghost-Rider
Le 25/11/2011 20:42, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Voir ici mes essais sur 32 images d'un bourdon de récupération : [snip] http://cjoint.com/11nv/AKrvuPu4sXG.htm
Bon, j'ai essayé également, tu as raison : les logiciels actuels rattrapent tout.
Moi c'est avec une guêpabeille d'élevage, ça le fait aussi : http://cjoint.com/11nv/AKzuCnJJOzU_brosse_1.jpg
Elle est bien meilleure que la mienne. Je te déteste ! Dis-moi que tu l'as retouchée ! Hein que tu l'as vachement retouchée !
Tout ça avec le G3 carrément posé sur la nappe, la guêpabeille en équilibre sur une télécommande, une feuille de papier comme fond et une lampe halogène de bureau comme flash continu, sans un seul bricolage.
Eh oui, pas besoin de double vis différentielles, quel que soit le grossissement, suffit de tourner légèrement la bague, la mise au point se déplace de façon infime, visible à 100% directement sur l'écran. Là c'est 25 images à F8 sans aucune précaution, je suis complètement scié.
(quand je pense que j'étais déjà en train d'imaginer toute une installation...)
Pfuiiii, je suis écoeuré !
-- Ghost Rider
Le 25/11/2011 20:42, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Voir ici mes essais sur 32 images d'un bourdon de récupération :
[snip]
http://cjoint.com/11nv/AKrvuPu4sXG.htm
Bon, j'ai essayé également, tu as raison : les logiciels actuels rattrapent
tout.
Moi c'est avec une guêpabeille d'élevage, ça le fait aussi :
http://cjoint.com/11nv/AKzuCnJJOzU_brosse_1.jpg
Elle est bien meilleure que la mienne.
Je te déteste !
Dis-moi que tu l'as retouchée !
Hein que tu l'as vachement retouchée !
Tout ça avec le G3 carrément posé sur la nappe, la guêpabeille en équilibre
sur une télécommande, une feuille de papier comme fond et une lampe
halogène
de bureau comme flash continu, sans un seul bricolage.
Eh oui, pas besoin de double vis différentielles, quel que soit le
grossissement, suffit de tourner légèrement la bague, la mise au point se
déplace de façon infime, visible à 100% directement sur l'écran. Là
c'est 25
images à F8 sans aucune précaution, je suis complètement scié.
(quand je pense que j'étais déjà en train d'imaginer toute une
installation...)
Voir ici mes essais sur 32 images d'un bourdon de récupération : [snip] http://cjoint.com/11nv/AKrvuPu4sXG.htm
Bon, j'ai essayé également, tu as raison : les logiciels actuels rattrapent tout.
Moi c'est avec une guêpabeille d'élevage, ça le fait aussi : http://cjoint.com/11nv/AKzuCnJJOzU_brosse_1.jpg
Elle est bien meilleure que la mienne. Je te déteste ! Dis-moi que tu l'as retouchée ! Hein que tu l'as vachement retouchée !
Tout ça avec le G3 carrément posé sur la nappe, la guêpabeille en équilibre sur une télécommande, une feuille de papier comme fond et une lampe halogène de bureau comme flash continu, sans un seul bricolage.
Eh oui, pas besoin de double vis différentielles, quel que soit le grossissement, suffit de tourner légèrement la bague, la mise au point se déplace de façon infime, visible à 100% directement sur l'écran. Là c'est 25 images à F8 sans aucune précaution, je suis complètement scié.
(quand je pense que j'étais déjà en train d'imaginer toute une installation...)
Pfuiiii, je suis écoeuré !
-- Ghost Rider
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 4ecffbb5$0$5678$ )
Dis-moi que tu l'as retouchée ! Hein que tu l'as vachement retouchée !
Oui, et pas qu'un peu.
Je l'ai recadrée, je lui ai fait les niveaux et la couleur, je l'ai réduite, débruitée, accentuée.
Je l'ai aussi tournée et inversée.
La voici sortie de Zerene Stacker : http://cjoint.com/11nv/AKzwIIAyAUm_brosse_3.jpg
Pfuiiii, je suis écoeuré !
Faut pas, ça reste du bricolage. De la photo anecdotique. Je m'amuse : http://cjoint.com/11nv/AKzxOgHyvDQ_brosse_4.jpg
Ghost-Rider a écrit
( 4ecffbb5$0$5678$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Dis-moi que tu l'as retouchée !
Hein que tu l'as vachement retouchée !
Oui, et pas qu'un peu.
Je l'ai recadrée, je lui ai fait les niveaux et la couleur, je l'ai réduite,
débruitée, accentuée.
Je l'ai aussi tournée et inversée.
La voici sortie de Zerene Stacker :
http://cjoint.com/11nv/AKzwIIAyAUm_brosse_3.jpg
Pfuiiii, je suis écoeuré !
Faut pas, ça reste du bricolage. De la photo anecdotique. Je m'amuse :
http://cjoint.com/11nv/AKzxOgHyvDQ_brosse_4.jpg
