afin de limiter l'éparpillement des ondes Wifi et améliorer le signal, j'ai
bricolé une antenne directive.
elle est branchée sur un routeur DD-WRT configuré en mode client.
voici les valeurs mesurées par DD-WRT avec un AP situé dans la pièce voisine
et équipé d'antennes omni :
antenne d'origine (données constructeur 2dbi) :
signal : -65
noise : -104
SNR : 39
qualité du signal : 35%
antenne bricolée :
signal : -51
noise : -104
SNR : 53
qualité du signal : 53%
n'y connaissant pas grand chose, à la lecture de ces chiffres quel est le
gain de cette antenne ?
merci.
--
Alf92
---> http://frpn.free.fr : le trombinoscope de frp*
"The Big Donor Show" est produit par Endemol
On Fri, 1 Jun 2007 23:34:46 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
après l'antenne Ricoré, voici l'antenne Candia-Chocapic http://cjoint.com/?gbxFDyxMSZ http://cjoint.com/?gbxFWyqRz4
Après examen attentif de l'oeuvre, la main me semble un peu âgée pour manger du Chocapic. C'est celui des enfants ? :-)
bravo !
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Alf92
Jacques Dassié a couché sur son écran :
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour, Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
quelqu'un peut rappeler le gain d'une antenne Ricorée, pour comparer svp ? La Chocapic étant une parabole "ouverte" , la Ricorée étant plutôt forme tuyau, selon l'ouverure de la parabole chocapic, le faisceau sera + ou - large en fonction d ela distance , peut-on supposer que le Ricorée est plus directrice encore, un faisceau + concentré?
rien n'empèche de construire une parabole plus fermée. la mienne n'est pas très directive.
tu as fait le comparo, Alf? Juste en trouant la boite Ricorée et en l'orientant
je n'ai pas d'antenne ricoré.
je ne dénigre pas, c'est une excellente idée d'avoir copié l'antenne machin vue sur le net, à monter en kit - je retrouve plus le lien
il serait interessant maintenant de comparer avec une antenne freebox v5, celle "qui bave partout" comme certaines disent, ça devrait bien donner
cette antenne m'a permi d'identifier l'antenne principale de la Fbx5: placée sur l'antenne 1 et 3 aucun gain. placée sur l'antenne 2 (centrale) : gain dans les mêmes proportions quer les chiffre donné ci-dessus.
et en plus ça épargnera les "ondo-sensibles" de la famille... tiens ce test là aussi serait interssant
c'est dans ce but que ce bidule a été contruit : "afin de limiter l'éparpillement des ondes Wifi et améliorer le signal, j'ai bricolé une antenne directive."
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Jacques Dassié a couché sur son écran :
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour,
Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton
antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
quelqu'un peut rappeler le gain d'une antenne Ricorée, pour comparer
svp ?
La Chocapic étant une parabole "ouverte" , la Ricorée étant plutôt
forme tuyau, selon l'ouverure de la parabole chocapic, le faisceau
sera + ou - large en fonction d ela distance , peut-on supposer que le
Ricorée est plus directrice encore, un faisceau + concentré?
rien n'empèche de construire une parabole plus fermée.
la mienne n'est pas très directive.
tu as fait le comparo, Alf? Juste en trouant la boite Ricorée et en
l'orientant
je n'ai pas d'antenne ricoré.
je ne dénigre pas, c'est une excellente idée d'avoir copié l'antenne
machin vue sur le net, à monter en kit - je retrouve plus le lien
il serait interessant maintenant de comparer avec une antenne freebox
v5, celle "qui bave partout" comme certaines disent, ça devrait bien
donner
cette antenne m'a permi d'identifier l'antenne principale de la Fbx5:
placée sur l'antenne 1 et 3 aucun gain.
placée sur l'antenne 2 (centrale) : gain dans les mêmes proportions quer les
chiffre donné ci-dessus.
et en plus ça épargnera les "ondo-sensibles" de la famille... tiens ce
test là aussi serait interssant
c'est dans ce but que ce bidule a été contruit :
"afin de limiter l'éparpillement des ondes Wifi et améliorer le signal, j'ai
bricolé une antenne directive."
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour, Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
quelqu'un peut rappeler le gain d'une antenne Ricorée, pour comparer svp ? La Chocapic étant une parabole "ouverte" , la Ricorée étant plutôt forme tuyau, selon l'ouverure de la parabole chocapic, le faisceau sera + ou - large en fonction d ela distance , peut-on supposer que le Ricorée est plus directrice encore, un faisceau + concentré?
rien n'empèche de construire une parabole plus fermée. la mienne n'est pas très directive.
tu as fait le comparo, Alf? Juste en trouant la boite Ricorée et en l'orientant
je n'ai pas d'antenne ricoré.
je ne dénigre pas, c'est une excellente idée d'avoir copié l'antenne machin vue sur le net, à monter en kit - je retrouve plus le lien
il serait interessant maintenant de comparer avec une antenne freebox v5, celle "qui bave partout" comme certaines disent, ça devrait bien donner
cette antenne m'a permi d'identifier l'antenne principale de la Fbx5: placée sur l'antenne 1 et 3 aucun gain. placée sur l'antenne 2 (centrale) : gain dans les mêmes proportions quer les chiffre donné ci-dessus.
et en plus ça épargnera les "ondo-sensibles" de la famille... tiens ce test là aussi serait interssant
c'est dans ce but que ce bidule a été contruit : "afin de limiter l'éparpillement des ondes Wifi et améliorer le signal, j'ai bricolé une antenne directive."
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Alf92
Jacques Dassié a couché sur son écran :
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour, Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
quelqu'un peut rappeler le gain d'une antenne Ricorée, pour comparer svp ? La Chocapic étant une parabole "ouverte" , la Ricorée étant plutôt forme tuyau, selon l'ouverure de la parabole chocapic, le faisceau sera + ou - large en fonction d ela distance , peut-on supposer que le Ricorée est plus directrice encore, un faisceau + concentré?
rien n'empèche de construire une parabole plus fermée. la mienne n'est pas très directive.
tu as fait le comparo, Alf? Juste en trouant la boite Ricorée et en l'orientant
je n'ai pas d'antenne ricoré.
je ne dénigre pas, c'est une excellente idée d'avoir copié l'antenne machin vue sur le net, à monter en kit - je retrouve plus le lien
il serait interessant maintenant de comparer avec une antenne freebox v5, celle "qui bave partout" comme certaines disent, ça devrait bien donner
cette antenne m'a permi d'identifier l'antenne principale de la Fbx5: placée sur l'antenne 1 et 3 aucun gain. placée sur l'antenne 2 (centrale) : gain dans les mêmes proportions quer les chiffre donné ci-dessus.
et en plus ça épargnera les "ondo-sensibles" de la famille... tiens ce test là aussi serait interssant
c'est dans ce but que ce bidule a été contruit : "afin de limiter l'éparpillement des ondes Wifi et améliorer le signal, j'ai bricolé une antenne directive."
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Jacques Dassié a couché sur son écran :
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour,
Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton
antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
quelqu'un peut rappeler le gain d'une antenne Ricorée, pour comparer
svp ?
La Chocapic étant une parabole "ouverte" , la Ricorée étant plutôt
forme tuyau, selon l'ouverure de la parabole chocapic, le faisceau
sera + ou - large en fonction d ela distance , peut-on supposer que le
Ricorée est plus directrice encore, un faisceau + concentré?
rien n'empèche de construire une parabole plus fermée.
la mienne n'est pas très directive.
tu as fait le comparo, Alf? Juste en trouant la boite Ricorée et en
l'orientant
je n'ai pas d'antenne ricoré.
je ne dénigre pas, c'est une excellente idée d'avoir copié l'antenne
machin vue sur le net, à monter en kit - je retrouve plus le lien
il serait interessant maintenant de comparer avec une antenne freebox
v5, celle "qui bave partout" comme certaines disent, ça devrait bien
donner
cette antenne m'a permi d'identifier l'antenne principale de la Fbx5:
placée sur l'antenne 1 et 3 aucun gain.
placée sur l'antenne 2 (centrale) : gain dans les mêmes proportions quer les
chiffre donné ci-dessus.
et en plus ça épargnera les "ondo-sensibles" de la famille... tiens ce
test là aussi serait interssant
c'est dans ce but que ce bidule a été contruit :
"afin de limiter l'éparpillement des ondes Wifi et améliorer le signal, j'ai
bricolé une antenne directive."
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour, Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
quelqu'un peut rappeler le gain d'une antenne Ricorée, pour comparer svp ? La Chocapic étant une parabole "ouverte" , la Ricorée étant plutôt forme tuyau, selon l'ouverure de la parabole chocapic, le faisceau sera + ou - large en fonction d ela distance , peut-on supposer que le Ricorée est plus directrice encore, un faisceau + concentré?
rien n'empèche de construire une parabole plus fermée. la mienne n'est pas très directive.
tu as fait le comparo, Alf? Juste en trouant la boite Ricorée et en l'orientant
je n'ai pas d'antenne ricoré.
je ne dénigre pas, c'est une excellente idée d'avoir copié l'antenne machin vue sur le net, à monter en kit - je retrouve plus le lien
il serait interessant maintenant de comparer avec une antenne freebox v5, celle "qui bave partout" comme certaines disent, ça devrait bien donner
cette antenne m'a permi d'identifier l'antenne principale de la Fbx5: placée sur l'antenne 1 et 3 aucun gain. placée sur l'antenne 2 (centrale) : gain dans les mêmes proportions quer les chiffre donné ci-dessus.
et en plus ça épargnera les "ondo-sensibles" de la famille... tiens ce test là aussi serait interssant
c'est dans ce but que ce bidule a été contruit : "afin de limiter l'éparpillement des ondes Wifi et améliorer le signal, j'ai bricolé une antenne directive."
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Alf92
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour, Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
tssss la nouvelle fonera fait plus fort: http://www.planet-sansfil.com/?p6
"Mais apparemment toujours pas de Gigabit), et surtout une antenne plus puissante de 80 dB," :-))))))))))))) trop fort no?
il s'agit d'une coquille. 8dbi me semblerait déjà bien. en fait il semble bien que ce soit la même que sur les anciennes Fonera. et la Chocapic est adaptable...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour,
Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton
antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
tssss la nouvelle fonera fait plus fort:
http://www.planet-sansfil.com/?p6
"Mais apparemment toujours pas de Gigabit), et surtout une antenne
plus puissante de 80 dB,"
:-))))))))))))) trop fort no?
il s'agit d'une coquille.
8dbi me semblerait déjà bien.
en fait il semble bien que ce soit la même que sur les anciennes Fonera.
et la Chocapic est adaptable...
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour, Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
tssss la nouvelle fonera fait plus fort: http://www.planet-sansfil.com/?p6
"Mais apparemment toujours pas de Gigabit), et surtout une antenne plus puissante de 80 dB," :-))))))))))))) trop fort no?
il s'agit d'une coquille. 8dbi me semblerait déjà bien. en fait il semble bien que ce soit la même que sur les anciennes Fonera. et la Chocapic est adaptable...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Alf92
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour, Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
tssss la nouvelle fonera fait plus fort: http://www.planet-sansfil.com/?p6
"Mais apparemment toujours pas de Gigabit), et surtout une antenne plus puissante de 80 dB," :-))))))))))))) trop fort no?
il s'agit d'une coquille. 8dbi me semblerait déjà bien. en fait il semble bien que ce soit la même que sur les anciennes Fonera. et la Chocapic est adaptable...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour,
Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton
antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
tssss la nouvelle fonera fait plus fort:
http://www.planet-sansfil.com/?p6
"Mais apparemment toujours pas de Gigabit), et surtout une antenne
plus puissante de 80 dB,"
:-))))))))))))) trop fort no?
il s'agit d'une coquille.
8dbi me semblerait déjà bien.
en fait il semble bien que ce soit la même que sur les anciennes Fonera.
et la Chocapic est adaptable...
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Le Fri, 1 Jun 2007 15:41:39 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> écrit:
Bonjour, Salut,
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
tssss la nouvelle fonera fait plus fort: http://www.planet-sansfil.com/?p6
"Mais apparemment toujours pas de Gigabit), et surtout une antenne plus puissante de 80 dB," :-))))))))))))) trop fort no?
il s'agit d'une coquille. 8dbi me semblerait déjà bien. en fait il semble bien que ce soit la même que sur les anciennes Fonera. et la Chocapic est adaptable...
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Alf92
Dans news: *Jacques Dassié* a
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
je me suis inspirer de cette page : http://www.usbwifi.orcon.net.nz/ ton calcul du gain n'est pas le même que celui fait sur fr.sci.electronique. quel est le bon ?
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Dans news:mg1263t53t1b4hij51tss83c9vsh325u07@4ax.com *Jacques Dassié* a
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton
antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
je me suis inspirer de cette page : http://www.usbwifi.orcon.net.nz/
ton calcul du gain n'est pas le même que celui fait sur fr.sci.electronique.
quel est le bon ?
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
je me suis inspirer de cette page : http://www.usbwifi.orcon.net.nz/ ton calcul du gain n'est pas le même que celui fait sur fr.sci.electronique. quel est le bon ?
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Alf92
Dans news: *Jacques Dassié* a
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
je me suis inspirer de cette page : http://www.usbwifi.orcon.net.nz/ ton calcul du gain n'est pas le même que celui fait sur fr.sci.electronique. quel est le bon ?
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Dans news:mg1263t53t1b4hij51tss83c9vsh325u07@4ax.com *Jacques Dassié* a
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton
antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
je me suis inspirer de cette page : http://www.usbwifi.orcon.net.nz/
ton calcul du gain n'est pas le même que celui fait sur fr.sci.electronique.
quel est le bon ?
--
Alf92
===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
à la lecture de ces chiffres quel est le gain de cette antenne ?
Pas con du tout, ta réalisation !
Me basant sur la puissance effectivement reçue (%), le gain de ton antenne, par rapport à l'antenne d'origine, est de :
G = 10 log (%1/%2) 10 log (55/35) = 4,2 db
Pas mal et astucieux !
je me suis inspirer de cette page : http://www.usbwifi.orcon.net.nz/ ton calcul du gain n'est pas le même que celui fait sur fr.sci.electronique. quel est le bon ?
-- Alf92 ===> http://frpn.free.fr le trombinoscope de frp*
Ludovic
Le Sat, 02 Jun 2007 11:12:58 +0200, Jil S <@> a ecrit:
pourquoi ne pas faire des mesures à une distance précise sans obstacle, et qui servirait de distance étalon? disons 4 m sans obstacle..?
Seulement Alf n'a pas d'appareil de mesure précis alors autant réaliser des comparaisons avec un signal déjà affaibli.
Dans le même style, pour régler au mieux une antenne satellite TV, lorsque l'on ne voit plus de différence quelque soit le pointage, il suffit de placer un touchon mouillé dessus.
;o)
Comment as-tu déterminé des mesures ? "A la louche" ? De combien sont-elles pour les personnes éventuellement intéressées ?
Il serait intéressant que tu transformes tes essais en site internet car cela va se perdre dans le temps sur les forums. (Je peux t'aider si tu veux, contacte-moi par email).
A+ Ludovic.
Le Sat, 02 Jun 2007 11:12:58 +0200, Jil S <@> a ecrit:
pourquoi ne pas faire des mesures à une distance précise sans obstacle,
et qui servirait de distance étalon? disons 4 m sans obstacle..?
Seulement Alf n'a pas d'appareil de mesure précis alors autant
réaliser des comparaisons avec un signal déjà affaibli.
Dans le même style, pour régler au mieux une antenne satellite TV,
lorsque l'on ne voit plus de différence quelque soit le pointage, il
suffit de placer un touchon mouillé dessus.
;o)
Comment as-tu déterminé des mesures ? "A la louche" ?
De combien sont-elles pour les personnes éventuellement
intéressées ?
Il serait intéressant que tu transformes tes essais en site
internet car cela va se perdre dans le temps sur les forums.
(Je peux t'aider si tu veux, contacte-moi par email).
Le Sat, 02 Jun 2007 11:12:58 +0200, Jil S <@> a ecrit:
pourquoi ne pas faire des mesures à une distance précise sans obstacle, et qui servirait de distance étalon? disons 4 m sans obstacle..?
Seulement Alf n'a pas d'appareil de mesure précis alors autant réaliser des comparaisons avec un signal déjà affaibli.
Dans le même style, pour régler au mieux une antenne satellite TV, lorsque l'on ne voit plus de différence quelque soit le pointage, il suffit de placer un touchon mouillé dessus.
;o)
Comment as-tu déterminé des mesures ? "A la louche" ? De combien sont-elles pour les personnes éventuellement intéressées ?
Il serait intéressant que tu transformes tes essais en site internet car cela va se perdre dans le temps sur les forums. (Je peux t'aider si tu veux, contacte-moi par email).
A+ Ludovic.
Ludovic
Le Sat, 02 Jun 2007 11:12:58 +0200, Jil S <@> a ecrit:
pourquoi ne pas faire des mesures à une distance précise sans obstacle, et qui servirait de distance étalon? disons 4 m sans obstacle..?
Seulement Alf n'a pas d'appareil de mesure précis alors autant réaliser des comparaisons avec un signal déjà affaibli.
Dans le même style, pour régler au mieux une antenne satellite TV, lorsque l'on ne voit plus de différence quelque soit le pointage, il suffit de placer un touchon mouillé dessus.
;o)
Comment as-tu déterminé des mesures ? "A la louche" ? De combien sont-elles pour les personnes éventuellement intéressées ?
Il serait intéressant que tu transformes tes essais en site internet car cela va se perdre dans le temps sur les forums. (Je peux t'aider si tu veux, contacte-moi par email).
A+ Ludovic.
Le Sat, 02 Jun 2007 11:12:58 +0200, Jil S <@> a ecrit:
pourquoi ne pas faire des mesures à une distance précise sans obstacle,
et qui servirait de distance étalon? disons 4 m sans obstacle..?
Seulement Alf n'a pas d'appareil de mesure précis alors autant
réaliser des comparaisons avec un signal déjà affaibli.
Dans le même style, pour régler au mieux une antenne satellite TV,
lorsque l'on ne voit plus de différence quelque soit le pointage, il
suffit de placer un touchon mouillé dessus.
;o)
Comment as-tu déterminé des mesures ? "A la louche" ?
De combien sont-elles pour les personnes éventuellement
intéressées ?
Il serait intéressant que tu transformes tes essais en site
internet car cela va se perdre dans le temps sur les forums.
(Je peux t'aider si tu veux, contacte-moi par email).
Le Sat, 02 Jun 2007 11:12:58 +0200, Jil S <@> a ecrit:
pourquoi ne pas faire des mesures à une distance précise sans obstacle, et qui servirait de distance étalon? disons 4 m sans obstacle..?
Seulement Alf n'a pas d'appareil de mesure précis alors autant réaliser des comparaisons avec un signal déjà affaibli.
Dans le même style, pour régler au mieux une antenne satellite TV, lorsque l'on ne voit plus de différence quelque soit le pointage, il suffit de placer un touchon mouillé dessus.
;o)
Comment as-tu déterminé des mesures ? "A la louche" ? De combien sont-elles pour les personnes éventuellement intéressées ?
Il serait intéressant que tu transformes tes essais en site internet car cela va se perdre dans le temps sur les forums. (Je peux t'aider si tu veux, contacte-moi par email).
