Conformément à l'initiative formulée dans le morceau de fil débuté par
l'article <news:3hvsqpFj9i8cU1@individual.net>, « nous » (pronom ouvert
à tout volontaire) avons entamé quelques discussions pour récrire la
FAQ du groupe, qui n'a pas été mise à jour depuis le 1er janvier 2001,
cf. <http://www.usenet-fr.net/fur/www/faq-browsers.html>.
À l'issue d'une première discussion, je vous propose donc un plan
général suivant (pouvant être enrichi, bien entendu, sans peut-être
trop surcharger) :
=-=-=-=-=-
1 Liste des navigateurs
1.1 Windows
1.1.1 Logiciels principaux <-- mauvais titre ?
(tableau)
1.1.2 Surcouches d'Internet Explorer
1.2 MacOS
(tableau)
1.3 Linux, BSD, Solaris et autres systèmes Unix
(tableau)
1.4 Navigateurs en mode texte
2 Questions diverses
2.1 Comment exporter mes marque-pages pour les utiliser avec un
autre navigateur ?
2.2 Qu'est-ce que la navigation par onglets ? À quoi sert-elle ?
2.3 Puis-je désactiver partiellement ou complètement JavaScript ?
2.4 Comment installer ou désinstaller la machine virtuelle
Java ? À quoi sert-elle ?
2.5 Qu'est-ce que le cache ? Où se trouve-t-il sur mon disque dur ?
2.6 Comment effectuer un téléchargement en plusieurs fois ?
2.7 Quels moteurs de recherches proposent un barre d'outils à
intégrer à mon navigateur ? À quoi sert cette barre ?
3 Questions propres à des navigateurs particuliers (et répandus)
4 Annexes (comparatifs entre navigateurs, tests divers)
=-=-=-=-=-
Quelques remarques sur les parties citées :
1 : Existe-t-il d'autres catégories comme les navigateurs en texte ?
1.1 : Faut-il distinguer les Windows ?
1.2 : Faut-il distinguer MacOS « classique » de MacOS X ?
3 : Les aficionados de tel ou tel navigateur pourront s'y donner à c½ur
joie ; par exemple, pour Firefox, principales extensions à installer
(quatre ou cinq, hein), leur rôle, etc. Peut-être faudrait-il lister
les navigateurs nécessitant une sous-rubrique dans cette partie 3.
N'hésitez pas à compléter, remettre en cause, préciser.
--
Dopez votre Outlook Express grâce à OE-QuoteFix !
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
Olivier Miakinen écrivit dans l'article news:d9rebo$p35$
Une question pour les spécialistes : MacOS X est-il suffisamment proche des (Free|Net|Open)BSD pour en faire une rubrique commune ?
Oui, d'ailleurs il faudrait renommer fr.comp.os.mac-os.x en fr.comp.os.unix.bsd.mac-os.x (et fr.comp.os.bsd en fr.comp.os.unix.bsd, bien entendu).
Article publié dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs et fr.usenet.divers, répondre dans un seul forum de préférence.
Emmanuel Florac
Le Tue, 28 Jun 2005 08:37:53 +0000, Zyrtox a écrit :
La question est donc (et mérite d'être débattue) : doit-on faire figurer un système si obsolète dans cette FAQ ? C'est comme vous le sentez, mais j'ai la sensation que c'est un peu inutile.
Bof, on voit FreeDOS de plus en plus souvent. FreeDOS est très utilisable (beaucoup plus que MS-DOS) et peut bien dépanner, avec un Arachné pour le web et un Pegasus Mail...
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Tue, 28 Jun 2005 08:37:53 +0000, Zyrtox a écrit :
La question est donc (et mérite d'être débattue) : doit-on faire figurer
un système si obsolète dans cette FAQ ? C'est comme vous le sentez, mais
j'ai la sensation que c'est un peu inutile.
Bof, on voit FreeDOS de plus en plus souvent. FreeDOS est très utilisable
(beaucoup plus que MS-DOS) et peut bien dépanner, avec un Arachné pour
le web et un Pegasus Mail...
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Tue, 28 Jun 2005 08:37:53 +0000, Zyrtox a écrit :
La question est donc (et mérite d'être débattue) : doit-on faire figurer un système si obsolète dans cette FAQ ? C'est comme vous le sentez, mais j'ai la sensation que c'est un peu inutile.
Bof, on voit FreeDOS de plus en plus souvent. FreeDOS est très utilisable (beaucoup plus que MS-DOS) et peut bien dépanner, avec un Arachné pour le web et un Pegasus Mail...
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Fabien LE LEZ
On Tue, 28 Jun 2005 23:54:43 +0200, Emmanuel Florac :
Bof, on voit FreeDOS de plus en plus souvent. FreeDOS est très utilisable (beaucoup plus que MS-DOS) et peut bien dépanner
Un Linux quelconque ne serait-il pas plus adapté ? (Sauf peut-être sur les machines 16 bits)
On Tue, 28 Jun 2005 23:54:43 +0200, Emmanuel Florac
<eflorac@imaginet.fr>:
Bof, on voit FreeDOS de plus en plus souvent. FreeDOS est très utilisable
(beaucoup plus que MS-DOS) et peut bien dépanner
Un Linux quelconque ne serait-il pas plus adapté ?
(Sauf peut-être sur les machines 16 bits)
On Tue, 28 Jun 2005 23:54:43 +0200, Emmanuel Florac :
Bof, on voit FreeDOS de plus en plus souvent. FreeDOS est très utilisable (beaucoup plus que MS-DOS) et peut bien dépanner
Un Linux quelconque ne serait-il pas plus adapté ? (Sauf peut-être sur les machines 16 bits)
rm
Le 28 Jun 2005 08:37:53 GMT, Zyrtox a écrit :
Autant les navigateurs en mode texte -- on en retrouvera donc certains de cette page sur MS-DOS -- sont utiles pour des personnes handicapées ou malvoyantes, par exemple, autant j'ai un peu de mal à concevoir que MS-DOS puisse encore être utilisé aujourd'hui pour fureter on ze ouèbe.
salut, Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste, suppression image sans lien, ect...) c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
...).
@+ -- rm http://foxmail.free.fr
Le 28 Jun 2005 08:37:53 GMT, Zyrtox a écrit :
Autant les navigateurs en mode
texte -- on en retrouvera donc certains de cette page sur MS-DOS -- sont
utiles pour des personnes handicapées ou malvoyantes, par exemple, autant
j'ai un peu de mal à concevoir que MS-DOS puisse encore être utilisé
aujourd'hui pour fureter on ze ouèbe.
salut,
Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte
ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste,
suppression image sans lien, ect...)
c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
Autant les navigateurs en mode texte -- on en retrouvera donc certains de cette page sur MS-DOS -- sont utiles pour des personnes handicapées ou malvoyantes, par exemple, autant j'ai un peu de mal à concevoir que MS-DOS puisse encore être utilisé aujourd'hui pour fureter on ze ouèbe.
salut, Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste, suppression image sans lien, ect...) c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
...).
@+ -- rm http://foxmail.free.fr
Frederic Bezies
Le 6/29/05 8:11 AM, rm a écrit :
Le 28 Jun 2005 08:37:53 GMT, Zyrtox a écrit :
Autant les navigateurs en mode texte -- on en retrouvera donc certains de cette page sur MS-DOS -- sont utiles pour des personnes handicapées ou malvoyantes, par exemple, autant j'ai un peu de mal à concevoir que MS-DOS puisse encore être utilisé aujourd'hui pour fureter on ze ouèbe.
salut, Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste, suppression image sans lien, ect...) c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
Puisque tu prèches pour ton église, je prèche pour la mienne - Deer Park Alpha1 et plus récent :
View / Page Style / No Style
Ou quand plusieurs styles sont disponibles, ils sont listés.
Mais c'est plus au codeur de la page de prévoir cela qu'au navigateur lui-même, non ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Le 6/29/05 8:11 AM, rm a écrit :
Le 28 Jun 2005 08:37:53 GMT, Zyrtox a écrit :
Autant les navigateurs en mode
texte -- on en retrouvera donc certains de cette page sur MS-DOS -- sont
utiles pour des personnes handicapées ou malvoyantes, par exemple, autant
j'ai un peu de mal à concevoir que MS-DOS puisse encore être utilisé
aujourd'hui pour fureter on ze ouèbe.
salut,
Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte
ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste,
suppression image sans lien, ect...)
c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
Puisque tu prèches pour ton église, je prèche pour la mienne - Deer Park
Alpha1 et plus récent :
View / Page Style / No Style
Ou quand plusieurs styles sont disponibles, ils sont listés.
Mais c'est plus au codeur de la page de prévoir cela qu'au navigateur
lui-même, non ?
--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Autant les navigateurs en mode texte -- on en retrouvera donc certains de cette page sur MS-DOS -- sont utiles pour des personnes handicapées ou malvoyantes, par exemple, autant j'ai un peu de mal à concevoir que MS-DOS puisse encore être utilisé aujourd'hui pour fureter on ze ouèbe.
salut, Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste, suppression image sans lien, ect...) c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
Puisque tu prèches pour ton église, je prèche pour la mienne - Deer Park Alpha1 et plus récent :
View / Page Style / No Style
Ou quand plusieurs styles sont disponibles, ils sont listés.
Mais c'est plus au codeur de la page de prévoir cela qu'au navigateur lui-même, non ?
-- Frederic Bezies -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Emmanuel Florac
Le Wed, 29 Jun 2005 00:31:42 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Bof, on voit FreeDOS de plus en plus souvent. FreeDOS est très utilisable (beaucoup plus que MS-DOS) et peut bien dépanner
Un Linux quelconque ne serait-il pas plus adapté ? (Sauf peut-être sur les machines 16 bits)
FreeDOS est beaucoup plus rapide que linux sur une petite config (486 et inférieur), et il est beaucoup moins gourmand en mémoire : Linux exige 8 Mo, 4 Mo en bidouillant, FreeDOS fonctionne parfaitement avec 1 Mo.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Wed, 29 Jun 2005 00:31:42 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Bof, on voit FreeDOS de plus en plus souvent. FreeDOS est très
utilisable (beaucoup plus que MS-DOS) et peut bien dépanner
Un Linux quelconque ne serait-il pas plus adapté ? (Sauf peut-être sur
les machines 16 bits)
FreeDOS est beaucoup plus rapide que linux sur une petite config (486 et
inférieur), et il est beaucoup moins gourmand en mémoire : Linux exige 8
Mo, 4 Mo en bidouillant, FreeDOS fonctionne parfaitement avec 1 Mo.
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Wed, 29 Jun 2005 00:31:42 +0200, Fabien LE LEZ a écrit :
Bof, on voit FreeDOS de plus en plus souvent. FreeDOS est très utilisable (beaucoup plus que MS-DOS) et peut bien dépanner
Un Linux quelconque ne serait-il pas plus adapté ? (Sauf peut-être sur les machines 16 bits)
FreeDOS est beaucoup plus rapide que linux sur une petite config (486 et inférieur), et il est beaucoup moins gourmand en mémoire : Linux exige 8 Mo, 4 Mo en bidouillant, FreeDOS fonctionne parfaitement avec 1 Mo.
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Pierre Goiffon
rm wrote:
Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste, suppression image sans lien, ect...) c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
Sur navigateur Mozilla l'extension Web Developper toolbar permet de faire déjà bcp Mais comme le dis Frédéric, des outils c'ets bien beau mais il faut surtout que le concepteur soit informé et motivé.
rm wrote:
Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte
ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste,
suppression image sans lien, ect...)
c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
Sur navigateur Mozilla l'extension Web Developper toolbar permet de
faire déjà bcp
Mais comme le dis Frédéric, des outils c'ets bien beau mais il faut
surtout que le concepteur soit informé et motivé.
Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste, suppression image sans lien, ect...) c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
Sur navigateur Mozilla l'extension Web Developper toolbar permet de faire déjà bcp Mais comme le dis Frédéric, des outils c'ets bien beau mais il faut surtout que le concepteur soit informé et motivé.
rm
Le Wed, 29 Jun 2005 09:51:33 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Le 6/29/05 8:11 AM, rm a écrit :
Le 28 Jun 2005 08:37:53 GMT, Zyrtox a écrit :
Autant les navigateurs en mode texte -- on en retrouvera donc certains de cette page sur MS-DOS -- sont utiles pour des personnes handicapées ou malvoyantes, par exemple, autant j'ai un peu de mal à concevoir que MS-DOS puisse encore être utilisé aujourd'hui pour fureter on ze ouèbe.
salut, Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste, suppression image sans lien, ect...) c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
bonjour,
Puisque tu prèches pour ton église, je prèche pour la mienne - Deer Park Alpha1 et plus récent :
le jour où tu me verras prècher n'est pas encore venu... je me verrais plutôt comme un "emprècheur" de prècher en rond, si tu vois ce que je veux dire ;-) je présentais cela comme une alternative aux navigateurs purement DOS, qui ont le mérite d'exister même s'ils ne sont plus guère utilisés en systême DOS. l'install de Cygwin pour utiliser Lynx ou la config fine de la ntvdm sous XP pour y faire tourner un Arachne n'est pas l'unique solution pour brouter de l'hypertexte brut sous Windows :)
View / Page Style / No Style
ça n'émule pas vraiment un navigateur purement textuel (Lynx-like) http://img174.echo.cx/img174/3306/operamodutil1xd.jpg
Ou quand plusieurs styles sont disponibles, ils sont listés.
Mais c'est plus au codeur de la page de prévoir cela qu'au navigateur lui-même, non ?
je ne sais pas. déjà que c'est pas simple de naviguer dans la vraie rue, je doute que beaucoup de développeurs de sites se préoccupent de ces gadjets d'accessibilité de nos virtuelles rues pour les handicapés, visuels ou autre...
@+ -- rm
Le Wed, 29 Jun 2005 09:51:33 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Le 6/29/05 8:11 AM, rm a écrit :
Le 28 Jun 2005 08:37:53 GMT, Zyrtox a écrit :
Autant les navigateurs en mode
texte -- on en retrouvera donc certains de cette page sur MS-DOS -- sont
utiles pour des personnes handicapées ou malvoyantes, par exemple, autant
j'ai un peu de mal à concevoir que MS-DOS puisse encore être utilisé
aujourd'hui pour fureter on ze ouèbe.
salut,
Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte
ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste,
suppression image sans lien, ect...)
c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
bonjour,
Puisque tu prèches pour ton église, je prèche pour la mienne - Deer Park
Alpha1 et plus récent :
le jour où tu me verras prècher n'est pas encore venu... je me verrais
plutôt comme un "emprècheur" de prècher en rond, si tu vois ce que je veux
dire ;-)
je présentais cela comme une alternative aux navigateurs purement DOS, qui
ont le mérite d'exister même s'ils ne sont plus guère utilisés en systême
DOS.
l'install de Cygwin pour utiliser Lynx ou la config fine de la ntvdm sous
XP pour y faire tourner un Arachne n'est pas l'unique solution pour brouter
de l'hypertexte brut sous Windows :)
View / Page Style / No Style
ça n'émule pas vraiment un navigateur purement textuel (Lynx-like)
http://img174.echo.cx/img174/3306/operamodutil1xd.jpg
Ou quand plusieurs styles sont disponibles, ils sont listés.
Mais c'est plus au codeur de la page de prévoir cela qu'au navigateur
lui-même, non ?
je ne sais pas. déjà que c'est pas simple de naviguer dans la vraie rue, je
doute que beaucoup de développeurs de sites se préoccupent de ces gadjets
d'accessibilité de nos virtuelles rues pour les handicapés, visuels ou
autre...
Le Wed, 29 Jun 2005 09:51:33 +0200, Frederic Bezies a écrit :
Le 6/29/05 8:11 AM, rm a écrit :
Le 28 Jun 2005 08:37:53 GMT, Zyrtox a écrit :
Autant les navigateurs en mode texte -- on en retrouvera donc certains de cette page sur MS-DOS -- sont utiles pour des personnes handicapées ou malvoyantes, par exemple, autant j'ai un peu de mal à concevoir que MS-DOS puisse encore être utilisé aujourd'hui pour fureter on ze ouèbe.
salut, Certains navigateurs devraient savoir émuler des navigateurs en mode texte ou afficher avec d'autres options d'accessibilité (fort contraste, suppression image sans lien, ect...) c'est le cas d'Opera par exemple (menu affichage > style > mode utilisateur
bonjour,
Puisque tu prèches pour ton église, je prèche pour la mienne - Deer Park Alpha1 et plus récent :
le jour où tu me verras prècher n'est pas encore venu... je me verrais plutôt comme un "emprècheur" de prècher en rond, si tu vois ce que je veux dire ;-) je présentais cela comme une alternative aux navigateurs purement DOS, qui ont le mérite d'exister même s'ils ne sont plus guère utilisés en systême DOS. l'install de Cygwin pour utiliser Lynx ou la config fine de la ntvdm sous XP pour y faire tourner un Arachne n'est pas l'unique solution pour brouter de l'hypertexte brut sous Windows :)
View / Page Style / No Style
ça n'émule pas vraiment un navigateur purement textuel (Lynx-like) http://img174.echo.cx/img174/3306/operamodutil1xd.jpg
Ou quand plusieurs styles sont disponibles, ils sont listés.
Mais c'est plus au codeur de la page de prévoir cela qu'au navigateur lui-même, non ?
je ne sais pas. déjà que c'est pas simple de naviguer dans la vraie rue, je doute que beaucoup de développeurs de sites se préoccupent de ces gadjets d'accessibilité de nos virtuelles rues pour les handicapés, visuels ou autre...
@+ -- rm
Zyrtox
rm nous disait :
l'install de Cygwin pour utiliser Lynx ou la config fine de la ntvdm sous XP pour y faire tourner un Arachne n'est pas l'unique solution pour brouter de l'hypertexte brut sous Windows :)
Pendant qu'on y est, je précise qu'on peut utiliser Lynx sous Windows sans avoir besoin de Cygwin (cf. http://home.pacific.net.sg/~kennethkwok/lynx/).
-- Mon espace à moi : http://www.gattaca.org
rm <ramon@tffp.invalid> nous disait :
l'install de Cygwin pour utiliser Lynx ou la config fine de la ntvdm
sous XP pour y faire tourner un Arachne n'est pas l'unique solution
pour brouter de l'hypertexte brut sous Windows :)
Pendant qu'on y est, je précise qu'on peut utiliser Lynx sous Windows
sans avoir besoin de Cygwin (cf. http://home.pacific.net.sg/~kennethkwok/lynx/).
l'install de Cygwin pour utiliser Lynx ou la config fine de la ntvdm sous XP pour y faire tourner un Arachne n'est pas l'unique solution pour brouter de l'hypertexte brut sous Windows :)
Pendant qu'on y est, je précise qu'on peut utiliser Lynx sous Windows sans avoir besoin de Cygwin (cf. http://home.pacific.net.sg/~kennethkwok/lynx/).
