Voici le projet que j'avais rédigé juste avant que la vague de troll ne
cesse. Entretemps elle a repris. Donc puisqu'il faut choisir entre la mort
du forum et sa survie... je poste ici pour première discussion. Tout troll
ne fera que renforcer la volonté de modérer ce groupe. Donc faites comme
vous le sentez.
ceci est le premier Appel À Discussions en vue du changement de statut du
groupe fr.comp.securite.virus (de non modéré à modéré).
Cet appel est publié sur les groupes :
fr.usenet.forums.annonces
fr.usenet.forums.evolution (vers lequel est positionné le suivi)
fr.comp.securite
fr.comp.securite.virus
Ceci n'est pas un appel à voter, il est inutile de voter pour le moment. Si
la proposition arrive au stade du vote, un appel à voter sera publié sur
les groupes cités ci-dessus avec des précisions sur les modalités du vote.
La discussion est ouverte pour une période d'une trentaine de jours et
devra se tenir sur fr.usenet.forums.evolution, groupe consacré aux débats
sur les propositions de créations de nouveaux groupes et de modifications
et de suppressions de groupes existants.
Ce groupe est la proie de discussions hors chartes et agressives, les
intervenants concernés ne sont pas/plus capables de se controler et leur
pollution allourdit le forum en noyant un nouveau contributeur sur des
dizaines de messages sans rapport avec la charte.
Malgré de nombreux rappels à l'ordre publics et privés certains
intervenants
rendent le forum illisible avec des centaines de messages agressifs et hors
charte.
En parallèle, de nombreuses questions récurrentes allourdissent aussi le
forum alors qu'elles trouvent réponse dans la FAQ du groupe, la modération
permettra donc de rediriger rapidement et efficacement les utilisateurs
vers
une solution à leur problème.
La modération devrait rendre au groupe sa raison d'existence : discuter des
virus informatiques et des thèmes connexes, et trouver des solutions aux
problèmes pratiques, ceci dans une ambiance plus sereine.
(remarque : les changements par rapport à l'ancienne charte sont signalés
par des '|' en début de ligne)
NOM : fr.comp.securite.virus
|STATUT : Modéré
|DESCRIPTION : Les virus informatiques. (Moderated)
LANGUE : français
OBJET :
Ce groupe a pour objet d'accueillir les discussions liées aux virus
informatiques, quel que soit le système d'exploitation utilisé. Ces
discussions peuvent être à but informatif (passé, présent et futur des
virus et de leurs créateurs, partage d'expériences heureuses ou
malheureuses avec des virus ou programmes anti-virus, analyse d'un virus
particulier, dénégation des rumeurs) ou pratique (comment se débarrasser
d'un virus, mesures d'urgence, où trouver de l'information de qualité
sur le Net, comment tester un anti-virus, précautions à prendre)..
les Hoax délibérés n'y sont pas les bienvenus, les légitimes
interrogations de débutants y trouveront réponses dans les CU et par des
réponses argumentées que les contributeurs expérimentés, se remémorant
leurs débuts, se feront une grâce de donner aimablement.
Autant que possible, les réponses sur un virus devraient comprendre une
URL pointant sur un site de référence expliquant la chose, si possible
en français.
Les discussions concernant des administrateurs à propos de la sécurité
anti-virale/antitrojan globale d'un réseau se tiendront plutôt sur
fr.comp.securite. Mais des articles d'ordre général, concernant la
protection des réseaux, destinés à des particuliers peu formés a la
sécurité informatique sont acceptés.
Les articles doivent tenir compte de ce fait et essayer de rester
pédagogiques.
Sont aussi les bienvenus, les articles au thème connexe à celui du forum
pouvant intéresser les lecteurs. Les contributeurs plus au fait de la
hiérarchie fr.* se faisant un devoir de rajouter un suivi-à et crosspost
sur le forum adéquat à leurs réponses, l'exemple étant toujours plus
formateur pour les nouveaux que les rebuffades et les réponses
lapidaires.
Sont considérés comme virus tout exécutable, macro commande ou script
destinés à s'installer sur l'ordinateur receveur à l'insu de son
propriétaire à but de se répliquer et/ou d'en perturber le
fonctionnement normal et/ou d'en soutirer des informations à l'insu
dudit propriétaire.
les programmes type "cheval de troie" bien que n'étant pas forcement
à proprement parler des virus pourront etre traités dans ce forum, les
moyens qu'ils utilisent pour s'installer étant souvent les mêmes que
les virus.
les attaques via les réseaux destinées à perturber un ordinateur par
l'envoi de données corrompues seront traitées dans fcs
Ce groupe n'a pas pour but de faciliter la diffusion de virus, sous
quelle forme que ce soit (binaire ou source). La citation de courts
extraits de code source dans un article peut néanmoins être tolérée
si cette information est nécessaire à la compréhension d'une routine
particulière.
RAISON :
Les problèmes viraux touchent surtout des utilisateurs non formés a la
sécurité informatique, qui se retrouvent démunis en cas d'infection. Il
est connu que la majorité des dégâts liés aux virus sont dus à la
panique des utilisateurs infectés qui se lancent dans des manipulations
inconsidérées (formatage, réinstallation du système d'exploitation). Ce
forum pourrait combler en partie le manque d'information et fournir un
lieu d'entraide en cas d'infection.
Le forum fr.comp.securite n'est pas totalement adapté pour cela car il
est plutôt orienté vers les administrateurs systèmes discutant de la
sécurité des protocoles et des réseaux. La présence de plus en plus
fréquente dans ce forum de discussions liées aux virus est indication
supplémentaire du besoin d'un tel forum.
|CRITERES DE MODERATION :
|- Acceptation automatique du premier message d'une discussion. Ceci afin
| de permettre à un débutant de voir sa réponse apparaître de suite et le
| rassurer.
|- Création d'une liste blanche des personnes dont le sérieux est reconnu
| (*1)
|(*1) Les modérateurs se chargeront de maintenir cette liste à jour. Tout
|ajout ou suppression d'une personne dans cette liste sera signalé sur le
|forum ainsi que la raison de cette ajout/suppression.
|- En cas de mise en forme rendant l'article complètement illisible :
| le modérateur accepte et met un commentaire renvoyant vers la manière
| de répondre sur usenet. En cas de mauvaise volonté => refus
|- Certains messages trouvant réponse dans la FAQ seront refusé et un
| message de refus donnant le lien vers la FAQ sera envoyé
|- Les modérateurs seront aidés par un robot permettant de faire un premier
| filtrage afin de simplifier la modération:
| - Supprimer les spams.
| - Refuser les articles cruci-postés dont le champ follow-up-to n'est pas
| positionné.
|- En cas de refus d'un article, le contributeur peut demander un nouvel examen
| de l'article qui sera alors revu par l'ensemble des modérateurs qui décideront
| collectivement du bien-fondé de la demande.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne
pas en abuser et de positionner la suite du message (champ
"Followup-to:") sur un seul forum.
Les messages d'annonces de site Web concernant l'objet du forum sont
acceptés, à condition qu'ils ne soient pas répétés.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- ce forum est francophone, il n'est pas interdit de doubler une
contribution dans une autre langue, néanmoins, l'usage exclusif de
l'anglais, par exemple, risque de se voir considéré comme
particulièrement inconvenant.
- les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tout les machins du même style pour
faire joli sont interdits. D'ailleurs ils sont souvent filtrés par les
bons FAI, donc ce n'est pas la peine.
- Les annonces commerciales et autres pièges à gogos sont également
interdits.
-+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+-
FIN DE LA CHARTE DU GROUPE fr.comp.securite.virus
-+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+-
Liste des modérateurs :
Si pas assez de monde je suis candidat. Ridicule de proposer une modération
si ce n'est pas pour assumer.
sur les news:410682ab$0$29416$ Jean-Francois BILLAUD signalait:
'lut,
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
0bTEAQso7/XvksP8FHlX6wytihHFhI99mbDUki/Bca313jMWw7, ça doit être suffisant pour l'abuse de uni-berlin.de.
Les filtres sur le champ Path, ça existe aussi.
Les paths préchargés aussi, je sais. Tiens, ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu d'UDP envers un gestionnaire de serveur de news trop gentil avec les spammeurs.
JFB
PS Suite éventuelle dans fr.usenet.divers, ou fr.usenet.logiciels, ou fr.comp.securite, ou ailleurs.
'lut,
Mauvais exemple, en effet, ce serveur nécessite des authentifiants et ne transmet pas l'IP.
Je peux cependant poster sur n'importe quel groupe ave le serveur de Free ou autre avec l'IP d'un proxysocks uniquement et pas la mienne. -- JacK
sur les news:410682ab$0$29416$626a14ce@news.free.fr
Jean-Francois BILLAUD <billaud@interpc.fr> signalait:
'lut,
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
0bTEAQso7/XvksP8FHlX6wytihHFhI99mbDUki/Bca313jMWw7, ça doit être
suffisant pour l'abuse de uni-berlin.de.
Les filtres sur le champ Path, ça existe aussi.
Les paths préchargés aussi, je sais. Tiens, ça fait longtemps qu'il
n'y a pas eu d'UDP envers un gestionnaire de serveur de news trop
gentil avec les spammeurs.
JFB
PS Suite éventuelle dans fr.usenet.divers, ou fr.usenet.logiciels,
ou fr.comp.securite, ou ailleurs.
'lut,
Mauvais exemple, en effet, ce serveur nécessite des authentifiants et ne
transmet pas l'IP.
Je peux cependant poster sur n'importe quel groupe ave le serveur de Free ou
autre avec l'IP d'un proxysocks uniquement et pas la mienne.
--
JacK
sur les news:410682ab$0$29416$ Jean-Francois BILLAUD signalait:
'lut,
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
0bTEAQso7/XvksP8FHlX6wytihHFhI99mbDUki/Bca313jMWw7, ça doit être suffisant pour l'abuse de uni-berlin.de.
Les filtres sur le champ Path, ça existe aussi.
Les paths préchargés aussi, je sais. Tiens, ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu d'UDP envers un gestionnaire de serveur de news trop gentil avec les spammeurs.
JFB
PS Suite éventuelle dans fr.usenet.divers, ou fr.usenet.logiciels, ou fr.comp.securite, ou ailleurs.
'lut,
Mauvais exemple, en effet, ce serveur nécessite des authentifiants et ne transmet pas l'IP.
Je peux cependant poster sur n'importe quel groupe ave le serveur de Free ou autre avec l'IP d'un proxysocks uniquement et pas la mienne. -- JacK
Noshi
. On Tue, 27 Jul 2004 11:20:40 +0200, Nicob wrote:
On Mon, 26 Jul 2004 21:26:15 +0200, Noshi wrote:
il existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions (www.yahoogroups.com par exemple)
[NON]
Donc tu préfères voir les reglements de compte sur fcsv actuel?
Au moins, dans la situation actuelle, les lecteurs ont la possibilité technique de filtrer sans trop de problèmes les personnes qui les dérangent. Je suis abonnés à certaines ML de type YahooGroups parceque l'info que je cherche n'est dispo qu'à ces endroits, mais je trouve le médium plus que moyen ...
Bien donce je te suggère de relire mon premier message qui disait : pour les trolleurs il existe d'autres endroit que fcsv... Et donc de laisser ce forum au calme. En clair laisser ici le fcsv avec les conversations en theme et constructives. :)
Nicob
-- Noshi
.
On Tue, 27 Jul 2004 11:20:40 +0200, Nicob wrote:
On Mon, 26 Jul 2004 21:26:15 +0200, Noshi wrote:
il existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions
(www.yahoogroups.com par exemple)
[NON]
Donc tu préfères voir les reglements de compte sur fcsv actuel?
Au moins, dans la situation actuelle, les lecteurs ont la possibilité
technique de filtrer sans trop de problèmes les personnes qui les
dérangent. Je suis abonnés à certaines ML de type YahooGroups parceque
l'info que je cherche n'est dispo qu'à ces endroits, mais je trouve le
médium plus que moyen ...
Bien donce je te suggère de relire mon premier message qui disait : pour
les trolleurs il existe d'autres endroit que fcsv... Et donc de laisser ce
forum au calme. En clair laisser ici le fcsv avec les conversations en
theme et constructives. :)
. On Tue, 27 Jul 2004 11:20:40 +0200, Nicob wrote:
On Mon, 26 Jul 2004 21:26:15 +0200, Noshi wrote:
il existe des endroits ou on peut créer de jolies listes de diffusions (www.yahoogroups.com par exemple)
[NON]
Donc tu préfères voir les reglements de compte sur fcsv actuel?
Au moins, dans la situation actuelle, les lecteurs ont la possibilité technique de filtrer sans trop de problèmes les personnes qui les dérangent. Je suis abonnés à certaines ML de type YahooGroups parceque l'info que je cherche n'est dispo qu'à ces endroits, mais je trouve le médium plus que moyen ...
Bien donce je te suggère de relire mon premier message qui disait : pour les trolleurs il existe d'autres endroit que fcsv... Et donc de laisser ce forum au calme. En clair laisser ici le fcsv avec les conversations en theme et constructives. :)
Nicob
-- Noshi
Nicob
On Tue, 27 Jul 2004 19:11:52 +0200, Noshi wrote:
En clair laisser ici le fcsv avec les conversations en theme et constructives. :)
Evidemment :)
Ce serait la situation idéale ...
Nicob
On Tue, 27 Jul 2004 19:11:52 +0200, Noshi wrote:
En clair laisser ici le fcsv avec les conversations en
theme et constructives. :)
Et l'IP d'origine et la date ne sont pas rajoutés par le serveur nntp utilisé ?
Euh... à 86170, on ne sait pas modifier l'adresse IP de son en-tête ?
Ouah ! Le ub3r-h4x0r Jeuf est de retour et nous épate avec son omniscience légendaire ...
- Spoofer son IP sur les forums : http://feedback.thehackademy.net/gen.php3/section/Articles/17,0,1,0,0.html
Les forums dont il est question dans cet article sont des web-forums, qui n'ont que peu de rapport avec Usenet. Mais bon ...
- Rechercher "bloofer" ou "spoofer" dans google.
J'ai cherché le FlameNews (aka Flame Usenet ToolZ aka funt10.zip) dont tu parlais mais impossible de trouver un lien valide. De toute façon, un peu de code Perl suffira largement à le remplacer ...
- Regarder comment on configure un proxy perso sur IE, Netscape, Mozilla ou autre, utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de free, of course) ;-)
Et la marmotte, elle utilise le proxy HTTP pour poster sur Usenet ?
- ...Sinon, utiliser winspoof97 pour masquer l'IP, ou encore dc_is ou EyeDent qui masque l'ID.
Sais-tu au moins de quoi tu parles ?
Ces softs sont de vrais-faux serveurs Ident, mais cela ne permettra pas de spoofer une IP (de toute façon, si tu sais spoofer une IP ITW, les conséquences vont bien au delà de l'usurpation sur les newsgroups).
- Et si ça ne va toujours pas, utiliser un anonymeur :
Ces anonymizeurs étant en majorité black-listés sur les serveurs Usenet "décents", personne ne verra les messages émis depuis ces machines. Mais bon ...
T'es vraiment un killer, toi ...
Nicob
On Tue, 27 Jul 2004 14:19:34 +0200, Jeuf wrote:
Et l'IP d'origine et la date ne sont pas rajoutés par le serveur nntp
utilisé ?
Euh... à 86170, on ne sait pas modifier l'adresse IP de son en-tête ?
Ouah ! Le ub3r-h4x0r Jeuf est de retour et nous épate avec son
omniscience légendaire ...
- Spoofer son IP sur les forums :
http://feedback.thehackademy.net/gen.php3/section/Articles/17,0,1,0,0.html
Les forums dont il est question dans cet article sont des web-forums, qui
n'ont que peu de rapport avec Usenet. Mais bon ...
- Rechercher "bloofer" ou "spoofer" dans google.
J'ai cherché le FlameNews (aka Flame Usenet ToolZ aka funt10.zip) dont tu
parlais mais impossible de trouver un lien valide. De toute façon, un peu
de code Perl suffira largement à le remplacer ...
- Regarder comment on configure un proxy perso sur IE, Netscape, Mozilla
ou autre, utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple
proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de
free, of course) ;-)
Et la marmotte, elle utilise le proxy HTTP pour poster sur Usenet ?
- ...Sinon, utiliser winspoof97 pour masquer l'IP, ou encore dc_is ou
EyeDent qui masque l'ID.
Sais-tu au moins de quoi tu parles ?
Ces softs sont de vrais-faux serveurs Ident, mais cela ne permettra pas de
spoofer une IP (de toute façon, si tu sais spoofer une IP ITW, les
conséquences vont bien au delà de l'usurpation sur les newsgroups).
- Et si ça ne va toujours pas, utiliser un anonymeur :
Ces anonymizeurs étant en majorité black-listés sur les serveurs Usenet
"décents", personne ne verra les messages émis depuis ces machines. Mais
bon ...
Et l'IP d'origine et la date ne sont pas rajoutés par le serveur nntp utilisé ?
Euh... à 86170, on ne sait pas modifier l'adresse IP de son en-tête ?
Ouah ! Le ub3r-h4x0r Jeuf est de retour et nous épate avec son omniscience légendaire ...
- Spoofer son IP sur les forums : http://feedback.thehackademy.net/gen.php3/section/Articles/17,0,1,0,0.html
Les forums dont il est question dans cet article sont des web-forums, qui n'ont que peu de rapport avec Usenet. Mais bon ...
- Rechercher "bloofer" ou "spoofer" dans google.
J'ai cherché le FlameNews (aka Flame Usenet ToolZ aka funt10.zip) dont tu parlais mais impossible de trouver un lien valide. De toute façon, un peu de code Perl suffira largement à le remplacer ...
- Regarder comment on configure un proxy perso sur IE, Netscape, Mozilla ou autre, utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de free, of course) ;-)
Et la marmotte, elle utilise le proxy HTTP pour poster sur Usenet ?
- ...Sinon, utiliser winspoof97 pour masquer l'IP, ou encore dc_is ou EyeDent qui masque l'ID.
Sais-tu au moins de quoi tu parles ?
Ces softs sont de vrais-faux serveurs Ident, mais cela ne permettra pas de spoofer une IP (de toute façon, si tu sais spoofer une IP ITW, les conséquences vont bien au delà de l'usurpation sur les newsgroups).
- Et si ça ne va toujours pas, utiliser un anonymeur :
Ces anonymizeurs étant en majorité black-listés sur les serveurs Usenet "décents", personne ne verra les messages émis depuis ces machines. Mais bon ...
T'es vraiment un killer, toi ...
Nicob
JacK
sur les news: Patrick Vuichard signalait:
JacK a écrit, le 27/07/2004 17:57 :
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs français.
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
uni-berlin n'est pas un serveur anonymisant. Il ne publie pas l'IP, mais son abuse est vivant.
Voir deux posts plus haut, dans le même fil : je ne parle pas de serveur anonyme mais de passer par un proxysocks pour poster.
[QUOTE]'lut,
Mauvais exemple, en effet, ce serveur nécessite des authentifiants et ne transmet pas l'IP.
Je peux cependant poster sur n'importe quel groupe ave le serveur de Free ou autre avec l'IP d'un proxysocks uniquement et pas la mienne.[/QUOTE] -- JacK
sur les news:2mni1qFo4hjvU3@uni-berlin.de
Patrick Vuichard <Patrick.Vuichard@wanadoo.fr> signalait:
JacK a écrit, le 27/07/2004 17:57 :
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables
nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des
serveurs français.
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
uni-berlin n'est pas un serveur anonymisant. Il ne publie pas l'IP,
mais son abuse est vivant.
Voir deux posts plus haut, dans le même fil : je ne parle pas de serveur
anonyme mais de passer par un proxysocks pour poster.
[QUOTE]'lut,
Mauvais exemple, en effet, ce serveur nécessite des authentifiants et ne
transmet pas l'IP.
Je peux cependant poster sur n'importe quel groupe ave le serveur de Free ou
autre avec l'IP d'un proxysocks uniquement et pas la mienne.[/QUOTE]
--
JacK
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs français.
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
uni-berlin n'est pas un serveur anonymisant. Il ne publie pas l'IP, mais son abuse est vivant.
Voir deux posts plus haut, dans le même fil : je ne parle pas de serveur anonyme mais de passer par un proxysocks pour poster.
[QUOTE]'lut,
Mauvais exemple, en effet, ce serveur nécessite des authentifiants et ne transmet pas l'IP.
Je peux cependant poster sur n'importe quel groupe ave le serveur de Free ou autre avec l'IP d'un proxysocks uniquement et pas la mienne.[/QUOTE] -- JacK
Nicob
On Tue, 27 Jul 2004 19:47:32 +0200, JacK wrote:
Voir deux posts plus haut, dans le même fil : je ne parle pas de serveur anonyme mais de passer par un proxysocks pour poster.
OK. Mais si tu n'as pas le droit d'utiliser ce relais (qui peut-être "open" par hasard, ou bien avoir été mis en place par un précédent "méchant"), tu tombes dans l'illégalité la plus totale.
Par contre, si tu as le droit de l'utiliser, il y a des chances que l'on puisse remonter jusqu'à toi.
Nicob
On Tue, 27 Jul 2004 19:47:32 +0200, JacK wrote:
Voir deux posts plus haut, dans le même fil : je ne parle pas de serveur
anonyme mais de passer par un proxysocks pour poster.
OK. Mais si tu n'as pas le droit d'utiliser ce relais (qui peut-être
"open" par hasard, ou bien avoir été mis en place par un précédent
"méchant"), tu tombes dans l'illégalité la plus totale.
Par contre, si tu as le droit de l'utiliser, il y a des chances que l'on
puisse remonter jusqu'à toi.
Voir deux posts plus haut, dans le même fil : je ne parle pas de serveur anonyme mais de passer par un proxysocks pour poster.
OK. Mais si tu n'as pas le droit d'utiliser ce relais (qui peut-être "open" par hasard, ou bien avoir été mis en place par un précédent "méchant"), tu tombes dans l'illégalité la plus totale.
Par contre, si tu as le droit de l'utiliser, il y a des chances que l'on puisse remonter jusqu'à toi.
Nicob
JacK
sur les news: Nicob signalait:
On Tue, 27 Jul 2004 19:47:32 +0200, JacK wrote:
Voir deux posts plus haut, dans le même fil : je ne parle pas de serveur anonyme mais de passer par un proxysocks pour poster.
OK. Mais si tu n'as pas le droit d'utiliser ce relais (qui peut-être "open" par hasard, ou bien avoir été mis en place par un précédent "méchant"), tu tombes dans l'illégalité la plus totale.
Par contre, si tu as le droit de l'utiliser, il y a des chances que l'on puisse remonter jusqu'à toi.
Nicob
Hi Nicob,
Je sais bien que c'est illégal, c'est en effet souvent "par hasard" parce que le propriétaire a mal configuré son proxy ou utilise mal un truc genre wingate ;) Maintenant, remonter jusqu'à moi même si c'est illégal de l'utiliser, c'est vraiment du sport : le gars n'est pas tenu de conserver des logs (et si log il y avait, il corrigerait rapidement alors que généralement, si c'est sur un petit rezo, c'est simplement en voyant un surplus de trafic anormal que l'admin le ferme et sans s'en vanter ;) Pour peu que tu choisisses un pays ole ole, c'est pratiquement impossible qu'on remonte jusqu'à toi. Il m'est déjà arrivé de trouver d'excellent proxysocks sur des sites de grosses boîtes, IMB, Olivetti, HP, etc... et même de l'US army. Eviter les listes qu'on trouve sur le W3 et trouver des proxysocks soi-même est très facile. Je n'incite pas à les utiliser, je signale simplement que c'est jouable très facilement.
Pour le SMTP, ça devient de plus en plus difficile, vu le spam, la plupart des servers utilisent des DBL. Ce n'est pas encore le cas pour le NNTP. -- JacK
sur les news:pan.2004.07.27.19.08.07.219150@I.hate.spammers.com
Nicob <nicob@I.hate.spammers.com> signalait:
On Tue, 27 Jul 2004 19:47:32 +0200, JacK wrote:
Voir deux posts plus haut, dans le même fil : je ne parle pas de
serveur anonyme mais de passer par un proxysocks pour poster.
OK. Mais si tu n'as pas le droit d'utiliser ce relais (qui peut-être
"open" par hasard, ou bien avoir été mis en place par un précédent
"méchant"), tu tombes dans l'illégalité la plus totale.
Par contre, si tu as le droit de l'utiliser, il y a des chances que
l'on puisse remonter jusqu'à toi.
Nicob
Hi Nicob,
Je sais bien que c'est illégal, c'est en effet souvent "par hasard" parce
que le propriétaire a mal configuré son proxy ou utilise mal un truc genre
wingate ;) Maintenant, remonter jusqu'à moi même si c'est illégal de
l'utiliser, c'est vraiment du sport : le gars n'est pas tenu de conserver
des logs (et si log il y avait, il corrigerait rapidement alors que
généralement, si c'est sur un petit rezo, c'est simplement en voyant un
surplus de trafic anormal que l'admin le ferme et sans s'en vanter ;) Pour
peu que tu choisisses un pays ole ole, c'est pratiquement impossible qu'on
remonte jusqu'à toi. Il m'est déjà arrivé de trouver d'excellent proxysocks
sur des sites de grosses boîtes, IMB, Olivetti, HP, etc... et même de l'US
army. Eviter les listes qu'on trouve sur le W3 et trouver des proxysocks
soi-même est très facile.
Je n'incite pas à les utiliser, je signale simplement que c'est jouable très
facilement.
Pour le SMTP, ça devient de plus en plus difficile, vu le spam, la plupart
des servers utilisent des DBL. Ce n'est pas encore le cas pour le NNTP.
--
JacK
Voir deux posts plus haut, dans le même fil : je ne parle pas de serveur anonyme mais de passer par un proxysocks pour poster.
OK. Mais si tu n'as pas le droit d'utiliser ce relais (qui peut-être "open" par hasard, ou bien avoir été mis en place par un précédent "méchant"), tu tombes dans l'illégalité la plus totale.
Par contre, si tu as le droit de l'utiliser, il y a des chances que l'on puisse remonter jusqu'à toi.
Nicob
Hi Nicob,
Je sais bien que c'est illégal, c'est en effet souvent "par hasard" parce que le propriétaire a mal configuré son proxy ou utilise mal un truc genre wingate ;) Maintenant, remonter jusqu'à moi même si c'est illégal de l'utiliser, c'est vraiment du sport : le gars n'est pas tenu de conserver des logs (et si log il y avait, il corrigerait rapidement alors que généralement, si c'est sur un petit rezo, c'est simplement en voyant un surplus de trafic anormal que l'admin le ferme et sans s'en vanter ;) Pour peu que tu choisisses un pays ole ole, c'est pratiquement impossible qu'on remonte jusqu'à toi. Il m'est déjà arrivé de trouver d'excellent proxysocks sur des sites de grosses boîtes, IMB, Olivetti, HP, etc... et même de l'US army. Eviter les listes qu'on trouve sur le W3 et trouver des proxysocks soi-même est très facile. Je n'incite pas à les utiliser, je signale simplement que c'est jouable très facilement.
Pour le SMTP, ça devient de plus en plus difficile, vu le spam, la plupart des servers utilisent des DBL. Ce n'est pas encore le cas pour le NNTP. -- JacK
Stephane Faure
Guillermito, in <60yuim0pqvtp$.7jk4tazg2siz$ :
C'est qui le "clan" sur fcs? On me dit rien à moi. Vous avez eu des articles refusés pour de mauvaises raisons?
Beaucoup, je trouve, par rapport à la quantité que je poste. Mais c'est vrai que j'ai eu des différents personnels avec un des modérateurs.
-- Toute compétition sociale libre et éliminatoire tend à la formation de monopoles. (Norbert Elias, La dynamique de l'Occident.) Contre la privatisation programmée d'EDF : <http://www.energiepublique.org>
Guillermito, in <60yuim0pqvtp$.7jk4tazg2siz$.dlg@40tude.net> :
C'est qui le "clan" sur fcs? On me dit rien à moi. Vous avez eu des
articles refusés pour de mauvaises raisons?
Beaucoup, je trouve, par rapport à la quantité que je poste. Mais
c'est vrai que j'ai eu des différents personnels avec un des
modérateurs.
--
Toute compétition sociale libre et éliminatoire tend à la formation de
monopoles. (Norbert Elias, La dynamique de l'Occident.)
Contre la privatisation programmée d'EDF :
<http://www.energiepublique.org>
C'est qui le "clan" sur fcs? On me dit rien à moi. Vous avez eu des articles refusés pour de mauvaises raisons?
Beaucoup, je trouve, par rapport à la quantité que je poste. Mais c'est vrai que j'ai eu des différents personnels avec un des modérateurs.
-- Toute compétition sociale libre et éliminatoire tend à la formation de monopoles. (Norbert Elias, La dynamique de l'Occident.) Contre la privatisation programmée d'EDF : <http://www.energiepublique.org>
Stephane Faure
Roland Garcia, in <cdqn1m$o5d$ :
fu2 inadéquat, fuad traite des abus du réseau.
Et les publications hors-charte sont de ceux-là, en ce qu'elles utilisent des ressources à mauvais escient, tout particulièrement celles de ma connexion RTC limitée. Suivi sur fuad, donc.
Quant au non-respect répété de la charte, relisez vos messages, ceux concernant le devenir de fcsv, les jugements de certains sur les opinions personnelles des autres, leurs initiatives d'attaques personnelles, et dites moi le rapport avec les virus/anti-virus et la charte de ce forum.
Pour le simple lecteur et contributeur poncutel que je suis, vous êtes un des premiers parmi ceux dont les publications me font mauvaise impression...
-- Toute compétition sociale libre et éliminatoire tend à la formation de monopoles. (Norbert Elias, La dynamique de l'Occident.) Contre la privatisation programmée d'EDF : <http://www.energiepublique.org>
Roland Garcia, in <cdqn1m$o5d$1@news-reader3.wanadoo.fr> :
fu2 inadéquat, fuad traite des abus du réseau.
Et les publications hors-charte sont de ceux-là, en ce qu'elles
utilisent des ressources à mauvais escient, tout particulièrement
celles de ma connexion RTC limitée. Suivi sur fuad, donc.
Quant au non-respect répété de la charte, relisez vos messages, ceux
concernant le devenir de fcsv, les jugements de certains sur les
opinions personnelles des autres, leurs initiatives d'attaques
personnelles, et dites moi le rapport avec les virus/anti-virus et la
charte de ce forum.
Pour le simple lecteur et contributeur poncutel que je suis, vous êtes
un des premiers parmi ceux dont les publications me font mauvaise
impression...
--
Toute compétition sociale libre et éliminatoire tend à la formation de
monopoles. (Norbert Elias, La dynamique de l'Occident.)
Contre la privatisation programmée d'EDF :
<http://www.energiepublique.org>
Et les publications hors-charte sont de ceux-là, en ce qu'elles utilisent des ressources à mauvais escient, tout particulièrement celles de ma connexion RTC limitée. Suivi sur fuad, donc.
Quant au non-respect répété de la charte, relisez vos messages, ceux concernant le devenir de fcsv, les jugements de certains sur les opinions personnelles des autres, leurs initiatives d'attaques personnelles, et dites moi le rapport avec les virus/anti-virus et la charte de ce forum.
Pour le simple lecteur et contributeur poncutel que je suis, vous êtes un des premiers parmi ceux dont les publications me font mauvaise impression...
-- Toute compétition sociale libre et éliminatoire tend à la formation de monopoles. (Norbert Elias, La dynamique de l'Occident.) Contre la privatisation programmée d'EDF : <http://www.energiepublique.org>