Voici le projet que j'avais rédigé juste avant que la vague de troll ne
cesse. Entretemps elle a repris. Donc puisqu'il faut choisir entre la mort
du forum et sa survie... je poste ici pour première discussion. Tout troll
ne fera que renforcer la volonté de modérer ce groupe. Donc faites comme
vous le sentez.
ceci est le premier Appel À Discussions en vue du changement de statut du
groupe fr.comp.securite.virus (de non modéré à modéré).
Cet appel est publié sur les groupes :
fr.usenet.forums.annonces
fr.usenet.forums.evolution (vers lequel est positionné le suivi)
fr.comp.securite
fr.comp.securite.virus
Ceci n'est pas un appel à voter, il est inutile de voter pour le moment. Si
la proposition arrive au stade du vote, un appel à voter sera publié sur
les groupes cités ci-dessus avec des précisions sur les modalités du vote.
La discussion est ouverte pour une période d'une trentaine de jours et
devra se tenir sur fr.usenet.forums.evolution, groupe consacré aux débats
sur les propositions de créations de nouveaux groupes et de modifications
et de suppressions de groupes existants.
Ce groupe est la proie de discussions hors chartes et agressives, les
intervenants concernés ne sont pas/plus capables de se controler et leur
pollution allourdit le forum en noyant un nouveau contributeur sur des
dizaines de messages sans rapport avec la charte.
Malgré de nombreux rappels à l'ordre publics et privés certains
intervenants
rendent le forum illisible avec des centaines de messages agressifs et hors
charte.
En parallèle, de nombreuses questions récurrentes allourdissent aussi le
forum alors qu'elles trouvent réponse dans la FAQ du groupe, la modération
permettra donc de rediriger rapidement et efficacement les utilisateurs
vers
une solution à leur problème.
La modération devrait rendre au groupe sa raison d'existence : discuter des
virus informatiques et des thèmes connexes, et trouver des solutions aux
problèmes pratiques, ceci dans une ambiance plus sereine.
(remarque : les changements par rapport à l'ancienne charte sont signalés
par des '|' en début de ligne)
NOM : fr.comp.securite.virus
|STATUT : Modéré
|DESCRIPTION : Les virus informatiques. (Moderated)
LANGUE : français
OBJET :
Ce groupe a pour objet d'accueillir les discussions liées aux virus
informatiques, quel que soit le système d'exploitation utilisé. Ces
discussions peuvent être à but informatif (passé, présent et futur des
virus et de leurs créateurs, partage d'expériences heureuses ou
malheureuses avec des virus ou programmes anti-virus, analyse d'un virus
particulier, dénégation des rumeurs) ou pratique (comment se débarrasser
d'un virus, mesures d'urgence, où trouver de l'information de qualité
sur le Net, comment tester un anti-virus, précautions à prendre)..
les Hoax délibérés n'y sont pas les bienvenus, les légitimes
interrogations de débutants y trouveront réponses dans les CU et par des
réponses argumentées que les contributeurs expérimentés, se remémorant
leurs débuts, se feront une grâce de donner aimablement.
Autant que possible, les réponses sur un virus devraient comprendre une
URL pointant sur un site de référence expliquant la chose, si possible
en français.
Les discussions concernant des administrateurs à propos de la sécurité
anti-virale/antitrojan globale d'un réseau se tiendront plutôt sur
fr.comp.securite. Mais des articles d'ordre général, concernant la
protection des réseaux, destinés à des particuliers peu formés a la
sécurité informatique sont acceptés.
Les articles doivent tenir compte de ce fait et essayer de rester
pédagogiques.
Sont aussi les bienvenus, les articles au thème connexe à celui du forum
pouvant intéresser les lecteurs. Les contributeurs plus au fait de la
hiérarchie fr.* se faisant un devoir de rajouter un suivi-à et crosspost
sur le forum adéquat à leurs réponses, l'exemple étant toujours plus
formateur pour les nouveaux que les rebuffades et les réponses
lapidaires.
Sont considérés comme virus tout exécutable, macro commande ou script
destinés à s'installer sur l'ordinateur receveur à l'insu de son
propriétaire à but de se répliquer et/ou d'en perturber le
fonctionnement normal et/ou d'en soutirer des informations à l'insu
dudit propriétaire.
les programmes type "cheval de troie" bien que n'étant pas forcement
à proprement parler des virus pourront etre traités dans ce forum, les
moyens qu'ils utilisent pour s'installer étant souvent les mêmes que
les virus.
les attaques via les réseaux destinées à perturber un ordinateur par
l'envoi de données corrompues seront traitées dans fcs
Ce groupe n'a pas pour but de faciliter la diffusion de virus, sous
quelle forme que ce soit (binaire ou source). La citation de courts
extraits de code source dans un article peut néanmoins être tolérée
si cette information est nécessaire à la compréhension d'une routine
particulière.
RAISON :
Les problèmes viraux touchent surtout des utilisateurs non formés a la
sécurité informatique, qui se retrouvent démunis en cas d'infection. Il
est connu que la majorité des dégâts liés aux virus sont dus à la
panique des utilisateurs infectés qui se lancent dans des manipulations
inconsidérées (formatage, réinstallation du système d'exploitation). Ce
forum pourrait combler en partie le manque d'information et fournir un
lieu d'entraide en cas d'infection.
Le forum fr.comp.securite n'est pas totalement adapté pour cela car il
est plutôt orienté vers les administrateurs systèmes discutant de la
sécurité des protocoles et des réseaux. La présence de plus en plus
fréquente dans ce forum de discussions liées aux virus est indication
supplémentaire du besoin d'un tel forum.
|CRITERES DE MODERATION :
|- Acceptation automatique du premier message d'une discussion. Ceci afin
| de permettre à un débutant de voir sa réponse apparaître de suite et le
| rassurer.
|- Création d'une liste blanche des personnes dont le sérieux est reconnu
| (*1)
|(*1) Les modérateurs se chargeront de maintenir cette liste à jour. Tout
|ajout ou suppression d'une personne dans cette liste sera signalé sur le
|forum ainsi que la raison de cette ajout/suppression.
|- En cas de mise en forme rendant l'article complètement illisible :
| le modérateur accepte et met un commentaire renvoyant vers la manière
| de répondre sur usenet. En cas de mauvaise volonté => refus
|- Certains messages trouvant réponse dans la FAQ seront refusé et un
| message de refus donnant le lien vers la FAQ sera envoyé
|- Les modérateurs seront aidés par un robot permettant de faire un premier
| filtrage afin de simplifier la modération:
| - Supprimer les spams.
| - Refuser les articles cruci-postés dont le champ follow-up-to n'est pas
| positionné.
|- En cas de refus d'un article, le contributeur peut demander un nouvel examen
| de l'article qui sera alors revu par l'ensemble des modérateurs qui décideront
| collectivement du bien-fondé de la demande.
QUELQUES RAPPELS DE BON USAGE :
Au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums, il est
possible de faire un postage croisé dans ces forums, à condition de ne
pas en abuser et de positionner la suite du message (champ
"Followup-to:") sur un seul forum.
Les messages d'annonces de site Web concernant l'objet du forum sont
acceptés, à condition qu'ils ne soient pas répétés.
Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- ce forum est francophone, il n'est pas interdit de doubler une
contribution dans une autre langue, néanmoins, l'usage exclusif de
l'anglais, par exemple, risque de se voir considéré comme
particulièrement inconvenant.
- les fichiers binaires, les images, les documents composites comportant
du HTML, des "cartes de visites" ou tout les machins du même style pour
faire joli sont interdits. D'ailleurs ils sont souvent filtrés par les
bons FAI, donc ce n'est pas la peine.
- Les annonces commerciales et autres pièges à gogos sont également
interdits.
-+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+-
FIN DE LA CHARTE DU GROUPE fr.comp.securite.virus
-+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+- -+-
Liste des modérateurs :
Si pas assez de monde je suis candidat. Ridicule de proposer une modération
si ce n'est pas pour assumer.
c'était bien la peine de faire votre coup d'état alors ?
Coup d'état ?
Jean-Francois BILLAUD
scripsit Frederic Bonroy :
Pierre VG wrote:
c'était bien la peine de faire votre coup d'état alors ?
Coup d'état ?
En effet, lire « coup d'État » avec un « É ».
« Ce fut un coup d'État dans la ville de Laon; les uns blâmaient et les autres approuvaient; les vieillards ne se rappelaient pas avoir, même dans les souvenirs de la République, entendu parler de soumettre au régime militaire des enfants de huit ans » (CHAMPFL., Souffr. profess. Delteil, 1853, p. 6).
Voir le TLFI : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm;java=no;
c'était bien la peine de faire votre coup d'état alors ?
Coup d'état ?
En effet, lire « coup d'État » avec un « É ».
« Ce fut un coup d'État dans la ville de Laon; les uns blâmaient et les
autres approuvaient; les vieillards ne se rappelaient pas avoir, même
dans les souvenirs de la République, entendu parler de soumettre au
régime militaire des enfants de huit ans »
(CHAMPFL., Souffr. profess. Delteil, 1853, p. 6).
Voir le TLFI :
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm;java=no;
c'était bien la peine de faire votre coup d'état alors ?
Coup d'état ?
En effet, lire « coup d'État » avec un « É ».
« Ce fut un coup d'État dans la ville de Laon; les uns blâmaient et les autres approuvaient; les vieillards ne se rappelaient pas avoir, même dans les souvenirs de la République, entendu parler de soumettre au régime militaire des enfants de huit ans » (CHAMPFL., Souffr. profess. Delteil, 1853, p. 6).
Voir le TLFI : http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv4/showps.exe?p=combi.htm;java=no;
Frederic Bonroy a joyeusement tapoté (news:) dans fr.comp.securite.virus:
Coup d'état ?
les coups d'état concernent ce forum ? fu2 pour être en charte, voulez-vous ?
Peut-être ceci sera il profitable à VG qui commence sérieusement à me les brouter avec ses fu2 à la MMLN : http://www.le-gnu.net/ -- JacK
Jeuf
"Jean-Francois BILLAUD" écriva...
scripsit Jeuf :
Fastoche avec Flamenews. Aucune représaille avec un compte créé pour l'occasion.
Et l'IP d'origine et la date ne sont pas rajoutés par le serveur nntp utilisé ?
Euh... à 86170, on ne sait pas modifier l'adresse IP de son en-tête ? :-)) Voici quelques pistes.
- Spoofer son IP sur les forums : http://feedback.thehackademy.net/gen.php3/section/Articles/17,0,1,0,0.html
- Rechercher "bloofer" ou "spoofer" dans google.
- Regarder comment on configure un proxy perso sur IE, Netscape, Mozilla ou autre, utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de free, of course) ;-)
- ...Sinon, utiliser winspoof97 pour masquer l'IP, ou encore dc_is ou EyeDent qui masque l'ID.
- Et si ça ne va toujours pas, utiliser un anonymeur : www.anonymizer.com ou www.anonymizer.secuser.com (en français) http://anonymizer.autistici.org/english/index.php (en anglais ou en italien)
----------------- JFV - quidam -----------------
"Jean-Francois BILLAUD" écriva...
scripsit Jeuf :
Fastoche avec Flamenews.
Aucune représaille avec un compte créé pour l'occasion.
Et l'IP d'origine et la date ne sont pas rajoutés par le serveur
nntp utilisé ?
Euh... à 86170, on ne sait pas modifier l'adresse IP de son en-tête ?
:-))
Voici quelques pistes.
- Spoofer son IP sur les forums :
http://feedback.thehackademy.net/gen.php3/section/Articles/17,0,1,0,0.html
- Rechercher "bloofer" ou "spoofer" dans google.
- Regarder comment on configure un proxy perso
sur IE, Netscape, Mozilla ou autre,
utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple
proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de free,
of course) ;-)
- ...Sinon, utiliser winspoof97 pour masquer l'IP,
ou encore dc_is ou EyeDent qui masque l'ID.
- Et si ça ne va toujours pas, utiliser un anonymeur :
www.anonymizer.com ou
www.anonymizer.secuser.com (en français)
http://anonymizer.autistici.org/english/index.php (en anglais ou en italien)
Fastoche avec Flamenews. Aucune représaille avec un compte créé pour l'occasion.
Et l'IP d'origine et la date ne sont pas rajoutés par le serveur nntp utilisé ?
Euh... à 86170, on ne sait pas modifier l'adresse IP de son en-tête ? :-)) Voici quelques pistes.
- Spoofer son IP sur les forums : http://feedback.thehackademy.net/gen.php3/section/Articles/17,0,1,0,0.html
- Rechercher "bloofer" ou "spoofer" dans google.
- Regarder comment on configure un proxy perso sur IE, Netscape, Mozilla ou autre, utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de free, of course) ;-)
- ...Sinon, utiliser winspoof97 pour masquer l'IP, ou encore dc_is ou EyeDent qui masque l'ID.
- Et si ça ne va toujours pas, utiliser un anonymeur : www.anonymizer.com ou www.anonymizer.secuser.com (en français) http://anonymizer.autistici.org/english/index.php (en anglais ou en italien)
----------------- JFV - quidam -----------------
NO_eikaewt_SPAM
Jeuf wrote:
- Spoofer son IP sur les forums : http://feedback.thehackademy.net/gen.php3/section/Articles/17,0,1,0,0.html
Je crains que l'exploitation ce probleme, specifique a des vesions obsoletes de phpBB, un forum web, ne vous soit d'aucune utilite' avec Usenet. M'enfin, vous pouvez toujours rajouter un X-Forwarded-for dans vos entetes si ca vous amuse (ca m'amusera aussi, c'est deja ca de pris :-) )
- Rechercher "bloofer" ou "spoofer" dans google.
..et trouver un peu de tout. Surtout des choses qui n'ont rien a voir avec la dissimulation de son identite' sur usenet.
- Regarder comment on configure un proxy perso sur IE, Netscape, Mozilla ou autre, utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de free, of course) ;-)
Encore faut-il pouvoir se connecter a un serveur NNTP via ce proxy. Parce qu'une passerelle web2news reduirait considerablement la portee des nuisances envisagees.
- ...Sinon, utiliser winspoof97 pour masquer l'IP, ou encore dc_is ou EyeDent qui masque l'ID.
Whouaouh. Des serveurs identd pour windows. Je cherche encore quel interet ca peut avoir pour masquer son identite' sur les news, mais je suis sur que vous allez pouvoir nous le dire...
- Et si ça ne va toujours pas, utiliser un anonymeur : www.anonymizer.com ou www.anonymizer.secuser.com (en français) http://anonymizer.autistici.org/english/index.php (en anglais ou en italien)
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure ont fait joujou avec.
Bref, vous n'avez manifestement pas la queue d'une idee valable pour arriver a vos fins. Pour etre honnete, c'est plutot rassurant.
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
Jeuf wrote:
- Spoofer son IP sur les forums :
http://feedback.thehackademy.net/gen.php3/section/Articles/17,0,1,0,0.html
Je crains que l'exploitation ce probleme, specifique a des vesions
obsoletes de phpBB, un forum web, ne vous soit d'aucune utilite' avec
Usenet. M'enfin, vous pouvez toujours rajouter un X-Forwarded-for dans
vos entetes si ca vous amuse (ca m'amusera aussi, c'est deja ca de
pris :-) )
- Rechercher "bloofer" ou "spoofer" dans google.
..et trouver un peu de tout. Surtout des choses qui n'ont rien a voir
avec la dissimulation de son identite' sur usenet.
- Regarder comment on configure un proxy perso
sur IE, Netscape, Mozilla ou autre,
utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple
proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de free,
of course) ;-)
Encore faut-il pouvoir se connecter a un serveur NNTP via ce proxy.
Parce qu'une passerelle web2news reduirait considerablement la
portee des nuisances envisagees.
- ...Sinon, utiliser winspoof97 pour masquer l'IP,
ou encore dc_is ou EyeDent qui masque l'ID.
Whouaouh. Des serveurs identd pour windows. Je cherche encore
quel interet ca peut avoir pour masquer son identite' sur les news,
mais je suis sur que vous allez pouvoir nous le dire...
- Et si ça ne va toujours pas, utiliser un anonymeur :
www.anonymizer.com ou
www.anonymizer.secuser.com (en français)
http://anonymizer.autistici.org/english/index.php (en anglais ou en italien)
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com
est plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de
anti-censure ont fait joujou avec.
Bref, vous n'avez manifestement pas la queue d'une idee valable
pour arriver a vos fins. Pour etre honnete, c'est plutot rassurant.
--
Tweakie
--
Posté via http://www.webatou.net/
Usenet dans votre navigateur !
Complaints-To: abuse@webatou.net
- Spoofer son IP sur les forums : http://feedback.thehackademy.net/gen.php3/section/Articles/17,0,1,0,0.html
Je crains que l'exploitation ce probleme, specifique a des vesions obsoletes de phpBB, un forum web, ne vous soit d'aucune utilite' avec Usenet. M'enfin, vous pouvez toujours rajouter un X-Forwarded-for dans vos entetes si ca vous amuse (ca m'amusera aussi, c'est deja ca de pris :-) )
- Rechercher "bloofer" ou "spoofer" dans google.
..et trouver un peu de tout. Surtout des choses qui n'ont rien a voir avec la dissimulation de son identite' sur usenet.
- Regarder comment on configure un proxy perso sur IE, Netscape, Mozilla ou autre, utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de free, of course) ;-)
Encore faut-il pouvoir se connecter a un serveur NNTP via ce proxy. Parce qu'une passerelle web2news reduirait considerablement la portee des nuisances envisagees.
- ...Sinon, utiliser winspoof97 pour masquer l'IP, ou encore dc_is ou EyeDent qui masque l'ID.
Whouaouh. Des serveurs identd pour windows. Je cherche encore quel interet ca peut avoir pour masquer son identite' sur les news, mais je suis sur que vous allez pouvoir nous le dire...
- Et si ça ne va toujours pas, utiliser un anonymeur : www.anonymizer.com ou www.anonymizer.secuser.com (en français) http://anonymizer.autistici.org/english/index.php (en anglais ou en italien)
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure ont fait joujou avec.
Bref, vous n'avez manifestement pas la queue d'une idee valable pour arriver a vos fins. Pour etre honnete, c'est plutot rassurant.
-- Tweakie
-- Posté via http://www.webatou.net/ Usenet dans votre navigateur ! Complaints-To:
JacK
sur les news:41065087$0$17578$ Tweakie signalait:
- Regarder comment on configure un proxy perso sur IE, Netscape, Mozilla ou autre, utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de free, of course) ;-)
Encore faut-il pouvoir se connecter a un serveur NNTP via ce proxy. Parce qu'une passerelle web2news reduirait considerablement la portee des nuisances envisagees.
De la manière décrite, j'en doute ;) Par contre, je le fais régulièrement en passant par un proxysocks et MesNews2 par exemple :o) -- JacK
sur les news:41065087$0$17578$636a15ce@news.free.fr
Tweakie <NO_eikaewt_SPAM@hotmail.com> signalait:
- Regarder comment on configure un proxy perso
sur IE, Netscape, Mozilla ou autre,
utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple
proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de
free, of course) ;-)
Encore faut-il pouvoir se connecter a un serveur NNTP via ce proxy.
Parce qu'une passerelle web2news reduirait considerablement la
portee des nuisances envisagees.
De la manière décrite, j'en doute ;)
Par contre, je le fais régulièrement en passant par un proxysocks et
MesNews2 par exemple :o)
--
JacK
- Regarder comment on configure un proxy perso sur IE, Netscape, Mozilla ou autre, utiliser en plus un proxy différent de ton FAI, par exemple proxy.free.fr port : 3128 (si tu n'utilisais pas les newsgroups de free, of course) ;-)
Encore faut-il pouvoir se connecter a un serveur NNTP via ce proxy. Parce qu'une passerelle web2news reduirait considerablement la portee des nuisances envisagees.
De la manière décrite, j'en doute ;) Par contre, je le fais régulièrement en passant par un proxysocks et MesNews2 par exemple :o) -- JacK
Patrick Vuichard
Tweakie a écrit, le 27/07/2004 14:54 :
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure ont fait joujou avec.
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs français.
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est
plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure ont
fait joujou avec.
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables
nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs
français.
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure ont fait joujou avec.
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs français.
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure ont fait joujou avec.
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs français.
'lut,
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
-- JacK http://www.optimix.be.tf http://websecurite.org
Patrick Vuichard a exprimé avec précision :
Tweakie a écrit, le 27/07/2004 14:54 :
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est plutot
mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure ont fait
joujou avec.
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables nids à
spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs français.
'lut,
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
--
JacK
http://www.optimix.be.tf http://websecurite.org
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure ont fait joujou avec.
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs français.
'lut,
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
-- JacK http://www.optimix.be.tf http://websecurite.org
Jean-Francois BILLAUD
scripsit JacK :
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure ont fait joujou avec.
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs français.
'lut,
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
0bTEAQso7/XvksP8FHlX6wytihHFhI99mbDUki/Bca313jMWw7, ça doit être suffisant pour l'abuse de uni-berlin.de.
Les filtres sur le champ Path, ça existe aussi.
Les paths préchargés aussi, je sais. Tiens, ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu d'UDP envers un gestionnaire de serveur de news trop gentil avec les spammeurs.
JFB
PS Suite éventuelle dans fr.usenet.divers, ou fr.usenet.logiciels, ou fr.comp.securite, ou ailleurs.
-- "I don't like spinach, and I'm glad I don't, because if I liked it I'd eat it, and I just hate it." -- Clarence Darrow
scripsit JacK :
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est
plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure
ont fait joujou avec.
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables
nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs
français.
'lut,
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
0bTEAQso7/XvksP8FHlX6wytihHFhI99mbDUki/Bca313jMWw7, ça doit être suffisant
pour l'abuse de uni-berlin.de.
Les filtres sur le champ Path, ça existe aussi.
Les paths préchargés aussi, je sais. Tiens, ça fait longtemps qu'il
n'y a pas eu d'UDP envers un gestionnaire de serveur de news trop
gentil avec les spammeurs.
JFB
PS Suite éventuelle dans fr.usenet.divers, ou fr.usenet.logiciels,
ou fr.comp.securite, ou ailleurs.
--
"I don't like spinach, and I'm glad I don't, because if I liked it I'd
eat it, and I just hate it."
-- Clarence Darrow
Meme problemes que les proxies standards. Et puis anonymizer.com est plutot mal vu sur usenet depuis que les baltringues de anti-censure ont fait joujou avec.
Dans le même ordre d'idée, les serveurs NNTP anonymisant, véritables nids à spammeurs, sont joyeusement filtrés par la plupart des serveurs français.
'lut,
Regarde mon IP dans ce mpost et compare avec le précédent ;)
0bTEAQso7/XvksP8FHlX6wytihHFhI99mbDUki/Bca313jMWw7, ça doit être suffisant pour l'abuse de uni-berlin.de.
Les filtres sur le champ Path, ça existe aussi.
Les paths préchargés aussi, je sais. Tiens, ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu d'UDP envers un gestionnaire de serveur de news trop gentil avec les spammeurs.
JFB
PS Suite éventuelle dans fr.usenet.divers, ou fr.usenet.logiciels, ou fr.comp.securite, ou ailleurs.
-- "I don't like spinach, and I'm glad I don't, because if I liked it I'd eat it, and I just hate it." -- Clarence Darrow