Comme vous le savez tous (n'est-ce pas ;-)...), ce forum est modéré, et
sa réactivité dépend donc directement des disponibilités de l'équipe de
modération, composée de bénévoles.
Afin d'améliorer les délais de publication des articles, nous souhaitons
intégrer jusqu'à trois modérateurs supplémentaires. Si vous souhaitez vous
porter volontaire, vous trouverez l'adresse des modéros dans la FAQ de ce
forum.
Que faut-il pour faire un bon modérateur ?
- pouvoir lire fr.comp.lang.php au moins une fois tous les deux jours
- disposer de 10 à 15 minutes par jour en moyenne (plus il y a de modéros,
moins il y a de boulot). Ce qui prend le plus de temps n'est pas tant
d'approuver ou refuser les articles, mais de renseigner les auteurs
souhaitant des précisions sur le refus d'un de leurs articles.
- bien connaître la Charte du forum en particulier, et Usenet-fr en
général
- bien connaître PHP en général et son manuel en particulier, ainsi que la
FAQ du forum.
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
Cordialement,
L'équipe de modération de fr.comp.lang.php
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
1) Est-ce un avantage d'écrire souvent dans ce forum ?
2) Est-ce un inconvénient d'écrire souvent dans ce forum ?
3) Quelqu'un qui se prend un refus de publication une fois tous les deux ou trois mois peut-il postuler ?
4) Un modérateur peut-il faire modérer ses propres messages par les autres modérateurs ? Est-ce souhaitable ? À éviter ?
5) Qu'est-ce que j'oublie, comme question ?
John Gallet
Bonjour,
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
1) Est-ce un avantage d'écrire souvent dans ce forum ? 2) Est-ce un inconvénient d'écrire souvent dans ce forum ?
Je vais faire une réponse de Normand aux deux questions : oui et non ;-)
Force est de constater que la modération prend parfois le pas sur la contribution. Donc dans ce cadre, prendre un contributeur actif dans l'équipe de modération diminue souvent ses contributions au forum. Mais ceci reste très personnel et conjoncturel. Modérer permet de voir passer beaucoup plus d'âneries^Warticles et éventuellement d'intervenir dans un thread qu'on aurait probablement pas lu en temps normal parce que le sujet n'était pas une de nos spécialités.
Le lecteur attentif aura aussi parfois remarqué une question "limite en Charte" avec tout de suite derrière la réponse d'un des membres de l'équipe de modération. C'est typiquement le cas du "Bon, on va pas botter en touche, mais si on laisse ça comme ça il va se faire incendier, donc on va le prendre par la main".
3) Quelqu'un qui se prend un refus de publication une fois tous les deux ou trois mois peut-il postuler ?
Ca dépend pour quelles raisons. Si c'est de l'excès de citation, on va pas en faire un fromage, il suffit de faire un peu attention et d'appliquer des règles simples. Si c'est du hors sujet complet, à voir.
4) Un modérateur peut-il faire modérer ses propres messages par les autres modérateurs ? Est-ce souhaitable ? À éviter ?
Un modérateur quand il écrit n'est pas différencié des autres contributeurs. Quand il récupère les articles en attente de modération, il se peut que certains soient de lui. Il peut alors les remettre dans la pile s'il a un doute ou les approuver. Mais ceci est principalement vrai pour les questions initiales : pour les réponses, rares sont les refus sur le fond, la plupart sont sur la forme (citations de goret, html...).
5) Qu'est-ce que j'oublie, comme question ? Bonne question :-)
Je rappelle le fonctionnement d'un forum modéré : au lieu d'être immédiatement diffusé, l'article est envoyé par mail, souvent à un robot, qui stocke. Un modérateur demande alors à recevoir (par exemple) 10 articles en attente de publication. Le robot les lui envoie (par mail). Pour chaque article,le modérateur décide la publication, le refus, ou la remise en file d'attente. Le robot publie alors les articles approuvés et envoie un mail de refus aux articles concernés. Le rôle du robot est donc seulement de gérer les accès concurrentiels des différents modérateurs aux articles et de lancer la bonne tâche.
Ce fonctionnement implique néanmoins qu'il vaut mieux avoir une adresse email sur un serveur qui n'est pas connu pour ses lenteurs répétées.
a++ JG
Bonjour,
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
1) Est-ce un avantage d'écrire souvent dans ce forum ?
2) Est-ce un inconvénient d'écrire souvent dans ce forum ?
Je vais faire une réponse de Normand aux deux questions : oui et non ;-)
Force est de constater que la modération prend parfois le pas sur la
contribution. Donc dans ce cadre, prendre un contributeur actif dans
l'équipe de modération diminue souvent ses contributions au forum. Mais
ceci reste très personnel et conjoncturel. Modérer permet de voir passer
beaucoup plus d'âneries^Warticles et éventuellement d'intervenir dans un
thread qu'on aurait probablement pas lu en temps normal parce que le
sujet n'était pas une de nos spécialités.
Le lecteur attentif aura aussi parfois remarqué une question "limite en
Charte" avec tout de suite derrière la réponse d'un des membres de
l'équipe de modération. C'est typiquement le cas du "Bon, on va pas
botter en touche, mais si on laisse ça comme ça il va se faire
incendier, donc on va le prendre par la main".
3) Quelqu'un qui se prend un refus de publication une fois tous les deux
ou trois mois peut-il postuler ?
Ca dépend pour quelles raisons. Si c'est de l'excès de citation, on va
pas en faire un fromage, il suffit de faire un peu attention et
d'appliquer des règles simples. Si c'est du hors sujet complet, à voir.
4) Un modérateur peut-il faire modérer ses propres messages par les
autres modérateurs ? Est-ce souhaitable ? À éviter ?
Un modérateur quand il écrit n'est pas différencié des autres
contributeurs. Quand il récupère les articles en attente de modération,
il se peut que certains soient de lui. Il peut alors les remettre dans
la pile s'il a un doute ou les approuver. Mais ceci est principalement
vrai pour les questions initiales : pour les réponses, rares sont les
refus sur le fond, la plupart sont sur la forme (citations de goret,
html...).
5) Qu'est-ce que j'oublie, comme question ?
Bonne question :-)
Je rappelle le fonctionnement d'un forum modéré : au lieu d'être
immédiatement diffusé, l'article est envoyé par mail, souvent à un
robot, qui stocke. Un modérateur demande alors à recevoir (par exemple)
10 articles en attente de publication. Le robot les lui envoie (par
mail). Pour chaque article,le modérateur décide la publication, le
refus, ou la remise en file d'attente. Le robot publie alors les
articles approuvés et envoie un mail de refus aux articles concernés.
Le rôle du robot est donc seulement de gérer les accès concurrentiels
des différents modérateurs aux articles et de lancer la bonne tâche.
Ce fonctionnement implique néanmoins qu'il vaut mieux avoir une adresse
email sur un serveur qui n'est pas connu pour ses lenteurs répétées.
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
1) Est-ce un avantage d'écrire souvent dans ce forum ? 2) Est-ce un inconvénient d'écrire souvent dans ce forum ?
Je vais faire une réponse de Normand aux deux questions : oui et non ;-)
Force est de constater que la modération prend parfois le pas sur la contribution. Donc dans ce cadre, prendre un contributeur actif dans l'équipe de modération diminue souvent ses contributions au forum. Mais ceci reste très personnel et conjoncturel. Modérer permet de voir passer beaucoup plus d'âneries^Warticles et éventuellement d'intervenir dans un thread qu'on aurait probablement pas lu en temps normal parce que le sujet n'était pas une de nos spécialités.
Le lecteur attentif aura aussi parfois remarqué une question "limite en Charte" avec tout de suite derrière la réponse d'un des membres de l'équipe de modération. C'est typiquement le cas du "Bon, on va pas botter en touche, mais si on laisse ça comme ça il va se faire incendier, donc on va le prendre par la main".
3) Quelqu'un qui se prend un refus de publication une fois tous les deux ou trois mois peut-il postuler ?
Ca dépend pour quelles raisons. Si c'est de l'excès de citation, on va pas en faire un fromage, il suffit de faire un peu attention et d'appliquer des règles simples. Si c'est du hors sujet complet, à voir.
4) Un modérateur peut-il faire modérer ses propres messages par les autres modérateurs ? Est-ce souhaitable ? À éviter ?
Un modérateur quand il écrit n'est pas différencié des autres contributeurs. Quand il récupère les articles en attente de modération, il se peut que certains soient de lui. Il peut alors les remettre dans la pile s'il a un doute ou les approuver. Mais ceci est principalement vrai pour les questions initiales : pour les réponses, rares sont les refus sur le fond, la plupart sont sur la forme (citations de goret, html...).
5) Qu'est-ce que j'oublie, comme question ? Bonne question :-)
Je rappelle le fonctionnement d'un forum modéré : au lieu d'être immédiatement diffusé, l'article est envoyé par mail, souvent à un robot, qui stocke. Un modérateur demande alors à recevoir (par exemple) 10 articles en attente de publication. Le robot les lui envoie (par mail). Pour chaque article,le modérateur décide la publication, le refus, ou la remise en file d'attente. Le robot publie alors les articles approuvés et envoie un mail de refus aux articles concernés. Le rôle du robot est donc seulement de gérer les accès concurrentiels des différents modérateurs aux articles et de lancer la bonne tâche.
Ce fonctionnement implique néanmoins qu'il vaut mieux avoir une adresse email sur un serveur qui n'est pas connu pour ses lenteurs répétées.
a++ JG
John Gallet
Bonjour,
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
1) Est-ce un avantage d'écrire souvent dans ce forum ? 2) Est-ce un inconvénient d'écrire souvent dans ce forum ?
Je vais faire une réponse de Normand aux deux questions : oui et non ;-)
Force est de constater que la modération prend parfois le pas sur la contribution. Donc dans ce cadre, prendre un contributeur actif dans l'équipe de modération diminue souvent ses contributions au forum. Mais ceci reste très personnel et conjoncturel. Modérer permet de voir passer beaucoup plus d'âneries^Warticles et éventuellement d'intervenir dans un thread qu'on aurait probablement pas lu en temps normal parce que le sujet n'était pas une de nos spécialités.
Le lecteur attentif aura aussi parfois remarqué une question "limite en Charte" avec tout de suite derrière la réponse d'un des membres de l'équipe de modération. C'est typiquement le cas du "Bon, on va pas botter en touche, mais si on laisse ça comme ça il va se faire incendier, donc on va le prendre par la main".
3) Quelqu'un qui se prend un refus de publication une fois tous les deux ou trois mois peut-il postuler ?
Ca dépend pour quelles raisons. Si c'est de l'excès de citation, on va pas en faire un fromage, il suffit de faire un peu attention et d'appliquer des règles simples. Si c'est du hors sujet complet, à voir.
4) Un modérateur peut-il faire modérer ses propres messages par les autres modérateurs ? Est-ce souhaitable ? À éviter ?
Un modérateur quand il écrit n'est pas différencié des autres contributeurs. Quand il récupère les articles en attente de modération, il se peut que certains soient de lui. Il peut alors les remettre dans la pile s'il a un doute ou les approuver. Mais ceci est principalement vrai pour les questions initiales : pour les réponses, rares sont les refus sur le fond, la plupart sont sur la forme (citations de goret, html...).
5) Qu'est-ce que j'oublie, comme question ? Bonne question :-)
Je rappelle le fonctionnement d'un forum modéré : au lieu d'être immédiatement diffusé, l'article est envoyé par mail, souvent à un robot, qui stocke. Un modérateur demande alors à recevoir (par exemple) 10 articles en attente de publication. Le robot les lui envoie (par mail). Pour chaque article,le modérateur décide la publication, le refus, ou la remise en file d'attente. Le robot publie alors les articles approuvés et envoie un mail de refus aux articles concernés. Le rôle du robot est donc seulement de gérer les accès concurrentiels des différents modérateurs aux articles et de lancer la bonne tâche.
Ce fonctionnement implique néanmoins qu'il vaut mieux avoir une adresse email sur un serveur qui n'est pas connu pour ses lenteurs répétées.
a++ JG
Bonjour,
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
1) Est-ce un avantage d'écrire souvent dans ce forum ?
2) Est-ce un inconvénient d'écrire souvent dans ce forum ?
Je vais faire une réponse de Normand aux deux questions : oui et non ;-)
Force est de constater que la modération prend parfois le pas sur la
contribution. Donc dans ce cadre, prendre un contributeur actif dans
l'équipe de modération diminue souvent ses contributions au forum. Mais
ceci reste très personnel et conjoncturel. Modérer permet de voir passer
beaucoup plus d'âneries^Warticles et éventuellement d'intervenir dans un
thread qu'on aurait probablement pas lu en temps normal parce que le
sujet n'était pas une de nos spécialités.
Le lecteur attentif aura aussi parfois remarqué une question "limite en
Charte" avec tout de suite derrière la réponse d'un des membres de
l'équipe de modération. C'est typiquement le cas du "Bon, on va pas
botter en touche, mais si on laisse ça comme ça il va se faire
incendier, donc on va le prendre par la main".
3) Quelqu'un qui se prend un refus de publication une fois tous les deux
ou trois mois peut-il postuler ?
Ca dépend pour quelles raisons. Si c'est de l'excès de citation, on va
pas en faire un fromage, il suffit de faire un peu attention et
d'appliquer des règles simples. Si c'est du hors sujet complet, à voir.
4) Un modérateur peut-il faire modérer ses propres messages par les
autres modérateurs ? Est-ce souhaitable ? À éviter ?
Un modérateur quand il écrit n'est pas différencié des autres
contributeurs. Quand il récupère les articles en attente de modération,
il se peut que certains soient de lui. Il peut alors les remettre dans
la pile s'il a un doute ou les approuver. Mais ceci est principalement
vrai pour les questions initiales : pour les réponses, rares sont les
refus sur le fond, la plupart sont sur la forme (citations de goret,
html...).
5) Qu'est-ce que j'oublie, comme question ?
Bonne question :-)
Je rappelle le fonctionnement d'un forum modéré : au lieu d'être
immédiatement diffusé, l'article est envoyé par mail, souvent à un
robot, qui stocke. Un modérateur demande alors à recevoir (par exemple)
10 articles en attente de publication. Le robot les lui envoie (par
mail). Pour chaque article,le modérateur décide la publication, le
refus, ou la remise en file d'attente. Le robot publie alors les
articles approuvés et envoie un mail de refus aux articles concernés.
Le rôle du robot est donc seulement de gérer les accès concurrentiels
des différents modérateurs aux articles et de lancer la bonne tâche.
Ce fonctionnement implique néanmoins qu'il vaut mieux avoir une adresse
email sur un serveur qui n'est pas connu pour ses lenteurs répétées.
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
1) Est-ce un avantage d'écrire souvent dans ce forum ? 2) Est-ce un inconvénient d'écrire souvent dans ce forum ?
Je vais faire une réponse de Normand aux deux questions : oui et non ;-)
Force est de constater que la modération prend parfois le pas sur la contribution. Donc dans ce cadre, prendre un contributeur actif dans l'équipe de modération diminue souvent ses contributions au forum. Mais ceci reste très personnel et conjoncturel. Modérer permet de voir passer beaucoup plus d'âneries^Warticles et éventuellement d'intervenir dans un thread qu'on aurait probablement pas lu en temps normal parce que le sujet n'était pas une de nos spécialités.
Le lecteur attentif aura aussi parfois remarqué une question "limite en Charte" avec tout de suite derrière la réponse d'un des membres de l'équipe de modération. C'est typiquement le cas du "Bon, on va pas botter en touche, mais si on laisse ça comme ça il va se faire incendier, donc on va le prendre par la main".
3) Quelqu'un qui se prend un refus de publication une fois tous les deux ou trois mois peut-il postuler ?
Ca dépend pour quelles raisons. Si c'est de l'excès de citation, on va pas en faire un fromage, il suffit de faire un peu attention et d'appliquer des règles simples. Si c'est du hors sujet complet, à voir.
4) Un modérateur peut-il faire modérer ses propres messages par les autres modérateurs ? Est-ce souhaitable ? À éviter ?
Un modérateur quand il écrit n'est pas différencié des autres contributeurs. Quand il récupère les articles en attente de modération, il se peut que certains soient de lui. Il peut alors les remettre dans la pile s'il a un doute ou les approuver. Mais ceci est principalement vrai pour les questions initiales : pour les réponses, rares sont les refus sur le fond, la plupart sont sur la forme (citations de goret, html...).
5) Qu'est-ce que j'oublie, comme question ? Bonne question :-)
Je rappelle le fonctionnement d'un forum modéré : au lieu d'être immédiatement diffusé, l'article est envoyé par mail, souvent à un robot, qui stocke. Un modérateur demande alors à recevoir (par exemple) 10 articles en attente de publication. Le robot les lui envoie (par mail). Pour chaque article,le modérateur décide la publication, le refus, ou la remise en file d'attente. Le robot publie alors les articles approuvés et envoie un mail de refus aux articles concernés. Le rôle du robot est donc seulement de gérer les accès concurrentiels des différents modérateurs aux articles et de lancer la bonne tâche.
Ce fonctionnement implique néanmoins qu'il vaut mieux avoir une adresse email sur un serveur qui n'est pas connu pour ses lenteurs répétées.
a++ JG
P'tit Marcel
Que faut-il pour faire un bon modérateur ?
(a) il faut essentiellement comprendre quels articles sont en charte et quels articles sont hors charte (et donc à refuser).
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
1) Est-ce un avantage d'écrire souvent dans ce forum ?
Si quelqu'un n'écrit jamais, il n'est pas évident qu'il ait compris le (a). il vaut mieux écrire de temps en temps, "souvent" n'est pas nécessaire.
2) Est-ce un inconvénient d'écrire souvent dans ce forum ?
oui quand ce contributeur fréquent passé modérateur passe son temps disponible à modérer et plus à écrire sur le forum (ça c'est déjà vu :-)
3) Quelqu'un qui se prend un refus de publication une fois tous les deux ou trois mois peut-il postuler ?
oui. personnellement, quand j'ai été coopté, j'avais un passif de "refuse.citation". On regarde généralement les motifs des derniers refus pour vérifier que la condition (a) est remplie.
4) Un modérateur peut-il faire modérer ses propres messages par les autres modérateurs ? Est-ce souhaitable ? À éviter ?
En théorie, un modérateur devrait laisser ses articles dans la file d'attente pour qu'il soit traité par un autre. En pratique, j'approuve mes articles pour éviter qu'ils attendent trop, sauf si mon article est limite en charte.
5) Qu'est-ce que j'oublie, comme question ?
moyens techniques pour modérer : par messagerie en option, il existe un client spécialisé http://tkmodapp.free.fr/ paye : nulle bonus : échanges de haute volée sur la ML avec John, Armel et Etienne de T <:-), voire avec les modéros d'autres forums. malus : spam sur la ML des modérateurs
Que faut-il pour faire un bon modérateur ?
(a) il faut essentiellement comprendre quels articles sont en charte et
quels articles sont hors charte (et donc à refuser).
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
1) Est-ce un avantage d'écrire souvent dans ce forum ?
Si quelqu'un n'écrit jamais, il n'est pas évident qu'il ait compris le
(a). il vaut mieux écrire de temps en temps, "souvent" n'est pas
nécessaire.
2) Est-ce un inconvénient d'écrire souvent dans ce forum ?
oui quand ce contributeur fréquent passé modérateur passe son temps
disponible à modérer et plus à écrire sur le forum (ça c'est déjà vu :-)
3) Quelqu'un qui se prend un refus de publication une fois tous les deux
ou trois mois peut-il postuler ?
oui. personnellement, quand j'ai été coopté, j'avais un passif de
"refuse.citation". On regarde généralement les motifs des derniers refus
pour vérifier que la condition (a) est remplie.
4) Un modérateur peut-il faire modérer ses propres messages par les
autres modérateurs ? Est-ce souhaitable ? À éviter ?
En théorie, un modérateur devrait laisser ses articles dans la file
d'attente pour qu'il soit traité par un autre. En pratique, j'approuve
mes articles pour éviter qu'ils attendent trop, sauf si mon article est
limite en charte.
5) Qu'est-ce que j'oublie, comme question ?
moyens techniques pour modérer :
par messagerie
en option, il existe un client spécialisé http://tkmodapp.free.fr/
paye : nulle
bonus : échanges de haute volée sur la ML avec John, Armel et Etienne de
T <:-), voire avec les modéros d'autres forums.
malus : spam sur la ML des modérateurs
(a) il faut essentiellement comprendre quels articles sont en charte et quels articles sont hors charte (et donc à refuser).
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
1) Est-ce un avantage d'écrire souvent dans ce forum ?
Si quelqu'un n'écrit jamais, il n'est pas évident qu'il ait compris le (a). il vaut mieux écrire de temps en temps, "souvent" n'est pas nécessaire.
2) Est-ce un inconvénient d'écrire souvent dans ce forum ?
oui quand ce contributeur fréquent passé modérateur passe son temps disponible à modérer et plus à écrire sur le forum (ça c'est déjà vu :-)
3) Quelqu'un qui se prend un refus de publication une fois tous les deux ou trois mois peut-il postuler ?
oui. personnellement, quand j'ai été coopté, j'avais un passif de "refuse.citation". On regarde généralement les motifs des derniers refus pour vérifier que la condition (a) est remplie.
4) Un modérateur peut-il faire modérer ses propres messages par les autres modérateurs ? Est-ce souhaitable ? À éviter ?
En théorie, un modérateur devrait laisser ses articles dans la file d'attente pour qu'il soit traité par un autre. En pratique, j'approuve mes articles pour éviter qu'ils attendent trop, sauf si mon article est limite en charte.
5) Qu'est-ce que j'oublie, comme question ?
moyens techniques pour modérer : par messagerie en option, il existe un client spécialisé http://tkmodapp.free.fr/ paye : nulle bonus : échanges de haute volée sur la ML avec John, Armel et Etienne de T <:-), voire avec les modéros d'autres forums. malus : spam sur la ML des modérateurs
CrazyCat
John GALLET wrote:
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
Q: Je connais certaines parties de PHP très bien mais j'ai de graves lacunes dans d'autres chapitres, puis-je être modérateur?
Q: J'ai juste un PC sous Windows avec un client News, cela suffit-il pour faire la modération?
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
John GALLET wrote:
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
Q: Je connais certaines parties de PHP très bien mais j'ai de graves
lacunes dans d'autres chapitres, puis-je être modérateur?
Q: J'ai juste un PC sous Windows avec un client News, cela suffit-il
pour faire la modération?
--
Tout sur les eggdrops
http://www.c-p-f.org
ML @ eggdrop_fr@yahoogroupes.fr
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
Q: Je connais certaines parties de PHP très bien mais j'ai de graves lacunes dans d'autres chapitres, puis-je être modérateur?
Q: J'ai juste un PC sous Windows avec un client News, cela suffit-il pour faire la modération?
-- Tout sur les eggdrops http://www.c-p-f.org ML @
John Gallet
Re,
Q: Je connais certaines parties de PHP très bien mais j'ai de graves lacunes dans d'autres chapitres, puis-je être modérateur?
Oui, pour plusieurs raisons.
Quand on lit une question à modérer, le but est de savoir si :
- c'est bien un problème lié à PHP (et non à du html, du sql, etc...). Cette partie là peut parfois être problématique. Sauf pour une question d'algorithmique pure (explicitement autorisé en Charte, car fr.comp.algorithmes n'existait pas à l'époque de rédaction de la Charte), si on peut dire "le problème serait rigoureusement le même si on utilisait du C ou du java et pas du PHP" alors en général c'est un refus. Il m'est arrivé de rediriger une seule fois vers fr.comp.algorithmes pour une question sur des parcours d'arbres style recherche opérationnelle et plus cours chemin.
- ce n'est pas du RTFM (Read The Friendly Manual ;-)...)
Donc si on a un doute, surtout au début, il est toujours possible de remettre l'article dans la pile et un autre modéro s'en chargera.
A noter qu'il arrive régulièrement qu'entre modéros on indique justement "j'ai remis l'article machin dans la pile, pour moi c'est [en|hors] charte parce que [...], z'en pensez quoi ?".
Enfin comme spécifié dans la Charte, "dans le doute, [le modérateur] publie". Autrement dit, on ne passe pas des heures à débattre le bout de gras. Si personne dans l'équipe n'a une raison claire de refus sous quelques heures, on publie.
Par ailleurs, cela permet aussi de tester ses connaissances sur le langage. J'ai, mine de rien, appris une foultitude de trucs en modérant, simplement en allant regarder le manuel à la place du neuneu^W^Wde l'honorable contributeur. Si je trouve la réponse en moins de deux minutes, c'est que l'auteur de l'article d'origine n'a pas bien cherché.
Q: J'ai juste un PC sous Windows avec un client News, cela suffit-il pour faire la modération?
Il faut aussi une adresse email valide, et pouvoir la lire, mais ça devrait le faire.
JG
Re,
Q: Je connais certaines parties de PHP très bien mais j'ai de graves
lacunes dans d'autres chapitres, puis-je être modérateur?
Oui, pour plusieurs raisons.
Quand on lit une question à modérer, le but est de savoir si :
- c'est bien un problème lié à PHP (et non à du html, du sql, etc...).
Cette partie là peut parfois être problématique. Sauf pour une question
d'algorithmique pure (explicitement autorisé en Charte, car
fr.comp.algorithmes n'existait pas à l'époque de rédaction de la
Charte), si on peut dire "le problème serait rigoureusement le même si
on utilisait du C ou du java et pas du PHP" alors en général c'est un
refus. Il m'est arrivé de rediriger une seule fois vers
fr.comp.algorithmes pour une question sur des parcours d'arbres style
recherche opérationnelle et plus cours chemin.
- ce n'est pas du RTFM (Read The Friendly Manual ;-)...)
Donc si on a un doute, surtout au début, il est toujours possible de
remettre l'article dans la pile et un autre modéro s'en chargera.
A noter qu'il arrive régulièrement qu'entre modéros on indique justement
"j'ai remis l'article machin dans la pile, pour moi c'est [en|hors]
charte parce que [...], z'en pensez quoi ?".
Enfin comme spécifié dans la Charte, "dans le doute, [le modérateur]
publie". Autrement dit, on ne passe pas des heures à débattre le bout de
gras. Si personne dans l'équipe n'a une raison claire de refus sous
quelques heures, on publie.
Par ailleurs, cela permet aussi de tester ses connaissances sur le
langage. J'ai, mine de rien, appris une foultitude de trucs en modérant,
simplement en allant regarder le manuel à la place du neuneu^W^Wde
l'honorable contributeur. Si je trouve la réponse en moins de deux
minutes, c'est que l'auteur de l'article d'origine n'a pas bien cherché.
Q: J'ai juste un PC sous Windows avec un client News, cela suffit-il
pour faire la modération?
Il faut aussi une adresse email valide, et pouvoir la lire, mais ça
devrait le faire.
Q: Je connais certaines parties de PHP très bien mais j'ai de graves lacunes dans d'autres chapitres, puis-je être modérateur?
Oui, pour plusieurs raisons.
Quand on lit une question à modérer, le but est de savoir si :
- c'est bien un problème lié à PHP (et non à du html, du sql, etc...). Cette partie là peut parfois être problématique. Sauf pour une question d'algorithmique pure (explicitement autorisé en Charte, car fr.comp.algorithmes n'existait pas à l'époque de rédaction de la Charte), si on peut dire "le problème serait rigoureusement le même si on utilisait du C ou du java et pas du PHP" alors en général c'est un refus. Il m'est arrivé de rediriger une seule fois vers fr.comp.algorithmes pour une question sur des parcours d'arbres style recherche opérationnelle et plus cours chemin.
- ce n'est pas du RTFM (Read The Friendly Manual ;-)...)
Donc si on a un doute, surtout au début, il est toujours possible de remettre l'article dans la pile et un autre modéro s'en chargera.
A noter qu'il arrive régulièrement qu'entre modéros on indique justement "j'ai remis l'article machin dans la pile, pour moi c'est [en|hors] charte parce que [...], z'en pensez quoi ?".
Enfin comme spécifié dans la Charte, "dans le doute, [le modérateur] publie". Autrement dit, on ne passe pas des heures à débattre le bout de gras. Si personne dans l'équipe n'a une raison claire de refus sous quelques heures, on publie.
Par ailleurs, cela permet aussi de tester ses connaissances sur le langage. J'ai, mine de rien, appris une foultitude de trucs en modérant, simplement en allant regarder le manuel à la place du neuneu^W^Wde l'honorable contributeur. Si je trouve la réponse en moins de deux minutes, c'est que l'auteur de l'article d'origine n'a pas bien cherché.
Q: J'ai juste un PC sous Windows avec un client News, cela suffit-il pour faire la modération?
Il faut aussi une adresse email valide, et pouvoir la lire, mais ça devrait le faire.
JG
P'tit Marcel
Q: Je connais certaines parties de PHP très bien mais j'ai de graves lacunes dans d'autres chapitres, puis-je être modérateur?
moi aussi
Q: J'ai juste un PC sous Windows avec un client News, cela suffit-il pour faire la modération?
faut juste pouvoir accéder à une messagerie.
-- P'tit Marcel aka Geoffroy d'Illiers statistiques sur les forums modérés http://www.centrale-lyon.org/ng/
Q: Je connais certaines parties de PHP très bien mais j'ai de graves
lacunes dans d'autres chapitres, puis-je être modérateur?
moi aussi
Q: J'ai juste un PC sous Windows avec un client News, cela suffit-il
pour faire la modération?
faut juste pouvoir accéder à une messagerie.
--
P'tit Marcel aka Geoffroy d'Illiers
statistiques sur les forums modérés
http://www.centrale-lyon.org/ng/
moi je veux un système de modération basé sur php, plus base de données et tout le clic-o-drome qui va bien ;-) lol
est-ce un engagement fort que de dire "oui", et de s'engager :
je veux prendre pour partenaire l'équipe de modération au grand complet pour le meilleur et pour le pire, tout a long de ma vie ... lol ...
Thibaut Allender
Par ailleurs, cela permet aussi de tester ses connaissances sur le langage. J'ai, mine de rien, appris une foultitude de trucs en modérant, simplement en allant regarder le manuel à la place du neuneu^W^Wde l'honorable contributeur. Si je trouve la réponse en moins de deux minutes, c'est que l'auteur de l'article d'origine n'a pas bien cherché.
quels sont les critères de modération pour une réponse ?
y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par exemple) ? si la réponse est complètement à coté de la palque ?
si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de usenet-fr dans les prérequis) ? si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et autres joyeusetés ?
bref sur le coté plus "technique" de usenet, mais pas directement lié à php
Par ailleurs, cela permet aussi de tester ses connaissances sur le
langage. J'ai, mine de rien, appris une foultitude de trucs en modérant,
simplement en allant regarder le manuel à la place du neuneu^W^Wde
l'honorable contributeur. Si je trouve la réponse en moins de deux
minutes, c'est que l'auteur de l'article d'origine n'a pas bien cherché.
quels sont les critères de modération pour une réponse ?
y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par
exemple) ?
si la réponse est complètement à coté de la palque ?
si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de
usenet-fr dans les prérequis) ?
si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et
autres joyeusetés ?
bref sur le coté plus "technique" de usenet, mais pas directement lié à php
Par ailleurs, cela permet aussi de tester ses connaissances sur le langage. J'ai, mine de rien, appris une foultitude de trucs en modérant, simplement en allant regarder le manuel à la place du neuneu^W^Wde l'honorable contributeur. Si je trouve la réponse en moins de deux minutes, c'est que l'auteur de l'article d'origine n'a pas bien cherché.
quels sont les critères de modération pour une réponse ?
y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par exemple) ? si la réponse est complètement à coté de la palque ?
si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de usenet-fr dans les prérequis) ? si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et autres joyeusetés ?
bref sur le coté plus "technique" de usenet, mais pas directement lié à php
