Comme vous le savez tous (n'est-ce pas ;-)...), ce forum est modéré, et
sa réactivité dépend donc directement des disponibilités de l'équipe de
modération, composée de bénévoles.
Afin d'améliorer les délais de publication des articles, nous souhaitons
intégrer jusqu'à trois modérateurs supplémentaires. Si vous souhaitez vous
porter volontaire, vous trouverez l'adresse des modéros dans la FAQ de ce
forum.
Que faut-il pour faire un bon modérateur ?
- pouvoir lire fr.comp.lang.php au moins une fois tous les deux jours
- disposer de 10 à 15 minutes par jour en moyenne (plus il y a de modéros,
moins il y a de boulot). Ce qui prend le plus de temps n'est pas tant
d'approuver ou refuser les articles, mais de renseigner les auteurs
souhaitant des précisions sur le refus d'un de leurs articles.
- bien connaître la Charte du forum en particulier, et Usenet-fr en
général
- bien connaître PHP en général et son manuel en particulier, ainsi que la
FAQ du forum.
N'hésitez pas à poser des questions à ce propos dans ce thread.
Cordialement,
L'équipe de modération de fr.comp.lang.php
amha oui, vu n'importe quel système suffit pourvu : - que le compte dispose d'une adresse email format RFC822 - qu'il puisse envoyer un courriel en format texte à l'adresse du robot ou de la ML des modérateurs - qu'il puisse recevoir des messages format texte envoyés par le robot ou par la ML
est-ce que les comptes gmail fonctionnent ?
amha oui, vu n'importe quel système suffit pourvu :
- que le compte dispose d'une adresse email format RFC822
- qu'il puisse envoyer un courriel en format texte à l'adresse du robot
ou de la ML des modérateurs
- qu'il puisse recevoir des messages format texte envoyés par le robot
ou par la ML
amha oui, vu n'importe quel système suffit pourvu : - que le compte dispose d'une adresse email format RFC822 - qu'il puisse envoyer un courriel en format texte à l'adresse du robot ou de la ML des modérateurs - qu'il puisse recevoir des messages format texte envoyés par le robot ou par la ML
John GALLET
Re,
moi je veux un système de modération basé sur php, plus base de données et tout le clic-o-drome qui va bien ;-) lol Etienne a écrit un client clickodromique pour gérer l'interaction avec le
robot. Si, comme il avait été envisagé lors d'un changement de machine hâtif il y a un an, j'avais hébergé le robot, je me serais peut-être penché sur un accès direct par php.
est-ce un engagement fort que de dire "oui", et de s'engager : je veux prendre pour partenaire l'équipe de modération au grand complet pour le meilleur et pour le pire, tout a long de ma vie ... lol ...
On va dire qu'il est possibl de faire un epériode d'essai ;-), d'une part, et de plus non, l'engagement n'est que du bénévolat, rappelons le. Si au bout de six mois tu en as ta dose, on le regrettera, mais c'est tout.
a++ JG
Re,
moi je veux un système de modération basé sur php, plus base de données
et tout le clic-o-drome qui va bien ;-) lol
Etienne a écrit un client clickodromique pour gérer l'interaction avec le
robot. Si, comme il avait été envisagé lors d'un changement de machine
hâtif il y a un an, j'avais hébergé le robot, je me serais peut-être
penché sur un accès direct par php.
est-ce un engagement fort que de dire "oui", et de s'engager :
je veux prendre pour partenaire l'équipe de modération au grand complet
pour le meilleur et pour le pire, tout a long de ma vie ... lol ...
On va dire qu'il est possibl de faire un epériode d'essai ;-), d'une part,
et de plus non, l'engagement n'est que du bénévolat, rappelons le. Si au
bout de six mois tu en as ta dose, on le regrettera, mais c'est tout.
moi je veux un système de modération basé sur php, plus base de données et tout le clic-o-drome qui va bien ;-) lol Etienne a écrit un client clickodromique pour gérer l'interaction avec le
robot. Si, comme il avait été envisagé lors d'un changement de machine hâtif il y a un an, j'avais hébergé le robot, je me serais peut-être penché sur un accès direct par php.
est-ce un engagement fort que de dire "oui", et de s'engager : je veux prendre pour partenaire l'équipe de modération au grand complet pour le meilleur et pour le pire, tout a long de ma vie ... lol ...
On va dire qu'il est possibl de faire un epériode d'essai ;-), d'une part, et de plus non, l'engagement n'est que du bénévolat, rappelons le. Si au bout de six mois tu en as ta dose, on le regrettera, mais c'est tout.
a++ JG
John GALLET
Il faut aussi une adresse email valide, et pouvoir la lire, mais ça devrait le faire. est-ce que les comptes gmail fonctionnent ?
N'importe quoi qui te permette de recevoir un mail, pour que le robot puisse t'envoyer les articles à modérer. On n'est pas obligé d'avoir la même adresse pour recevoir les articles et faire partie de la liste de diffusion des modéros.
JG
Il faut aussi une adresse email valide, et pouvoir la lire, mais ça
devrait le faire.
est-ce que les comptes gmail fonctionnent ?
N'importe quoi qui te permette de recevoir un mail, pour que le robot
puisse t'envoyer les articles à modérer. On n'est pas obligé d'avoir la
même adresse pour recevoir les articles et faire partie de la liste de
diffusion des modéros.
Il faut aussi une adresse email valide, et pouvoir la lire, mais ça devrait le faire. est-ce que les comptes gmail fonctionnent ?
N'importe quoi qui te permette de recevoir un mail, pour que le robot puisse t'envoyer les articles à modérer. On n'est pas obligé d'avoir la même adresse pour recevoir les articles et faire partie de la liste de diffusion des modéros.
JG
P'tit Marcel
quels sont les critères de modération pour une réponse ?
ni plus ni moins que ce que dit la charte publiée deux fois par mois :
"Les réponses subséquentes aux articles initiaux (donc modérés) seront traitées avec plus de laxisme que les articles d'origine concernant leur fond, mais rejetées si non conformes sur la forme.
- Non lisible directement par un être humain (codés en HTML, quoted-printable, etc...). - avec une pièce jointe, quelle que soit sa nature (code, vcard, etc...) - rédigés dans une autre langue que le français. Il sera toutefois accepté des citations courtes de manuels, RFCs, ou autres documents officiels en anglais. - crosspostés sur un nombre excessif de forums ou dont le "suivi à" ne serait pas positionné. - dont les citations ne se limiteraient pas à un court extrait. - avec une signature de taille excessive."
y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par exemple) ?
non, pas plus d'ailleurs pour une question déjà posée récemment par un autre contributeur.
si la réponse est complètement à coté de la palque ?
non, simplement le modérateur publie généralement à la suite un article pourfendant l'ignare.
si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de usenet-fr dans les prérequis) ?
si trop de lignes citées ou citations incompréhensibles, alors refus (4% des articles de 2004). Les réponses "au dessus" sont tolérées.
si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et autres joyeusetés ?
refus.
pour les curieux, on a défini 17 motifs ciblés de refus : - citation : citations excessives - doute : pas en rapport avec php - sql : va donc sur fcas - html : va donc sur fciwa - annonce : va donc sur feo - httpd : va donc sur fciws - js : va donc sur fclj - faq : va donc lire la FAQ - man : va donc lire le manuel - imprecis : compléter la question - langue : cause français (e oci pa kom 1 2bil) - deja : article déjà envoyé (doublon) - test : article de test, va donc sur ft - format : article pas en text/plain - nofu2 : cross post sans fu-to - signature : signature trop longue - attachment : article avec pièce jointe
A chaque motif correspond un message standard de refus bien policé ;-)
Au passage, les statistiques de refus sont accessibles ici: http://www.centrale-lyon.org/ng/ngref1.php?annee 04&forum=fr.comp.lang.php
bref sur le coté plus "technique" de usenet, mais pas directement lié à php
Tu peux consulter : - la FAQ de R. Hertzog (un peu vieillote mais complète) : http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/moderation.html - la FAQ de P. Ladame (vite lue) : http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/moderateur.html - la présentation (trop) détaillée de notre robot : http://www.centrale-lyon.org/ng/modappbot.txt
mais bon, tout ça n'est pas super lisible et à jour.
a+ Geo
quels sont les critères de modération pour une réponse ?
ni plus ni moins que ce que dit la charte publiée deux fois par mois :
"Les réponses subséquentes aux articles initiaux (donc modérés) seront
traitées avec plus de laxisme que les articles d'origine concernant
leur fond, mais rejetées si non conformes sur la forme.
- Non lisible directement par un être humain (codés en HTML,
quoted-printable, etc...).
- avec une pièce jointe, quelle que soit sa nature (code, vcard,
etc...)
- rédigés dans une autre langue que le français. Il sera toutefois
accepté des citations courtes de manuels, RFCs, ou autres documents
officiels en anglais.
- crosspostés sur un nombre excessif de forums ou dont le "suivi à" ne
serait pas positionné.
- dont les citations ne se limiteraient pas à un court extrait.
- avec une signature de taille excessive."
y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par
exemple) ?
non, pas plus d'ailleurs pour une question déjà posée récemment par un
autre contributeur.
si la réponse est complètement à coté de la palque ?
non, simplement le modérateur publie généralement à la suite un article
pourfendant l'ignare.
si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de
usenet-fr dans les prérequis) ?
si trop de lignes citées ou citations incompréhensibles, alors refus (4%
des articles de 2004). Les réponses "au dessus" sont tolérées.
si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et
autres joyeusetés ?
refus.
pour les curieux, on a défini 17 motifs ciblés de refus :
- citation : citations excessives
- doute : pas en rapport avec php
- sql : va donc sur fcas
- html : va donc sur fciwa
- annonce : va donc sur feo
- httpd : va donc sur fciws
- js : va donc sur fclj
- faq : va donc lire la FAQ
- man : va donc lire le manuel
- imprecis : compléter la question
- langue : cause français (e oci pa kom 1 2bil)
- deja : article déjà envoyé (doublon)
- test : article de test, va donc sur ft
- format : article pas en text/plain
- nofu2 : cross post sans fu-to
- signature : signature trop longue
- attachment : article avec pièce jointe
A chaque motif correspond un message standard de refus bien policé ;-)
Au passage, les statistiques de refus sont accessibles ici:
http://www.centrale-lyon.org/ng/ngref1.php?annee 04&forum=fr.comp.lang.php
bref sur le coté plus "technique" de usenet, mais pas directement lié à php
Tu peux consulter :
- la FAQ de R. Hertzog (un peu vieillote mais complète) :
http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/moderation.html
- la FAQ de P. Ladame (vite lue) :
http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/moderateur.html
- la présentation (trop) détaillée de notre robot :
http://www.centrale-lyon.org/ng/modappbot.txt
mais bon, tout ça n'est pas super lisible et à jour.
quels sont les critères de modération pour une réponse ?
ni plus ni moins que ce que dit la charte publiée deux fois par mois :
"Les réponses subséquentes aux articles initiaux (donc modérés) seront traitées avec plus de laxisme que les articles d'origine concernant leur fond, mais rejetées si non conformes sur la forme.
- Non lisible directement par un être humain (codés en HTML, quoted-printable, etc...). - avec une pièce jointe, quelle que soit sa nature (code, vcard, etc...) - rédigés dans une autre langue que le français. Il sera toutefois accepté des citations courtes de manuels, RFCs, ou autres documents officiels en anglais. - crosspostés sur un nombre excessif de forums ou dont le "suivi à" ne serait pas positionné. - dont les citations ne se limiteraient pas à un court extrait. - avec une signature de taille excessive."
y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par exemple) ?
non, pas plus d'ailleurs pour une question déjà posée récemment par un autre contributeur.
si la réponse est complètement à coté de la palque ?
non, simplement le modérateur publie généralement à la suite un article pourfendant l'ignare.
si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de usenet-fr dans les prérequis) ?
si trop de lignes citées ou citations incompréhensibles, alors refus (4% des articles de 2004). Les réponses "au dessus" sont tolérées.
si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et autres joyeusetés ?
refus.
pour les curieux, on a défini 17 motifs ciblés de refus : - citation : citations excessives - doute : pas en rapport avec php - sql : va donc sur fcas - html : va donc sur fciwa - annonce : va donc sur feo - httpd : va donc sur fciws - js : va donc sur fclj - faq : va donc lire la FAQ - man : va donc lire le manuel - imprecis : compléter la question - langue : cause français (e oci pa kom 1 2bil) - deja : article déjà envoyé (doublon) - test : article de test, va donc sur ft - format : article pas en text/plain - nofu2 : cross post sans fu-to - signature : signature trop longue - attachment : article avec pièce jointe
A chaque motif correspond un message standard de refus bien policé ;-)
Au passage, les statistiques de refus sont accessibles ici: http://www.centrale-lyon.org/ng/ngref1.php?annee 04&forum=fr.comp.lang.php
bref sur le coté plus "technique" de usenet, mais pas directement lié à php
Tu peux consulter : - la FAQ de R. Hertzog (un peu vieillote mais complète) : http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/moderation.html - la FAQ de P. Ladame (vite lue) : http://www.usenet-fr.net/fur/minis-faqs/moderateur.html - la présentation (trop) détaillée de notre robot : http://www.centrale-lyon.org/ng/modappbot.txt
mais bon, tout ça n'est pas super lisible et à jour.
a+ Geo
Olivier Miakinen
n'importe quel système suffit pourvu : - que le compte dispose d'une adresse email format RFC822 ^^^^^^^^^^^^^
Les adresses « plussées » du style nom.prenom+ existaient déjà dans le RFC822, si je me souviens bien ?
n'importe quel système suffit pourvu :
- que le compte dispose d'une adresse email format RFC822
^^^^^^^^^^^^^
Les adresses « plussées » du style nom.prenom+fclp@domaine existaient
déjà dans le RFC822, si je me souviens bien ?
n'importe quel système suffit pourvu : - que le compte dispose d'une adresse email format RFC822 ^^^^^^^^^^^^^
Les adresses « plussées » du style nom.prenom+ existaient déjà dans le RFC822, si je me souviens bien ?
Olivier Miakinen
[ pour une réponse ]
y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par exemple) ? si la réponse est complètement à coté de la plaque ?
si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de usenet-fr dans les prérequis) ? si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et autres joyeusetés ?
D'après ma lecture de la FAQ, je dirais respectivement : - non - probablement non - oui - oui
C'est mon interprétation de « ... plus de laxisme concernant le fond, mais rejetées si non conformes à la forme ». C'est bien ça ?
[ pour une réponse ]
y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par
exemple) ?
si la réponse est complètement à coté de la plaque ?
si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de
usenet-fr dans les prérequis) ?
si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et
autres joyeusetés ?
D'après ma lecture de la FAQ, je dirais respectivement :
- non
- probablement non
- oui
- oui
C'est mon interprétation de « ... plus de laxisme concernant le fond,
mais rejetées si non conformes à la forme ». C'est bien ça ?
y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par exemple) ? si la réponse est complètement à coté de la plaque ?
si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de usenet-fr dans les prérequis) ? si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et autres joyeusetés ?
D'après ma lecture de la FAQ, je dirais respectivement : - non - probablement non - oui - oui
C'est mon interprétation de « ... plus de laxisme concernant le fond, mais rejetées si non conformes à la forme ». C'est bien ça ?
P'tit Marcel
[ pour une réponse ] y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par exemple) ? si la réponse est complètement à coté de la plaque ? si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de usenet-fr dans les prérequis) ? si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et autres joyeusetés ?
D'après ma lecture de la FAQ,
la Charte plutot que la FAQ, non ?
je dirais respectivement :
- non - probablement non - oui - oui
Bingo !
[ pour une réponse ]
y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par
exemple) ?
si la réponse est complètement à coté de la plaque ?
si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de
usenet-fr dans les prérequis) ?
si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et
autres joyeusetés ?
[ pour une réponse ] y a-t-il refus si une réponse identique a déjà été donnée (la veille par exemple) ? si la réponse est complètement à coté de la plaque ? si le gars quote comme un poulpe enragé (tu parles de connaissance de usenet-fr dans les prérequis) ? si le message est envoyé en quoted-printable, encodage exotique et autres joyeusetés ?
D'après ma lecture de la FAQ,
la Charte plutot que la FAQ, non ?
je dirais respectivement :
- non - probablement non - oui - oui
Bingo !
P'tit Marcel
n'importe quel système suffit pourvu : - que le compte dispose d'une adresse email format RFC822
^^^^^^^^^^^^^
Les adresses « plussées » du style nom.prenom+
- pour être honnête, qu'est ce que le + apporte de plus ? - je ne connais aucun modérateur utilisant ce genre d'adresse
n'importe quel système suffit pourvu :
- que le compte dispose d'une adresse email format RFC822
^^^^^^^^^^^^^
Les adresses « plussées » du style nom.prenom+fclp@domaine
- pour être honnête, qu'est ce que le + apporte de plus ?
- je ne connais aucun modérateur utilisant ce genre d'adresse
n'importe quel système suffit pourvu : - que le compte dispose d'une adresse email format RFC822
^^^^^^^^^^^^^
Les adresses « plussées » du style nom.prenom+
- pour être honnête, qu'est ce que le + apporte de plus ? - je ne connais aucun modérateur utilisant ce genre d'adresse
Thibaut Allender
ni plus ni moins que ce que dit la charte publiée deux fois par mois :
bon OK je suis recalé, merci d'avoir pris le temps de repondre :)
pour les curieux, on a défini 17 motifs ciblés de refus : - citation : citations excessives - doute : pas en rapport avec php - sql : va donc sur fcas - html : va donc sur fciwa - annonce : va donc sur feo - httpd : va donc sur fciws - js : va donc sur fclj - faq : va donc lire la FAQ - man : va donc lire le manuel - imprecis : compléter la question - langue : cause français (e oci pa kom 1 2bil) - deja : article déjà envoyé (doublon) - test : article de test, va donc sur ft - format : article pas en text/plain - nofu2 : cross post sans fu-to - signature : signature trop longue - attachment : article avec pièce jointe
ni plus ni moins que ce que dit la charte publiée deux fois par mois :
bon OK je suis recalé,
merci d'avoir pris le temps de repondre :)
pour les curieux, on a défini 17 motifs ciblés de refus :
- citation : citations excessives
- doute : pas en rapport avec php
- sql : va donc sur fcas
- html : va donc sur fciwa
- annonce : va donc sur feo
- httpd : va donc sur fciws
- js : va donc sur fclj
- faq : va donc lire la FAQ
- man : va donc lire le manuel
- imprecis : compléter la question
- langue : cause français (e oci pa kom 1 2bil)
- deja : article déjà envoyé (doublon)
- test : article de test, va donc sur ft
- format : article pas en text/plain
- nofu2 : cross post sans fu-to
- signature : signature trop longue
- attachment : article avec pièce jointe
ni plus ni moins que ce que dit la charte publiée deux fois par mois :
bon OK je suis recalé, merci d'avoir pris le temps de repondre :)
pour les curieux, on a défini 17 motifs ciblés de refus : - citation : citations excessives - doute : pas en rapport avec php - sql : va donc sur fcas - html : va donc sur fciwa - annonce : va donc sur feo - httpd : va donc sur fciws - js : va donc sur fclj - faq : va donc lire la FAQ - man : va donc lire le manuel - imprecis : compléter la question - langue : cause français (e oci pa kom 1 2bil) - deja : article déjà envoyé (doublon) - test : article de test, va donc sur ft - format : article pas en text/plain - nofu2 : cross post sans fu-to - signature : signature trop longue - attachment : article avec pièce jointe
