Mettre Gnome 3.26 sur Ubuntu Gnome 16.04.3 : possible =3f Bonne ou mauvaise id=c3=a9e =3f
137 réponses
Pierre www.zetrader.fr
Bonjour, je vois qu'ubuntu gnome 16.04.3 utilise toujours gnome 3.18
(qui date de septembre 2015), est-ce possible de mettre à jour gnome et
utiliser gnome 3.26 (qui date de septembre 2017) ?
Et si c'est possible, est-ce que c'est une bonne idée ou cela risque de
poser des problèmes avec les applications diverses ?
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
Forum http://zeforums.com - http://aribaut.com
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
Moi j'ai toujours pensé que "vi" était le diminutif de "vil" qu'est-ce qu'il a pur me faire ch%*§{}r celui là !
Sergio
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc... -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ?
Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq
X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc... -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Yannix
Le 21/10/2017 à 15:46, Sergio a écrit :
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
Voilà. SunOS, un OS de Professionnels pour des professionnels, avec l'éditeur de texte qui va bien : /bin/vi :) X. --
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Le 21/10/2017 à 15:46, Sergio a écrit :
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ?
Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq
X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour
supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas
encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin.
Un net progrès, donc...
Voilà. SunOS, un OS de Professionnels pour des professionnels, avec
l'éditeur de texte qui va bien : /bin/vi :)
X.
--
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
Voilà. SunOS, un OS de Professionnels pour des professionnels, avec l'éditeur de texte qui va bien : /bin/vi :) X. --
Macron, je veux bien marcher dessus du pied gauche, ça porte bonheur.
Et voilà. J'étais sûr que ça allait déraper...
Forcément, ça glisse.
Philippe Weill
Le 21/10/2017 à 15:46, Sergio a écrit :
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
heu a cet epoque et meme avant l'editeur EDT sur DIGITAL VAX VMS était quand meme bien meilleur
Le 21/10/2017 à 15:46, Sergio a écrit :
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ?
Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq
X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de
edlin. Un net progrès, donc...
heu a cet epoque et meme avant l'editeur EDT sur DIGITAL VAX VMS était quand meme bien meilleur
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
heu a cet epoque et meme avant l'editeur EDT sur DIGITAL VAX VMS était quand meme bien meilleur
Gloops
Le 21/10/2017 à 15:46, Sergio a écrit :
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
Ah, oui, c'est vrai qu'edlin, il fallait être motivé, aussi. Mais quand même, pour effacer un caractère après le curseur, c'était suppression, et un caractère avant, retour arrière. -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 21/10/2017 à 15:46, Sergio a écrit :
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ?
Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq
X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour
supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas
encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin.
Un net progrès, donc...
Ah, oui, c'est vrai qu'edlin, il fallait être motivé, aussi.
Mais quand même, pour effacer un caractère après le curseur, c'était
suppression, et un caractère avant, retour arrière.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
Ah, oui, c'est vrai qu'edlin, il fallait être motivé, aussi. Mais quand même, pour effacer un caractère après le curseur, c'était suppression, et un caractère avant, retour arrière. -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Rambo
Gloops wrote on 22-10-17 01:39:
Le 21/10/2017 à 15:46, Sergio a écrit :
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
Ah, oui, c'est vrai qu'edlin, il fallait être motivé, aussi. Mais quand même, pour effacer un caractère après le curseur, c'était suppression, et un caractère avant, retour arrière.
Si je me souviens bien, il ne connaissait pas le clavier français avant de modifier l'autoexec.bat pour inclure la syntaxe d'utilisation du clavier français à écrire sur un azerty comme si on était sur un qwerty ...GRRRR....
Gloops wrote on 22-10-17 01:39:
Le 21/10/2017 à 15:46, Sergio a écrit :
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ?
Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq
X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour
supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas
encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de
edlin. Un net progrès, donc...
Ah, oui, c'est vrai qu'edlin, il fallait être motivé, aussi.
Mais quand même, pour effacer un caractère après le curseur, c'était
suppression, et un caractère avant, retour arrière.
Si je me souviens bien, il ne connaissait pas le clavier français avant
de modifier l'autoexec.bat
pour inclure la syntaxe d'utilisation du clavier français à écrire sur
un azerty
comme si on était sur un qwerty ...GRRRR....
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
Ah, oui, c'est vrai qu'edlin, il fallait être motivé, aussi. Mais quand même, pour effacer un caractère après le curseur, c'était suppression, et un caractère avant, retour arrière.
Si je me souviens bien, il ne connaissait pas le clavier français avant de modifier l'autoexec.bat pour inclure la syntaxe d'utilisation du clavier français à écrire sur un azerty comme si on était sur un qwerty ...GRRRR....
Gloops
Le 22/10/2017 à 09:11, Rambo a écrit :
Gloops wrote on 22-10-17 01:39:
Le 21/10/2017 à 15:46, Sergio a écrit :
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
Ah, oui, c'est vrai qu'edlin, il fallait être motivé, aussi. Mais quand même, pour effacer un caractère après le curseur, c'était suppression, et un caractère avant, retour arrière.
Si je me souviens bien, il ne connaissait pas le clavier français avant de modifier l'autoexec.bat pour inclure la syntaxe d'utilisation du clavier français à écrire sur un azerty comme si on était sur un qwerty ...GRRRR....
Ah ça c'est le système. Aujourd'hui encore, sur tous les systèmes, il y bien un endroit quelque part où on doit choisir quel clavier on veut. Ce qui a changé, c'est si on en choisit un dans la config du système, ou si on en met quatre ou six (*) à disposition à choisir dans l'interface utilisateur. De ce point de vue, d'ailleurs, il reste un progrès à accomplir par Windows, car aussi bien le clavier français que le belge francophone, le suisse francophone et le luxembourgeois francophone, affichent "FRA" dans la barre de langues, ce qui limite l'efficacité de l'affichage de cet intitulé. Bien sûr, quand je dis "francophone" s'agissant d'un clavier, c'est un abus de langage. (*) J'imagine qu'on doit pouvoir en mettre une vingtaine, mais c'est quand même rare à ma connaissance qu'une équipe de travail soit diverse à ce point. -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le 22/10/2017 à 09:11, Rambo a écrit :
Gloops wrote on 22-10-17 01:39:
Le 21/10/2017 à 15:46, Sergio a écrit :
Le 21/10/2017 à 15:09, Gloops a écrit :
Le 21/10/2017 à 10:07, Yannix a écrit :
Le 21/10/2017 à 09:26, Jo Engo a écrit :
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ?
Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq
X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour
supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas
encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de
edlin. Un net progrès, donc...
Ah, oui, c'est vrai qu'edlin, il fallait être motivé, aussi.
Mais quand même, pour effacer un caractère après le curseur, c'était
suppression, et un caractère avant, retour arrière.
Si je me souviens bien, il ne connaissait pas le clavier français avant
de modifier l'autoexec.bat
pour inclure la syntaxe d'utilisation du clavier français à écrire sur
un azerty
comme si on était sur un qwerty ...GRRRR....
Ah ça c'est le système.
Aujourd'hui encore, sur tous les systèmes, il y bien un endroit quelque
part où on doit choisir quel clavier on veut. Ce qui a changé, c'est si
on en choisit un dans la config du système, ou si on en met quatre ou
six (*) à disposition à choisir dans l'interface utilisateur.
De ce point de vue, d'ailleurs, il reste un progrès à accomplir par
Windows, car aussi bien le clavier français que le belge francophone, le
suisse francophone et le luxembourgeois francophone, affichent "FRA"
dans la barre de langues, ce qui limite l'efficacité de l'affichage de
cet intitulé.
Bien sûr, quand je dis "francophone" s'agissant d'un clavier, c'est un
abus de langage.
(*) J'imagine qu'on doit pouvoir en mettre une vingtaine, mais c'est
quand même rare à ma connaissance qu'une équipe de travail soit diverse
à ce point.
--
Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
Le Sat, 21 Oct 2017 00:25:33 +0200, Yannix a écrit :
Quoi vi ? Me dis pas que tu es un fan d'emacs ?
En 1988 sjnma vi et emacs étaient déjà en débat.
Oui, ben, y'a pas trop débat concernant les éditeurs de texte.:wq X.
Ce n'était pas le truc où il fallait actionner quatre touches pour supprimer un caractère ?
J'ai connu vi dans le monde unix (sous SunOS, Linux n'existait pas encore...), à une époque, où, sous MS-DOS, on ne disposait que de edlin. Un net progrès, donc...
Ah, oui, c'est vrai qu'edlin, il fallait être motivé, aussi. Mais quand même, pour effacer un caractère après le curseur, c'était suppression, et un caractère avant, retour arrière.
Si je me souviens bien, il ne connaissait pas le clavier français avant de modifier l'autoexec.bat pour inclure la syntaxe d'utilisation du clavier français à écrire sur un azerty comme si on était sur un qwerty ...GRRRR....
Ah ça c'est le système. Aujourd'hui encore, sur tous les systèmes, il y bien un endroit quelque part où on doit choisir quel clavier on veut. Ce qui a changé, c'est si on en choisit un dans la config du système, ou si on en met quatre ou six (*) à disposition à choisir dans l'interface utilisateur. De ce point de vue, d'ailleurs, il reste un progrès à accomplir par Windows, car aussi bien le clavier français que le belge francophone, le suisse francophone et le luxembourgeois francophone, affichent "FRA" dans la barre de langues, ce qui limite l'efficacité de l'affichage de cet intitulé. Bien sûr, quand je dis "francophone" s'agissant d'un clavier, c'est un abus de langage. (*) J'imagine qu'on doit pouvoir en mettre une vingtaine, mais c'est quand même rare à ma connaissance qu'une équipe de travail soit diverse à ce point. -- Besoin d'un autre système, pas d'un autre gouvernement.
