qui sont un peu les mêmes, sauf que les premiers s'utilisent
exclusivement avec un PC, les seconds sont utilisables de la même façon
**ou** en autonome grâce à leur écran et à un slot SD incorporés.
Pour de la macro à fort grossissement, ça a des défauts (éclairage à
leds, un peu brutal, pas d'ombres) , mais aussi des qualités :
- forts grossissements accessibles avec une MAP rapide (certains sont
autofocus ou au moins verrouillent efficacement)
- grossissement réglable par bague de "zooming"
- dosage d'éclairage à molette
Ce qui est très concurrentiel avec un montage objectif macro + bagues +
doubleur macro, qui permet de chiader son éclairage et éventuellement de
soigner l'esthétique, mais prend beaucoup de temps.
Même s'il est plus commode de les utiliser avec un écran de net-Pc ou de
laptop, les modèles à écran incorporé permettent aussi, moyennant une ou
2 piles AA, une utilisation autonome, ce qui permet en voyage
naturaliste, de continuer à mitrailler, éventuellement en confort
dégradé, en cas de défaillance du PC, ou de s'alléger en mode
itinérant/bivouac entre deux arrêts en hotel avec l'électricité à la prise.
Seulement voilà, je cherche en vain un comparatif. J'en avais trouvé un,
mais qui compare sommairement les quelques produits vendus par le même
fournisseur.
Quelqu'un a-t-il une expérience de ce genre d'engins, ou un bon site à
me recommander ? (microscope + usb) sont deux mots-clés hélas peu
discriminants
zutalors, pas vu sur leurs pubs... parfois certains magasins sont en-dehors d'une offre...
Pas vu de pub, mais j'ai vu en faisant des courses il n'y a pas longtemps. Je jetterais un œil plus précis lors des prochaines courses.
houla, naturaliste, ça se passe à plusieurs échelles,
J'entendais : sur le terrain. et ces
"microscopes" sont plus orientés objets opaques en réflexion qu'objets éclairés par transparence; lesleds entourant l'optique.
C'est bien l'idée parce que trimballer un microtome et des plaquettes de verre en rando, c'est pas si courant.
Noëlle Adam
Maréchal Nouvoilat.
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:50c8cff4$0$9019$
Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Comme les british sont plus portés sur la microscopie et les sciences nat. que les français (le complexe de Darwin surement, alors que nous pauvres cloches on a eu que Lamarck, qui comme chacun sait était un neuneu), oui
Hum, tu devrais lire entre autres "au-delà de Darwin". Quece soit chez les anglo-saxons ou les européen civilisés, Darwin est normément remis en cause, non pas tant ses thèses que la prétention de certin Darwinistes à considérer la sélection naturelle comme la **seule** cause de tous les niveaux d'évolution.
Certains écrits de savants français contemporains de mais moins connus que Lamarck (dont Geoffroy St Hilaire) sont déterrés par des gens qui ont des arguments sérieux, et du coup les ptits hommes verts redeviennent plausibles. Je te renvoie au bouquin, ardu mais passionnant ;-)
Saperlipopette, mon second degré n'arrive pas à passer.
-- I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.
Richard Dawkins
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de
news:50c8cff4$0$9019$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Comme les british sont plus portés sur la microscopie et les sciences
nat.
que les français (le complexe de Darwin surement, alors que nous pauvres
cloches on a eu que Lamarck, qui comme chacun sait était un neuneu), oui
Hum, tu devrais lire entre autres "au-delà de Darwin". Quece soit chez les
anglo-saxons ou les européen civilisés, Darwin est normément remis en
cause, non pas tant ses thèses que la prétention de certin Darwinistes à
considérer la sélection naturelle comme la **seule** cause de tous les
niveaux d'évolution.
Certains écrits de savants français contemporains de mais moins connus que
Lamarck (dont Geoffroy St Hilaire) sont déterrés par des gens qui ont des
arguments sérieux, et du coup les ptits hommes verts redeviennent
plausibles. Je te renvoie au bouquin, ardu mais passionnant ;-)
Saperlipopette, mon second degré n'arrive pas à passer.
--
I am against religion because it teaches
us to be satisfied with not understanding
the world.
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:50c8cff4$0$9019$
Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Comme les british sont plus portés sur la microscopie et les sciences nat. que les français (le complexe de Darwin surement, alors que nous pauvres cloches on a eu que Lamarck, qui comme chacun sait était un neuneu), oui
Hum, tu devrais lire entre autres "au-delà de Darwin". Quece soit chez les anglo-saxons ou les européen civilisés, Darwin est normément remis en cause, non pas tant ses thèses que la prétention de certin Darwinistes à considérer la sélection naturelle comme la **seule** cause de tous les niveaux d'évolution.
Certains écrits de savants français contemporains de mais moins connus que Lamarck (dont Geoffroy St Hilaire) sont déterrés par des gens qui ont des arguments sérieux, et du coup les ptits hommes verts redeviennent plausibles. Je te renvoie au bouquin, ardu mais passionnant ;-)
Saperlipopette, mon second degré n'arrive pas à passer.
-- I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.
Richard Dawkins
markorki
Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Saperlipopette, mon second degré n'arrive pas à passer.
C'est qu'ici il y a longtemps qu'on n'en est plus là: il gèle même aux heures chaudes, ces jours-ci...
(et puis ce bouquin, je l'ai lu à m'en user le bout des doigts ya pas longtemps, j'avais envie d'en parler, mébon, pour les petits hommes verts, j'ai pas de photo ;-((
Maréchal Nouvoilat. a écrit :
Saperlipopette, mon second degré n'arrive pas à passer.
C'est qu'ici il y a longtemps qu'on n'en est plus là: il gèle même aux
heures chaudes, ces jours-ci...
(et puis ce bouquin, je l'ai lu à m'en user le bout des doigts ya pas
longtemps, j'avais envie d'en parler, mébon, pour les petits hommes
verts, j'ai pas de photo ;-((
Saperlipopette, mon second degré n'arrive pas à passer.
C'est qu'ici il y a longtemps qu'on n'en est plus là: il gèle même aux heures chaudes, ces jours-ci...
(et puis ce bouquin, je l'ai lu à m'en user le bout des doigts ya pas longtemps, j'avais envie d'en parler, mébon, pour les petits hommes verts, j'ai pas de photo ;-((
markorki
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 12/12/12 19:11, markorki a écrit :
zutalors, pas vu sur leurs pubs... parfois certains magasins sont en-dehors d'une offre...
Pas vu de pub, mais j'ai vu en faisant des courses il n'y a pas longtemps. Je jetterais un œil plus précis lors des prochaines courses.
houla, naturaliste, ça se passe à plusieurs échelles,
J'entendais : sur le terrain. et ces
"microscopes" sont plus orientés objets opaques en réflexion qu'objets éclairés par transparence; lesleds entourant l'optique.
C'est bien l'idée parce que trimballer un microtome et des plaquettes de
Bon, je crains de devoir clore ce fil, faute d'infos intéressantes. J'espérais trouver un truc intéressant pour les fêtes, mais je n'ai qu'une réponse "presque bien" :
J'avais vu mieux (5mpixels en photo, HD en vidéo 1200*800 ou environ, utilisable de façon autonome, et avec dans ce cas alimentation par piles AA : avec des lithium, autonomie garantie, et en cas de panne, appro facile partout).
J'avais mis en marque-pages 4 ou 5 refs possibles, et... mes liens les plus intéressants ne mènent plus nulle-part... Des tas de vendeurs vendent des tas de trucs, mais 9 fois sur 10, sans la moindre info technique.
"Heureusement", mon voyage de Janvier semble remis à plus tard.
Le "presque bien" est pas mal, sauf un peu cher, support apparemment peu équilibré, et alim par batterie spécifique si pas usb, ce qui fait un chargeur de plus à promener ( sauf si l'autonomie de cette batterie est comparable à celle du G11, qui dépasse en général largement la durée de mes séjours loin d'une prise électrique), et un accu éventuellemnt difficile à remplacer (mébon, je sais que tout est consommable: batterie morte, tu achètes le nouveau modèle ;-).
Si quelqu'un a un tuyau correspondant à mon cahier des charges : - 5Mp en photo, ( et au moins 640*480 en video ?) - utilisation avec *et* sans PC (donc écran + slot SD) - champ maxi de l'ordre de 3cm*2cm , mini de l'ordre de au moins 10 fois moins (infos rarement communiquées, à déduire au petit bonheur des autres infos) - alim en autonome si possible pas trop exotique
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 12/12/12 19:11, markorki a écrit :
zutalors, pas vu sur leurs pubs... parfois certains magasins sont
en-dehors d'une offre...
Pas vu de pub, mais j'ai vu en faisant des courses il n'y a pas longtemps.
Je jetterais un œil plus précis lors des prochaines courses.
houla, naturaliste, ça se passe à plusieurs échelles,
J'entendais : sur le terrain.
et ces
"microscopes" sont plus orientés objets opaques en réflexion qu'objets
éclairés par transparence; lesleds entourant l'optique.
C'est bien l'idée parce que trimballer un microtome et des plaquettes de
Bon, je crains de devoir clore ce fil, faute d'infos intéressantes.
J'espérais trouver un truc intéressant pour les fêtes, mais je n'ai
qu'une réponse "presque bien" :
J'avais vu mieux (5mpixels en photo, HD en vidéo 1200*800 ou environ,
utilisable de façon autonome, et avec dans ce cas alimentation par piles
AA : avec des lithium, autonomie garantie, et en cas de panne, appro
facile partout).
J'avais mis en marque-pages 4 ou 5 refs possibles, et... mes liens les
plus intéressants ne mènent plus nulle-part... Des tas de vendeurs
vendent des tas de trucs, mais 9 fois sur 10, sans la moindre info
technique.
"Heureusement", mon voyage de Janvier semble remis à plus tard.
Le "presque bien" est pas mal, sauf un peu cher, support apparemment peu
équilibré, et alim par batterie spécifique si pas usb, ce qui fait un
chargeur de plus à promener ( sauf si l'autonomie de cette batterie est
comparable à celle du G11, qui dépasse en général largement la durée de
mes séjours loin d'une prise électrique), et un accu éventuellemnt
difficile à remplacer (mébon, je sais que tout est consommable: batterie
morte, tu achètes le nouveau modèle ;-).
Si quelqu'un a un tuyau correspondant à mon cahier des charges :
- 5Mp en photo, ( et au moins 640*480 en video ?)
- utilisation avec *et* sans PC (donc écran + slot SD)
- champ maxi de l'ordre de 3cm*2cm , mini de l'ordre de au moins 10 fois
moins (infos rarement communiquées, à déduire au petit bonheur des
autres infos)
- alim en autonome si possible pas trop exotique
zutalors, pas vu sur leurs pubs... parfois certains magasins sont en-dehors d'une offre...
Pas vu de pub, mais j'ai vu en faisant des courses il n'y a pas longtemps. Je jetterais un œil plus précis lors des prochaines courses.
houla, naturaliste, ça se passe à plusieurs échelles,
J'entendais : sur le terrain. et ces
"microscopes" sont plus orientés objets opaques en réflexion qu'objets éclairés par transparence; lesleds entourant l'optique.
C'est bien l'idée parce que trimballer un microtome et des plaquettes de
Bon, je crains de devoir clore ce fil, faute d'infos intéressantes. J'espérais trouver un truc intéressant pour les fêtes, mais je n'ai qu'une réponse "presque bien" :
J'avais vu mieux (5mpixels en photo, HD en vidéo 1200*800 ou environ, utilisable de façon autonome, et avec dans ce cas alimentation par piles AA : avec des lithium, autonomie garantie, et en cas de panne, appro facile partout).
J'avais mis en marque-pages 4 ou 5 refs possibles, et... mes liens les plus intéressants ne mènent plus nulle-part... Des tas de vendeurs vendent des tas de trucs, mais 9 fois sur 10, sans la moindre info technique.
"Heureusement", mon voyage de Janvier semble remis à plus tard.
Le "presque bien" est pas mal, sauf un peu cher, support apparemment peu équilibré, et alim par batterie spécifique si pas usb, ce qui fait un chargeur de plus à promener ( sauf si l'autonomie de cette batterie est comparable à celle du G11, qui dépasse en général largement la durée de mes séjours loin d'une prise électrique), et un accu éventuellemnt difficile à remplacer (mébon, je sais que tout est consommable: batterie morte, tu achètes le nouveau modèle ;-).
Si quelqu'un a un tuyau correspondant à mon cahier des charges : - 5Mp en photo, ( et au moins 640*480 en video ?) - utilisation avec *et* sans PC (donc écran + slot SD) - champ maxi de l'ordre de 3cm*2cm , mini de l'ordre de au moins 10 fois moins (infos rarement communiquées, à déduire au petit bonheur des autres infos) - alim en autonome si possible pas trop exotique
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 19/12/12 12:14, markorki a écrit :
J'avais vu mieux (5mpixels en photo, HD en vidéo 1200*800 ou environ, utilisable de façon autonome, et avec dans ce cas alimentation par piles AA : avec des lithium, autonomie garantie, et en cas de panne, appro facile partout).
Si quelqu'un a un tuyau correspondant à mon cahier des charges : - 5Mp en photo, ( et au moins 640*480 en video ?) - utilisation avec *et* sans PC (donc écran + slot SD) - champ maxi de l'ordre de 3cm*2cm , mini de l'ordre de au moins 10 fois moins (infos rarement communiquées, à déduire au petit bonheur des autres infos) - alim en autonome si possible pas trop exotique
Je n'ai pas vu beaucoup d'infos sur le machin Lidl ; je n'ai pas ouvert la boite mais ce qui était écrit dessus (outre le prix de 32€) c'était juste les grossissement x10 x20 x100. Pas d'infos sur les pixels ni rien.
Noëlle Adam
Le 19/12/12 12:14, markorki a écrit :
J'avais vu mieux (5mpixels en photo, HD en vidéo 1200*800 ou environ,
utilisable de façon autonome, et avec dans ce cas alimentation par piles
AA : avec des lithium, autonomie garantie, et en cas de panne, appro
facile partout).
Si quelqu'un a un tuyau correspondant à mon cahier des charges :
- 5Mp en photo, ( et au moins 640*480 en video ?)
- utilisation avec *et* sans PC (donc écran + slot SD)
- champ maxi de l'ordre de 3cm*2cm , mini de l'ordre de au moins 10 fois
moins (infos rarement communiquées, à déduire au petit bonheur des
autres infos)
- alim en autonome si possible pas trop exotique
Je n'ai pas vu beaucoup d'infos sur le machin Lidl ; je n'ai pas ouvert
la boite mais ce qui était écrit dessus (outre le prix de 32€) c'était
juste les grossissement x10 x20 x100.
Pas d'infos sur les pixels ni rien.
J'avais vu mieux (5mpixels en photo, HD en vidéo 1200*800 ou environ, utilisable de façon autonome, et avec dans ce cas alimentation par piles AA : avec des lithium, autonomie garantie, et en cas de panne, appro facile partout).
Si quelqu'un a un tuyau correspondant à mon cahier des charges : - 5Mp en photo, ( et au moins 640*480 en video ?) - utilisation avec *et* sans PC (donc écran + slot SD) - champ maxi de l'ordre de 3cm*2cm , mini de l'ordre de au moins 10 fois moins (infos rarement communiquées, à déduire au petit bonheur des autres infos) - alim en autonome si possible pas trop exotique
Je n'ai pas vu beaucoup d'infos sur le machin Lidl ; je n'ai pas ouvert la boite mais ce qui était écrit dessus (outre le prix de 32€) c'était juste les grossissement x10 x20 x100. Pas d'infos sur les pixels ni rien.
Noëlle Adam
markorki
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 19/12/12 12:14, markorki a écrit :
J'avais vu mieux (5mpixels en photo, HD en vidéo 1200*800 ou environ, utilisable de façon autonome, et avec dans ce cas alimentation par piles AA : avec des lithium, autonomie garantie, et en cas de panne, appro facile partout).
Si quelqu'un a un tuyau correspondant à mon cahier des charges : - 5Mp en photo, ( et au moins 640*480 en video ?) - utilisation avec *et* sans PC (donc écran + slot SD) - champ maxi de l'ordre de 3cm*2cm , mini de l'ordre de au moins 10 fois moins (infos rarement communiquées, à déduire au petit bonheur des autres infos) - alim en autonome si possible pas trop exotique
Je n'ai pas vu beaucoup d'infos sur le machin Lidl ; je n'ai pas ouvert la boite mais ce qui était écrit dessus (outre le prix de 32€) c'était juste les grossissement x10 x20 x100. Pas d'infos sur les pixels ni rien.
Je suis allé voir ;-) C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 19/12/12 12:14, markorki a écrit :
J'avais vu mieux (5mpixels en photo, HD en vidéo 1200*800 ou environ,
utilisable de façon autonome, et avec dans ce cas alimentation par piles
AA : avec des lithium, autonomie garantie, et en cas de panne, appro
facile partout).
Si quelqu'un a un tuyau correspondant à mon cahier des charges :
- 5Mp en photo, ( et au moins 640*480 en video ?)
- utilisation avec *et* sans PC (donc écran + slot SD)
- champ maxi de l'ordre de 3cm*2cm , mini de l'ordre de au moins 10 fois
moins (infos rarement communiquées, à déduire au petit bonheur des
autres infos)
- alim en autonome si possible pas trop exotique
Je n'ai pas vu beaucoup d'infos sur le machin Lidl ; je n'ai pas ouvert
la boite mais ce qui était écrit dessus (outre le prix de 32€) c'était
juste les grossissement x10 x20 x100.
Pas d'infos sur les pixels ni rien.
Je suis allé voir ;-)
C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le
net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout
pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder un
truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
J'avais vu mieux (5mpixels en photo, HD en vidéo 1200*800 ou environ, utilisable de façon autonome, et avec dans ce cas alimentation par piles AA : avec des lithium, autonomie garantie, et en cas de panne, appro facile partout).
Si quelqu'un a un tuyau correspondant à mon cahier des charges : - 5Mp en photo, ( et au moins 640*480 en video ?) - utilisation avec *et* sans PC (donc écran + slot SD) - champ maxi de l'ordre de 3cm*2cm , mini de l'ordre de au moins 10 fois moins (infos rarement communiquées, à déduire au petit bonheur des autres infos) - alim en autonome si possible pas trop exotique
Je n'ai pas vu beaucoup d'infos sur le machin Lidl ; je n'ai pas ouvert la boite mais ce qui était écrit dessus (outre le prix de 32€) c'était juste les grossissement x10 x20 x100. Pas d'infos sur les pixels ni rien.
Je suis allé voir ;-) C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 20/12/12 01:16, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-) C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
C'est bien ce qu'il me semblait, uniquement pour des coupes minces ce qui restreint bien l'intérêt du truc.
Noëlle Adam
Le 20/12/12 01:16, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-)
C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le
net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout
pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder un
truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
C'est bien ce qu'il me semblait, uniquement pour des coupes minces ce
qui restreint bien l'intérêt du truc.
Je suis allé voir ;-) C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
C'est bien ce qu'il me semblait, uniquement pour des coupes minces ce qui restreint bien l'intérêt du truc.
Noëlle Adam
jdanield
Le 20/12/2012 10:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 20/12/12 01:16, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-) C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
C'est bien ce qu'il me semblait, uniquement pour des coupes minces ce qui restreint bien l'intérêt du truc.
Noëlle Adam
pour n'importe quel microscope de grossissement faible, tout dépends uniquement de l'éclairage, on peut toujours éclairer par dessus (le problème du grossissement c'est l'espace entre l'objectif et l'objet, s'il est trop petit, éclairer par dessus est plus compliqué)
jdd
Le 20/12/2012 10:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 20/12/12 01:16, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-)
C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même
sur le
net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout
pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour
regarder un
truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
C'est bien ce qu'il me semblait, uniquement pour des coupes minces ce
qui restreint bien l'intérêt du truc.
Noëlle Adam
pour n'importe quel microscope de grossissement faible, tout dépends
uniquement de l'éclairage, on peut toujours éclairer par dessus (le
problème du grossissement c'est l'espace entre l'objectif et l'objet,
s'il est trop petit, éclairer par dessus est plus compliqué)
Le 20/12/2012 10:39, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 20/12/12 01:16, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-) C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
C'est bien ce qu'il me semblait, uniquement pour des coupes minces ce qui restreint bien l'intérêt du truc.
Noëlle Adam
pour n'importe quel microscope de grossissement faible, tout dépends uniquement de l'éclairage, on peut toujours éclairer par dessus (le problème du grossissement c'est l'espace entre l'objectif et l'objet, s'il est trop petit, éclairer par dessus est plus compliqué)
jdd
£g
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: kaumco$obh$
Le 20/12/12 01:16, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-) C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
C'est bien ce qu'il me semblait, uniquement pour des coupes minces ce qui restreint bien l'intérêt du truc.
penche toi sur les binoculaires :
http://cjoint.com/?3LultCuVPRM
tu peux mettre le bloc optique de grossissement de ton choix, ici il est configuré pour les minéraux de moins d'un mm.
Les deux optiques de visées sont interchangeables et une peut être remplacée par une bague pour y placer un appareil photo, tu peux te rendre sur un site minéralogique et découvrir les beautés de certain micro cristaux. Comme dirait mon voisin < minéralier > ça te feras d'une pierre deux coups
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" <FautLaDemander@simple.org> a écrit dans
le message de news: kaumco$obh$1@speranza.aioe.org...
Le 20/12/12 01:16, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-)
C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur
le
net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations),
surtout
pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder
un
truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
C'est bien ce qu'il me semblait, uniquement pour des coupes minces ce
qui restreint bien l'intérêt du truc.
penche toi sur les binoculaires :
http://cjoint.com/?3LultCuVPRM
tu peux mettre le bloc optique de grossissement de ton choix, ici il est
configuré pour les minéraux de moins d'un mm.
Les deux optiques de visées sont interchangeables et une peut être
remplacée par une bague pour y placer un appareil photo, tu peux te
rendre sur un site minéralogique et découvrir les beautés de certain
micro cristaux.
Comme dirait mon voisin < minéralier > ça te feras d'une pierre deux
coups
"YouDontNeedToKnowButItsNoëlle" a écrit dans le message de news: kaumco$obh$
Le 20/12/12 01:16, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-) C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout pour le prix, mais fait pour regarder des plaques, pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
C'est bien ce qu'il me semblait, uniquement pour des coupes minces ce qui restreint bien l'intérêt du truc.
penche toi sur les binoculaires :
http://cjoint.com/?3LultCuVPRM
tu peux mettre le bloc optique de grossissement de ton choix, ici il est configuré pour les minéraux de moins d'un mm.
Les deux optiques de visées sont interchangeables et une peut être remplacée par une bague pour y placer un appareil photo, tu peux te rendre sur un site minéralogique et découvrir les beautés de certain micro cristaux. Comme dirait mon voisin < minéralier > ça te feras d'une pierre deux coups
Maréchal Nouvoilat.
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:50d258cd$0$9012$
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 19/12/12 12:14, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-) C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout pour le prix, mais fait pour regarder des plaques,
Ne dites pas "plaques", c'est humiliant, employez le terme correct, "préparations microscopiques". On en distingue deux types, les extemporanées pour lesquelles le spécimen est placé entre lame et lamelle dans un milieu tel que l'eau, la glycérine, le lactophenol ou le chloralphénol et les permanentes, dont la durée de conservation peut dépasser le siècle, et pour lesquelles on utilise la gélatine glycérinée, le baume du Canada, la coumarone ou des milieux à haut indice de réfraction comme le styrax, utilisé pour le montage des frustules de diatomées ou les radiolaires.
pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
-- I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.
Richard Dawkins
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de
news:50d258cd$0$9012$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 19/12/12 12:14, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-)
C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le
net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout
pour le prix, mais fait pour regarder des plaques,
Ne dites pas "plaques", c'est humiliant, employez le terme correct,
"préparations microscopiques".
On en distingue deux types, les extemporanées pour lesquelles le spécimen
est placé entre lame et lamelle dans un milieu tel que l'eau, la glycérine,
le lactophenol ou le chloralphénol et les permanentes, dont la durée
de conservation peut dépasser le siècle, et pour lesquelles on utilise la
gélatine glycérinée, le baume du Canada, la coumarone ou des
milieux à haut indice de réfraction comme le styrax, utilisé
pour le montage des frustules de diatomées ou les radiolaires.
pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
--
I am against religion because it teaches
us to be satisfied with not understanding
the world.
"markorki" <moicestmarkorkichezorangefr> a écrit dans le message de news:50d258cd$0$9012$
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 19/12/12 12:14, markorki a écrit :
Je suis allé voir ;-) C'est du 1,3Mp, je crois, pas mauvais (je crois qu'il y a le même sur le net chez des tas de vendeurs, sous différentes présentations), surtout pour le prix, mais fait pour regarder des plaques,
Ne dites pas "plaques", c'est humiliant, employez le terme correct, "préparations microscopiques". On en distingue deux types, les extemporanées pour lesquelles le spécimen est placé entre lame et lamelle dans un milieu tel que l'eau, la glycérine, le lactophenol ou le chloralphénol et les permanentes, dont la durée de conservation peut dépasser le siècle, et pour lesquelles on utilise la gélatine glycérinée, le baume du Canada, la coumarone ou des milieux à haut indice de réfraction comme le styrax, utilisé pour le montage des frustules de diatomées ou les radiolaires.
pas pour regarder un truc en le posant dessus, entre les pieds, quoi.
-- I am against religion because it teaches us to be satisfied with not understanding the world.
