Que Microsoft aille se faire foutre.

Thierry M. a papoté sur Usenet le août 2, 2010 08:42 AM:

lamenagere pour utiliser son lave linge, elle veut un bouton
elle veut pas une liste de choix avec menu sous menus, parametrage et
autres complications.

Merci au nom de toutes les ménagères débiles qui ne peuvent pas utiliser
plus d'un bouton à la fois. Quelle mentalité puante de kroteux!

Quand elle subira les conséquences d'une vérole plus méchante de
stuxnet, elle comprendra sa douleur.

vous en entendez souvent des menageres se plaindre de stuxntruc ?

Et la planète d'où vous venez ça va bien?

Frederic Bezies n'était pas loin de dire :

D'accord. Mais tu n'as pas un exemple plus récent que 2007 à me fournir ?

La question n'est pas dans l'ancienneté de la faille à la con, mais
dans son existence. Bref dans le fait que tout le monde est humain,
même les développeurs qui gravitent autour de Linux et des distrib.

Il est vrai qu'une distro qui copie ouvertement macos-x comme ubuntu est
très complexe d'accès ;)

La volonté de copier ne garantie pas le résultat pour autant. [je te
laisse placer ici l'exemple de Windows 95]. Cela étant dit, une fois
encore tu te montre incapable de tenir compte du facteur humain, qui
est pourtant important. En l'occurence je n'ai pas dit, et pour cause,
qu'il n'y avait pas une part d'irrationnalité dans leur désir de
continuer à utiliser Windows malgré tout.

Trop technique pour l'utilisateur de base. Il a déjà du mal à
comprendre l'informatique, alors le réseau. je ne dis pas que c'est une
mauvaise chose, juste que c'est trop "Linux", ça oblige à réfléchir.

Réfléchir, quelle erreur :)

Ce n'est pas en ironisant que tu t'en sortiras. Je ne réfléchis pas
plus que cela lorsque j'utilise un pinceau pour peindre un mur, lorsque
j'utilise un marteau pour planter un clou, pourquoi devrais-je
forcément réfléchir plus que cela lorsque j'utilise l'outil ordinateur
?

proprement parler de justifications à ces problèmes, il y a juste que
la majorité des utilisateurs s'en foutent, notament parce qu'ils ne se
rendent jamais compte qu'elles existent.

Vraiment ? Pourquoi stuxnet.D me vient à l'esprit ?

Parce que tu réponds à côté de mon propos. L'existence d'un vers,
quelqu'il soit, ainsi que la stupidité de la faille qu'il exploite ne
changent rien au fait que la majorité des utilisateurs se foutent
royalement de cette faille et ne se rendront jamais compte qu'elle
existe même si leur ordinateur est infecté jusqu'à la moëlle.

[...] D'ailleurs ils ne doivent même
pas imaginer qu'il y a des process, à leurs yeux ce n'est qu'un
ordinateur, un truc magique qui fonctionne.

Erreur monumentale. L'informatique n'est pas magique.

L'informatique est un truc qui marche ils ne savent pas comment, ils
ne veulent pas apprendre comment et ils se foutent royalement de ne pas
savoir comment, bref c'est "un truc magique qui fonctionne". Il y a
plein de choses comme ça dans la vie, la télé, la radio, la voiture,
tout ça se sont des "trucs magiques qui fonctionnent" et ce n'est pas
une erreur de le croire, encore moins une erreur monumentale, c'est
juste l'expression d'une liberté, celle de n'en a voir rien à faire de
la technique derrière.

Ou reformater dans 10% des cas...

Dans 10% des cas ? J'ai du reformater deux fois en 19 ans, et je ne
suis même pas certain que ce n'était pas par pur flemme. D'ailleurs si
tu étais plus attentif tu verrais que ce verbe n'est quasiment plus
utilisé que par les linuxiens cherchant à démontrer que leur OS à eux
qu'ils ont ben c'est le plus mieux.

Oh, la belle attaque ad-hominem ;)

Pourrais-tu m'expliquer où exactement j'ai utilisé tes propos pour te
dénigrer ? Parce que bon, c'est *cela* que signifie l'expression que tu
viens d'utiliser. Et ça, là que tu viens de lire, c'est pas loin de
l'ad-hominem en fait.

Le problème de ne pas avoir de fichiers de configuration au format texte...

La base de registre est un très bon intermédiaire, [...]

C'est une connerie monstrueuse la base de registre. D'ailleurs, sauf
erreur de ma part, Microsoft fait tout pour s'en débarrasser.

Une fois encore tu réponds à côté de la problématique. Je n'ai pas dit
que ce n'était pas une connerie, ni que ça l'était, j'ai juste dit que
c'était un intermédiaire texte entre l'utilisateur et le contenu
numérique de la base de registre, point.


[snip]

3) un fichier texte sera toujours plus simple à modifier.

Une fois encore tu t'es égaré en route, le problème ne réside pas dans
le fait qu'il soit plus simple de modifier un fichier texte qu'un
binaire, mais dans le fait qu'il n'y a rien de plus simple que de
cliquer sur un bouton.

[...] pourtant je continue à préférer Windows au quotidien et à
considérer que la simplification ne mène pas à la merde en barre.

C'est ton point de vue. Mais avec des failles comme celle du lnk, je me
pose des questions.

C'est mon point de vue principalement parce que j'ai une vision des
choses visiblement plus large que la tienne. Windows est bourré de
failles, oui, et alors ? Ces failles ne m'empèchent pas de l'utiliser
et de le faire simplement sans me prendre la tête. Je suis certes plus
vigilant que je ne le serais si j'utilisais un autre OS, mais justement
je considère que cette vigilance est une bonne chose, entre autre parce
qu'elle m'oblige à réfléchir quand même un peu à ce que je fais.
Qui plus est, tu es tellement braqué sur les problèmes de sécurité de
Windows, liés selon toi au désir de simplification de Windows, que tu
en oublies que MacOS X, NeXTSTEP (et pour cause) avant lui, ubuntu,
PC-BSD, ReactOS et d'autres sont autant d'OS qui tendent vers la
simplification et sont aussi autant d'OS qui ne tendent (tendait pour
NeXTSTEP) pas vers la merde en barre. Enfin bon, quelque chose me dit
que tu ne seras pas d'accord :/

Encore la bonne vieille idée reçue...

Encore une lecture partisane ?

Non, juste ta mauvaise foi qui me contamine.

Mauvaise foi dis-tu ? Soit, regardons ce que j'ai écrit :

1) "Justement, parlons-en de la configuration. Elle est beaucoup plus
fine sous Linux que sous Windows,"

Linux *est* plus finement configurable que Windows.

2) "mais il faut d'abord se tartiner la page man qui va bien,"

Les fichiers conf ont une page man et sa lecture est plus que
recommandée, ne serait-ce que parce qu'elle permet de découvrir
d'autres choses possibles. Et cela *même* s'il existe des utilitaires
visuels de configuration.

3) "et ensuite éditer le fichier de conf à la main."

Les utilitaires visuels de configuration se concentrent sur
l'essentiel, si l'on veut une configuration fine il est nettement
préférable de passer directement pas le fichier de conf.

4) "Là encore, ce que veut madame Michu, c'est un gros bouton avec
marqué 'si vous voulez ça, appuyez ici'."

Ben vi, c'est ce qu'elle veut madame Michu.


Elle est où la mauvaise foi ? Venant d'un windowsien j'aurais pu
comprendre, j'ose dire que Linux c'est mieux ne serait-ce que sur un
point, mais de la part d'un linuxien ça frise le crime de lèse majesté.

La majorité des CON-sommateurs ? :)

Je croyais, naïvement, que la mentalité du "libre" c'était de laisser
à chacun la liberté de choix et d'utilisation, mais apparament c'est
juste la liberté d'insulter ceux qui choissent Windows.

Tant mieux, mais Windows l'utilisateur lambda il n'a pas à le
configurer. Alors, passer plus de temps à utiliser qu'à configurer,
pour lui ça veut surtout dire qu'il faut configurer.

Il est vrai qu'il ne faut pas configurer sur un windows fraichement
installé :

[snip]

Je pourrais répondre sur chaque point, ce serait amusant, mais le fait
est que tu n'as pas compris le point le plus important, à savoir que
l'utilisateur lambda *ne configure pas*. C'est à tel point qu'il
n'était pas rare sur les forums microsoft.* de s'apercevoir que la
personne qui venait en quête d'information/aide n'avait jamais ouvert
le moindre menu de son logiciel.

Merde, c'est vrai, pour les utilisateurs d'informatique - qui sont des
CON-sommateurs par défaut - il y a un bundle fourni avec chaque machine...

Entre autre oui. Et une fois encore merci de démontrer l'étendue de la
couche de crasse qui encombre ton cerveau. Ce n'est pas parce qu'ils ne
partage pas ton approche de l'informatique qu'ils sont cons.

J'ai commencé avec un ordinateur que l'on codait en Basic. Bref, le
repoussoir parfait à des madames michus qui justifie des OS toujours
plus lourd et plus bogués.

<chouette le concours de bite continue>
J'ai commencé avec un ordinateur qui n'avait même pas de Basic. Youpi,
la mienne est plus grosse que la tienne.
</>

Faux *en ce qui me concerne*. Ton formatage personnel est décidément
profond.

Ce n'est pas un formatage, c'est de la fénéantise. Au même titre

Où est la différence dans l'absolu ?

La différence est notament dans le fait que, justement, je n'utilise
pas que Windows et que je le fais par choix. Chacun des ordinateurs de
la maison ayant été un jour mon ordinateur personnel à moi, tous ont
commencé avec Windows. Si j'étais formaté comme tu le prétends,
j'aurais laissé Windows dessus. Seulement voilà, Windows peut tout
faire, mais il y a des domaines où d'autres OS sont plus efficace et
plus simple.

Qu'est-ce que tu n'as pas compris dans "plus simple" ?

Nous n'avons pas la même notion de simplicité.

Quand on voit les erreurs de conception de MS-Windows : pas de compte
utilisateur classique dès le départ,

Donc pas besoin de changer de compte pour ceci ou cela, donc "plus
simple".

Faux. Erreur de conception qui est à l'origine des véroles sous Windows.

C'est d'autant plus amusant si l'on s'en réfère à ta phrase précédent.
Je te dit "simple", tu me réponds comme si j'avais écrit "sûr". La
simplicité d'un OS et la sécurité d'un OS sont deux choses différentes,
même s'il semble évident que le dernier point (ou plus précisément ses
manques) sont la seule et unique chose que tu connaisses réellement de
Windows.

jetAudio. Il est basic en fait et je trouverais surement mieux sous
Linux, peut-être même sous Windows, mais pourquoi perdre du temps à
chercher alors que ma famille va pas tarder à se lever et que je vais
leur consacrer ce temps là ?

C'est vrai. Pourquoi apprendre à marcher alors qu'on peut se contenter
de ramper ?

Tu es au courant que l'on est entrain de parler d'un logiciel
informatique ? D'un outil au sein d'un outil ? Je demande ça parce qu'à
te lire on a vraiment l'impression de croire que non seulement je n'ai
pas le droit de vivre comme *je* l'entends, mais qu'en plus en faisant
cela je mets l'avenir de l'humanité en péril :/

Et madame Michu c'est exactement la même chose, elle ne quitte pas
Windows parce qu'elle n'a pas envie de devoir tout
réapprendre/retrouver. Lorsque la part du libre aura pris une réelle

Il est vrai que l'on apprend tout à l'école primaire puis plus rien après.

Je n'ai pas souvenir d'avoir réappris à lire, à écrire et à compter
depuis lors, pour ne citer que les trois fondamentaux. Mais bon je n'ai
pas dormis de la nuit, ça doit être pour cela.

Dans l'association où je travaille, tu serais étonné de voir le nombre
de personnes qui réapprennent à lire et à écrire.

Et laisse-moi deviner, ils le font par obligation pour trouver un
travail ou parce qu'ils ont subit un sévère traumatisme cérébral, voire
parce qu'ils ont envie de savoir lire et écrire. Et puis il y a tous
les autres, tout ceux qui n'ont pas l'obligation de réapprendre à lire
et à écrire, ou qui n'ont tout simplement pas envie de le faire...
Ca tombe bien hein, c'est exactement la même chose pour
l'informatique. Il y a ceux qui sont obligés ou qui ont envie de
réapprendre à utiliser un OS, et puis il y a ceux qui ne sont pas
obligés ou qui n'ont pas envie. C'est pourtant simple à comprendre,
mais apparement ça te dépasse complètement.

Tant qu'à faire en respectant ses libertés numériques, concept qui passe
au dessus de Mme Michu.

Ce n'est pas un concept qui lui passe au-dessus, c'est juste qu'elle
ne confond pas "informatique" et "politique". Cela dit, te voir
sous-entendre que tu défends les libertés numériques de madame Michu
alors que tu lui refuses le droit d'utiliser Windows (la traitant de
conne si elle le fait), je trouve cela amusant.

Le reste elle s'en fiche, met lui une distrib Linux sur son ordinateur,
garantie lui qu'elle n'aura *jamais de sa vie* à faire autre chose que
cliquer et que son ordinateur démarrera toujours quoi qu'elle fasse, et
elle serait tout aussi contente.

Grossière erreur, et manque de formation de base.

Ni l'un, ni l'autre. Je n'ai jamais été formé à l'utilisation d'un
pinceau, d'un marteau, et de tous les autres outils que j'utilise
parfois. Peut-être que je m'y prends mal lorsque je les utilises, mais
voilà le résultat est conforme à mes attentes et lorsque je fais
quelque chose c'est bien. Evidement, si j'avais été formé ce serait
parfait, mais voilà je ne veux pas un mur parfaitement peint, je veux
un mur de la couleur que j'ai choisi et "bien" ça me suffit en
l'occurence.
Il n'y a tout simplement aucune raison rationnelle pour qu'il en soit
autrement de l'informatique qui n'est qu'un outil et rien de plus. Dans
les faits, oui, un brin de formation ne ferait pas de mal parce que
c'est encore un outil extrèmement complexe, mais bon si je devais
utiliser une bétonneuse moi aussi je me renseignerais d'abord un
minimum hein. Pour autant ce n'est que cela, un outil, et tu as beau
dire que tu vois les choses de la même façon, tout ton argumentaire
démontre le contraire.

dans le cambouis. Si tu fais une connerie avec Windows, tu plantes la
machine aussi, mais la plus part du temps tu n'as qu'à attendre qu'elle
reboot d'elle-même. Windows est comme une bonne vieille trabant, mal

Sauf quand tu es obligé d'aller en mode sans échec virer un pilote WHQL
comme j'ai du le faire la semaine dernière.

Non, pas "sauf quand", c'est justement la preuve que ma comparaison
est exacte, c'est une trabant, lorsque ça marche pas tu lui files un
grand coup de pied et ça repart. Linux par contre tu te retrouves en
mode mono-utilisateur limité aux rares applications non liées
dynamiquement et présentent sur la partition que tu auras réussi à
monter ; bref tu mets les mains dans le moteur et tu fais de la
mécanique.
Ca plait à certains, c'est leur droit le plus strict, mais ça ne
plairait vraiment pas à madame Michu.


[snip]

On ne trifouille plus depuis longtemps le fichier xorg.conf qui n'existe
plus, grace à l'autodétection. Mais il ne faut pas utiliser cette merde
d'Ubuntu pour le savoir.

Tu sais, n'est-ce pas, qu'X n'est pas réservé à Linux ? Tu te
souviens, n'est-ce pas, que j'ai dit avoir passé une partie de la nuit
dernière sur un FreeBSD ? Tu as conscience, n'est-ce pas, que ma
dernière utilisation de Linux n'est pas ma seule utilisation de Linux ?
Et malgré tout ça tu réponds une connerie aussi grosse que ta dernière
phrase ? Chapeau !
Donc, pour ta gouverne, il y a trois jours j'ai utilisé une ubuntu, et
il y a cinq jours j'ai passé 2 heures à me battre avec, ça tombe bien,
x.org sur une debian. Parce que c'est bien l'autodétection, mais
figures-toi que parfois ça marche pas et que c'est le cas pour la
machine concernée. J'aurais d'ailleurs du m'en douter ça m'avait fait
le même coup il y a deux/trois ans lorsque j'avais voulu mettre x sur
la FreeBSD qui était dessus à l'époque.


[Windows]

Sur ma machine,j'ai mis un maximum de logiciels non privateurs, et
cela fonctionne bon an mal an, malgré la charge imposée par
l'utilisation d'un antivirus.

En fait je crois que j'ai compris pourquoi Windows est de la merde aux
yeux des linuxiens qui l'utilisent, ils passent leur temps à rajouter
des tas de saloperies inutiles.
Je n'ai *aucun* logiciels non privateurs (c'est quoi d'abord :/), ni
aucun de tous les gadgets que tu as surement mis, tout comme je n'ai
pas passé plus d'une demi-heure à le configurer (désactiver les
services inutiles principalement) mais j'ai une saine utilisation de
mon ordinateur et de saines habitudes. Du coup je n'ai aucune saloperie
et il n'y a rien que mon Windows refusent que je fasse, pas même
télécharger (en vrai hein, pas en streaming) des films pirates via
mégavideo[1].

Parce que bon, de nous deux celui qui semble ne pas vouloir se
remettre en question, c'est plus toi que moi.

Charité bien ordonnée...

Tu n'as pas tort, je ne me remets pas en question, mais vu que je dis
autant de mal de Windows que j'en dis du bien et que je dis autant de
bien de Linux que j'en dis du mal, je ne vois pas pourquoi je le
ferais.


Bon, sur ce je te laisse avec Thierry, j'ai eu ma dose de troll pour
les vacances.

[1]
C'est mal je sais, mais promis monsieur l'agent, je l'ai fait qu'une
fois et c'était une erreur de ma part :D

--

2) Je suis célibataire par choix, considérant que la reproduction
humaine est une erreur avec la surpopulation actuelle.

-- Linux Habens, une espèce *enfin* en voie de disparition --

Dellara a exposé le 03/08/2010 :

Merci au nom de toutes les ménagères débiles qui ne peuvent pas utiliser
plus d'un bouton à la fois. Quelle mentalité puante de kroteux!

les femmes à la cuisine :o)

--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus

Après mûre réflexion, Frederic Bezies a écrit :

Il est vrai qu'on ne va pas sur la toile récupérer le logiciel. Il arrive
comme par magie sur la machine ;)

Un lecteur multimedia est effectivement dejà sur la machine en Mac et
Windows, mais si on veut un VLC :

Mac: un lien, clic ça marche
Windows: un lien, clic install, clic ça marche

sous Linux, 9 catégories de distri
et dans chaque le bordel commence,
la premiere : Debian :

Debian stable (lenny)
VLC is available in lenny, with a quite old version. Install vlc,
mozilla-plugin-vlc, the usual way you do it.

Debian testing (squeeze)
VLC is potentially available in testing. But due to the way testing
works, we can't guarantee which version, if any, is currently
available. Install vlc, mozilla-plugin-vlc, the usual way you do it.

Debian unstable (sid)
VLC's latest packaged version is always in the official Debian unstable
branch. However you should still use our apt-get line if you need
libdvdcss:

deb http://download.videolan.org/pub/videolan/debian sid main
deb-src http://download.videolan.org/pub/videolan/debian sid main
For a normal install, do:

# apt-get update
# apt-get install vlc libdvdcss2
Debian oldstable (etch)
A version (0.8.6) is packaged in etch. However, if you want libdvdcss
(DVD decryption) support, you will need to add the following lines to
your /etc/apt/sources.list:

deb http://download.videolan.org/pub/videolan/debian etch main
deb-src http://download.videolan.org/pub/videolan/debian etch main
For a normal install, do:

# apt-get update
# apt-get install vlc libdvdcss2

etc.

ALlez, à conseiller ça a laménagère, son mari et son chien, vous êtes
un drôle vous non ?

--
Thierry
Lecteur de news de course:
http://www.mesnews.net

Il se trouve que Stephane Catteau a formulé :

Bon, sur ce je te laisse avec Thierry

si c'est moi, je n'ai rien a rajouter

--
Thierry
Qu'est-ce qu' un embryon ? un foetus ?
(cours a l'intention des étudiants en médecine - site suisse)
http://www.embryology.ch/francais/jfetalperiod/entwicklung01.html#fetal

On 03/08/2010 07:29, Thierry M. wrote:

Après mûre réflexion, Frederic Bezies a écrit :

Il est vrai qu'on ne va pas sur la toile récupérer le logiciel. Il
arrive comme par magie sur la machine ;)

Un lecteur multimedia est effectivement dejà sur la machine en Mac et
Windows, mais si on veut un VLC :

Mac: un lien, clic ça marche

Deux au minimum, puis il faut déplacer le fichier dans le répertoire
Applications.

-> Mensonge de votre part.

Windows: un lien, clic install, clic ça marche

Si on veut.

sous Linux, 9 catégories de distri
et dans chaque le bordel commence,
la premiere : Debian :

Debian stable (lenny)
VLC is available in lenny, with a quite old version. Install vlc,
mozilla-plugin-vlc, the usual way you do it.

Debian testing (squeeze)
VLC is potentially available in testing. But due to the way testing
works, we can't guarantee which version, if any, is currently available.
Install vlc, mozilla-plugin-vlc, the usual way you do it.

Debian unstable (sid)
VLC's latest packaged version is always in the official Debian unstable
branch. However you should still use our apt-get line if you need
libdvdcss:

deb http://download.videolan.org/pub/videolan/debian sid main
deb-src http://download.videolan.org/pub/videolan/debian sid main
For a normal install, do:

# apt-get update
# apt-get install vlc libdvdcss2
Debian oldstable (etch)
A version (0.8.6) is packaged in etch. However, if you want libdvdcss
(DVD decryption) support, you will need to add the following lines to
your /etc/apt/sources.list:

deb http://download.videolan.org/pub/videolan/debian etch main
deb-src http://download.videolan.org/pub/videolan/debian etch main
For a normal install, do:

# apt-get update
# apt-get install vlc libdvdcss2

etc.

Il est vrai que Debian est une distro que l'on conseille à l'utilisateur
qui veut débuter sous linux.

ALlez, à conseiller ça a laménagère, son mari et son chien, vous êtes un
drôle vous non ?

Il est vrai qu'il n'y a pas d'outils dédiés pour télécharger
directement le logiciel.

Ubuntu -> Applications / Ubuntu Application Store (me souviens plus du
nom en français) / Rechercher VLC / Clic, installé.

Fedora -> On installe les dépots RPM Fusion (2 clics à chaque fois).
Ensuite, Menu Système / Administration / Ajouter-Supprimer des logiciels
/ VLC et clic.

A peine plus long, mais au moins, on peut le faire sans passer par vos
propos qui me font penser à une personne bornée, limitée, qui ne sait
que clicouiller, quoiqu'elle en dise.

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Frederic Bezies avait prétendu :

-> Mensonge de votre part.

.../...

qui me font penser à une personne bornée, limitée, qui ne sait que
clicouiller, quoiqu'elle en dise.

Oui chérie

--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus

On 03/08/2010 10:11, Thierry M. wrote:

Frederic Bezies avait prétendu :

-> Mensonge de votre part.

.../...

qui me font penser à une personne bornée, limitée, qui ne sait que
clicouiller, quoiqu'elle en dise.

Oui chérie

Quand on utilise une adresse antispam déchiffrable ainsi, hein...

thry.martin@wanadoo.fr

Je suis un salopard, un connard, mais je m'en fous.

--
Frederic Bezies - fredbezies@gmail.com
Weblog : http://frederic.bezies.free.fr/blog/

Le Sun, 01 Aug 2010 19:34:12 +0200,
Raminagrobis <ramina@grosbis.com> écrivait :

Frederic Bezies avait énoncé :

On 01/08/2010 14:07, Williamhoustra wrote:

"Frederic Bezies"<fredbezies@gmail.com> a écrit dans le message de news:
4c552164$0$2580$426a74cc@news.free.fr...

Libre à toi de préférer un OS qui spolie ta liberté...

Heu là l'envolée lyrique ! Je vois déjà le début du manifeste "Toute
l'histoire de l'informatique n'a été que l'histoire des systèmes
d'exploitations" (in Manifeste du PC, mais Karl Marx n'y est pour rien). En
fait cet histoire de "libre", avec l'idéologie qui va avec, est une

Libre qui est né en 1983... Soit deux ans avant la sortie du nullissime
Windows 1.0.

imposture car c'est le règlement de compte de grosses sociétés miliardaires
(Sun, IBM, Synaptics, Google, etc.) qui n'ont pas pu supporter que
Microsoft

IBM a de quoi avoir une sacrée dent contre Microsoft... Par exemple un
certain OS/2 qui a servi de base à un certain Windows NT 3.1...

OS/2 a été développé par Microsoft pour IBM.

Il faut arrêter de refaire l'histoire. OS/2 a été développé
_conjointement_ par IBM et Microsoft jusqu'à ce que les types d'IBM
mettent dehors à grands coups de pied au cul les gens de Microsoft.

IBM n'avait qu'à s'y coller tout seul.

Ce qu'il a fait jusqu'à la version 4.52. Et Microsoft n'a pu partir
qu'avec ce qui était strictement 'copyright MS', soit pas grand
chose sauf quelques routines d'OS/2 avant la version 2.1 et 16 bits.

entre OS/2 et les standard pourris des PS/2... IBM question projets
loose, ils sont assez fortiches.

Que la pratique commerciale d'IBM ait été foireuse, certaiement. De
là à dire que les standards des PS/2 étaient pourris, il y a une
marge que je ne franchirais pas. Le bus MCA était largement mieux
foutu que le PCI. C'était du vrai plug'n play et était disponible
sur des i386 alors que le PCI n'a été vraiment disponible sur les PC
qu'avec l'arrivée des Pentium.

J'ai eu un PS/2 (i386DX/16 avec copro et 8 Mo de mémoire) qui
mettait la pâtée à un PC de compétition à l'époque (P60 à 32 Mo de
mémoire et W95). Comme architecture pourri, c'est tout de même pas
mal.

Et Microsoft n'a pas inventé l'informatique populaire. Ce serait plutôt
Atari, Commodore, Amstrad, Thomson et compagnie. Réécrit donc l'histoire.

Non.
L'informatique "populaire"?? Tu plaisantes, c'était de la mega niche
tout ça, et la plupart des clients les prenaient pour les jeux vidéos.

L'explosition du PC est dûe à un seul logiciel : Visicalc pour Apple.
C'est le tableur qui a fait exploser l'informatique en entreprise, car
elle faisait gagner des milliers d'heures aux comptables et autres
professions adaptées.
Et comme Apple n'a pas su produire de machine bon marché contrairement
à IBM et son PC (sachant que la convivialité de l'interface, le
directeur financier n'en que faire quand les prix vont du simple au
quadruple).

Si Apple avait produit un ordinateur pas cher à l'époque où IBM a su le
faire,

Pas cher, le PC d'IBM ? Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... J'ai une
facture de PC IBM de 1984. Il y en avait pour plus de 50 000 F !
C'est les _compatibles_ qui n'étaient pas chers (mais la qualité
n'était pas la même).

la façe du monde serait différente à ce jour, et on n'entendrait
probablement pas parler de Linux non plus.

Pourquoi ?

Et dire qu'en 1985, le commodore Amiga proposait un multitâche dans seulement
256 Ko de mémoire vive...

Et un adressage mémoire non protégé jusqu'à la fin de ses jours.

D'ailleurs on voit que le libre a des limites : ce qui est gratuit,
c'est

Gratuit ? Encore le bon vieux mensonge des adeptes du logiciel privatif...

Il faut rester de bonne foi.
L'essentiel du libre est gratuit. L'amalgamme peut être fait.

doc (avec PostgreSQL chez EnterpriseDB) il te faut payer. Idem pour les

Ah ? http://www.postgresql.org/docs/8.4/interactive/index.html
Donc, quel prix pour avoir la doc de postgreSQL... Celui d'une connexion
internet.

Mouarf, postgreSQL, quelle blague... c'est un jouet.

C'est tellement un jouet que c'est utilisé de plus en plus (y
compris par le GIE Sesam Vitale à la place de bases oracle ou de
trucs plus windowziens).

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr

Le Sun, 01 Aug 2010 10:34:25 +0200,
Raminagrobis <ramina@grosbis.com> écrivait :

Didier a formulé ce samedi :

Frederic Bezies a écrit :

On 31/07/2010 16:10, Didier wrote:

Sergio a écrit :

Le 31/07/2010 11:37, Didier a écrit :

[...]

Ceci est un autre problème... Perso, sur mon portable pas de problèmes
Wifi depuis des lustres... (sauf ma Freebox qui a une carte
défectueuse, mais le problème est le même sous XP).

À propos de ce portable... Quand je l'ai acheté, il était sous Vista,
et impossible de faire fonctionner correctement le Wifi...
Bizarrement, le downgrade vers XP a résolu totalement le
problème[*]... Alors ton problème de mise à jour...

Le passage vers Linux aussi : seul petit hic, le passage des pilotes
"Madwifi" aux pilotes natifs Atheros où il fallut reconfigurer (mais
c'était expliqué comme il faut sur Ubuntu-fr)..

Oui, mais avec une bonne séance de ligne commande je suppose ?
Didier.

C'est mal la ligne de commande ? C'est largement plus rapide de taper un :

tar xvfj nom-du-fichier.tar.bz2 repertoire que de cliquer une dizaine de
fois dans un logiciel en mode graphique.

Voir ma réponse à Sergio; non, j'aime bien la ligne de commande, mais le fait
qu'on ne peut guère s'en passer sous Linux fait que cet OS n'est pas tout à
fait tous publics.
Les dix clics, tout le monde pourra les faire, la ligne de commande non.
Je pense qu'on trouve le même type de situations sous Windows, parce que les
deux pêchent sur les mêmes problèmes (principalement la gestion des
périphériques me semble-t-il).
Didier.

Hum, faut voir...
Windows Server 2008 est dispo avec ou sans interface graphique.
Presque tout est disponible en ligne de commande sous Windows.
Mais ca n'intéresse pas les utilisateurs, à juste titre.

Demande toi juste pourquoi. La ligne de commande de Windows est
_imbitable_ et la doc est indosponible. Le jour où il y aura sous un
Windows server quelconque une ligne de comme comme un shel Unix ou
un DCL, on aura avancé.

Et ne me dis pas que je ne connais pas, je m'en tape, du Windows
server en console !

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr