Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Windows Windows XP Discussions Générales Que Microsoft aille se faire foutre.

Que Microsoft aille se faire foutre.

259 réponses
Avatar
Boby
-

Largement déçu par Windows 7 qui ne vaut absolument pas son prix vu ce
que j'ai déboursé,

voilà que mon vieil office 97 ne tourne pas sous Seven.

que microsoft aille se faire foutre, je suis passé à Open Office.
Signaler un problème avec ce contenu

9 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
22 23 24 25 26
Avatar
JKB
Le Sun, 1 Aug 2010 04:05:18 +0200,
Hugolino écrivait :
Le 28-07-2010, JKB a écrit :
Thierry M écrivait :
>
> quoiquoiquoi, vous nous dites qu'il n'ya pas de raison valable (et
> souligné en plus) de passer en admin pour installer, donc c'est qu'on
> devrait pouvoir installer sans etre admin.

Il n'y a aucune raison valable pour installer un logiciel en
superutilisateur (admin, root, ou ce que vous voulez). Il n'y a
aucune raison valable pour laisser l'utilisateur installer n'importe
quoi sur son espace. Ce sont des choses totalement différentes.
Je _dois_ pouvoir installer un soft où je _veux_, mais ce n'est pas
pour cela que j'en ai le _droit_. Ça va mieux comme ça ?



Tu parles à un kroteux de base : ces subtilités ne lui sont mentalement
pas accessibles ;-))



Ouaips, je vois, c'est comme essayer de faire comprendre les vraies
ACL (à la VMS) à un Windowzien de base ou un Unixien bas de
plafond...

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Avatar
didier gaumet
Le Tue, 3 Aug 2010 15:27:32 +0000 (UTC),
JKB a écrit :

[...]
Le jour où il y aura sous un Windows server quelconque une ligne de
commande comme un shell Unix


[...]

SFU/SUA/Interix ne conviennent pas?
Avatar
JKB
Le Tue, 3 Aug 2010 22:40:58 +0200,
didier gaumet écrivait :
Le Tue, 3 Aug 2010 15:27:32 +0000 (UTC),
JKB a écrit :

[...]
Le jour où il y aura sous un Windows server quelconque une ligne de
commande comme un shell Unix


[...]

SFU/SUA/Interix ne conviennent pas?



Je n'ai _jamais_ réussi à utiliser SFU parce que non conforme aux
specs Unix (en profondeur, si c'est pour avoir un shell, ça peut
encore passer). Autant utiliser Cygwin, c'est plus complet et mieux
fichu.

Cordialement,

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Avatar
Hugolino
Le 02-08-2010, Thierry M a écrit :
Hugolino a écrit :

> Tu pouvais pas le mettre ne préambule de ton laïus qu'il s'agissait
> d'une conversation niveau "café du commerce" ?

voila mesdames et messieurs les "kroteux" de l'informatique, c'est a
dire tous ceux qui n'y connaisent pas grand chose et n'ont pas
l'intention d'en savoir plus, comment vous vous ferez recevoir dans
les forums Linux des que vous aurez un probleme, c'est a dire des
l'installation.



Tous les kroteux et autres analphabètes de l'info doivent apprendre à se
sortir les doigts du cul pour se mettre à niveau et utiliser un système
Linux qui par essence est réservé à ceux capables d'utiliser leur
cerveau.

Heureusement que Windows® existe puisque ça évite que Linux devienne un
système pour neuneux.

abreuvé en outre des 10aines de lignes de commandes toutes plus
absconses les unes que les autres



absconses pour ceux qui ne veulent faire aucun effort. Tu utilises
Windows parce que c'est trop difficile d'utiliser ton cerveau : je te
rassure, tu es comme la très grande majorité des gens...


--
Que pensez-vous de ce script ? Permet-il de bien sécurisé l'ordinateur ?


Non il y a un trou de sécurité abominable du à un bug de iptables qui laisse
passer des troyens bsd utilisant l'émulation Linux par un port netbios.
Hugo (né il y a 1 460 374 538 secondes)
Avatar
Thierry M.
Hugolino a utilisé son clavier pour :

Confirmer tous mes propos

merci

--
Thierry
Photos de foetus entre 8 et 12 semaines:
http://ardf.free.fr/foetus
Avatar
Gilles
Le 03/08/2010 17:27, JKB a écrit :

Demande toi juste pourquoi. La ligne de commande de Windows est
_imbitable_ et la doc est indosponible. Le jour où il y aura sous un
Windows server quelconque une ligne de comme comme un shel Unix ou
un DCL, on aura avancé.



[réaction en peu en retard cause vacances]

A mon avis, on ne peut approuver les remarques ci-dessus que si on ne
parle que de command.com et cmd.exe.

Mais, n'avez-vous pas entendu parler de powershell?

C'est le langage de script et de commandes officiel désormais préconisé
par Microsoft sous Windows.

Plus, la version "server core" peut s'administrer *exclusivement* en
ligne de commande et en scripts (explorer.exe n'est pas installé)

Et dire que c'est pas documenté, franchement...

(au passage le créateur de Powershell, Jeffrey Snover, est un ancien de
DEC et à toujours reconnu DCL comme faisant l'une de ses sources
d'influences. Citation: "how influential the AS400 CL and VMS DCL models
where in the conceptual model for PowerShell")
--
Gilles
Avatar
JKB
Le Mon, 09 Aug 2010 16:35:44 +0200,
Gilles écrivait :
Le 03/08/2010 17:27, JKB a écrit :

Demande toi juste pourquoi. La ligne de commande de Windows est
_imbitable_ et la doc est indosponible. Le jour où il y aura sous un
Windows server quelconque une ligne de comme comme un shel Unix ou
un DCL, on aura avancé.



[réaction en peu en retard cause vacances]

A mon avis, on ne peut approuver les remarques ci-dessus que si on ne
parle que de command.com et cmd.exe.

Mais, n'avez-vous pas entendu parler de powershell?



Oui.

C'est le langage de script et de commandes officiel désormais préconisé
par Microsoft sous Windows.

Plus, la version "server core" peut s'administrer *exclusivement* en
ligne de commande et en scripts (explorer.exe n'est pas installé)

Et dire que c'est pas documenté, franchement...

(au passage le créateur de Powershell, Jeffrey Snover, est un ancien de
DEC et à toujours reconnu DCL comme faisant l'une de ses sources
d'influences. Citation: "how influential the AS400 CL and VMS DCL models
where in the conceptual model for PowerShell")



Euh... Connaissez-vous DCL ? Je fais entre autre de l'administration
VMS (7 et 8) et je connais PowerShell. DCL est typique de VMS parce qu'il
nécessite un tas de choses dans le _noyau_. Même sous Unix, DCL
n'est pas implantable. Enfin, bon, il vaut mieux lire ça qu'être
aveugle.

C'est le même genre d'arguments que celui qui consiste à dire qu'il
y a des bouts de VMS dans Windows en raison des ACL et de Cutler.
Les ACL Windows n'ont rien à voir avec les ACL VMS.

J'hésite à rediriger la chose sur fr.comp.os.vms pour redynamiser le
groupe et nous payer une tranche de franche rigolade.

JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Avatar
Gilles
Le 09/08/2010 17:39, JKB a écrit :
Euh... Connaissez-vous DCL ? Je fais entre autre de l'administration
VMS (7 et 8) et je connais PowerShell. DCL est typique de VMS parce qu'il
nécessite un tas de choses dans le _noyau_. Même sous Unix, DCL
n'est pas implantable. Enfin, bon, il vaut mieux lire ça qu'être
aveugle.



Plus de 20 ans ingénieur système VMS (et unix aussi) en ce qui me concerne.

Ceci dit, dcl sous unix ça peut se trouver: (jamais testé cependant)

http://www.sector7.com/products_and_services/openvms/vx_tools/vxdcl.html

Sinon, il n'était question que de reprise de certains concepts
("conceptual model") de DCL, (comme la centralisation du parsing des
arguments de commandes, histoire d'assurer une syntaxe homogène par
exemple).

C'est le même genre d'arguments que celui qui consiste à dire qu'il
y a des bouts de VMS dans Windows en raison des ACL et de Cutler.
Les ACL Windows n'ont rien à voir avec les ACL VMS.



Ecoutez, rien ne vous empêche d'aller écouter à la source un interview
de Snover, ça se trouve facilement avec google.

Je dois avouer avoir la faiblesse de faire confiance à ce que dit ce
monsieur. Je n'ai fait que copier un extrait d'entretien.
Si vous n'êtes pas d'accord avec lui, je ne serai pas étonné qu'il ait
un blog où en discuter.

J'hésite à rediriger la chose sur fr.comp.os.vms pour redynamiser le
groupe et nous payer une tranche de franche rigolade.



Penser à changer le sujet alors: j'ai bien peur que le titre du thread
actuel ne convienne pas à la bonne tenue habituelle de ce groupe-là :-/

--
Gilles
Avatar
JKB
Le Mon, 09 Aug 2010 18:23:51 +0200,
Gilles écrivait :
Le 09/08/2010 17:39, JKB a écrit :
Euh... Connaissez-vous DCL ? Je fais entre autre de l'administration
VMS (7 et 8) et je connais PowerShell. DCL est typique de VMS parce qu'il
nécessite un tas de choses dans le _noyau_. Même sous Unix, DCL
n'est pas implantable. Enfin, bon, il vaut mieux lire ça qu'être
aveugle.



Plus de 20 ans ingénieur système VMS (et unix aussi) en ce qui me concerne.

Ceci dit, dcl sous unix ça peut se trouver: (jamais testé cependant)

http://www.sector7.com/products_and_services/openvms/vx_tools/vxdcl.html



C'est juste un truc sans aucun intérêt réel. Ce qui fait l'intérêt
de DCL, c'est son intégration au système. Coller un DCL sur autre
chose que VMS, c'est juste idiot d'autant que ce qui fait la
puissane de DCL ne pourra pas être porté.

Sinon, il n'était question que de reprise de certains concepts
("conceptual model") de DCL, (comme la centralisation du parsing des
arguments de commandes, histoire d'assurer une syntaxe homogène par
exemple).



Donc tout est dans le 'certain'. Il est sûr que si on limite ça au
parsing centralisé des options...

C'est le même genre d'arguments que celui qui consiste à dire qu'il
y a des bouts de VMS dans Windows en raison des ACL et de Cutler.
Les ACL Windows n'ont rien à voir avec les ACL VMS.



Ecoutez, rien ne vous empêche d'aller écouter à la source un interview
de Snover, ça se trouve facilement avec google.

Je dois avouer avoir la faiblesse de faire confiance à ce que dit ce
monsieur. Je n'ai fait que copier un extrait d'entretien.
Si vous n'êtes pas d'accord avec lui, je ne serai pas étonné qu'il ait
un blog où en discuter.



Non. À partir du moment où je ne vois pas le lien entre DCL et
PowerShell, je ne vois pas pourquoi je prendrai la peine d'en
discuter.

J'hésite à rediriger la chose sur fr.comp.os.vms pour redynamiser le
groupe et nous payer une tranche de franche rigolade.



Penser à changer le sujet alors: j'ai bien peur que le titre du thread
actuel ne convienne pas à la bonne tenue habituelle de ce groupe-là :-/



JKB

--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
22 23 24 25 26