Satisfait du jugement du tribunal de première instance de l'Union européenne
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5jtONkhrzxy1_IPsxzZt4asfOof4w
J'espère que ce n'est qu'un début, et que l'on finira pas interdire à
Microsoft d'imposer ses O S sur tous les ordis......
Essayée d'acheter un P C portable dans une boutique sans Vista !!!
c'est la galère, il faut ce battre contre les vendeurs......
La liberté n'est-elle pas de choisir ???
On veut des P C nus, sans O S......
Il existe plus de 150 distri de Linux,
à chacun de choisir la sienne......
Un peu comme word qui permet de faire à la fois des documents mis en page à cours d'espace ou tabulation ou bien de dissocier assez efficacement contenu et rendu, en somme :-)
Je repense à un mec qui maîtrisait moins Word que moi. Le jour où il a du écrire n document en français et en allemand, c'était fabuleux.
Il a écrit les premiers mots en français, mit quelques espaces, écrit des mots en allemand, il est retourné à la ligne, il a continué à écrire en français, a mit d'autres espaces et a poursuivi en allemand. Tout son texte comme ça. Comme son texte était mal écrit, il a fallu le retoucher. Le mec qui a du le retoucher a pleuré et est reparti de rien, c'était plus rapide.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Un peu comme word qui permet de faire à la fois des documents mis en
page à cours d'espace ou tabulation ou bien de dissocier assez
efficacement contenu et rendu, en somme :-)
Je repense à un mec qui maîtrisait moins Word que moi. Le jour où il a du
écrire n document en français et en allemand, c'était fabuleux.
Il a écrit les premiers mots en français, mit quelques espaces, écrit des
mots en allemand, il est retourné à la ligne, il a continué à écrire en
français, a mit d'autres espaces et a poursuivi en allemand. Tout son texte
comme ça. Comme son texte était mal écrit, il a fallu le retoucher. Le mec
qui a du le retoucher a pleuré et est reparti de rien, c'était plus rapide.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Un peu comme word qui permet de faire à la fois des documents mis en page à cours d'espace ou tabulation ou bien de dissocier assez efficacement contenu et rendu, en somme :-)
Je repense à un mec qui maîtrisait moins Word que moi. Le jour où il a du écrire n document en français et en allemand, c'était fabuleux.
Il a écrit les premiers mots en français, mit quelques espaces, écrit des mots en allemand, il est retourné à la ligne, il a continué à écrire en français, a mit d'autres espaces et a poursuivi en allemand. Tout son texte comme ça. Comme son texte était mal écrit, il a fallu le retoucher. Le mec qui a du le retoucher a pleuré et est reparti de rien, c'était plus rapide.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
SL
Le 29-09-2007, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Un peu comme word qui permet de faire à la fois des documents mis en page à cours d'espace ou tabulation ou bien de dissocier assez efficacement contenu et rendu, en somme :-)
Je repense à un mec qui maîtrisait moins Word que moi. Le jour où il a du écrire n document en français et en allemand, c'était fabuleux.
Il a écrit les premiers mots en français, mit quelques espaces, écrit des mots en allemand, il est retourné à la ligne, il a continué à écrire en français, a mit d'autres espaces et a poursuivi en allemand. Tout son texte comme ça. Comme son texte était mal écrit, il a fallu le retoucher. Le mec qui a du le retoucher a pleuré et est reparti de rien, c'était plus rapide.
Tu crois qu'on peut imaginer des outils qui ne peuvent pas être mal employés ?
Le 29-09-2007, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
a écrit :
Un peu comme word qui permet de faire à la fois des documents mis en
page à cours d'espace ou tabulation ou bien de dissocier assez
efficacement contenu et rendu, en somme :-)
Je repense à un mec qui maîtrisait moins Word que moi. Le jour où il a
du écrire n document en français et en allemand, c'était fabuleux.
Il a écrit les premiers mots en français, mit quelques espaces, écrit
des mots en allemand, il est retourné à la ligne, il a continué à
écrire en français, a mit d'autres espaces et a poursuivi en allemand.
Tout son texte comme ça. Comme son texte était mal écrit, il a fallu
le retoucher. Le mec qui a du le retoucher a pleuré et est reparti de
rien, c'était plus rapide.
Tu crois qu'on peut imaginer des outils qui ne peuvent pas être mal
employés ?
Un peu comme word qui permet de faire à la fois des documents mis en page à cours d'espace ou tabulation ou bien de dissocier assez efficacement contenu et rendu, en somme :-)
Je repense à un mec qui maîtrisait moins Word que moi. Le jour où il a du écrire n document en français et en allemand, c'était fabuleux.
Il a écrit les premiers mots en français, mit quelques espaces, écrit des mots en allemand, il est retourné à la ligne, il a continué à écrire en français, a mit d'autres espaces et a poursuivi en allemand. Tout son texte comme ça. Comme son texte était mal écrit, il a fallu le retoucher. Le mec qui a du le retoucher a pleuré et est reparti de rien, c'était plus rapide.
Tu crois qu'on peut imaginer des outils qui ne peuvent pas être mal employés ?
Stéphane CARPENTIER
Tu crois qu'on peut imaginer des outils qui ne peuvent pas être mal employés ?
Non, mais si les gens arrêtaient de raconter qu'il est possible d'utiliser Word (Windows et autre) sans formation et sans lire de bouquin, il ne donnerait pas l'impression d'être maîtrisé quand il est mal employé.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Tu crois qu'on peut imaginer des outils qui ne peuvent pas être mal
employés ?
Non, mais si les gens arrêtaient de raconter qu'il est possible d'utiliser
Word (Windows et autre) sans formation et sans lire de bouquin, il ne
donnerait pas l'impression d'être maîtrisé quand il est mal employé.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Tu crois qu'on peut imaginer des outils qui ne peuvent pas être mal employés ?
Non, mais si les gens arrêtaient de raconter qu'il est possible d'utiliser Word (Windows et autre) sans formation et sans lire de bouquin, il ne donnerait pas l'impression d'être maîtrisé quand il est mal employé.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Nicolas S.
"Thierry B." a écrit:
Bien sur que oui, c'est ce que je pense. Deux raisons qui me sont personnelles (mais que beaucoup de gens connaissent):
1) Il est difficile d'acheter un pécé sans payer la taxe Microsoft. 2) Il _faut_ avoir Microsoft(cTmr) Word(cTMr) pour trouver un emploi. 3) [______________________________________________]
A vous les studios.
+1
En parlant de ça, je trouve particulièrement déplacé, de la part des services concernés le 2e.
-- Nicolas S.
"Thierry B." <tth@prout.stex> a écrit:
Bien sur que oui, c'est ce que je pense. Deux raisons qui me
sont personnelles (mais que beaucoup de gens connaissent):
1) Il est difficile d'acheter un pécé sans payer la taxe Microsoft.
2) Il _faut_ avoir Microsoft(cTmr) Word(cTMr) pour trouver un
emploi.
3) [______________________________________________]
A vous les studios.
+1
En parlant de ça, je trouve particulièrement déplacé, de la part des
services concernés le 2e.
Bien sur que oui, c'est ce que je pense. Deux raisons qui me sont personnelles (mais que beaucoup de gens connaissent):
1) Il est difficile d'acheter un pécé sans payer la taxe Microsoft. 2) Il _faut_ avoir Microsoft(cTmr) Word(cTMr) pour trouver un emploi. 3) [______________________________________________]
A vous les studios.
+1
En parlant de ça, je trouve particulièrement déplacé, de la part des services concernés le 2e.
-- Nicolas S.
Emmanuel Florac
Le Fri, 28 Sep 2007 23:20:28 +0200, pehache-tolai a écrit :
C'est peut-être tout simplement Linux qui ne tient pas la charge, sans que l'architecture PC n'y soit pour rien (ou pas pour tout).
Suffit déjà de comparer un Xeon et un Opteron quand on stresse un peu les IOs et la RAM... (un Opteron de base mange un Xeon Quad à l'aise...)
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Fri, 28 Sep 2007 23:20:28 +0200, pehache-tolai a écrit :
C'est peut-être tout simplement Linux qui ne tient pas la charge, sans
que l'architecture PC n'y soit pour rien (ou pas pour tout).
Suffit déjà de comparer un Xeon et un Opteron quand on stresse un peu
les IOs et la RAM... (un Opteron de base mange un Xeon Quad à l'aise...)
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Fri, 28 Sep 2007 23:20:28 +0200, pehache-tolai a écrit :
C'est peut-être tout simplement Linux qui ne tient pas la charge, sans que l'architecture PC n'y soit pour rien (ou pas pour tout).
Suffit déjà de comparer un Xeon et un Opteron quand on stresse un peu les IOs et la RAM... (un Opteron de base mange un Xeon Quad à l'aise...)
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Emmanuel Florac
Le Fri, 21 Sep 2007 18:31:49 +0200, Thierry B. a écrit :
tout comme il ne me viendrait pas à l'idée de changer le BIOS de mon pécé.
Ça c'est une erreur : on peut facilement passer d'un temps de boot de 3 minutes à 3 secondes en passant à un truc un peu moderne (au hasard, LinuxBIOS).
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Fri, 21 Sep 2007 18:31:49 +0200, Thierry B. a écrit :
tout comme il ne me viendrait pas à l'idée de changer le BIOS
de mon pécé.
Ça c'est une erreur : on peut facilement passer d'un temps de boot de 3
minutes à 3 secondes en passant à un truc un peu moderne (au hasard,
LinuxBIOS).
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Fri, 21 Sep 2007 18:31:49 +0200, Thierry B. a écrit :
tout comme il ne me viendrait pas à l'idée de changer le BIOS de mon pécé.
Ça c'est une erreur : on peut facilement passer d'un temps de boot de 3 minutes à 3 secondes en passant à un truc un peu moderne (au hasard, LinuxBIOS).
-- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
JKB
Le 29-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Fri, 28 Sep 2007 23:20:28 +0200, pehache-tolai a écrit :
C'est peut-être tout simplement Linux qui ne tient pas la charge, sans que l'architecture PC n'y soit pour rien (ou pas pour tout).
Suffit déjà de comparer un Xeon et un Opteron quand on stresse un peu les IOs et la RAM... (un Opteron de base mange un Xeon Quad à l'aise...)
Merci de ton soutien ;-)
Lorsqu'on comprendra que l'architecture d'un processeur (à code op équivalents) et d'un calculateur sont pour beaucoup dans la performance finale et que la vitesse d'horloge n'y est (presque) pour rien...
Je me souviens avec émotion de mon P70 (PS/2, 386DX16 + 387) sous Warp 3 qui éclatait littéralement les premier P60 sous W95...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 29-09-2007, à propos de
Re: Microsoft condamné....,
Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Fri, 28 Sep 2007 23:20:28 +0200, pehache-tolai a écrit :
C'est peut-être tout simplement Linux qui ne tient pas la charge, sans
que l'architecture PC n'y soit pour rien (ou pas pour tout).
Suffit déjà de comparer un Xeon et un Opteron quand on stresse un peu
les IOs et la RAM... (un Opteron de base mange un Xeon Quad à l'aise...)
Merci de ton soutien ;-)
Lorsqu'on comprendra que l'architecture d'un processeur (à code op
équivalents) et d'un calculateur sont pour beaucoup dans la
performance finale et que la vitesse d'horloge n'y est (presque)
pour rien...
Je me souviens avec émotion de mon P70 (PS/2, 386DX16 + 387) sous
Warp 3 qui éclatait littéralement les premier P60 sous W95...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 29-09-2007, à propos de Re: Microsoft condamné...., Emmanuel Florac écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Fri, 28 Sep 2007 23:20:28 +0200, pehache-tolai a écrit :
C'est peut-être tout simplement Linux qui ne tient pas la charge, sans que l'architecture PC n'y soit pour rien (ou pas pour tout).
Suffit déjà de comparer un Xeon et un Opteron quand on stresse un peu les IOs et la RAM... (un Opteron de base mange un Xeon Quad à l'aise...)
Merci de ton soutien ;-)
Lorsqu'on comprendra que l'architecture d'un processeur (à code op équivalents) et d'un calculateur sont pour beaucoup dans la performance finale et que la vitesse d'horloge n'y est (presque) pour rien...
Je me souviens avec émotion de mon P70 (PS/2, 386DX16 + 387) sous Warp 3 qui éclatait littéralement les premier P60 sous W95...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Michel Billaud
Jerome Lambert writes:
Non, car justement rien ne prédestinait le PC à devenir ce qu'il est *maintenant*. Si il l'est devenu, c'est e.a.parce que Microsoft a réussi à sortir des OS dont l'excellente qualité fonctionnelle faisait passer au second plan les lacunes techniques, là où d'autres on privilégié la qualité technique sans se pencher sur la fonctionnelle.
On est en plein anachronisme.
Les "excellents" OS, c'était bien après MS-DOS. Faut au moins attendre OS/2 - Windows NT.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> writes:
Non, car justement rien ne prédestinait le PC à devenir ce qu'il est
*maintenant*. Si il l'est devenu, c'est e.a.parce que Microsoft a
réussi à sortir des OS dont l'excellente qualité fonctionnelle faisait
passer au second plan les lacunes techniques, là où d'autres on
privilégié la qualité technique sans se pencher sur la
fonctionnelle.
On est en plein anachronisme.
Les "excellents" OS, c'était bien après MS-DOS. Faut au moins attendre
OS/2 - Windows NT.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Non, car justement rien ne prédestinait le PC à devenir ce qu'il est *maintenant*. Si il l'est devenu, c'est e.a.parce que Microsoft a réussi à sortir des OS dont l'excellente qualité fonctionnelle faisait passer au second plan les lacunes techniques, là où d'autres on privilégié la qualité technique sans se pencher sur la fonctionnelle.
On est en plein anachronisme.
Les "excellents" OS, c'était bien après MS-DOS. Faut au moins attendre OS/2 - Windows NT.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
"Mihamina (R12y) Rakotomandimby" writes:
En supposant que Windows (en gros) passe de 95% à 93% des part de marché, ça serait une catastrophe pour eux...
Oui parce que les actionnaires se mettront à envisager le jour où Windows sera à 90, 80, %.... et s'interesseront de plus près aux alternatives porteuses de plein d'espérances spéculatives en bourse.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
En supposant que Windows (en gros) passe de 95% à 93% des part de
marché, ça serait une catastrophe pour eux...
Oui parce que les actionnaires se mettront à envisager le jour où
Windows sera à 90, 80, %.... et s'interesseront de plus près aux
alternatives porteuses de plein d'espérances spéculatives en bourse.
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
En supposant que Windows (en gros) passe de 95% à 93% des part de marché, ça serait une catastrophe pour eux...
Oui parce que les actionnaires se mettront à envisager le jour où Windows sera à 90, 80, %.... et s'interesseront de plus près aux alternatives porteuses de plein d'espérances spéculatives en bourse.
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
SL
Le 29-09-2007, Stéphane CARPENTIER a écrit :
Tu crois qu'on peut imaginer des outils qui ne peuvent pas être mal employés ?
Non, mais si les gens arrêtaient de raconter qu'il est possible d'utiliser Word (Windows et autre) sans formation et sans lire de bouquin, il ne donnerait pas l'impression d'être maîtrisé quand il est mal employé.
On peut prôner tant qu'on veut la nécessité de l'apprentissage pour Word, il reste qu'il y a quelque chose qu'il ne nécessite psa d'apprendre, c'est une /syntaxe/, par exempe que augmenter l'espace vertical entre deux paragraphes, il faut utiliser vspace{2cm}. IL n'y a pas à mémoriser de syntaxe parce que l'organisation en propriétés dans un menu permet de s'y retrouver en farfouillant au début.
L'idée qu'on puisse faire utiliser à grande échelle un autre système que ce système intuitif, et particulièrement un truc à la syntaxe quasi pathologique, est effarant de dogmatisme et de stupidité. Le raisonnement délirant qui consiste à dire "c'est trop facile, donc c'est difficile" vaut peut être quand on se donne des objectifs d'excellence, mais ne risque pas de valloir une seule seconde dans un univers ou ce qui compte avant toute autre considération c'est la facilité immédiate, qu'on le regrette ou qu'on s'en fécilite.
Le 29-09-2007, Stéphane CARPENTIER <stef.carpentier@gratuit.fr.invalid>
a écrit :
Tu crois qu'on peut imaginer des outils qui ne peuvent pas être mal
employés ?
Non, mais si les gens arrêtaient de raconter qu'il est possible d'utiliser
Word (Windows et autre) sans formation et sans lire de bouquin, il ne
donnerait pas l'impression d'être maîtrisé quand il est mal employé.
On peut prôner tant qu'on veut la nécessité de l'apprentissage pour
Word, il reste qu'il y a quelque chose qu'il ne nécessite psa
d'apprendre, c'est une /syntaxe/, par exempe que augmenter l'espace
vertical entre deux paragraphes, il faut utiliser vspace{2cm}. IL n'y a
pas à mémoriser de syntaxe parce que l'organisation en propriétés dans
un menu permet de s'y retrouver en farfouillant au début.
L'idée qu'on puisse faire utiliser à grande échelle un autre système que
ce système intuitif, et particulièrement un truc à la syntaxe quasi
pathologique, est effarant de dogmatisme et de stupidité. Le
raisonnement délirant qui consiste à dire "c'est trop facile, donc c'est
difficile" vaut peut être quand on se donne des objectifs d'excellence,
mais ne risque pas de valloir une seule seconde dans un univers ou ce
qui compte avant toute autre considération c'est la facilité immédiate,
qu'on le regrette ou qu'on s'en fécilite.
Tu crois qu'on peut imaginer des outils qui ne peuvent pas être mal employés ?
Non, mais si les gens arrêtaient de raconter qu'il est possible d'utiliser Word (Windows et autre) sans formation et sans lire de bouquin, il ne donnerait pas l'impression d'être maîtrisé quand il est mal employé.
On peut prôner tant qu'on veut la nécessité de l'apprentissage pour Word, il reste qu'il y a quelque chose qu'il ne nécessite psa d'apprendre, c'est une /syntaxe/, par exempe que augmenter l'espace vertical entre deux paragraphes, il faut utiliser vspace{2cm}. IL n'y a pas à mémoriser de syntaxe parce que l'organisation en propriétés dans un menu permet de s'y retrouver en farfouillant au début.
L'idée qu'on puisse faire utiliser à grande échelle un autre système que ce système intuitif, et particulièrement un truc à la syntaxe quasi pathologique, est effarant de dogmatisme et de stupidité. Le raisonnement délirant qui consiste à dire "c'est trop facile, donc c'est difficile" vaut peut être quand on se donne des objectifs d'excellence, mais ne risque pas de valloir une seule seconde dans un univers ou ce qui compte avant toute autre considération c'est la facilité immédiate, qu'on le regrette ou qu'on s'en fécilite.
