Bonjour,
Dans Distributique n°404 du 3/9, p. 12, un article sur la vague
de virus de cet été. Ces virus étant le fait de failles des logiciels
Microsoft, l'éditeur "est formel : tout dépannage par
téléphone induit par un bogue ou un virus est gratuit"...
Cordialement,
--
Olivier Aichelbaum
Cette personne aux connaissances non négligeables a négligé de ce rendre sur Windows Updates : le patch était disponibles depuis le 16/7 à l'adresse habituelle et installé chez moi ce même jour :
Je me suis renseigné pour obtenir des précisions de sa part. On verra.
JacK wrote:
Cette personne aux connaissances non négligeables a négligé de ce rendre sur
Windows Updates : le patch était disponibles depuis le 16/7
à l'adresse habituelle et installé chez moi ce même jour :
Je me suis renseigné pour obtenir des précisions de sa part. On verra.
Cette personne aux connaissances non négligeables a négligé de ce rendre sur Windows Updates : le patch était disponibles depuis le 16/7 à l'adresse habituelle et installé chez moi ce même jour :
Je me suis renseigné pour obtenir des précisions de sa part. On verra.
Michel Casabona
On Thu, 04 Sep 2003 22:15:08 +0200, Frederic Bonroy wrote:
Cette personne aux connaissances non négligeables a négligé de ce rendre sur Windows Updates : le patch était disponibles depuis le 16/7 à l'adresse habituelle et installé chez moi ce même jour :
Je me suis renseigné pour obtenir des précisions de sa part. On verra.
Le patch était bien disponible sur windows update (et j'ai installé la version française peu après, je n'ai plus la date exacte en tête).
En revanche windows update risque fort de ne plus fonctionner si on bloque les pubs d'akamai: http://www.derkeiler.com/Mailing-Lists/securityfocus/bugtraq/2003-09/0046.html
On Thu, 04 Sep 2003 22:15:08 +0200, Frederic Bonroy wrote:
Cette personne aux connaissances non négligeables a négligé de ce rendre sur
Windows Updates : le patch était disponibles depuis le 16/7
à l'adresse habituelle et installé chez moi ce même jour :
Je me suis renseigné pour obtenir des précisions de sa part. On verra.
Le patch était bien disponible sur windows update (et j'ai installé la
version française peu après, je n'ai plus la date exacte en tête).
En revanche windows update risque fort de ne plus fonctionner si on
bloque les pubs d'akamai:
http://www.derkeiler.com/Mailing-Lists/securityfocus/bugtraq/2003-09/0046.html
On Thu, 04 Sep 2003 22:15:08 +0200, Frederic Bonroy wrote:
Cette personne aux connaissances non négligeables a négligé de ce rendre sur Windows Updates : le patch était disponibles depuis le 16/7 à l'adresse habituelle et installé chez moi ce même jour :
Je me suis renseigné pour obtenir des précisions de sa part. On verra.
Le patch était bien disponible sur windows update (et j'ai installé la version française peu après, je n'ai plus la date exacte en tête).
En revanche windows update risque fort de ne plus fonctionner si on bloque les pubs d'akamai: http://www.derkeiler.com/Mailing-Lists/securityfocus/bugtraq/2003-09/0046.html
JacK
sur les news:bj86d8$gdp86$, Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
Cette personne aux connaissances non négligeables a négligé de ce rendre sur Windows Updates : le patch était disponibles depuis le 16/7 à l'adresse habituelle et installé chez moi ce même jour :
Je me suis renseigné pour obtenir des précisions de sa part. On verra.
C'est tout vu : disponible depuis le 16/7 sur Windows update : Automatic Update Désactivé chez moi : ça ne m'empêche pas de faire les mises à jour dès qu'elles sont disponibles
Correctif Windows XP - KB823980 Mise à jour 7/16/2003 (copie d'Aïda32)
Dispo ce même jour dans toutes dans toutes les langues.
Il existe une NL pour les intéressés qui permet de recevoir les avis de mises à dispo des fixes dès disponibilités. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://perso.wanadoo.fr/websecurite/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ @(*0*)@ JacK
sur les news:bj86d8$gdp86$1@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr> signalait:
JacK wrote:
Cette personne aux connaissances non négligeables a négligé de ce
rendre sur Windows Updates : le patch était disponibles depuis le
16/7
à l'adresse habituelle et installé chez moi ce même jour :
Je me suis renseigné pour obtenir des précisions de sa part. On verra.
C'est tout vu : disponible depuis le 16/7 sur Windows update :
Automatic Update Désactivé chez moi : ça ne m'empêche pas de faire les mises
à jour dès qu'elles sont disponibles
Correctif Windows XP - KB823980 Mise à jour 7/16/2003 (copie d'Aïda32)
Dispo ce même jour dans toutes dans toutes les langues.
Il existe une NL pour les intéressés qui permet de recevoir les avis de
mises à dispo des fixes dès disponibilités.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
sur les news:bj86d8$gdp86$, Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
Cette personne aux connaissances non négligeables a négligé de ce rendre sur Windows Updates : le patch était disponibles depuis le 16/7 à l'adresse habituelle et installé chez moi ce même jour :
Je me suis renseigné pour obtenir des précisions de sa part. On verra.
C'est tout vu : disponible depuis le 16/7 sur Windows update : Automatic Update Désactivé chez moi : ça ne m'empêche pas de faire les mises à jour dès qu'elles sont disponibles
Correctif Windows XP - KB823980 Mise à jour 7/16/2003 (copie d'Aïda32)
Dispo ce même jour dans toutes dans toutes les langues.
Il existe une NL pour les intéressés qui permet de recevoir les avis de mises à dispo des fixes dès disponibilités. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://perso.wanadoo.fr/websecurite/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ @(*0*)@ JacK
Jceel
Bonjour ...Frederic Bonroy qui nous as a dit
* Jceel wrote: * * > en plus ce ne sont pas des virus * * Parleriez-vous par le plus grand des hasards de Blaster et Sobig? * Effectivement, ce ne sont pas des virus, ce sont des vers. * * Quelle importance? C'est grâce à la monumentale ineptie de la bande de * Redmond que Blaster a pu se propager.
c'est du à la couennerie de ceux qui ne se mettent pas à jour comm à diit Jack....
pour le ver du 13 AOUT... MS as mis le correctif le 16 JUILLET................. et mes potes MVP n'ont pas cessé de le dire et répéter sur les forums de XP.... bien avant la date fatidique... ;-( -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...Frederic Bonroy qui nous as a dit
* Jceel wrote:
*
* > en plus ce ne sont pas des virus
*
* Parleriez-vous par le plus grand des hasards de Blaster et Sobig?
* Effectivement, ce ne sont pas des virus, ce sont des vers.
*
* Quelle importance? C'est grâce à la monumentale ineptie de la bande
de
* Redmond que Blaster a pu se propager.
c'est du à la couennerie de ceux qui ne se mettent pas à jour comm à
diit Jack....
pour le ver du 13 AOUT... MS as mis le correctif le
16 JUILLET.................
et mes potes MVP n'ont pas cessé de le dire et répéter sur les forums de
XP.... bien avant la date fatidique... ;-(
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* Jceel wrote: * * > en plus ce ne sont pas des virus * * Parleriez-vous par le plus grand des hasards de Blaster et Sobig? * Effectivement, ce ne sont pas des virus, ce sont des vers. * * Quelle importance? C'est grâce à la monumentale ineptie de la bande de * Redmond que Blaster a pu se propager.
c'est du à la couennerie de ceux qui ne se mettent pas à jour comm à diit Jack....
pour le ver du 13 AOUT... MS as mis le correctif le 16 JUILLET................. et mes potes MVP n'ont pas cessé de le dire et répéter sur les forums de XP.... bien avant la date fatidique... ;-( -- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
pasdespamro.nald
On Thu, 04 Sep 2003 14:29:48 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Bonjour, Dans Distributique n°404 du 3/9, p. 12, un article sur la vague de virus de cet été. Ces virus étant le fait de failles des logiciels Microsoft, l'éditeur "est formel : tout dépannage par téléphone induit par un bogue ou un virus est gratuit"... Cordialement, -- Olivier Aichelbaum
A ton âge tu crois encore au père Noel ? @+
ATTENTION: supprimer pasdespam de mon adresse pour me repondre
Bonjour,
Dans Distributique n°404 du 3/9, p. 12, un article sur la vague
de virus de cet été. Ces virus étant le fait de failles des logiciels
Microsoft, l'éditeur "est formel : tout dépannage par
téléphone induit par un bogue ou un virus est gratuit"...
Cordialement,
--
Olivier Aichelbaum
A ton âge tu crois encore au père Noel ?
@+
ron@ld
ATTENTION: supprimer pasdespam de mon adresse
pour me repondre
On Thu, 04 Sep 2003 14:29:48 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Bonjour, Dans Distributique n°404 du 3/9, p. 12, un article sur la vague de virus de cet été. Ces virus étant le fait de failles des logiciels Microsoft, l'éditeur "est formel : tout dépannage par téléphone induit par un bogue ou un virus est gratuit"... Cordialement, -- Olivier Aichelbaum
A ton âge tu crois encore au père Noel ? @+
ATTENTION: supprimer pasdespam de mon adresse pour me repondre
NoVaZuR
Olivier Aichelbaum
A ton âge tu crois encore au père Noel ?
Tu connais son âge toi ?
C'est pour mes fiches ! :-)))
(Désolé, j'ai pas pu résister)
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Olivier Aichelbaum
A ton âge tu crois encore au père Noel ?
Tu connais son âge toi ?
C'est pour mes fiches ! :-)))
(Désolé, j'ai pas pu résister)
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond,
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose,
o répondre point par point, en dessous du texte cité,
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Frederic Bonroy
Jceel wrote:
c'est du à la couennerie de ceux qui ne se mettent pas à jour comm à diit Jack....
La disponibilité d'un correctif ne justifie ou excuse en AUCUN CAS l'existence de la faille que comble ce correctif.
Jceel wrote:
c'est du à la couennerie de ceux qui ne se mettent pas à jour comm à
diit Jack....
La disponibilité d'un correctif ne justifie ou excuse en AUCUN CAS
l'existence de la faille que comble ce correctif.
c'est du à la couennerie de ceux qui ne se mettent pas à jour comm à diit Jack....
La disponibilité d'un correctif ne justifie ou excuse en AUCUN CAS l'existence de la faille que comble ce correctif.
JacK
sur les news:bjarp1$hbqii$, Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
C'est tout vu : disponible depuis le 16/7 sur Windows update : [...]
Il m'a répondu, je ne comprends rien à ce qu'il me raconte puisque je n'utilise pas la même version de Windows que lui (je crois qu'il a 2000) et que je n'ai jamais fait un vrai Windows Update de ma vie (j'ai téléchargé quelques correctifs par ci par là manuellement, par exemple celui pour Opaserv.) Quelle que soit la version de Windows concernée (tous les OS NT) le
correctif est sorti dans toutes les langues et à la même date. S'il s'agit de Windows NT, il y a eu en effet une maj du correctif qq jours plus tard, le patch étant sans effet sur certaines config, le 22 en effet, de mémoire.
Il semblerait cependant que ce ne soit effectivement pas un problème de Windows Update, mais (je vais essayer de comprendre). En fait il avait d'abord trouvé les pages "indépendantes" de Windows Update mais rien sur Windows-Update même. Puis, plus tard, il a découvert des infos sur Windows Update même, ce qui l'a laissé croire que c'était effectivement un problème de Windows Update. Il a probablement mal regardé : j'utilise différents OS dont Win2k et il
était dispo exactement en même temps. J'ai fait les deux OS à qq minutes d'intervalle. Il est plus sensé de télécharger les correctifs de Windows sur le site officiel que sur des sites "indépendants" et sans aucune garantie quant à l'intégrité ou au contenu des datas.... Une propension paranoïaque incline certains à passer ailleurs pour éviter le portail µ$oft et à prendre des risques inutiles en téléchargeantt ailleurs :o)
Selon son truc, le correctif aurait été installé automatiquement le 16 juillet. Il y a eu une autre installation (source "page web", aucune idée de ce que cela veut dire) le 22.07 et une installation manuelle de sa part le 11.08 Le 11/08 le ver était peut-être déjà dans la pomme : installer le correctif
ne supprime pas une infection déjà présente.
Pourtant, malgré ces 2 installations du correctif de juillet, il a été infecté. Correctifs corrompus d'une certaine manière sur son système? Ou simplement il a omis de rebooter si c'est sur son serveur ;)
A noter que sans le correctif, n'importe quel FW aurait empêché l'exploitation de cette énorme faille ou simplement une politique cohérente de gestion du rezo.... -- JacK
sur les news:bjarp1$hbqii$1@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr> signalait:
JacK wrote:
C'est tout vu : disponible depuis le 16/7 sur Windows update :
[...]
Il m'a répondu, je ne comprends rien à ce qu'il me raconte puisque
je n'utilise pas la même version de Windows que lui (je crois qu'il
a 2000) et que je n'ai jamais fait un vrai Windows Update de ma vie
(j'ai téléchargé quelques correctifs par ci par là manuellement,
par exemple celui pour Opaserv.)
Quelle que soit la version de Windows concernée (tous les OS NT) le
correctif est sorti dans toutes les langues et à la même date.
S'il s'agit de Windows NT, il y a eu en effet une maj du correctif qq jours
plus tard, le patch étant sans effet sur certaines config, le 22 en effet,
de mémoire.
Il semblerait cependant que ce ne soit effectivement pas un problème
de Windows Update, mais (je vais essayer de comprendre).
En fait il avait d'abord trouvé les pages "indépendantes" de Windows
Update mais rien sur Windows-Update même. Puis, plus tard, il a
découvert des infos sur Windows Update même, ce qui l'a laissé croire
que c'était effectivement un problème de Windows Update.
Il a probablement mal regardé : j'utilise différents OS dont Win2k et il
était dispo exactement en même temps. J'ai fait les deux OS à qq minutes
d'intervalle.
Il est plus sensé de télécharger les correctifs de Windows sur le site
officiel que sur des sites "indépendants" et sans aucune garantie quant à
l'intégrité ou au contenu des datas.... Une propension paranoïaque incline
certains à passer ailleurs pour éviter le portail µ$oft et à prendre des
risques inutiles en téléchargeantt ailleurs :o)
Selon son truc, le correctif aurait été installé automatiquement le
16 juillet. Il y a eu une autre installation (source "page web",
aucune idée de ce que cela veut dire) le 22.07 et une installation
manuelle de sa part le 11.08
Le 11/08 le ver était peut-être déjà dans la pomme : installer le correctif
ne supprime pas une infection déjà présente.
Pourtant, malgré ces 2 installations du correctif de juillet, il a été
infecté. Correctifs corrompus d'une certaine manière sur son système?
Ou simplement il a omis de rebooter si c'est sur son serveur ;)
A noter que sans le correctif, n'importe quel FW aurait empêché
l'exploitation de cette énorme faille ou simplement une politique cohérente
de gestion du rezo....
--
JacK
sur les news:bjarp1$hbqii$, Frederic Bonroy signalait:
JacK wrote:
C'est tout vu : disponible depuis le 16/7 sur Windows update : [...]
Il m'a répondu, je ne comprends rien à ce qu'il me raconte puisque je n'utilise pas la même version de Windows que lui (je crois qu'il a 2000) et que je n'ai jamais fait un vrai Windows Update de ma vie (j'ai téléchargé quelques correctifs par ci par là manuellement, par exemple celui pour Opaserv.) Quelle que soit la version de Windows concernée (tous les OS NT) le
correctif est sorti dans toutes les langues et à la même date. S'il s'agit de Windows NT, il y a eu en effet une maj du correctif qq jours plus tard, le patch étant sans effet sur certaines config, le 22 en effet, de mémoire.
Il semblerait cependant que ce ne soit effectivement pas un problème de Windows Update, mais (je vais essayer de comprendre). En fait il avait d'abord trouvé les pages "indépendantes" de Windows Update mais rien sur Windows-Update même. Puis, plus tard, il a découvert des infos sur Windows Update même, ce qui l'a laissé croire que c'était effectivement un problème de Windows Update. Il a probablement mal regardé : j'utilise différents OS dont Win2k et il
était dispo exactement en même temps. J'ai fait les deux OS à qq minutes d'intervalle. Il est plus sensé de télécharger les correctifs de Windows sur le site officiel que sur des sites "indépendants" et sans aucune garantie quant à l'intégrité ou au contenu des datas.... Une propension paranoïaque incline certains à passer ailleurs pour éviter le portail µ$oft et à prendre des risques inutiles en téléchargeantt ailleurs :o)
Selon son truc, le correctif aurait été installé automatiquement le 16 juillet. Il y a eu une autre installation (source "page web", aucune idée de ce que cela veut dire) le 22.07 et une installation manuelle de sa part le 11.08 Le 11/08 le ver était peut-être déjà dans la pomme : installer le correctif
ne supprime pas une infection déjà présente.
Pourtant, malgré ces 2 installations du correctif de juillet, il a été infecté. Correctifs corrompus d'une certaine manière sur son système? Ou simplement il a omis de rebooter si c'est sur son serveur ;)
A noter que sans le correctif, n'importe quel FW aurait empêché l'exploitation de cette énorme faille ou simplement une politique cohérente de gestion du rezo.... -- JacK
JacK
sur les news:bjarp5$hbqii$, Frederic Bonroy signalait:
Jceel wrote:
c'est du à la couennerie de ceux qui ne se mettent pas à jour comm à diit Jack....
La disponibilité d'un correctif ne justifie ou excuse en AUCUN CAS l'existence de la faille que comble ce correctif.
Des failles, il il en a dans *tous* les OS. µ$oft a été particulièrement rapide sur la balle sur ce coup (grâce à la bonne volonté des découvreurs qui ont attendu le correctif pour la divulguer le jour de sa disponibilté).
Si tu ne portes pas de casque et que tu te ramasses une gamelle et une facture du crâne, l'état de la chaussée n'excuse en AUCUN CAS ton imprudence.
Les patches de sécurité sont faits pour être appliqués, quel que soit l'OS.
Vu le battage fait autour de cette faille bien avant son exploitation, il était difficile de ne pas être au courant mais comme d'hab, l'utilisateur tend toujours à croire que ça n'arrive qu'aux autres ;)
J'ai connu bien des utilisateurs (même professionnels) farouchement réfractaires à un FW jusqu'à ce qu'ils subissent des dommages suite à leur insouciance ou que je leur envoie par courrier qq photos de familles pêchées sur leur poste :-D -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://perso.wanadoo.fr/websecurite/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ @(*0*)@ JacK
sur les news:bjarp5$hbqii$3@ID-75150.news.uni-berlin.de,
Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr> signalait:
Jceel wrote:
c'est du à la couennerie de ceux qui ne se mettent pas à jour comm à
diit Jack....
La disponibilité d'un correctif ne justifie ou excuse en AUCUN CAS
l'existence de la faille que comble ce correctif.
Des failles, il il en a dans *tous* les OS. µ$oft a été particulièrement
rapide sur la balle sur ce coup (grâce à la bonne volonté des découvreurs
qui ont attendu le correctif pour la divulguer le jour de sa disponibilté).
Si tu ne portes pas de casque et que tu te ramasses une gamelle et une
facture du crâne, l'état de la chaussée n'excuse en AUCUN CAS ton
imprudence.
Les patches de sécurité sont faits pour être appliqués, quel que soit l'OS.
Vu le battage fait autour de cette faille bien avant son exploitation, il
était difficile de ne pas être au courant mais comme d'hab, l'utilisateur
tend toujours à croire que ça n'arrive qu'aux autres ;)
J'ai connu bien des utilisateurs (même professionnels) farouchement
réfractaires à un FW jusqu'à ce qu'ils subissent des dommages suite à leur
insouciance ou que je leur envoie par courrier qq photos de familles pêchées
sur leur poste :-D
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/
http://perso.wanadoo.fr/websecurite/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ
@(*0*)@ JacK
sur les news:bjarp5$hbqii$, Frederic Bonroy signalait:
Jceel wrote:
c'est du à la couennerie de ceux qui ne se mettent pas à jour comm à diit Jack....
La disponibilité d'un correctif ne justifie ou excuse en AUCUN CAS l'existence de la faille que comble ce correctif.
Des failles, il il en a dans *tous* les OS. µ$oft a été particulièrement rapide sur la balle sur ce coup (grâce à la bonne volonté des découvreurs qui ont attendu le correctif pour la divulguer le jour de sa disponibilté).
Si tu ne portes pas de casque et que tu te ramasses une gamelle et une facture du crâne, l'état de la chaussée n'excuse en AUCUN CAS ton imprudence.
Les patches de sécurité sont faits pour être appliqués, quel que soit l'OS.
Vu le battage fait autour de cette faille bien avant son exploitation, il était difficile de ne pas être au courant mais comme d'hab, l'utilisateur tend toujours à croire que ça n'arrive qu'aux autres ;)
J'ai connu bien des utilisateurs (même professionnels) farouchement réfractaires à un FW jusqu'à ce qu'ils subissent des dommages suite à leur insouciance ou que je leur envoie par courrier qq photos de familles pêchées sur leur poste :-D -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://perso.wanadoo.fr/websecurite/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?ojoFyWG7FQ @(*0*)@ JacK
ppc
JacK wrote:
Ou simplement il a omis de rebooter si c'est sur son serveur ;) A noter que sans le correctif, n'importe quel FW aurait empêché l'exploitation de cette énorme faille ou simplement une politique coh érente de gestion du rezo....
Tu te plantes, Welchia a fait son chemin depuis :-(
Ou simplement il a omis de rebooter si c'est sur son serveur ;)
A noter que sans le correctif, n'importe quel FW aurait empêché
l'exploitation de cette énorme faille ou simplement une politique coh érente
de gestion du rezo....
Tu te plantes, Welchia a fait son chemin depuis :-(
Ou simplement il a omis de rebooter si c'est sur son serveur ;) A noter que sans le correctif, n'importe quel FW aurait empêché l'exploitation de cette énorme faille ou simplement une politique coh érente de gestion du rezo....
Tu te plantes, Welchia a fait son chemin depuis :-(
