Microsoft fait demi-tour au shell. Mais pourquoi donc?
50 réponses
Mike Massonnet
Bonjour Usenet,
Comme le révèle le titre, j'ai découvert (à l'instant) que Microsoft lance
un nouveau projet, mais pas si nouveau que ça... Enfin le projet est
nouveau, mais pas l'idée.
Il lance le projet de nom de code Monad. En fait il s'agit d'un shell qui
permettra aux administrateurs (et tiers) de configurer Windows.
Donc il sera possible de se connecter au shell et d'y lancer des commandes
ou des fichiers batch. (Sous windows c'est .bat (batch) inversement à Linux
ou l'on retrouve généralement un bash .sh)
Mais pourquoi ce retour en arrière?
Ca me fait penser à luc2 qui insistait sur le fait que dans Windows *RIEN*
ne se configure à partir de la main (sous console où il faut mettre ses
pattes sur le clavier et pas sur la souris) et que tout est GUI (la souris)
qui sont eux mêmes super-intuitif (donc luc2 si tu me lis...)
A partir de cette "console" il sera possible de killer des processus,
d'envoyer des mails, ou de modifier le registre.
Il était temps que Windows propose _enfin_ un serveur telnet, ou sshd ou
peut-importe ce que ce sera.
A mon avis c'est pour se in-différencier de Linux, pour montrer aux gens
que: «mais nous aussi nous avons une console, donc si vous voulez en savoir
plus restez sous win...» Enfin c'est relatif chez Windows, ils savent
manipuler l'esprit des gens!
Au revoir,
Mike Massonnet.
[!] J'ai découvert l'article sur Monad à cette URL:
<http://www.presence-pc.com/news/Microsoft-Monad-est-il-sur--n5267.html>
--
Registered Linux User #361637
Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur
de Linux sur le site <http://counter.li.org/>
PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Ben en fait cela vas beaucoup plus loin car ils ont surtout repensé le | (pipe) pour proposer quelque chose de bien plus puissant. Si tu veux une démo regarde la vidéo ici: http://msdn.microsoft.com/theshow/episode043/default.asp
On 2004-10-07, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Ben en fait cela vas beaucoup plus loin car ils ont surtout repensé le |
(pipe) pour proposer quelque chose de bien plus puissant. Si tu veux une
démo regarde la vidéo ici:
http://msdn.microsoft.com/theshow/episode043/default.asp
Ben en fait cela vas beaucoup plus loin car ils ont surtout repensé le | (pipe) pour proposer quelque chose de bien plus puissant. Si tu veux une démo regarde la vidéo ici: http://msdn.microsoft.com/theshow/episode043/default.asp
Il suffit que ce langage soit CLS compliant (c'est à dire .NET) pour pouvoir l'utiliser pour écrire des shells.
Ça va être marrant d'écrire 12000 shells, houlala, j'en ris d'avance.
Rémi qui contrairement aux autres ne parlent pas de ce qu'il ne connait pas.
On voit.
-- <sam> on est pas des geeks quoi merde
Mike Massonnet
Pierre LALET wrote:
Donc il sera possible de se connecter au shell et d'y lancer des commandes ou des fichiers batch. (Sous windows c'est .bat (batch) inversement à Linux ou l'on retrouve généralement un bash .sh)
un bash .sh ?
Un script shell porte l'extension .sh en général, et s'exécute sous un shell. Désolé pour ma mauvaise interprétation...
A partir de cette "console" il sera possible de killer des processus, d'envoyer des mails, ou de modifier le registre.
Ce sera plus simple pour les pirates du dimanche, quand ils auront un exploit qui donne un shell sur une machine windows, ils pourront s'amuser plus facilement.
Il pourrait s'incruster *partout*! Mais ces possibilités s'auront mise en avant? Je ne pense pas... Je pense qu'il saura en tant que service par défaut éteint pour éviter les intrusions faciles.
Il était temps que Windows propose _enfin_ un serveur telnet, ou sshd ou peut-importe ce que ce sera.
Windows propose _déjà_ un serveur telnet.
Sérieux! Bien, j'en ai jamais entendu parlé, et c'est lequel? Ou je le trouve?
pierre
Salut :)
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Pierre LALET wrote:
Donc il sera possible de se connecter au shell et d'y lancer des
commandes ou des fichiers batch. (Sous windows c'est .bat (batch)
inversement à Linux ou l'on retrouve généralement un bash .sh)
un bash .sh ?
Un script shell porte l'extension .sh en général, et s'exécute sous un
shell. Désolé pour ma mauvaise interprétation...
A partir de cette "console" il sera possible de killer des processus,
d'envoyer des mails, ou de modifier le registre.
Ce sera plus simple pour les pirates du dimanche, quand ils auront un
exploit qui donne un shell sur une machine windows, ils pourront
s'amuser plus facilement.
Il pourrait s'incruster *partout*! Mais ces possibilités s'auront mise en
avant? Je ne pense pas... Je pense qu'il saura en tant que service par
défaut éteint pour éviter les intrusions faciles.
Il était temps que Windows propose _enfin_ un serveur telnet, ou sshd ou
peut-importe ce que ce sera.
Windows propose _déjà_ un serveur telnet.
Sérieux! Bien, j'en ai jamais entendu parlé, et c'est lequel? Ou je le
trouve?
pierre
Salut :)
--
Registered Linux User #361637
Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur
de Linux sur le site <http://counter.li.org/>
PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Donc il sera possible de se connecter au shell et d'y lancer des commandes ou des fichiers batch. (Sous windows c'est .bat (batch) inversement à Linux ou l'on retrouve généralement un bash .sh)
un bash .sh ?
Un script shell porte l'extension .sh en général, et s'exécute sous un shell. Désolé pour ma mauvaise interprétation...
A partir de cette "console" il sera possible de killer des processus, d'envoyer des mails, ou de modifier le registre.
Ce sera plus simple pour les pirates du dimanche, quand ils auront un exploit qui donne un shell sur une machine windows, ils pourront s'amuser plus facilement.
Il pourrait s'incruster *partout*! Mais ces possibilités s'auront mise en avant? Je ne pense pas... Je pense qu'il saura en tant que service par défaut éteint pour éviter les intrusions faciles.
Il était temps que Windows propose _enfin_ un serveur telnet, ou sshd ou peut-importe ce que ce sera.
Windows propose _déjà_ un serveur telnet.
Sérieux! Bien, j'en ai jamais entendu parlé, et c'est lequel? Ou je le trouve?
pierre
Salut :)
-- Registered Linux User #361637 Vous aussi identifiez-vous en tant qu'utilisateur de Linux sur le site <http://counter.li.org/> PS: <http://mykey57.free.fr/> tout sur moi et autre
Pierre LALET
Sérieux! Bien, j'en ai jamais entendu parlé, et c'est lequel? Ou je le trouve?
Dans les services de Windows, il me semble. En tout cas, il est livré en standard.
pierre
-- Pierre LALET http://pierre.droids-corp.org/ Droids Corporation & Team rstack French Honeynet Project
Sérieux! Bien, j'en ai jamais entendu parlé, et c'est lequel? Ou je le
trouve?
Dans les services de Windows, il me semble. En tout cas, il est livré en
standard.
pierre
--
Pierre LALET
http://pierre.droids-corp.org/
Droids Corporation & Team rstack
French Honeynet Project
Sérieux! Bien, j'en ai jamais entendu parlé, et c'est lequel? Ou je le trouve?
Dans les services de Windows, il me semble. En tout cas, il est livré en standard.
pierre
-- Pierre LALET http://pierre.droids-corp.org/ Droids Corporation & Team rstack French Honeynet Project
Azathoth
Mike Massonnet wrote in news:ck1qkd$s04$:
Ca me fait penser à luc2 qui insistait sur le fait que dans Windows *RIEN* ne se configure à partir de la main (sous console où il faut mettre ses pattes sur le clavier et pas sur la souris) et que tout est GUI (la souris) qui sont eux mêmes super-intuitif (donc luc2 si tu me lis...)
Sous NT j'aimerais bien savoir comment ajouter des routes permanentes sans utiliser la ligne de commande...
Mike Massonnet <mykey@sorrynospam.fr> wrote in
news:ck1qkd$s04$1@news.tiscali.fr:
Ca me fait penser à luc2 qui insistait sur le fait que dans Windows
*RIEN* ne se configure à partir de la main (sous console où il faut
mettre ses pattes sur le clavier et pas sur la souris) et que tout est
GUI (la souris) qui sont eux mêmes super-intuitif (donc luc2 si tu me
lis...)
Sous NT j'aimerais bien savoir comment ajouter des routes permanentes sans
utiliser la ligne de commande...
Ca me fait penser à luc2 qui insistait sur le fait que dans Windows *RIEN* ne se configure à partir de la main (sous console où il faut mettre ses pattes sur le clavier et pas sur la souris) et que tout est GUI (la souris) qui sont eux mêmes super-intuitif (donc luc2 si tu me lis...)
Sous NT j'aimerais bien savoir comment ajouter des routes permanentes sans utiliser la ligne de commande...
Remi Thomas
Benjamin FRANCOIS wrote:
Remi Thomas s'est exprimé en ces termes:
Il suffit que ce langage soit CLS compliant (c'est à dire .NET) pour pouvoir l'utiliser pour écrire des shells.
Ça va être marrant d'écrire 12000 shells, houlala, j'en ris d'avance.
Rémi qui contrairement aux autres ne parlent pas de ce qu'il ne connait pas.
On voit.
La prochaine fois je n'écrirait plus si tôt après le réveil, promis !
Rémi
Benjamin FRANCOIS wrote:
Remi Thomas s'est exprimé en ces termes:
Il suffit que ce langage soit CLS compliant (c'est à dire .NET) pour
pouvoir l'utiliser pour écrire des shells.
Ça va être marrant d'écrire 12000 shells, houlala, j'en ris d'avance.
Rémi qui contrairement aux autres ne parlent pas de ce qu'il ne
connait pas.
On voit.
La prochaine fois je n'écrirait plus si tôt après le réveil, promis !
Il suffit que ce langage soit CLS compliant (c'est à dire .NET) pour pouvoir l'utiliser pour écrire des shells.
Ça va être marrant d'écrire 12000 shells, houlala, j'en ris d'avance.
Rémi qui contrairement aux autres ne parlent pas de ce qu'il ne connait pas.
On voit.
La prochaine fois je n'écrirait plus si tôt après le réveil, promis !
Rémi
luc wastiaux
Mike Massonnet wrote:
Bonjour Usenet,
Comme le révèle le titre, j'ai découvert (à l'instant) que Microsoft lance un nouveau projet, mais pas si nouveau que ça... Enfin le projet est nouveau, mais pas l'idée.
Il lance le projet de nom de code Monad. En fait il s'agit d'un shell qui permettra aux administrateurs (et tiers) de configurer Windows.
Donc il sera possible de se connecter au shell et d'y lancer des commandes ou des fichiers batch. (Sous windows c'est .bat (batch) inversement à Linux ou l'on retrouve généralement un bash .sh)
Mais pourquoi ce retour en arrière?
"Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly."
C'est ce que microsoft est en train de faire.
-- luc wastiaux
Mike Massonnet wrote:
Bonjour Usenet,
Comme le révèle le titre, j'ai découvert (à l'instant) que Microsoft lance
un nouveau projet, mais pas si nouveau que ça... Enfin le projet est
nouveau, mais pas l'idée.
Il lance le projet de nom de code Monad. En fait il s'agit d'un shell qui
permettra aux administrateurs (et tiers) de configurer Windows.
Donc il sera possible de se connecter au shell et d'y lancer des commandes
ou des fichiers batch. (Sous windows c'est .bat (batch) inversement à Linux
ou l'on retrouve généralement un bash .sh)
Mais pourquoi ce retour en arrière?
"Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly."
Comme le révèle le titre, j'ai découvert (à l'instant) que Microsoft lance un nouveau projet, mais pas si nouveau que ça... Enfin le projet est nouveau, mais pas l'idée.
Il lance le projet de nom de code Monad. En fait il s'agit d'un shell qui permettra aux administrateurs (et tiers) de configurer Windows.
Donc il sera possible de se connecter au shell et d'y lancer des commandes ou des fichiers batch. (Sous windows c'est .bat (batch) inversement à Linux ou l'on retrouve généralement un bash .sh)
Mais pourquoi ce retour en arrière?
"Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly."
C'est ce que microsoft est en train de faire.
-- luc wastiaux
siger
Le Thu, 07 Oct 2004 06:51:47 +0200, Remi Thomas a écrit :
W98 et Opera : ================================== We're sorry, the page you are viewing requires a media player plug-in that is not available for this browser. Plug-ins are available for Netscape 4.7x and the latest version of Microsoft(R) Internet Explorer. ==================================
-- siger
Le Thu, 07 Oct 2004 06:51:47 +0200, Remi Thomas a écrit :
W98 et Opera :
================================== We're sorry, the page you are viewing requires a media player plug-in
that is not available for this browser. Plug-ins are available for
Netscape 4.7x and the latest version of Microsoft(R) Internet Explorer.
==================================
W98 et Opera : ================================== We're sorry, the page you are viewing requires a media player plug-in that is not available for this browser. Plug-ins are available for Netscape 4.7x and the latest version of Microsoft(R) Internet Explorer. ==================================
-- siger
siger
Windows propose _déjà_ un serveur telnet.
Sérieux! Bien, j'en ai jamais entendu parlé, et c'est lequel? Ou je le trouve?
Démarrer | exécuter | telnet
-- siger
Windows propose _déjà_ un serveur telnet.
Sérieux! Bien, j'en ai jamais entendu parlé, et c'est lequel? Ou
je le trouve?
