On Mon, 10 Nov 2003 00:14:12 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Tu n'as pas dit que ce n'était *que* pour les DoS que tu les traitais de "guignols".
Non effectivement, mais voilà qui est fait ... Ca va mieux ?
Pourquoi tu te sens visé ? Tu es tout seul dans ce forum ?
Ben quand tu "cites" une phrase de moi, et que tu y accoles/compares une autre phrase, j'ai la désagréable impression qu'on essaie de me coller des propos que je n'ai pas tenu.
Mais je peux te poser la question, tu qualifies comment Kaspersky qui s'est fait piraté ? "guignol" aussi ?
Pour le coup des virus envoyés à leurs listes, c'est vrai que c'était un poil ridicule. Mais pour la qualité de leur AV, alors là chapeau !
Nicob
On Mon, 10 Nov 2003 00:14:12 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Tu n'as pas dit que ce n'était *que* pour les DoS que tu les traitais de
"guignols".
Non effectivement, mais voilà qui est fait ...
Ca va mieux ?
Pourquoi tu te sens visé ?
Tu es tout seul dans ce forum ?
Ben quand tu "cites" une phrase de moi, et que tu y accoles/compares une
autre phrase, j'ai la désagréable impression qu'on essaie de me coller
des propos que je n'ai pas tenu.
Mais je peux te poser la question, tu qualifies comment Kaspersky qui
s'est fait piraté ? "guignol" aussi ?
Pour le coup des virus envoyés à leurs listes, c'est vrai que c'était
un poil ridicule. Mais pour la qualité de leur AV, alors là chapeau !
On Mon, 10 Nov 2003 00:14:12 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Tu n'as pas dit que ce n'était *que* pour les DoS que tu les traitais de "guignols".
Non effectivement, mais voilà qui est fait ... Ca va mieux ?
Pourquoi tu te sens visé ? Tu es tout seul dans ce forum ?
Ben quand tu "cites" une phrase de moi, et que tu y accoles/compares une autre phrase, j'ai la désagréable impression qu'on essaie de me coller des propos que je n'ai pas tenu.
Mais je peux te poser la question, tu qualifies comment Kaspersky qui s'est fait piraté ? "guignol" aussi ?
Pour le coup des virus envoyés à leurs listes, c'est vrai que c'était un poil ridicule. Mais pour la qualité de leur AV, alors là chapeau !
Nicob
Bat
Bonsoir,
Je disais juste qu'il ne faut pas blamer Microsoft particulièrement car le mode de développement des logiciels grand public n'est pas fait pour la sûreté. Point.
Et pourquoi le développementt d'un logiciel grand public n'est pas fait pour la sécurité? Vous pouvez develloper S.V.P, là, je ne comprends pas, ou alors je comprends trop bien le fond de votre pensée ;-(
bat
Bonsoir,
Je disais juste qu'il ne faut pas blamer Microsoft particulièrement car
le mode de développement des logiciels grand public n'est pas fait pour
la sûreté. Point.
Et pourquoi le développementt d'un logiciel grand public n'est pas fait
pour la sécurité?
Vous pouvez develloper S.V.P, là, je ne comprends pas, ou alors je
comprends trop bien le fond de votre pensée ;-(
Je disais juste qu'il ne faut pas blamer Microsoft particulièrement car le mode de développement des logiciels grand public n'est pas fait pour la sûreté. Point.
Et pourquoi le développementt d'un logiciel grand public n'est pas fait pour la sécurité? Vous pouvez develloper S.V.P, là, je ne comprends pas, ou alors je comprends trop bien le fond de votre pensée ;-(
bat
Olivier Aichelbaum
ppc wrote:
Pour faire du beurre comme vous dites, il y a d'autres créneaux plus
porteurs que la presse indépendante.
Qu'attendez-vous allors, au lieu de nous chier par votre reducRoleSebur ?
Il n'y a pas que l'argent dans la vie.
D'ailleurs : Dites on fait quoi contre ce fichier vérolé dont parle M. Garcia ? Faudrait pas oublier le sujet...
-- Olivier Aichelbaum
ppc wrote:
Pour faire du beurre comme vous dites, il y a
d'autres créneaux plus
porteurs que la presse indépendante.
Qu'attendez-vous allors, au lieu de nous chier par
votre reducRoleSebur ?
Il n'y a pas que l'argent dans la vie.
D'ailleurs :
Dites on fait quoi contre ce fichier vérolé dont parle M. Garcia ?
Faudrait pas oublier le sujet...
Pour faire du beurre comme vous dites, il y a d'autres créneaux plus
porteurs que la presse indépendante.
Qu'attendez-vous allors, au lieu de nous chier par votre reducRoleSebur ?
Il n'y a pas que l'argent dans la vie.
D'ailleurs : Dites on fait quoi contre ce fichier vérolé dont parle M. Garcia ? Faudrait pas oublier le sujet...
Je ne me souviens pas de ce donc vous parlez, sure
il y a une vérole dans ce ng, vous !
manu
Bat wrote:
Et pourquoi le développementt d'un logiciel grand public n'est pas fait pour la sécurité?
Parceque le grand public est suffisament peu au fait de la chose que de toute façon il achète quand même. Et une fois qu'il a acheté, le grand public à suffisament l'info en horreur qu'il est pret à subir l'insécurité la plus totale plutôt que de prendre le temps de decouvrir un autre produit.
J'ai bon? -- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Bat <zoulou@wagadougou.net> wrote:
Et pourquoi le développementt d'un logiciel grand public n'est pas fait
pour la sécurité?
Parceque le grand public est suffisament peu au fait de la chose que de
toute façon il achète quand même. Et une fois qu'il a acheté, le grand
public à suffisament l'info en horreur qu'il est pret à subir
l'insécurité la plus totale plutôt que de prendre le temps de decouvrir
un autre produit.
J'ai bon?
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Et pourquoi le développementt d'un logiciel grand public n'est pas fait pour la sécurité?
Parceque le grand public est suffisament peu au fait de la chose que de toute façon il achète quand même. Et une fois qu'il a acheté, le grand public à suffisament l'info en horreur qu'il est pret à subir l'insécurité la plus totale plutôt que de prendre le temps de decouvrir un autre produit.
J'ai bon? -- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Tu n'as pas dit que ce n'était *que* pour les DoS que tu les traitais de "guignols".
Non effectivement, mais voilà qui est fait ... Ca va mieux ?
C'est mieux, mais je pense que sans terme injurieux ce serait encore mieux ;)
Mais je peux te poser la question, tu qualifies comment Kaspersky qui s'est fait piraté ? "guignol" aussi ?
Pour le coup des virus envoyés à leurs listes, c'est vrai que c'était un poil ridicule. Mais pour la qualité de leur AV, alors là chapeau !
Et le produit de McAfee ?
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Tu n'as pas dit que ce n'était *que* pour les DoS que tu les traitais de
"guignols".
Non effectivement, mais voilà qui est fait ...
Ca va mieux ?
C'est mieux, mais je pense que sans terme injurieux ce serait
encore mieux ;)
Mais je peux te poser la question, tu qualifies comment Kaspersky qui
s'est fait piraté ? "guignol" aussi ?
Pour le coup des virus envoyés à leurs listes, c'est vrai que c'était
un poil ridicule. Mais pour la qualité de leur AV, alors là chapeau !
