On peut très bien obtenir un doctorat en informatique, du moins en Allemagne, si c'est cela à quoi vous faites allusion.
Oui, mais ou bout de la chaîne existera toujours "l'équivalence des diplômes" ... :-(
Hmmm? C'est-à-dire?
ppc
Frederic Bonroy wrote:
ppc wrote:
On peut très bien obtenir un doctorat en informatique, du moins en Allemagne, si c'est cela à quoi vous faites allusion.
Oui, mais ou bout de la chaîne existera toujours "l'équivalence des diplômes" ... :-(
Hmmm? C'est-à-dire?
Un exemple concret: Dans beaucoup pays y compris l'Europe du nord pour avoir un doctorat parfois il suffit d'un ou deux professeurs, dans d'Europe y compris aux Etats-unis, vous êtes examiné devant tout un comité, n'en parlons pas dans autres pays en voie de développement, qu'alors un copain au sein de du Ministère d'Education nationale suffit :-(
Frederic Bonroy wrote:
ppc wrote:
On peut très bien obtenir un doctorat en informatique, du moins en
Allemagne, si c'est cela à quoi vous faites allusion.
Oui, mais ou bout de la chaîne existera toujours "l'équivalence des
diplômes" ... :-(
Hmmm? C'est-à-dire?
Un exemple concret: Dans beaucoup pays y compris
l'Europe du nord pour avoir un doctorat parfois il
suffit d'un ou deux professeurs, dans d'Europe y
compris aux Etats-unis, vous êtes examiné devant
tout un comité, n'en parlons pas dans autres pays en
voie de développement, qu'alors un copain au sein de
du Ministère d'Education nationale suffit :-(
On peut très bien obtenir un doctorat en informatique, du moins en Allemagne, si c'est cela à quoi vous faites allusion.
Oui, mais ou bout de la chaîne existera toujours "l'équivalence des diplômes" ... :-(
Hmmm? C'est-à-dire?
Un exemple concret: Dans beaucoup pays y compris l'Europe du nord pour avoir un doctorat parfois il suffit d'un ou deux professeurs, dans d'Europe y compris aux Etats-unis, vous êtes examiné devant tout un comité, n'en parlons pas dans autres pays en voie de développement, qu'alors un copain au sein de du Ministère d'Education nationale suffit :-(
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
McAfee laisse trainer un banal CSS
Tu minimises leur cas. Pour un XSS pareil, je ne me serais même pas fendu d'un mail sur le ng. Je parlais plutôt, il me semble, de déni de service. Non ?
Une petite tentative de manip ?
Je n'ai aucune preuve de ton prétendu déni de service, alors j'en reste au CSS.
Kaspersky lui a servi de vecteur à une diffusion de virus...
Techniquement, il me semble qu'on pourrait décrire cela comme une usurpation d'accès en read/write à une liste de diffusion, ceci ayant été effectivement utilisé pour envoyer un virus à certains (tous ?) les abonnés. C'est bizzare, mais j'ai l'impression que ça en "jette" moins dit comme ça ...
Une autre petite tentative de manip ?
Tu veux dire qu'aucun antivirus ne surveille le serveur de la mailing list de Kaspersky ?
Donc la sécurité totale n'existe pas
On le sait. Ce quie me gêne c'est les tentatives pour étouffer l'affaire quand c'est Kaspersky et un acharnement voire des inventions quand il s'agit des concurrents.
Bref aucune raison de taire tout ce qui concerne Kaspersky et s'acharner contre tous ses concurrents comme certains soit disant indépendants font ici.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de Kaspersky" ? Mort de rire ...
Pourquoi tu te sens visé ?
En tout cas, un bel amalgame entre les "soi-disants indépendants" (c'est qui, au fait ?), le complot Kaspersky vs. Monde qui noyaute ce forum, la compromission d'une mailing-list chez Kaspersky et des failles à deux balles chez McaAffe, postées pour illustrer un thread sur la qualité (côté code) de sites Web.
Il y a plusieurs sujets différents, tu n'es pas obligé de faire ton amalgame.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
McAfee laisse trainer un banal CSS
Tu minimises leur cas. Pour un XSS pareil, je ne me serais même pas fendu
d'un mail sur le ng. Je parlais plutôt, il me semble, de déni de
service. Non ?
Une petite tentative de manip ?
Je n'ai aucune preuve de ton prétendu déni de service, alors j'en
reste au CSS.
Kaspersky lui a servi de vecteur à une diffusion de virus...
Techniquement, il me semble qu'on pourrait décrire cela comme une
usurpation d'accès en read/write à une liste de diffusion, ceci ayant
été effectivement utilisé pour envoyer un virus à certains (tous ?)
les abonnés. C'est bizzare, mais j'ai l'impression que ça en "jette"
moins dit comme ça ...
Une autre petite tentative de manip ?
Tu veux dire qu'aucun antivirus ne surveille le serveur de la mailing
list de Kaspersky ?
Donc la sécurité totale n'existe pas
On le sait. Ce quie me gêne c'est les tentatives pour étouffer l'affaire
quand c'est Kaspersky et un acharnement voire des inventions quand il
s'agit des concurrents.
Bref aucune raison de taire tout ce qui concerne Kaspersky et s'acharner
contre tous ses concurrents comme certains soit disant indépendants
font ici.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de
Kaspersky" ? Mort de rire ...
Pourquoi tu te sens visé ?
En tout cas, un bel amalgame entre les "soi-disants indépendants" (c'est
qui, au fait ?), le complot Kaspersky vs. Monde qui noyaute ce forum, la
compromission d'une mailing-list chez Kaspersky et des failles à deux
balles chez McaAffe, postées pour illustrer un thread sur la qualité
(côté code) de sites Web.
Il y a plusieurs sujets différents, tu n'es pas obligé de faire ton
amalgame.
Tu minimises leur cas. Pour un XSS pareil, je ne me serais même pas fendu d'un mail sur le ng. Je parlais plutôt, il me semble, de déni de service. Non ?
Une petite tentative de manip ?
Je n'ai aucune preuve de ton prétendu déni de service, alors j'en reste au CSS.
Kaspersky lui a servi de vecteur à une diffusion de virus...
Techniquement, il me semble qu'on pourrait décrire cela comme une usurpation d'accès en read/write à une liste de diffusion, ceci ayant été effectivement utilisé pour envoyer un virus à certains (tous ?) les abonnés. C'est bizzare, mais j'ai l'impression que ça en "jette" moins dit comme ça ...
Une autre petite tentative de manip ?
Tu veux dire qu'aucun antivirus ne surveille le serveur de la mailing list de Kaspersky ?
Donc la sécurité totale n'existe pas
On le sait. Ce quie me gêne c'est les tentatives pour étouffer l'affaire quand c'est Kaspersky et un acharnement voire des inventions quand il s'agit des concurrents.
Bref aucune raison de taire tout ce qui concerne Kaspersky et s'acharner contre tous ses concurrents comme certains soit disant indépendants font ici.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de Kaspersky" ? Mort de rire ...
Pourquoi tu te sens visé ?
En tout cas, un bel amalgame entre les "soi-disants indépendants" (c'est qui, au fait ?), le complot Kaspersky vs. Monde qui noyaute ce forum, la compromission d'une mailing-list chez Kaspersky et des failles à deux balles chez McaAffe, postées pour illustrer un thread sur la qualité (côté code) de sites Web.
Il y a plusieurs sujets différents, tu n'es pas obligé de faire ton amalgame.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob
On Wed, 12 Nov 2003 00:11:41 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Une petite tentative de manip ?
Je n'ai aucune preuve de ton prétendu déni de service, alors j'en reste au CSS.
C'est tout simplement faux : j'ai donné un lien pour un DoS côté client.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de Kaspersky" ? Mort de rire ...
Pourquoi tu te sens visé ?
Non, c'est juste que j'aurais trouvé ça drôle. D'ailleurs, tu n'as pas répondu ...
Nicob (Continuons ça ailleurs, on est méchamment hors-charte)
On Wed, 12 Nov 2003 00:11:41 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
Une petite tentative de manip ?
Je n'ai aucune preuve de ton prétendu déni de service, alors j'en reste
au CSS.
C'est tout simplement faux : j'ai donné un lien pour un DoS côté
client.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de
Kaspersky" ? Mort de rire ...
Pourquoi tu te sens visé ?
Non, c'est juste que j'aurais trouvé ça drôle.
D'ailleurs, tu n'as pas répondu ...
Nicob
(Continuons ça ailleurs, on est méchamment hors-charte)
La propagation de fausse nouvelle est un délit en France.
Vous confondez tout, comme d'habitude.
article ?
Il est légitime que je souhaite laver mon honneur de vos accusations.
Personne ne vous oblige à venir raconter des mensonges ici.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Je n'ai aucune preuve de ton prétendu déni de service, alors j'en reste au CSS.
C'est tout simplement faux : j'ai donné un lien pour un DoS côté client.
Exact, mais je parlais du côté serveur. J'aurais néanmoins pu rajouter l'exemple du DoS côté client. Cela ne change rien à ma comparaison entre la façon dont sont traités ici Kaspersky et ses concurrents.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de Kaspersky" ? Mort de rire ...
Pourquoi tu te sens visé ?
Non, c'est juste que j'aurais trouvé ça drôle. D'ailleurs, tu n'as pas répondu ...
Oui car la question est stupide.
-- Olivier Aichelbaum
Nicob wrote:
Je n'ai aucune preuve de ton prétendu déni de service, alors j'en reste
au CSS.
C'est tout simplement faux : j'ai donné un lien pour un DoS côté
client.
Exact, mais je parlais du côté serveur. J'aurais néanmoins pu rajouter
l'exemple du DoS côté client. Cela ne change rien à ma comparaison
entre la façon dont sont traités ici Kaspersky et ses concurrents.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de
Kaspersky" ? Mort de rire ...
Pourquoi tu te sens visé ?
Non, c'est juste que j'aurais trouvé ça drôle.
D'ailleurs, tu n'as pas répondu ...
Je n'ai aucune preuve de ton prétendu déni de service, alors j'en reste au CSS.
C'est tout simplement faux : j'ai donné un lien pour un DoS côté client.
Exact, mais je parlais du côté serveur. J'aurais néanmoins pu rajouter l'exemple du DoS côté client. Cela ne change rien à ma comparaison entre la façon dont sont traités ici Kaspersky et ses concurrents.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de Kaspersky" ? Mort de rire ...
Pourquoi tu te sens visé ?
Non, c'est juste que j'aurais trouvé ça drôle. D'ailleurs, tu n'as pas répondu ...
Oui car la question est stupide.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
salut "ppc" a écrit dans le message news: borpsh$2gbh$
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news:
maintenant, pour le domaine en question... tu as tous les éléments en main (c'est toi le journaliste d'investigation... nan ?
"Ce n'est pas le quidam que les sénateurs veulent protéger, renchérit un avocat. Les parlementaires essaient tout simplement de protéger leurs semblables".
déjà que certains ont échappé à la justice populaire... en passant par la (haute) cour *eg*
(sivous n'arrivez [... ] ;-)
faut pas... c'est mal :-)
merci
@tchao
salut
"ppc" <puche@ext.jussieu.fr> a écrit dans le message news:
borpsh$2gbh$3@vishnu.jussieu.fr
djehuti wrote:
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
maintenant, pour le domaine en question... tu as tous les éléments
en main (c'est toi le journaliste d'investigation... nan ?
"Ce n'est pas le quidam que les sénateurs veulent protéger, renchérit un
avocat. Les parlementaires essaient tout simplement de protéger leurs
semblables".
déjà que certains ont échappé à la justice populaire... en passant par la
(haute) cour *eg*
"Ce n'est pas le quidam que les sénateurs veulent protéger, renchérit un avocat. Les parlementaires essaient tout simplement de protéger leurs semblables".
déjà que certains ont échappé à la justice populaire... en passant par la (haute) cour *eg*
