Je maintiens que nous n'avons eu aucun protocole de votre part avec
Je maintiens que si, votre collègue en a même accusé réception.
Ne mélangez pas tout...
les informations de bases telle que version de la build de l'OS, d' Outlook, etc.
Il s'agit du protocole spécialement écrit par l'éditeur lui même !!!
Où ça ?
mais que fait Outlook dans un protocole de test d'un anti-virus ?
Vous même avez par la suite reconnu que la diffusion d'un ver corrompu venait d'une certaine version d'Outlook...
Si vous aviez indiqué votre version de test dans votre protocole dès le départ, ainsi qu'il est d'usage, peut être que Secusys aurait réussi à reproduire l'expérience et à sauver sa peau au tribunal.
Nous verrons cela plus en détail devant la justice puisque vous nous accusez encore et encore de mentir.
C'est tout vu.
Ce n'est pas à vous d'en juger.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Je maintiens que nous n'avons eu aucun protocole de votre part avec
Je maintiens que si, votre collègue en a même accusé réception.
Ne mélangez pas tout...
les informations de bases telle que version de la build de l'OS, d'
Outlook, etc.
Il s'agit du protocole spécialement écrit par l'éditeur lui même !!!
Où ça ?
mais que fait Outlook dans un protocole de test d'un anti-virus ?
Vous même avez par la suite reconnu que la diffusion d'un ver
corrompu venait d'une certaine version d'Outlook...
Si vous aviez indiqué votre version de test dans votre protocole dès
le départ, ainsi qu'il est d'usage, peut être que Secusys aurait
réussi à reproduire l'expérience et à sauver sa peau au tribunal.
Nous verrons cela plus en détail devant la justice puisque vous nous
accusez encore et encore de mentir.
Je maintiens que nous n'avons eu aucun protocole de votre part avec
Je maintiens que si, votre collègue en a même accusé réception.
Ne mélangez pas tout...
les informations de bases telle que version de la build de l'OS, d' Outlook, etc.
Il s'agit du protocole spécialement écrit par l'éditeur lui même !!!
Où ça ?
mais que fait Outlook dans un protocole de test d'un anti-virus ?
Vous même avez par la suite reconnu que la diffusion d'un ver corrompu venait d'une certaine version d'Outlook...
Si vous aviez indiqué votre version de test dans votre protocole dès le départ, ainsi qu'il est d'usage, peut être que Secusys aurait réussi à reproduire l'expérience et à sauver sa peau au tribunal.
Nous verrons cela plus en détail devant la justice puisque vous nous accusez encore et encore de mentir.
C'est tout vu.
Ce n'est pas à vous d'en juger.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Que M. Godet accuse réception d'un mail ne veut pas dire que ce mail contient votre protocole détaillé.
Si puisqu'il parle justement du contenu de ce "protocole détaillé".
Chacun aura l'occasion de donner sa version. On verra...
C'est tout vu je vous dis, tout comme vos *faux* commentaires nominatifs des décisions de justice.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Que M. Godet accuse réception d'un mail ne veut pas dire que ce mail
contient votre protocole détaillé.
Si puisqu'il parle justement du contenu de ce "protocole détaillé".
Chacun aura l'occasion de donner sa version. On verra...
C'est tout vu je vous dis, tout comme vos *faux* commentaires nominatifs
des décisions de justice.
Je maintiens que si, votre collègue en a même accusé réception.
Ne mélangez pas tout...
Pas du tout et vous l'avez reçu.
Il s'agit du protocole spécialement écrit par l'éditeur lui même !!!
Où ça ?
Celui que vous avez.
mais que fait Outlook dans un protocole de test d'un anti-virus ?
Vous même avez par la suite reconnu que la diffusion d'un ver corrompu venait d'une certaine version d'Outlook...
Mais l'infection vient bien du fait que l'anti-virus ne détecte pas le virus.
C'est tout vu.
Ce n'est pas à vous d'en juger.
A peine, que vous mentiez est une évidence.
Roland Garcia
Nicob
Je me suis permis d'annoter le texte suivant :
On Tue, 11 Nov 2003 14:22:43 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
McAfee laisse trainer un banal CSS
Tu minimises leur cas. Pour un XSS pareil, je ne me serais même pas fendu d'un mail sur le ng. Je parlais plutôt, il me semble, de déni de service. Non ?
Une petite tentative de manip ?
Kaspersky lui a servi de vecteur à une diffusion de virus...
Techniquement, il me semble qu'on pourrait décrire cela comme une usurpation d'accès en read/write à une liste de diffusion, ceci ayant été effectivement utilisé pour envoyer un virus à certains (tous ?) les abonnés. C'est bizzare, mais j'ai l'impression que ça en "jette" moins dit comme ça ...
Une autre petite tentative de manip ?
Pour mémoire, une liste de sociétés/projets/organismes ayant eu une partie de leur infra compromise (évidemment, des tonnes d'autres boites ont sans doute préférées ne pas "ébruiter" des affaires similaires) : eEye, Apache, tcpdump, dsniff, OpenBSD, OpenSSH, Attrition.org, le SANS, Microsoft, le site de campagne de Georges Bush, celui du FN, celui de Loft Story, Defcon, Walt Disney, Wall St. Journal, Toyota, HSBC, l'armée US, Mercedes-Benz, ICQ, Compaq, HP, Sony, Iomega, Intel, Motorola, le NY Times, Mc Do, ABC ...
Donc la sécurité totale n'existe pas, et on peut même (à mon avis) en rigoler un peu quand un site "high profile" contient des failles à deux balles. Mais bon, si on ne peut plus se marrer :(
Bref aucune raison de taire tout ce qui concerne Kaspersky et s'acharner contre tous ses concurrents comme certains soit disant indépendants font ici.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de Kaspersky" ? Mort de rire ...
En tout cas, un bel amalgame entre les "soi-disants indépendants" (c'est qui, au fait ?), le complot Kaspersky vs. Monde qui noyaute ce forum, la compromission d'une mailing-list chez Kaspersky et des failles à deux balles chez McaAffe, postées pour illustrer un thread sur la qualité (côté code) de sites Web.
M'enfin ...
Nicob
Je me suis permis d'annoter le texte suivant :
On Tue, 11 Nov 2003 14:22:43
+0100, Olivier Aichelbaum wrote:
McAfee laisse trainer un banal CSS
Tu minimises leur cas. Pour un XSS pareil, je ne me serais même pas fendu
d'un mail sur le ng. Je parlais plutôt, il me semble, de déni de
service. Non ?
Une petite tentative de manip ?
Kaspersky lui a servi de vecteur à une diffusion de virus...
Techniquement, il me semble qu'on pourrait décrire cela comme une
usurpation d'accès en read/write à une liste de diffusion, ceci ayant
été effectivement utilisé pour envoyer un virus à certains (tous ?)
les abonnés. C'est bizzare, mais j'ai l'impression que ça en "jette"
moins dit comme ça ...
Une autre petite tentative de manip ?
Pour mémoire, une liste de sociétés/projets/organismes ayant eu une
partie de leur infra compromise (évidemment, des tonnes d'autres boites
ont sans doute préférées ne pas "ébruiter" des affaires similaires) :
eEye, Apache, tcpdump, dsniff, OpenBSD, OpenSSH, Attrition.org, le SANS,
Microsoft, le site de campagne de Georges Bush, celui du FN, celui de Loft
Story, Defcon, Walt Disney, Wall St. Journal, Toyota, HSBC, l'armée US,
Mercedes-Benz, ICQ, Compaq, HP, Sony, Iomega, Intel, Motorola, le NY
Times, Mc Do, ABC ...
Donc la sécurité totale n'existe pas, et on peut même (à mon avis) en
rigoler un peu quand un site "high profile" contient des failles à deux
balles. Mais bon, si on ne peut plus se marrer :(
Bref aucune raison de taire tout ce qui concerne Kaspersky et s'acharner
contre tous ses concurrents comme certains soit disant indépendants
font ici.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de
Kaspersky" ? Mort de rire ...
En tout cas, un bel amalgame entre les "soi-disants indépendants" (c'est
qui, au fait ?), le complot Kaspersky vs. Monde qui noyaute ce forum, la
compromission d'une mailing-list chez Kaspersky et des failles à deux
balles chez McaAffe, postées pour illustrer un thread sur la qualité
(côté code) de sites Web.
On Tue, 11 Nov 2003 14:22:43 +0100, Olivier Aichelbaum wrote:
McAfee laisse trainer un banal CSS
Tu minimises leur cas. Pour un XSS pareil, je ne me serais même pas fendu d'un mail sur le ng. Je parlais plutôt, il me semble, de déni de service. Non ?
Une petite tentative de manip ?
Kaspersky lui a servi de vecteur à une diffusion de virus...
Techniquement, il me semble qu'on pourrait décrire cela comme une usurpation d'accès en read/write à une liste de diffusion, ceci ayant été effectivement utilisé pour envoyer un virus à certains (tous ?) les abonnés. C'est bizzare, mais j'ai l'impression que ça en "jette" moins dit comme ça ...
Une autre petite tentative de manip ?
Pour mémoire, une liste de sociétés/projets/organismes ayant eu une partie de leur infra compromise (évidemment, des tonnes d'autres boites ont sans doute préférées ne pas "ébruiter" des affaires similaires) : eEye, Apache, tcpdump, dsniff, OpenBSD, OpenSSH, Attrition.org, le SANS, Microsoft, le site de campagne de Georges Bush, celui du FN, celui de Loft Story, Defcon, Walt Disney, Wall St. Journal, Toyota, HSBC, l'armée US, Mercedes-Benz, ICQ, Compaq, HP, Sony, Iomega, Intel, Motorola, le NY Times, Mc Do, ABC ...
Donc la sécurité totale n'existe pas, et on peut même (à mon avis) en rigoler un peu quand un site "high profile" contient des failles à deux balles. Mais bon, si on ne peut plus se marrer :(
Bref aucune raison de taire tout ce qui concerne Kaspersky et s'acharner contre tous ses concurrents comme certains soit disant indépendants font ici.
C'est moi, le "soi disant indépendant qui s'acharne les concurrents de Kaspersky" ? Mort de rire ...
En tout cas, un bel amalgame entre les "soi-disants indépendants" (c'est qui, au fait ?), le complot Kaspersky vs. Monde qui noyaute ce forum, la compromission d'une mailing-list chez Kaspersky et des failles à deux balles chez McaAffe, postées pour illustrer un thread sur la qualité (côté code) de sites Web.
M'enfin ...
Nicob
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Chacun aura l'occasion de donner sa version. On verra...
C'est tout vu je vous dis,
Ce n'est pas à vous de juger (bis)
tout comme vos *faux* commentaires nominatifs des décisions de justice.
Alors pourquoi vous me menacez quand je propose de publier ces décisions en intégralité que chacun juge par lui-même ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Chacun aura l'occasion de donner sa version. On verra...
C'est tout vu je vous dis,
Ce n'est pas à vous de juger (bis)
tout comme vos *faux* commentaires nominatifs
des décisions de justice.
Alors pourquoi vous me menacez quand je propose de publier ces décisions
en intégralité que chacun juge par lui-même ?
Attention ! L'informatique est une discipline, pas une science.
Vous expliquerez ça aux profs d'informatique. Ils accueilleront la bonne nouvelle les bras ouverts. ;-)
La seule science exacte qui existe en informatique est la théorie du "Kaos"
?
Pouvez vous nous montrer votre PhD en informatique ?
On peut très bien obtenir un doctorat en informatique, du moins en Allemagne, si c'est cela à quoi vous faites allusion.
Nicob
On Tue, 11 Nov 2003 16:06:11 +0100, Roland Garcia wrote:
Un CSS sur le site du concurrent de KAV, c'est la fin du monde.
Quelqu'un a dit ça ? j'ai même l'impression que tout le monde s'en fout (quand il ne rigole pas)...
En tout cas, pas moi ...
C'est parceque j'ai dit que passais actuellement peu de temps sur ma bécane qu'on s'acharne sur moi, ou j'ai fait quelquechose de mal ?
Par ailleurs, vu que ce thread doit gaver à peu près 98% des lecteurs de ce forum, on peut aller discuter de ça ailleurs. On peut faire ça chez moi, il suffit de s'inscrire à blabla-subscribe _at_ nicob.net
Nicob, accueillant
On Tue, 11 Nov 2003 16:06:11 +0100, Roland Garcia wrote:
Un CSS sur le site du concurrent de KAV, c'est la fin du monde.
Quelqu'un a dit ça ? j'ai même l'impression que tout le monde s'en fout
(quand il ne rigole pas)...
En tout cas, pas moi ...
C'est parceque j'ai dit que passais actuellement peu de temps sur ma
bécane qu'on s'acharne sur moi, ou j'ai fait quelquechose de mal ?
Par ailleurs, vu que ce thread doit gaver à peu près 98% des lecteurs de
ce forum, on peut aller discuter de ça ailleurs. On peut faire ça chez
moi, il suffit de s'inscrire à blabla-subscribe _at_ nicob.net
On Tue, 11 Nov 2003 16:06:11 +0100, Roland Garcia wrote:
Un CSS sur le site du concurrent de KAV, c'est la fin du monde.
Quelqu'un a dit ça ? j'ai même l'impression que tout le monde s'en fout (quand il ne rigole pas)...
En tout cas, pas moi ...
C'est parceque j'ai dit que passais actuellement peu de temps sur ma bécane qu'on s'acharne sur moi, ou j'ai fait quelquechose de mal ?
Par ailleurs, vu que ce thread doit gaver à peu près 98% des lecteurs de ce forum, on peut aller discuter de ça ailleurs. On peut faire ça chez moi, il suffit de s'inscrire à blabla-subscribe _at_ nicob.net
Nicob, accueillant
ppc
Frederic Bonroy wrote:
Pouvez vous nous montrer votre PhD en informatique ?
On peut très bien obtenir un doctorat en informatique, du moins en Allemagne, si c'est cela à quoi vous faites allusion.
Oui, mais ou bout de la chaîne existera toujours "l'équivalence des diplômes" ... :-(
Allez, ça n'est pas pour vous que je parle :-) Cependant, je peux en parler des heures....
Frederic Bonroy wrote:
Pouvez vous nous montrer votre PhD en informatique ?
On peut très bien obtenir un doctorat en informatique, du moins en
Allemagne, si c'est cela à quoi vous faites allusion.
Oui, mais ou bout de la chaîne existera toujours
"l'équivalence des diplômes" ... :-(
Allez, ça n'est pas pour vous que je parle :-)
Cependant, je peux en parler des heures....
