22.000 lignes ? Ouah, je suis impressionné, c'est ce qu'il me faut pour un memory trainer pour Diablo II...
Un OS c'est des millions de lignes de code, c'est autre chose que quelques malheureux milliers de lignes pour un serveur POP/SMTP.
Ben oui mais dans ce cas précis il était question de programmes de quelques milliers de lignes, pas de systèmes d'exploitation.
Plusieurs mois pour vérifier qu'un programme de quelques milliers de lignes est fiable, ça me paraît un peu exagéré. Pour des logiciels qui fonctionneront dans des environnements très spéciaux (trafic aérien et autres) je veux bien, mais certainement pas pour des logiciels qu'on utilise chez soi sur son ordinateur personnel.
De toute façon, 22.000 lignes pour un serveur de courrier, je doute que ce soit l'oeuvre d'un professionnel...
Ça dépend du langage, de la fonctionnalité du serveur et aussi de la manière dont on compte les lignes. Ceci dit, je ne sais pas combien de lignes il faut pour un serveur moyen écrit dans un langage moyen par un programmeur moyen. ;-)
AMcD a écrit:
22.000 lignes ? Ouah, je suis impressionné, c'est ce qu'il me faut pour un
memory trainer pour Diablo II...
Un OS c'est des millions de lignes de code, c'est autre chose que quelques
malheureux milliers de lignes pour un serveur POP/SMTP.
Ben oui mais dans ce cas précis il était question de programmes de
quelques milliers de lignes, pas de systèmes d'exploitation.
Plusieurs mois pour vérifier qu'un programme de quelques milliers de
lignes est fiable, ça me paraît un peu exagéré. Pour des logiciels
qui fonctionneront dans des environnements très spéciaux (trafic aérien
et autres) je veux bien, mais certainement pas pour des logiciels qu'on
utilise chez soi sur son ordinateur personnel.
De toute façon, 22.000 lignes pour un serveur de courrier, je doute
que ce soit l'oeuvre d'un professionnel...
Ça dépend du langage, de la fonctionnalité du serveur et aussi de
la manière dont on compte les lignes. Ceci dit, je ne sais pas combien
de lignes il faut pour un serveur moyen écrit dans un langage moyen par
un programmeur moyen. ;-)
22.000 lignes ? Ouah, je suis impressionné, c'est ce qu'il me faut pour un memory trainer pour Diablo II...
Un OS c'est des millions de lignes de code, c'est autre chose que quelques malheureux milliers de lignes pour un serveur POP/SMTP.
Ben oui mais dans ce cas précis il était question de programmes de quelques milliers de lignes, pas de systèmes d'exploitation.
Plusieurs mois pour vérifier qu'un programme de quelques milliers de lignes est fiable, ça me paraît un peu exagéré. Pour des logiciels qui fonctionneront dans des environnements très spéciaux (trafic aérien et autres) je veux bien, mais certainement pas pour des logiciels qu'on utilise chez soi sur son ordinateur personnel.
De toute façon, 22.000 lignes pour un serveur de courrier, je doute que ce soit l'oeuvre d'un professionnel...
Ça dépend du langage, de la fonctionnalité du serveur et aussi de la manière dont on compte les lignes. Ceci dit, je ne sais pas combien de lignes il faut pour un serveur moyen écrit dans un langage moyen par un programmeur moyen. ;-)
Frederic Bonroy
Nicob a écrit:
Un p'tit 0-day :
http://nicob.net/cgi-bin/content-type.cgi
Netscape 4.8: texte Firebird 0.7: texte Opera 7.21: HTML IE 5.00: HTML
Nicob a écrit:
Un p'tit 0-day :
http://nicob.net/cgi-bin/content-type.cgi
Netscape 4.8: texte
Firebird 0.7: texte
Opera 7.21: HTML
IE 5.00: HTML
Netscape 4.8: texte Firebird 0.7: texte Opera 7.21: HTML IE 5.00: HTML
Frederic Bonroy
Roland Garcia a écrit:
http://nicob.net/cgi-bin/content-type.cgi
Ah, quand même !
Le problème est dans les fonctionnalités absurdes à la Microsoft, pas dans les overflow_machin qui eux touchent tout le monde. On a même inventé les fonctionnalités absurdes dans les anti-virus, rajoutant une couche à celles de Microsoft.......
Cette "fonctionnalité" a des effets secondaires indésirables désirables :-) dans la mesure où ça permet de récupérer des fichiers dont le content-type est mal réglé sur le serveur et qui sont donc "correctement" gérés par le navigateur. Ça arrive malheureusement assez souvent.
Roland Garcia a écrit:
http://nicob.net/cgi-bin/content-type.cgi
Ah, quand même !
Le problème est dans les fonctionnalités absurdes à la Microsoft, pas
dans les overflow_machin qui eux touchent tout le monde. On a même
inventé les fonctionnalités absurdes dans les anti-virus, rajoutant une
couche à celles de Microsoft.......
Cette "fonctionnalité" a des effets secondaires indésirables désirables
:-) dans la mesure où ça permet de récupérer des fichiers dont le
content-type est mal réglé sur le serveur et qui sont donc
"correctement" gérés par le navigateur. Ça arrive malheureusement
assez souvent.
Le problème est dans les fonctionnalités absurdes à la Microsoft, pas dans les overflow_machin qui eux touchent tout le monde. On a même inventé les fonctionnalités absurdes dans les anti-virus, rajoutant une couche à celles de Microsoft.......
Cette "fonctionnalité" a des effets secondaires indésirables désirables :-) dans la mesure où ça permet de récupérer des fichiers dont le content-type est mal réglé sur le serveur et qui sont donc "correctement" gérés par le navigateur. Ça arrive malheureusement assez souvent.
Chambord
ppc wrote:
AMcD wrote: Le codeur
doit faire gaffe :
- Aux string overflows,
Pour un défendeur de la langue française pure qui déteste l'anglomanie ?
Débordement de tampon, de pile, de chaîne et d'entier.
Pour notre madame la traduction c'est pas petite culotte ?
ppc wrote:
AMcD wrote:
Le codeur
doit faire gaffe :
- Aux string overflows,
Pour un défendeur de la langue française pure qui
déteste l'anglomanie ?
Débordement de tampon, de pile, de chaîne et d'entier.
Pour notre madame la traduction c'est pas petite culotte ?
Pour un défendeur de la langue française pure qui déteste l'anglomanie ?
Débordement de tampon, de pile, de chaîne et d'entier.
Pour notre madame la traduction c'est pas petite culotte ?
Roland Garcia
Roland Garcia a écrit:
http://nicob.net/cgi-bin/content-type.cgi
Ah, quand même !
Le problème est dans les fonctionnalités absurdes à la Microsoft, pas dans les overflow_machin qui eux touchent tout le monde. On a même inventé les fonctionnalités absurdes dans les anti-virus, rajoutant une couche à celles de Microsoft.......
Cette "fonctionnalité" a des effets secondaires indésirables désirables :-) dans la mesure où ça permet de récupérer des fichiers dont le content-type est mal réglé sur le serveur et qui sont donc "correctement" gérés par le navigateur. Ça arrive malheureusement assez souvent.
Le jour où tout le monde fera son travail au lieu de se reporter sur les autres ça ira mieux, je t'en foutrai des "fonctionnalités secondaires indésirables désirables" moi ! :-)
Roland Garcia
Roland Garcia a écrit:
http://nicob.net/cgi-bin/content-type.cgi
Ah, quand même !
Le problème est dans les fonctionnalités absurdes à la Microsoft, pas
dans les overflow_machin qui eux touchent tout le monde. On a même
inventé les fonctionnalités absurdes dans les anti-virus, rajoutant une
couche à celles de Microsoft.......
Cette "fonctionnalité" a des effets secondaires indésirables désirables
:-) dans la mesure où ça permet de récupérer des fichiers dont le
content-type est mal réglé sur le serveur et qui sont donc
"correctement" gérés par le navigateur. Ça arrive malheureusement
assez souvent.
Le jour où tout le monde fera son travail au lieu de se reporter sur les
autres ça ira mieux, je t'en foutrai des "fonctionnalités secondaires
indésirables désirables" moi ! :-)
Le problème est dans les fonctionnalités absurdes à la Microsoft, pas dans les overflow_machin qui eux touchent tout le monde. On a même inventé les fonctionnalités absurdes dans les anti-virus, rajoutant une couche à celles de Microsoft.......
Cette "fonctionnalité" a des effets secondaires indésirables désirables :-) dans la mesure où ça permet de récupérer des fichiers dont le content-type est mal réglé sur le serveur et qui sont donc "correctement" gérés par le navigateur. Ça arrive malheureusement assez souvent.
Le jour où tout le monde fera son travail au lieu de se reporter sur les autres ça ira mieux, je t'en foutrai des "fonctionnalités secondaires indésirables désirables" moi ! :-)
Roland Garcia
Roland Garcia
Nicob a écrit:
Un p'tit 0-day :
http://nicob.net/cgi-bin/content-type.cgi
Netscape 4.8: texte Firebird 0.7: texte Opera 7.21: HTML IE 5.00: HTML
Mozilla 1.4: texte
Nicob a écrit:
Un p'tit 0-day :
http://nicob.net/cgi-bin/content-type.cgi
Netscape 4.8: texte
Firebird 0.7: texte
Opera 7.21: HTML
IE 5.00: HTML
