Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux
protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme.
http://www.01net.com/article/221908.html
Ils devraient mettre gratuitement à disposition leur "antivirus" en plus des correctifs et patches...
Non, pitié. Ils ont déjà mis gratuitement à disposition IE, on a vu ce que ça a donné.
Roland Garcia
On Wed, 5 Nov 2003 20:57:55 +0100, "RAL BOL" wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Plus laxiste et pourquoi donc ? Le meilleur antivirus ne vous mettra pas à l'abri du dernier trou de sécurité de votre IE ou de votre OE...
Gecad était un éditeur réputé dans son domaine et il est vraisemblable que l'association " Technologie Gecad / marketing Microsoft" accouchera d'un produit grand public valable et largement diffusé
Gecad est très réputé mais la situation est particulièrement cocasse l'équipe étant partie pour moitié chez les russes (précédée par Costin Raiu).
Mais que fait donc la CIA ? :-)
Roland Garcia
On Wed, 5 Nov 2003 20:57:55 +0100, "RAL BOL"
<inconnu8@ANTISPAMwanadoo.fr> wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux
protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme.
http://www.01net.com/article/221908.html
Plus laxiste et pourquoi donc ? Le meilleur antivirus ne vous mettra
pas à l'abri du dernier trou de sécurité de votre IE ou de votre OE...
Gecad était un éditeur réputé dans son domaine et il est vraisemblable
que l'association " Technologie Gecad / marketing Microsoft"
accouchera d'un produit grand public valable et largement diffusé
Gecad est très réputé mais la situation est particulièrement cocasse
l'équipe étant partie pour moitié chez les russes (précédée par Costin
Raiu).
On Wed, 5 Nov 2003 20:57:55 +0100, "RAL BOL" wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Plus laxiste et pourquoi donc ? Le meilleur antivirus ne vous mettra pas à l'abri du dernier trou de sécurité de votre IE ou de votre OE...
Gecad était un éditeur réputé dans son domaine et il est vraisemblable que l'association " Technologie Gecad / marketing Microsoft" accouchera d'un produit grand public valable et largement diffusé
Gecad est très réputé mais la situation est particulièrement cocasse l'équipe étant partie pour moitié chez les russes (précédée par Costin Raiu).
Mais que fait donc la CIA ? :-)
Roland Garcia
Yohan Journe
Moi j'ai le meilleur antivirus du monde, c'est un graveur Samsung. En pleine install d'XP, explosion du cd en vol, a tous les coups le graveur à du croire que c'était un méga virus ;-) "Jacques Volbrecht" a écrit dans le message de news:3fa986b4$0$6972$
On est pas dans la merde ;o))
JV -- Pour me répondre en privé, enlevez le mot KILLER à mon adresse.
"RAL BOL" a écrit dans le message de news:3fa95647$0$224$
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux
protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Moi j'ai le meilleur antivirus du monde, c'est un graveur Samsung.
En pleine install d'XP, explosion du cd en vol, a tous les coups le graveur
à du croire que c'était un méga virus ;-)
"Jacques Volbrecht" <jvolbrechtKILLER@club-internet.fr> a écrit dans le
message de news:3fa986b4$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr...
On est pas dans la merde ;o))
JV
--
Pour me répondre en privé, enlevez le mot KILLER à mon adresse.
"RAL BOL" <inconnu8@ANTISPAMwanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fa95647$0$224$636a55ce@news.free.fr...
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez
mieux
protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme.
http://www.01net.com/article/221908.html
Moi j'ai le meilleur antivirus du monde, c'est un graveur Samsung. En pleine install d'XP, explosion du cd en vol, a tous les coups le graveur à du croire que c'était un méga virus ;-) "Jacques Volbrecht" a écrit dans le message de news:3fa986b4$0$6972$
On est pas dans la merde ;o))
JV -- Pour me répondre en privé, enlevez le mot KILLER à mon adresse.
"RAL BOL" a écrit dans le message de news:3fa95647$0$224$
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux
protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Chambord
Moi j'ai le meilleur antivirus du monde, c'est un graveur Samsung. En pleine install d'XP, explosion du cd en vol, a tous les coups le graveur
Je me souviens d'avoir lu un article à ce sujet. Ton cd xp était neuf sortit de la boite ?
Moi j'ai le meilleur antivirus du monde, c'est un graveur Samsung.
En pleine install d'XP, explosion du cd en vol, a tous les coups le graveur
Je me souviens d'avoir lu un article à ce sujet.
Ton cd xp était neuf sortit de la boite ?
Moi j'ai le meilleur antivirus du monde, c'est un graveur Samsung. En pleine install d'XP, explosion du cd en vol, a tous les coups le graveur
Je me souviens d'avoir lu un article à ce sujet. Ton cd xp était neuf sortit de la boite ?
manu
RAL BOL wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus. Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus MS, qui sera fourni en standard avec Windows.
Et c'est là que c'est fort: tout le monde ayant le même antivirus, le premier amuse-gueule des concepteurs de virus, ce sera de le désactiver. Ca va être apocalyptique. Le usagers sûrs de leur protections vont se faire contaminer comme jamais.
Ah oui, et puis le truc le plus fort, ca sera quand même quand un concepteur de virus, sûr de trouver MS anti-virus sur son chemin, mettra au point l'exploitation d'un buffer overflow dans MS anti-virus lui même. Contaminé par le biais d'un trou de sécurité dans l'unique anti-virus approuvé par le politburo, ca sera la cerise sur le gateau, on va vraiment se fendre la poire (d'ailleurs on le voit dans cette enfliade, ca a déjà commencé, on se marre comme des bossus).
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
RAL BOL <inconnu8@ANTISPAMwanadoo.fr> wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux
protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme.
http://www.01net.com/article/221908.html
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus.
Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus
MS, qui sera fourni en standard avec Windows.
Et c'est là que c'est fort: tout le monde ayant le même antivirus, le
premier amuse-gueule des concepteurs de virus, ce sera de le désactiver.
Ca va être apocalyptique. Le usagers sûrs de leur protections vont se
faire contaminer comme jamais.
Ah oui, et puis le truc le plus fort, ca sera quand même quand un
concepteur de virus, sûr de trouver MS anti-virus sur son chemin, mettra
au point l'exploitation d'un buffer overflow dans MS anti-virus lui
même. Contaminé par le biais d'un trou de sécurité dans l'unique
anti-virus approuvé par le politburo, ca sera la cerise sur le gateau,
on va vraiment se fendre la poire (d'ailleurs on le voit dans cette
enfliade, ca a déjà commencé, on se marre comme des bossus).
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus. Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus MS, qui sera fourni en standard avec Windows.
Et c'est là que c'est fort: tout le monde ayant le même antivirus, le premier amuse-gueule des concepteurs de virus, ce sera de le désactiver. Ca va être apocalyptique. Le usagers sûrs de leur protections vont se faire contaminer comme jamais.
Ah oui, et puis le truc le plus fort, ca sera quand même quand un concepteur de virus, sûr de trouver MS anti-virus sur son chemin, mettra au point l'exploitation d'un buffer overflow dans MS anti-virus lui même. Contaminé par le biais d'un trou de sécurité dans l'unique anti-virus approuvé par le politburo, ca sera la cerise sur le gateau, on va vraiment se fendre la poire (d'ailleurs on le voit dans cette enfliade, ca a déjà commencé, on se marre comme des bossus).
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
AMcD
Emmanuel Dreyfus wrote:
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus. Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus MS, qui sera fourni en standard avec Windows.
Bah. Si la concurrence a de bon produits, il subsisteront. Je te rassure, MS n'a pas concurrencé les produits Adobe, AutoCAD ou Oracle...
Et c'est là que c'est fort: tout le monde ayant le même antivirus, le premier amuse-gueule des concepteurs de virus, ce sera de le désactiver. Ca va être apocalyptique. Le usagers sûrs de leur protections vont se faire contaminer comme jamais.
Pourquoi tant de sarcasmes ? Attendons de voir le produit. Et puis, pour desactiver un AV, ça prend 3 instructions. Ce ne sera pas un exploit :o).
Ah oui, et puis le truc le plus fort, ca sera quand même quand un concepteur de virus, sûr de trouver MS anti-virus sur son chemin, mettra au point l'exploitation d'un buffer overflow dans MS anti-virus lui même.
Pourquoi y aurait-il un BO ?
Contaminé par le biais d'un trou de sécurité dans l'unique anti-virus approuvé par le politburo, ca sera la cerise sur le gateau, on va vraiment se fendre la poire (d'ailleurs on le voit dans cette enfliade, ca a déjà commencé, on se marre comme des bossus).
Eh bien, y a pas que moi qui suis pas en forme...
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Emmanuel Dreyfus wrote:
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus.
Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus
MS, qui sera fourni en standard avec Windows.
Bah. Si la concurrence a de bon produits, il subsisteront. Je te rassure, MS
n'a pas concurrencé les produits Adobe, AutoCAD ou Oracle...
Et c'est là que c'est fort: tout le monde ayant le même antivirus, le
premier amuse-gueule des concepteurs de virus, ce sera de le
désactiver. Ca va être apocalyptique. Le usagers sûrs de leur
protections vont se faire contaminer comme jamais.
Pourquoi tant de sarcasmes ? Attendons de voir le produit. Et puis, pour
desactiver un AV, ça prend 3 instructions. Ce ne sera pas un exploit :o).
Ah oui, et puis le truc le plus fort, ca sera quand même quand un
concepteur de virus, sûr de trouver MS anti-virus sur son chemin,
mettra au point l'exploitation d'un buffer overflow dans MS
anti-virus lui
même.
Pourquoi y aurait-il un BO ?
Contaminé par le biais d'un trou de sécurité dans l'unique
anti-virus approuvé par le politburo, ca sera la cerise sur le gateau,
on va vraiment se fendre la poire (d'ailleurs on le voit dans cette
enfliade, ca a déjà commencé, on se marre comme des bossus).
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus. Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus MS, qui sera fourni en standard avec Windows.
Bah. Si la concurrence a de bon produits, il subsisteront. Je te rassure, MS n'a pas concurrencé les produits Adobe, AutoCAD ou Oracle...
Et c'est là que c'est fort: tout le monde ayant le même antivirus, le premier amuse-gueule des concepteurs de virus, ce sera de le désactiver. Ca va être apocalyptique. Le usagers sûrs de leur protections vont se faire contaminer comme jamais.
Pourquoi tant de sarcasmes ? Attendons de voir le produit. Et puis, pour desactiver un AV, ça prend 3 instructions. Ce ne sera pas un exploit :o).
Ah oui, et puis le truc le plus fort, ca sera quand même quand un concepteur de virus, sûr de trouver MS anti-virus sur son chemin, mettra au point l'exploitation d'un buffer overflow dans MS anti-virus lui même.
Pourquoi y aurait-il un BO ?
Contaminé par le biais d'un trou de sécurité dans l'unique anti-virus approuvé par le politburo, ca sera la cerise sur le gateau, on va vraiment se fendre la poire (d'ailleurs on le voit dans cette enfliade, ca a déjà commencé, on se marre comme des bossus).
Eh bien, y a pas que moi qui suis pas en forme...
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
JacK
sur les news:1g46hfo.767019562ih7N%, Emmanuel Dreyfus signalait:
RAL BOL wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus. Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus MS, qui sera fourni en standard avec Windows. [...]
Ce qui est surtout fort, c'est tes extrapolations sans savoir ce qu'il en sera ;) M$ a déjà annoncé que son AV ne sera pas fourni avec l'OS, qu'il s'agira d'un produit à part et payant. Je ne changerais d'ailleurs pas d'AV pour la cause, même 'il était fourni gratuitement avec l'OS. M$ a introduit un FW dans ses nouveaux OS. Tu crois que ça a empêché de dormir les dev de FW logiciels ? WMP est fourni avec l'OS par contre, est-ce que ça empêche DVD Power par exemple de se vendre ? Assez amusant cette habitude de crier au loup sur des rumeurs qui se révèlent souvent infondées. Idem avec NGSCB (ancien nom de code Palladium) : on s'insurge, on critique et on n'a pas la moindre idée de ce que cela sera sensé faire....
Je vois par contre très peu de réactions concernant RedHat qui devient payant (et pas un peu : plus cher que Windows) ni Suze qui s'apprête à prendre le même chemin.... -- JacK
sur les news:1g46hfo.767019562ih7N%manu@netbsd.org,
Emmanuel Dreyfus <manu@netbsd.org> signalait:
RAL BOL <inconnu8@ANTISPAMwanadoo.fr> wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez
mieux protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus
laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus.
Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus
MS, qui sera fourni en standard avec Windows.
[...]
Ce qui est surtout fort, c'est tes extrapolations sans savoir ce qu'il en
sera ;)
M$ a déjà annoncé que son AV ne sera pas fourni avec l'OS, qu'il s'agira
d'un produit à part et payant. Je ne changerais d'ailleurs pas d'AV pour la
cause, même 'il était fourni gratuitement avec l'OS. M$ a introduit un FW
dans ses nouveaux OS. Tu crois que ça a empêché de dormir les dev de FW
logiciels ?
WMP est fourni avec l'OS par contre, est-ce que ça empêche DVD Power par
exemple de se vendre ?
Assez amusant cette habitude de crier au loup sur des rumeurs qui se
révèlent souvent infondées. Idem avec NGSCB (ancien nom de code Palladium)
: on s'insurge, on critique et on n'a pas la moindre idée de ce que cela
sera sensé faire....
Je vois par contre très peu de réactions concernant RedHat qui devient
payant (et pas un peu : plus cher que Windows) ni Suze qui s'apprête à
prendre le même chemin....
--
JacK
sur les news:1g46hfo.767019562ih7N%, Emmanuel Dreyfus signalait:
RAL BOL wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus. Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus MS, qui sera fourni en standard avec Windows. [...]
Ce qui est surtout fort, c'est tes extrapolations sans savoir ce qu'il en sera ;) M$ a déjà annoncé que son AV ne sera pas fourni avec l'OS, qu'il s'agira d'un produit à part et payant. Je ne changerais d'ailleurs pas d'AV pour la cause, même 'il était fourni gratuitement avec l'OS. M$ a introduit un FW dans ses nouveaux OS. Tu crois que ça a empêché de dormir les dev de FW logiciels ? WMP est fourni avec l'OS par contre, est-ce que ça empêche DVD Power par exemple de se vendre ? Assez amusant cette habitude de crier au loup sur des rumeurs qui se révèlent souvent infondées. Idem avec NGSCB (ancien nom de code Palladium) : on s'insurge, on critique et on n'a pas la moindre idée de ce que cela sera sensé faire....
Je vois par contre très peu de réactions concernant RedHat qui devient payant (et pas un peu : plus cher que Windows) ni Suze qui s'apprête à prendre le même chemin.... -- JacK
manu
JacK wrote:
Assez amusant cette habitude de crier au loup sur des rumeurs qui se révèlent souvent infondées. Idem avec NGSCB (ancien nom de code Palladium) : on s'insurge, on critique et on n'a pas la moindre idée de ce que cela sera sensé faire....
Disons qu'il s'agit d'un conditionnement pavlovien. Crier au loup dès que MS bouge, c'est certe un reflexe bête, mais c'est une reflexe acquis à force de recevoir des coups bas.
Je vois par contre très peu de réactions concernant RedHat qui devient payant (et pas un peu : plus cher que Windows) ni Suze qui s'apprête à prendre le même chemin....
C'est juste des distributions Linux, en quoi je dois me sentir concerné? Ca ne va pas changer mon quotidien.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
JacK <not4usp@wanadoo.fr> wrote:
Assez amusant cette habitude de crier au loup sur des rumeurs qui se
révèlent souvent infondées. Idem avec NGSCB (ancien nom de code Palladium)
: on s'insurge, on critique et on n'a pas la moindre idée de ce que cela
sera sensé faire....
Disons qu'il s'agit d'un conditionnement pavlovien. Crier au loup dès
que MS bouge, c'est certe un reflexe bête, mais c'est une reflexe acquis
à force de recevoir des coups bas.
Je vois par contre très peu de réactions concernant RedHat qui devient
payant (et pas un peu : plus cher que Windows) ni Suze qui s'apprête à
prendre le même chemin....
C'est juste des distributions Linux, en quoi je dois me sentir concerné?
Ca ne va pas changer mon quotidien.
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Assez amusant cette habitude de crier au loup sur des rumeurs qui se révèlent souvent infondées. Idem avec NGSCB (ancien nom de code Palladium) : on s'insurge, on critique et on n'a pas la moindre idée de ce que cela sera sensé faire....
Disons qu'il s'agit d'un conditionnement pavlovien. Crier au loup dès que MS bouge, c'est certe un reflexe bête, mais c'est une reflexe acquis à force de recevoir des coups bas.
Je vois par contre très peu de réactions concernant RedHat qui devient payant (et pas un peu : plus cher que Windows) ni Suze qui s'apprête à prendre le même chemin....
C'est juste des distributions Linux, en quoi je dois me sentir concerné? Ca ne va pas changer mon quotidien.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu
AMcD wrote:
Pourquoi y aurait-il un BO ?
Pourquoi n'y en aurait-il pas?
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
AMcD <arnold.mcdonald@free.fr> wrote:
Pourquoi y aurait-il un BO ?
Pourquoi n'y en aurait-il pas?
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
JacK
sur les news:1g46jf6.1a2o5u5aflbleN%, Emmanuel Dreyfus signalait:
JacK wrote:
Assez amusant cette habitude de crier au loup sur des rumeurs qui se révèlent souvent infondées. Idem avec NGSCB (ancien nom de code Palladium)
on s'insurge, on critique et on n'a pas la moindre idée de ce que cela sera sensé faire....
Disons qu'il s'agit d'un conditionnement pavlovien. Crier au loup dès que MS bouge, c'est certe un reflexe bête, mais c'est une reflexe acquis à force de recevoir des coups bas. Il semble, MS y voyant son intérêt financier, que les mentalités soient
réellement en train de changer vu les pertes indirectes subies en non achats lors des dernières grosses attaques (Nimda, CodeRed, Blaster, Swen....)
Je vois par contre très peu de réactions concernant RedHat qui devient payant (et pas un peu : plus cher que Windows) ni Suze qui s'apprête à prendre le même chemin....
C'est juste des distributions Linux, en quoi je dois me sentir concerné? Ca ne va pas changer mon quotidien. Pas toi en particulier, les détracteurs en général de M$ ne jurant que par
le logiciel libre et gratuit ;) -- JacK
sur les news:1g46jf6.1a2o5u5aflbleN%manu@netbsd.org,
Emmanuel Dreyfus <manu@netbsd.org> signalait:
JacK <not4usp@wanadoo.fr> wrote:
Assez amusant cette habitude de crier au loup sur des rumeurs qui se
révèlent souvent infondées. Idem avec NGSCB (ancien nom de code
Palladium)
on s'insurge, on critique et on n'a pas la moindre idée de ce que
cela sera sensé faire....
Disons qu'il s'agit d'un conditionnement pavlovien. Crier au loup dès
que MS bouge, c'est certe un reflexe bête, mais c'est une reflexe
acquis à force de recevoir des coups bas.
Il semble, MS y voyant son intérêt financier, que les mentalités soient
réellement en train de changer vu les pertes indirectes subies en non achats
lors des dernières grosses attaques (Nimda, CodeRed, Blaster, Swen....)
Je vois par contre très peu de réactions concernant RedHat qui
devient payant (et pas un peu : plus cher que Windows) ni Suze qui
s'apprête à prendre le même chemin....
C'est juste des distributions Linux, en quoi je dois me sentir
concerné? Ca ne va pas changer mon quotidien.
Pas toi en particulier, les détracteurs en général de M$ ne jurant que par
sur les news:1g46jf6.1a2o5u5aflbleN%, Emmanuel Dreyfus signalait:
JacK wrote:
Assez amusant cette habitude de crier au loup sur des rumeurs qui se révèlent souvent infondées. Idem avec NGSCB (ancien nom de code Palladium)
on s'insurge, on critique et on n'a pas la moindre idée de ce que cela sera sensé faire....
Disons qu'il s'agit d'un conditionnement pavlovien. Crier au loup dès que MS bouge, c'est certe un reflexe bête, mais c'est une reflexe acquis à force de recevoir des coups bas. Il semble, MS y voyant son intérêt financier, que les mentalités soient
réellement en train de changer vu les pertes indirectes subies en non achats lors des dernières grosses attaques (Nimda, CodeRed, Blaster, Swen....)
Je vois par contre très peu de réactions concernant RedHat qui devient payant (et pas un peu : plus cher que Windows) ni Suze qui s'apprête à prendre le même chemin....
C'est juste des distributions Linux, en quoi je dois me sentir concerné? Ca ne va pas changer mon quotidien. Pas toi en particulier, les détracteurs en général de M$ ne jurant que par
