Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux
protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme.
http://www.01net.com/article/221908.html
C'est juste des distributions Linux, en quoi je dois me sentir concerné? Ca ne va pas changer mon quotidien. Pas toi en particulier, les détracteurs en général de M$ ne jurant que par
le logiciel libre et gratuit ;)
Je suis utilisateur et developpeur de logiciel libre et gratuit, detracteur de MS à mes heures perdues, mais que des distributions Linux deviennent commerciales, oui, bon, bof, voila quoi.
Par contre quand la moitié de la planete est infectée à cause des produits MS pleins de bugs et que tout le monde utilise, là, je sens assez fort dans ma boite que MS m'a encore pourri la vie. C'est ca qui est fort: on a beau ne pas l'utiliser, on arrive quand même à le subir.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
JacK <not4usp@wanadoo.fr> wrote:
C'est juste des distributions Linux, en quoi je dois me sentir
concerné? Ca ne va pas changer mon quotidien.
Pas toi en particulier, les détracteurs en général de M$ ne jurant que par
le logiciel libre et gratuit ;)
Je suis utilisateur et developpeur de logiciel libre et gratuit,
detracteur de MS à mes heures perdues, mais que des distributions Linux
deviennent commerciales, oui, bon, bof, voila quoi.
Par contre quand la moitié de la planete est infectée à cause des
produits MS pleins de bugs et que tout le monde utilise, là, je sens
assez fort dans ma boite que MS m'a encore pourri la vie. C'est ca qui
est fort: on a beau ne pas l'utiliser, on arrive quand même à le subir.
--
Emmanuel Dreyfus
A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
C'est juste des distributions Linux, en quoi je dois me sentir concerné? Ca ne va pas changer mon quotidien. Pas toi en particulier, les détracteurs en général de M$ ne jurant que par
le logiciel libre et gratuit ;)
Je suis utilisateur et developpeur de logiciel libre et gratuit, detracteur de MS à mes heures perdues, mais que des distributions Linux deviennent commerciales, oui, bon, bof, voila quoi.
Par contre quand la moitié de la planete est infectée à cause des produits MS pleins de bugs et que tout le monde utilise, là, je sens assez fort dans ma boite que MS m'a encore pourri la vie. C'est ca qui est fort: on a beau ne pas l'utiliser, on arrive quand même à le subir.
-- Emmanuel Dreyfus A lire: 240 pages en français sur l'administration UNIX avec BSD http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
AMcD
Emmanuel Dreyfus wrote:
C'est ca qui est fort: on a beau ne pas l'utiliser, on arrive quand même à le subir.
Oui, là, ils sont vraiment balèzes :o).
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Emmanuel Dreyfus wrote:
C'est ca qui
est fort: on a beau ne pas l'utiliser, on arrive quand même à le
subir.
On Mon, 10 Nov 2003 00:23:29 +0100, Emmanuel Dreyfus wrote:
C'est le propre des erreurs, on ne fait pas toujours exprès de les faire.
Voilà qui est bien résumé. Une seule solution : défense en couches ...
Nicob
manu
AMcD wrote:
Pourquoi n'y en aurait-il pas? Ben, quand même ! S'ils n'ont pas compris depuis le temps, oui, ils sont
gravement irrécupérables.
J'ai très bien compris en quoi consistaient la plupart des erreurs de programmation qui mènent à des trous de sécurité, mais ca ne m'empêche pas de les commettre de temps à autre. C'est le propre des erreurs, on ne fait pas toujours exprès de les faire.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
AMcD <arnold.mcdonald@free.fr> wrote:
Pourquoi n'y en aurait-il pas?
Ben, quand même ! S'ils n'ont pas compris depuis le temps, oui, ils sont
gravement irrécupérables.
J'ai très bien compris en quoi consistaient la plupart des erreurs de
programmation qui mènent à des trous de sécurité, mais ca ne m'empêche
pas de les commettre de temps à autre. C'est le propre des erreurs, on
ne fait pas toujours exprès de les faire.
--
Emmanuel Dreyfus
Publicité subliminale: achetez ce livre!
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
Pourquoi n'y en aurait-il pas? Ben, quand même ! S'ils n'ont pas compris depuis le temps, oui, ils sont
gravement irrécupérables.
J'ai très bien compris en quoi consistaient la plupart des erreurs de programmation qui mènent à des trous de sécurité, mais ca ne m'empêche pas de les commettre de temps à autre. C'est le propre des erreurs, on ne fait pas toujours exprès de les faire.
-- Emmanuel Dreyfus Publicité subliminale: achetez ce livre! http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Roland Garcia
sur les news:1g46hfo.767019562ih7N%, Emmanuel Dreyfus signalait:
RAL BOL wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus. Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus MS, qui sera fourni en standard avec Windows.
[...] Ce qui est surtout fort, c'est tes extrapolations sans savoir ce qu'il en sera ;)
Ben voyons, t'as entendu parler de la politique des dominos ?
Roland Garcia
sur les news:1g46hfo.767019562ih7N%manu@netbsd.org,
Emmanuel Dreyfus <manu@netbsd.org> signalait:
RAL BOL <inconnu8@ANTISPAMwanadoo.fr> wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez
mieux protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus
laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus.
Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus
MS, qui sera fourni en standard avec Windows.
[...]
Ce qui est surtout fort, c'est tes extrapolations sans savoir ce qu'il en
sera ;)
Ben voyons, t'as entendu parler de la politique des dominos ?
sur les news:1g46hfo.767019562ih7N%, Emmanuel Dreyfus signalait:
RAL BOL wrote:
Microsoft va faire son propre antivirus, pensez vous que vous serez mieux protegé ou pensez -vous que la securité sera encore plus laxisme. http://www.01net.com/article/221908.html
Cela va réduire à l'état de peau de chagrin le marché de l'antivirus. Peu survivront, et la plupart des usagers tourneront avec l'anti-virus MS, qui sera fourni en standard avec Windows.
[...] Ce qui est surtout fort, c'est tes extrapolations sans savoir ce qu'il en sera ;)
Ben voyons, t'as entendu parler de la politique des dominos ?
Roland Garcia
manu
Nicob wrote:
C'est le propre des erreurs, on ne fait pas toujours exprès de les faire.
Voilà qui est bien résumé. Une seule solution : défense en couches ...
Oui, c'est un concept simple, mais Microsoft a vraiment du mal à l'apprendre, bizzarement.
Alors que Windows NT/2000/XP a l'infrastructure pour être sur, on butte sur la gallerie des monstres suivante: l'utilisateur qui a les droits d'administrateur, le système de fichier formaté FAT32 au lieu de NTFS, ou encore formaté en NTFS mais avec des ACL tellement permissives que le premier virus peut installer ce qu'il veut où il veut.
On ajoute ca à des outils Internet pour lesquels je ne compte plus le nombre de fois où on a trouvé le moyen de leur faire executer du code malgrès eux, et on a l'etat de sécurité de la plateforme Windows face à Internet: un mélange détonnant.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Nicob <usenet@nicob.net> wrote:
C'est le propre des erreurs, on ne fait pas toujours exprès de les faire.
Voilà qui est bien résumé.
Une seule solution : défense en couches ...
Oui, c'est un concept simple, mais Microsoft a vraiment du mal à
l'apprendre, bizzarement.
Alors que Windows NT/2000/XP a l'infrastructure pour être sur, on butte
sur la gallerie des monstres suivante: l'utilisateur qui a les droits
d'administrateur, le système de fichier formaté FAT32 au lieu de NTFS,
ou encore formaté en NTFS mais avec des ACL tellement permissives que le
premier virus peut installer ce qu'il veut où il veut.
On ajoute ca à des outils Internet pour lesquels je ne compte plus le
nombre de fois où on a trouvé le moyen de leur faire executer du code
malgrès eux, et on a l'etat de sécurité de la plateforme Windows face à
Internet: un mélange détonnant.
--
Emmanuel Dreyfus
Un bouquin en français sur BSD:
http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
manu@netbsd.org
C'est le propre des erreurs, on ne fait pas toujours exprès de les faire.
Voilà qui est bien résumé. Une seule solution : défense en couches ...
Oui, c'est un concept simple, mais Microsoft a vraiment du mal à l'apprendre, bizzarement.
Alors que Windows NT/2000/XP a l'infrastructure pour être sur, on butte sur la gallerie des monstres suivante: l'utilisateur qui a les droits d'administrateur, le système de fichier formaté FAT32 au lieu de NTFS, ou encore formaté en NTFS mais avec des ACL tellement permissives que le premier virus peut installer ce qu'il veut où il veut.
On ajoute ca à des outils Internet pour lesquels je ne compte plus le nombre de fois où on a trouvé le moyen de leur faire executer du code malgrès eux, et on a l'etat de sécurité de la plateforme Windows face à Internet: un mélange détonnant.
-- Emmanuel Dreyfus Un bouquin en français sur BSD: http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/9782212112443.php3
Pascal ;-)
Ils sont quand même franchement culotés non ?
La plupart des virus se propagent grâcent à la permissivité des logiciels qu'ils produisent et ils auraient le culot d'aller vendre un anti-virus (enfin l'intégrer dans une nouvelle version payante de l'OS).
Ils feraient mieux de fixer des paramètres par défaut des connexions internet un peu plus protecteurs pour tout le monde.
J'ai vu aussi qu'ils cherchaient à coincer l'auteur de Blaster. Mais bon sang, quand auront-ils compris que la source des problèmes vient de chez eux. Ils sont quand même un peu neuneus tout de même !!!
Alors ils vont nous mettre un AV qui bloque l'ActiveScripting ? Mais pourquoi ne pas supprimer ce fléau purement et simplement ? Au moins on ne serait plus gêné du tout.
C'est d'une logique ridiculissime. C'est franchement prendre leurs clients pour des imbéciles.
C'est même navrant de la part d'un éditeur pareil.
Pascal ;-)
Ils sont quand même franchement culotés non ?
La plupart des virus se propagent grâcent à la permissivité des logiciels qu'ils
produisent et ils auraient le culot d'aller vendre un anti-virus (enfin
l'intégrer dans une nouvelle version payante de l'OS).
Ils feraient mieux de fixer des paramètres par défaut des connexions internet un
peu plus protecteurs pour tout le monde.
J'ai vu aussi qu'ils cherchaient à coincer l'auteur de Blaster. Mais bon sang,
quand auront-ils compris que la source des problèmes vient de chez eux. Ils sont
quand même un peu neuneus tout de même !!!
Alors ils vont nous mettre un AV qui bloque l'ActiveScripting ? Mais pourquoi ne
pas supprimer ce fléau purement et simplement ? Au moins on ne serait plus gêné
du tout.
C'est d'une logique ridiculissime. C'est franchement prendre leurs clients pour
des imbéciles.
C'est même navrant de la part d'un éditeur pareil.
La plupart des virus se propagent grâcent à la permissivité des logiciels qu'ils produisent et ils auraient le culot d'aller vendre un anti-virus (enfin l'intégrer dans une nouvelle version payante de l'OS).
Ils feraient mieux de fixer des paramètres par défaut des connexions internet un peu plus protecteurs pour tout le monde.
J'ai vu aussi qu'ils cherchaient à coincer l'auteur de Blaster. Mais bon sang, quand auront-ils compris que la source des problèmes vient de chez eux. Ils sont quand même un peu neuneus tout de même !!!
Alors ils vont nous mettre un AV qui bloque l'ActiveScripting ? Mais pourquoi ne pas supprimer ce fléau purement et simplement ? Au moins on ne serait plus gêné du tout.
C'est d'une logique ridiculissime. C'est franchement prendre leurs clients pour des imbéciles.
C'est même navrant de la part d'un éditeur pareil.
Pascal ;-)
Frederic Bonroy
Pascal ;-) ha scritto:
La plupart des virus se propagent grâcent à la permissivité des logiciels qu'ils produisent
Mouais... du moins indirectement (il y a aussi l'imprudence et le refus d'installer les correctifs, bien que de manière générale je ne sois pas enchanté par le système des correctifs).
Ils feraient mieux de fixer des paramètres par défaut des connexions internet un peu plus protecteurs pour tout le monde.
Amen.
J'ai vu aussi qu'ils cherchaient à coincer l'auteur de Blaster. Mais bon sang, quand auront-ils compris que la source des problèmes vient de chez eux. Ils sont quand même un peu neuneus tout de même !!!
Juste un peu, hein. Ils devraient plutôt essaier de coincer les programmeurs responsables des failles. ;-) Quant à la source des problèmes, on peut reprocher à Microsoft de ne pas s'être soucié de la configuration par défaut du système d'exploitation, je pense par exemple aux extensions cachées. Ils ont l'air de refuser totalement de virer cette fonctionnalité débile et dangereuse même dans les versions récentes de Windows. Alors quand ils viennent nous dire après qu'ils se donnent tout le mal du monde pour protéger leurs clients, ben on a un peu de mal à croire en leur volonté et/ou compétence.
Alors ils vont nous mettre un AV qui bloque l'ActiveScripting ? Mais pourquoi ne pas supprimer ce fléau purement et simplement ? Au moins on ne serait plus gêné du tout.
S'ils pouvaient supprimer les ActiveX et le VBScript on aurait déjà des ennuis en moins.
C'est d'une logique ridiculissime. C'est franchement prendre leurs clients pour des imbéciles.
Vous avez tout compris.
Pascal ;-) ha scritto:
La plupart des virus se propagent grâcent à la permissivité des logiciels qu'ils
produisent
Mouais... du moins indirectement (il y a aussi l'imprudence et le refus
d'installer les correctifs, bien que de manière générale je ne sois pas
enchanté par le système des correctifs).
Ils feraient mieux de fixer des paramètres par défaut des connexions internet un
peu plus protecteurs pour tout le monde.
Amen.
J'ai vu aussi qu'ils cherchaient à coincer l'auteur de Blaster. Mais bon sang,
quand auront-ils compris que la source des problèmes vient de chez eux. Ils sont
quand même un peu neuneus tout de même !!!
Juste un peu, hein. Ils devraient plutôt essaier de coincer les
programmeurs responsables des failles. ;-) Quant à la source des
problèmes, on peut reprocher à Microsoft de ne pas s'être soucié
de la configuration par défaut du système d'exploitation, je pense par
exemple aux extensions cachées. Ils ont l'air de refuser totalement de
virer cette fonctionnalité débile et dangereuse même dans les versions
récentes de Windows. Alors quand ils viennent nous dire après qu'ils se
donnent tout le mal du monde pour protéger leurs clients, ben on a un
peu de mal à croire en leur volonté et/ou compétence.
Alors ils vont nous mettre un AV qui bloque l'ActiveScripting ? Mais pourquoi ne
pas supprimer ce fléau purement et simplement ? Au moins on ne serait plus gêné
du tout.
S'ils pouvaient supprimer les ActiveX et le VBScript on aurait déjà des
ennuis en moins.
C'est d'une logique ridiculissime. C'est franchement prendre leurs clients pour
des imbéciles.
La plupart des virus se propagent grâcent à la permissivité des logiciels qu'ils produisent
Mouais... du moins indirectement (il y a aussi l'imprudence et le refus d'installer les correctifs, bien que de manière générale je ne sois pas enchanté par le système des correctifs).
Ils feraient mieux de fixer des paramètres par défaut des connexions internet un peu plus protecteurs pour tout le monde.
Amen.
J'ai vu aussi qu'ils cherchaient à coincer l'auteur de Blaster. Mais bon sang, quand auront-ils compris que la source des problèmes vient de chez eux. Ils sont quand même un peu neuneus tout de même !!!
Juste un peu, hein. Ils devraient plutôt essaier de coincer les programmeurs responsables des failles. ;-) Quant à la source des problèmes, on peut reprocher à Microsoft de ne pas s'être soucié de la configuration par défaut du système d'exploitation, je pense par exemple aux extensions cachées. Ils ont l'air de refuser totalement de virer cette fonctionnalité débile et dangereuse même dans les versions récentes de Windows. Alors quand ils viennent nous dire après qu'ils se donnent tout le mal du monde pour protéger leurs clients, ben on a un peu de mal à croire en leur volonté et/ou compétence.
Alors ils vont nous mettre un AV qui bloque l'ActiveScripting ? Mais pourquoi ne pas supprimer ce fléau purement et simplement ? Au moins on ne serait plus gêné du tout.
S'ils pouvaient supprimer les ActiveX et le VBScript on aurait déjà des ennuis en moins.
C'est d'une logique ridiculissime. C'est franchement prendre leurs clients pour des imbéciles.
Vous avez tout compris.
Noshi
On 10 Nov 2003 16:17:35 GMT, Pascal ;-) wrote:
Ils sont quand même franchement culotés non ?
Non.
La plupart des virus se propagent grâcent à la permissivité des logiciels qu'ils produisent et ils auraient le culot d'aller vendre un anti-virus (enfin l'intégrer dans une nouvelle version payante de l'OS).
Non, pas le culot. C'est commercial. Windows a des failles ils corrigent et ajoutent des fonctionnalités pour que des autres failles éventuelles soient moins exploitées.
Ils feraient mieux de fixer des paramètres par défaut des connexions internet un peu plus protecteurs pour tout le monde.
Oui.
J'ai vu aussi qu'ils cherchaient à coincer l'auteur de Blaster. Mais bon sang, quand auront-ils compris que la source des problèmes vient de chez eux. Ils sont quand même un peu neuneus tout de même !!!
Non. La source du problème virus vient des gens qui écrivent des virus.
Alors ils vont nous mettre un AV qui bloque l'ActiveScripting ? Mais pourquoi ne pas supprimer ce fléau purement et simplement ? Au moins on ne serait plus gêné du tout.
Parce que l'active scripting peut être utilisé pour faire des tâches utiles.
C'est d'une logique ridiculissime. C'est franchement prendre leurs clients pour des imbéciles.
Non. C'est répondre a un manquement dans leur logiciel. A la place de raler proposez donc un produit qui fait la meme chose sans faille. Que n'importe qui peut utiliser, installer sans se casser le cul. Et surtout qui coute moins cher histoire d'être interessant.
C'est même navrant de la part d'un éditeur pareil.
Non.
Pascal ;-)
-- Noshi
On 10 Nov 2003 16:17:35 GMT, Pascal ;-) wrote:
Ils sont quand même franchement culotés non ?
Non.
La plupart des virus se propagent grâcent à la permissivité des logiciels qu'ils
produisent et ils auraient le culot d'aller vendre un anti-virus (enfin
l'intégrer dans une nouvelle version payante de l'OS).
Non, pas le culot. C'est commercial. Windows a des failles ils corrigent et
ajoutent des fonctionnalités pour que des autres failles éventuelles soient
moins exploitées.
Ils feraient mieux de fixer des paramètres par défaut des connexions internet un
peu plus protecteurs pour tout le monde.
Oui.
J'ai vu aussi qu'ils cherchaient à coincer l'auteur de Blaster. Mais bon sang,
quand auront-ils compris que la source des problèmes vient de chez eux. Ils sont
quand même un peu neuneus tout de même !!!
Non. La source du problème virus vient des gens qui écrivent des virus.
Alors ils vont nous mettre un AV qui bloque l'ActiveScripting ? Mais pourquoi ne
pas supprimer ce fléau purement et simplement ? Au moins on ne serait plus gêné
du tout.
Parce que l'active scripting peut être utilisé pour faire des tâches
utiles.
C'est d'une logique ridiculissime. C'est franchement prendre leurs clients pour
des imbéciles.
Non. C'est répondre a un manquement dans leur logiciel. A la place de raler
proposez donc un produit qui fait la meme chose sans faille. Que n'importe
qui peut utiliser, installer sans se casser le cul. Et surtout qui coute
moins cher histoire d'être interessant.
C'est même navrant de la part d'un éditeur pareil.
La plupart des virus se propagent grâcent à la permissivité des logiciels qu'ils produisent et ils auraient le culot d'aller vendre un anti-virus (enfin l'intégrer dans une nouvelle version payante de l'OS).
Non, pas le culot. C'est commercial. Windows a des failles ils corrigent et ajoutent des fonctionnalités pour que des autres failles éventuelles soient moins exploitées.
Ils feraient mieux de fixer des paramètres par défaut des connexions internet un peu plus protecteurs pour tout le monde.
Oui.
J'ai vu aussi qu'ils cherchaient à coincer l'auteur de Blaster. Mais bon sang, quand auront-ils compris que la source des problèmes vient de chez eux. Ils sont quand même un peu neuneus tout de même !!!
Non. La source du problème virus vient des gens qui écrivent des virus.
Alors ils vont nous mettre un AV qui bloque l'ActiveScripting ? Mais pourquoi ne pas supprimer ce fléau purement et simplement ? Au moins on ne serait plus gêné du tout.
Parce que l'active scripting peut être utilisé pour faire des tâches utiles.
C'est d'une logique ridiculissime. C'est franchement prendre leurs clients pour des imbéciles.
Non. C'est répondre a un manquement dans leur logiciel. A la place de raler proposez donc un produit qui fait la meme chose sans faille. Que n'importe qui peut utiliser, installer sans se casser le cul. Et surtout qui coute moins cher histoire d'être interessant.
C'est même navrant de la part d'un éditeur pareil.
