Migration Linux à Windows

Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:

Méthode, dogme, tu peux lui attribuer le mot que tu veux, ça revien t au
même. Je ne vois pas en quoi cela est fondamentalement différent.
Tu préfères « suivre » les méthodes préconisées par les d éveloppeurs ?
Parce que ça m'étonnerait que tu mettes tout dans /usr/local ou que le
fait de les placer dans /opt/<logiciel>/<versions> correspond à la fo is
aux « standards » et aux procédures d'installations préconisé es par les
développeurs. Avoue que cela est plutôt ...contradictoire.

Ca m'est arrive de mettre des choses dans /opt, quand ca allait avec
d'autres choses qui etaient la.

Apres tout, ce repertoire a du sens.

Du sens par rapport à la FHS ? Oui.
Mais les développeurs de la plupart des Logiciels Libres ne prévoient
pas du tout de placer leurs logiciels dans /opt mais dans /usr/local,
par défaut. Comment fais-tu donc pour respecter ce « standard », pour
reprendre tes mots ?

Personne ne t'a obligé à t'expatrier aussi loin de ton lieu de trav ail.
Évidemment, comme tu es le seul à maitriser tes méthodes, tu ne p eux pas
déléguer aussi loin.

Mon probleme n'est pas de deleger, ca c'est pas tres complique, c'est de
reprendre ce que d'autres ont fait.

Ce qui revient au même problème : travailler avec autrui. Si tu dél ègues
et que tu te sens obligé de reprendre le travail délégué, ça ne s ert
effectivement à rien. Soit ils sont vraiment incompétents, soit les
procédures ne sont pas assez explicites.

--
Raphaël SurcouF

Bonjour,

Prenons un
exemple: aptitude. Je ne l'utilise qu'en ligne de commande,
et j'aurais aimé avoir une option qui me permette de faire:

# aptitude list

qui me liste tous les paquets installés.

Pour avoir la liste des paquets installés avec aptitude c'est
% aptitude search "~i"
(pas besoin d'être en root) et c'est mieux que %dpkg -l car dpkg -l
liste aussi les paquets supprimés mais pour lesquels il reste les
fichiers de configuration, ce n'est pas le cas d'aptitude.
Cette commande n'est pas dans la page de man d'aptitude mais dans
le manuel de référence d'aptitude à la section « motifs de recherche »
[1], enfin il y a la commande search dans la page de man mais elle
renvoie au manuel de référence pour les motifs de recherche.

[1]file:///usr/share/doc/aptitude/html/fr/ch02s03.html après avoir
installé aptitude-doc-fr, ou
http://people.debian.org/~dburrows/aptitude-doc/fr/ch02s03.html.

--
Fabienne

On Sun, 22 Jul 2007 08:11:59 +0000, JKB wrote:

Le 22-07-2007, à propos de
Re: Migration Linux à Windows,
mdnews écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Un*x a toujours fait le choix d'implémenter les "outils" de gestion
directement dans les neurones des adminis.
Avantage: on passe d'une version à l'autre, d'un commercial à un libre
sans problème. On administre tout par un simple Telnet ou SSH.

Ouaips... Je défis quiconque qui connaît bien l'administration Linux
à attaquer de front un Solaris ou un HP-UX (voire un Tru64 pour les
plus téméraires ou AIX)

ya qu un truc a savoir pour aix :

shi-mitte (comme disait un ancien collegue jap)

Le mercredi 25 juillet 2007 à 07:10 +0000, noone@nowhere.invalid a

On Sun, 22 Jul 2007 08:11:59 +0000, JKB wrote:

Le 22-07-2007, à propos de
Re: Migration Linux à Windows,
mdnews écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :

Un*x a toujours fait le choix d'implémenter les "outils" de gestion
directement dans les neurones des adminis.
Avantage: on passe d'une version à l'autre, d'un commercial à un l ibre
sans problème. On administre tout par un simple Telnet ou SSH.

Ouaips... Je défis quiconque qui connaît bien l'administration Lin ux
à attaquer de front un Solaris ou un HP-UX (voire un Tru64 pour les
plus téméraires ou AIX)

ya qu un truc a savoir pour aix :

shi-mitte (comme disait un ancien collegue jap)

Autre boîte à outils pour admin :
http://bhami.com/rosetta.html

--
Raphaël SurcouF

Le 24-07-2007, Thierry B. <tth@prout.stex> a écrit :

--{ Patrice Karatchentzeff a plopé ceci: }--

Bon, j'ai appris que dpkg -L me liste le contenu d'un paquet. Mais
maintenant, comment connaitre le nom du paquet lorsqu'on a un
fichier? Au hasard, dpid, c'est dans quel paquet?

Sinon, *une* solution est apt-find... il y a plein d'autres ;..

Voilà, ça c'est typique de ce que je reproche à Debian: si on
est pas vraiment dans le bain, si comme moi on utilise Debian
"on the desktop", sans vraiment trop connaitre, je suis souvent
perdu dans les divers /niveaux/ de commandes de gestion des
paquets...

Entre aptitude, apt-get, dpkg, et tous leurs cousins, parfois,
on passe pas mal de temps à chercher le bon truc. Prenons un
exemple: aptitude. Je ne l'utilise qu'en ligne de commande,
et j'aurais aimé avoir une option qui me permette de faire:

# aptitude list

qui me liste tous les paquets installés. Et ça me manque
tellement qu'un jour, je vais m'y plonger, et voir si je ne
peux pas la coder...

Ce qui rajoutera encore une façon de faire isolée, peu visible dans la
doc, et incohérente avec l'ensemble...

Le 23-07-2007, Thierry B. <tth@prout.stex> a écrit :

--{ SL a plopé ceci: }--

foo="0.56";
bar="0.30";

BEGIN {
foo = "0.56"
bar = "0.30"
foo += 0.0
bar += 0.0
print foo + bar
}

auteurs ils présentaient des stratégies pas très belles (du genre (0 + foo)
pour forcer la conversion),

C'est la stratégie canonique. Awk roulaize da world.

Merci !

Hum...

J'ai essayé et rien à faire, ça me donne 0, promis juré craché :

8<--8<--8<--8<--8<--8<--8<--8<--8<--8<--

test% awk "BEGIN {
dquote> foo = "0.56"
dquote> bar = "0.30"
dquote> foo += 0.0
dquote> bar += 0.0
dquote> print foo + bar
dquote> }
dquote> "
0
test% awk --version
GNU Awk 3.1.5
Copyright © 1998, 1991-2005 Free Software Foundation, Inc.

[...]

test%

8<--8<--8<--8<--8<--8<--8<--8<--8<--8<--

Bon, d'accord, je vais sur le bon forum.

SL , dans le message <slrnfah2uq.3ii.nospam@valla.limsi.fr>, a écrit :

J'ai essayé et rien à faire, ça me donne 0, promis juré craché :

quatramaran ~ $ awk --version | head -n 1
GNU Awk 3.1.5
quatramaran ~ $ awk 'BEGIN{t="0.5"; t+=0.0; print t+1}'
1.5
quatramaran ~ $ LC_NUMERIC=fr_FR awk 'BEGIN{t="0.5"; t+=0.0; print t+1}'
1
quatramaran ~ $ LC_NUMERIC=fr_FR awk 'BEGIN{t="0,5"; t+=0.0; print t+1}'
1,5

LC_NUMERIC must die.

On 2007-07-26, SL <nospam@nospam.fr> wrote:

Le 23-07-2007, Thierry B. <tth@prout.stex> a écrit :

foo = "0.56"
bar = "0.30"

dquote> foo = "0.56"
dquote> bar = "0.30"

gawk "
BEGIN {
foo = "0.56"
foo += 0.0
bar = "0.30"
bar += 0.0
print foo + bar
}
"
0


gawk "
BEGIN {
foo = "0.56"
foo += 0.0
bar = "0.30"
bar += 0.0
print foo + bar
}
"
0,86

gawk --version|head -n1


--
Matthieu Clavier

On 2007-07-26, Matthieu Clavier <mat-spamtrap@reynerie.org> wrote:

gawk --version|head -n1

il manquait cela:
GNU Awk 3.1.5

--
Matthieu Clavier

Matthieu Clavier , dans le message
<slrnfah6e8.jma.mat-spamtrap@po.reynerie.org>, a écrit :

gawk "
BEGIN {
foo = "0.56"
foo += 0.0
bar = "0.30"
bar += 0.0
print foo + bar
}
"

gawk "
BEGIN {
foo = "0.56"
foo += 0.0
bar = "0.30"
bar += 0.0
print foo + bar
}
"
0,86

Remplace « gawk » par « printf '%sn' », et tu verras quel est le code que
tu exécutes effectivement, et donc pourquoi tu te plantes.