Le 27/07/2013 20:09, François Patte a écrit :
Rebonjour,
Tout de suite une autre question: pourquoi n'y a-t-il pas de firefox et
thunderbird disponibles sous debian?
Merci
--
François Patte
UFR de mathématiques et informatique
Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145
Université Paris Descartes
45, rue des Saints Pères
F-75270 Paris Cedex 06
Tél. +33 (0)1 8394 5849
http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte
Le 27/07/2013 20:09, François Patte a écrit :
Rebonjour,
Tout de suite une autre question: pourquoi n'y a-t-il pas de firefox et
thunderbird disponibles sous debian?
Merci
--
François Patte
UFR de mathématiques et informatique
Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145
Université Paris Descartes
45, rue des Saints Pères
F-75270 Paris Cedex 06
Tél. +33 (0)1 8394 5849
http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte
Le 27/07/2013 20:09, François Patte a écrit :
Rebonjour,
Tout de suite une autre question: pourquoi n'y a-t-il pas de firefox et
thunderbird disponibles sous debian?
Merci
--
François Patte
UFR de mathématiques et informatique
Laboratoire CNRS MAP5, UMR 8145
Université Paris Descartes
45, rue des Saints Pères
F-75270 Paris Cedex 06
Tél. +33 (0)1 8394 5849
http://www.math-info.univ-paris5.fr/~patte
2- Je n'ai pas trouvé comment faire une install minimale; je subodore
que c'est en passant une option au noyau en début d'installation....
Quoiqu'il en soit, sitôt le partitionnement fini, l'installation dé marre
et on n'a qu'a attendre soit qu'elle se plante (voir plus haut) soit
qu'elle réussisse (ce qu'elle a fini par faire).
Mais, voir défiler tout un tas de packages qui s'installent sous le
titre "*choisir* et installer des paquets" laisse un peu perplexe quand ,
justement, on n'a rien choisi!
Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais pas!)
J'ai réussi à virer gnome et installer xfce. Puis je suis passé à
l'upgrade. Pas de pb ici. Mais comment dit-on install minimale?
2- Je n'ai pas trouvé comment faire une install minimale; je subodore
que c'est en passant une option au noyau en début d'installation....
Quoiqu'il en soit, sitôt le partitionnement fini, l'installation dé marre
et on n'a qu'a attendre soit qu'elle se plante (voir plus haut) soit
qu'elle réussisse (ce qu'elle a fini par faire).
Mais, voir défiler tout un tas de packages qui s'installent sous le
titre "*choisir* et installer des paquets" laisse un peu perplexe quand ,
justement, on n'a rien choisi!
Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais pas!)
J'ai réussi à virer gnome et installer xfce. Puis je suis passé à
l'upgrade. Pas de pb ici. Mais comment dit-on install minimale?
2- Je n'ai pas trouvé comment faire une install minimale; je subodore
que c'est en passant une option au noyau en début d'installation....
Quoiqu'il en soit, sitôt le partitionnement fini, l'installation dé marre
et on n'a qu'a attendre soit qu'elle se plante (voir plus haut) soit
qu'elle réussisse (ce qu'elle a fini par faire).
Mais, voir défiler tout un tas de packages qui s'installent sous le
titre "*choisir* et installer des paquets" laisse un peu perplexe quand ,
justement, on n'a rien choisi!
Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais pas!)
J'ai réussi à virer gnome et installer xfce. Puis je suis passé à
l'upgrade. Pas de pb ici. Mais comment dit-on install minimale?
Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais pas!)
J'ai réussi à virer gnome et installer xfce. Puis je suis pass é Ã
l'upgrade. Pas de pb ici. Mais comment dit-on install minimale?
3- J'ai lancé l'installeur sur l'ordi qui est sous fedora: tout a été
reconnu: raid+lvm. Je n'ai pas encore fait l'install, j'espère que j e
n'aurais pas de pb avec le raid que je n'ai pas pu testé en machine
virtuelle. Si quelqu'un a des conseils, je suis preneur... Il s'agit de
réutiliser un raid et un partitionnement précédent, é ventuellment de le
modifier, mais ça je peux faire en ligne de commande avant l'install ation.
a- J'ai alloué (sur la machine virtuelle) 1Go à / qui, en fin d 'install,
se trouve plein à 96% et ça râle un peu comme quoi c'est t rop petit
(mais ça marche). Combien faut-il allouer? Je suis peut-être re sté vieux
jeu, mais j'avais dans l'idée que / devait être petite, et ne p as faire
partie d'un GV, LV... de façon à être facilement montable pour des cas
de sauvetage de l'installation. Est-ce toujours le cas?
b- Question à 2 balles: j'ai 16Go de RAM; combien de swap? et swap
dedans ou dehors des lvm?
c- J'ai fait le tour des paquets disponibles pour sid; question au sujet
de TeX: je vois que les paquets texlive sont numérotés par 2013 :
s'agit-il de texlive-2013? Ou c'est une numérotation qui indique que le
paquet debian est dans une réalisation 2013? Et la mise à jour de
texlive, si on installe les paquets debian, se fait-elle par apt ou
peut-on utiliser tlmgr?
J'ai sans doute d'autres questions pour plus tard, notamment à propo s
des cartes graphiques nvidia... DKMS existe parmi les paquets, mais y
a-t-il un paquet non-free des pilotes nvidia? Et peut-on configurer xorg
"à la main", j'aime bien faire des config différentes que je la nce avec
grub....
Tout de suite une autre question: pourquoi n'y a-t-il pas de firefox et
thunderbird disponibles sous debian?
Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais pas!)
J'ai réussi à virer gnome et installer xfce. Puis je suis pass é Ã
l'upgrade. Pas de pb ici. Mais comment dit-on install minimale?
3- J'ai lancé l'installeur sur l'ordi qui est sous fedora: tout a été
reconnu: raid+lvm. Je n'ai pas encore fait l'install, j'espère que j e
n'aurais pas de pb avec le raid que je n'ai pas pu testé en machine
virtuelle. Si quelqu'un a des conseils, je suis preneur... Il s'agit de
réutiliser un raid et un partitionnement précédent, é ventuellment de le
modifier, mais ça je peux faire en ligne de commande avant l'install ation.
a- J'ai alloué (sur la machine virtuelle) 1Go à / qui, en fin d 'install,
se trouve plein à 96% et ça râle un peu comme quoi c'est t rop petit
(mais ça marche). Combien faut-il allouer? Je suis peut-être re sté vieux
jeu, mais j'avais dans l'idée que / devait être petite, et ne p as faire
partie d'un GV, LV... de façon à être facilement montable pour des cas
de sauvetage de l'installation. Est-ce toujours le cas?
b- Question à 2 balles: j'ai 16Go de RAM; combien de swap? et swap
dedans ou dehors des lvm?
c- J'ai fait le tour des paquets disponibles pour sid; question au sujet
de TeX: je vois que les paquets texlive sont numérotés par 2013 :
s'agit-il de texlive-2013? Ou c'est une numérotation qui indique que le
paquet debian est dans une réalisation 2013? Et la mise à jour de
texlive, si on installe les paquets debian, se fait-elle par apt ou
peut-on utiliser tlmgr?
J'ai sans doute d'autres questions pour plus tard, notamment à propo s
des cartes graphiques nvidia... DKMS existe parmi les paquets, mais y
a-t-il un paquet non-free des pilotes nvidia? Et peut-on configurer xorg
"à la main", j'aime bien faire des config différentes que je la nce avec
grub....
Tout de suite une autre question: pourquoi n'y a-t-il pas de firefox et
thunderbird disponibles sous debian?
Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais pas!)
J'ai réussi à virer gnome et installer xfce. Puis je suis pass é Ã
l'upgrade. Pas de pb ici. Mais comment dit-on install minimale?
3- J'ai lancé l'installeur sur l'ordi qui est sous fedora: tout a été
reconnu: raid+lvm. Je n'ai pas encore fait l'install, j'espère que j e
n'aurais pas de pb avec le raid que je n'ai pas pu testé en machine
virtuelle. Si quelqu'un a des conseils, je suis preneur... Il s'agit de
réutiliser un raid et un partitionnement précédent, é ventuellment de le
modifier, mais ça je peux faire en ligne de commande avant l'install ation.
a- J'ai alloué (sur la machine virtuelle) 1Go à / qui, en fin d 'install,
se trouve plein à 96% et ça râle un peu comme quoi c'est t rop petit
(mais ça marche). Combien faut-il allouer? Je suis peut-être re sté vieux
jeu, mais j'avais dans l'idée que / devait être petite, et ne p as faire
partie d'un GV, LV... de façon à être facilement montable pour des cas
de sauvetage de l'installation. Est-ce toujours le cas?
b- Question à 2 balles: j'ai 16Go de RAM; combien de swap? et swap
dedans ou dehors des lvm?
c- J'ai fait le tour des paquets disponibles pour sid; question au sujet
de TeX: je vois que les paquets texlive sont numérotés par 2013 :
s'agit-il de texlive-2013? Ou c'est une numérotation qui indique que le
paquet debian est dans une réalisation 2013? Et la mise à jour de
texlive, si on installe les paquets debian, se fait-elle par apt ou
peut-on utiliser tlmgr?
J'ai sans doute d'autres questions pour plus tard, notamment à propo s
des cartes graphiques nvidia... DKMS existe parmi les paquets, mais y
a-t-il un paquet non-free des pilotes nvidia? Et peut-on configurer xorg
"à la main", j'aime bien faire des config différentes que je la nce avec
grub....
Tout de suite une autre question: pourquoi n'y a-t-il pas de firefox et
thunderbird disponibles sous debian?
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/07/13 à 20:09, François Patte a écrit :
Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais pas!)
a- J'ai alloué (sur la machine virtuelle) 1Go à / qui, en fin d'install,
se trouve plein à 96% et ça râle un peu comme quoi c'est trop petit
(mais ça marche). Combien faut-il allouer? Je suis peut-être resté vieux
jeu, mais j'avais dans l'idée que / devait être petite, et ne pas faire
partie d'un GV, LV... de façon à être facilement montable pour des cas
de sauvetage de l'installation. Est-ce toujours le cas?
A moins de prévoir une partition distincte pour /usr, il est à craindre qu'il faille "agrandir" la partition /. Pour le reste, tu es le seul à pouvoir déterminer le besoin en matière d'espace disque vu que tu sais quelle(s) application(s) tu comptes installer...
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/07/13 à 20:09, François Patte a écrit :
Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais pas!)
a- J'ai alloué (sur la machine virtuelle) 1Go à / qui, en fin d'install,
se trouve plein à 96% et ça râle un peu comme quoi c'est trop petit
(mais ça marche). Combien faut-il allouer? Je suis peut-être resté vieux
jeu, mais j'avais dans l'idée que / devait être petite, et ne pas faire
partie d'un GV, LV... de façon à être facilement montable pour des cas
de sauvetage de l'installation. Est-ce toujours le cas?
A moins de prévoir une partition distincte pour /usr, il est à craindre qu'il faille "agrandir" la partition /. Pour le reste, tu es le seul à pouvoir déterminer le besoin en matière d'espace disque vu que tu sais quelle(s) application(s) tu comptes installer...
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/07/13 à 20:09, François Patte a écrit :
Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais pas!)
a- J'ai alloué (sur la machine virtuelle) 1Go à / qui, en fin d'install,
se trouve plein à 96% et ça râle un peu comme quoi c'est trop petit
(mais ça marche). Combien faut-il allouer? Je suis peut-être resté vieux
jeu, mais j'avais dans l'idée que / devait être petite, et ne pas faire
partie d'un GV, LV... de façon à être facilement montable pour des cas
de sauvetage de l'installation. Est-ce toujours le cas?
A moins de prévoir une partition distincte pour /usr, il est à craindre qu'il faille "agrandir" la partition /. Pour le reste, tu es le seul à pouvoir déterminer le besoin en matière d'espace disque vu que tu sais quelle(s) application(s) tu comptes installer...
Le 27/07/2013 22:20, a écrit :Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/07/13 à 20:09, François Patte a écrit :
[ ... ]Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais
pas!) a- J'ai alloué (sur la machine virtuelle) 1Go à / qui, en
fin d'install, se trouve plein à 96% et ça râle un peu comme quoi
c'est trop petit (mais ça marche). Combien faut-il allouer? Je
suis peut-être resté vieux jeu, mais j'avais dans l'idée que /
devait être petite, et ne pas faire partie d'un GV, LV... de
façon à être facilement montable pour des cas de sauvetage de
l'installation. Est-ce toujours le cas?
A moins de prévoir une partition distincte pour /usr, il est à
craindre qu'il faille "agrandir" la partition /. Pour le reste, tu
es le seul à pouvoir déterminer le besoin en matière d'espace
disque vu que tu sais quelle(s) application(s) tu comptes
installer...
Je dirais plutôt une partition /var séparée ou un / plus grand.
Le 27/07/2013 22:20, stephane.gargoly@laposte.net a écrit :
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/07/13 à 20:09, François Patte a écrit :
[ ... ]
Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais
pas!) a- J'ai alloué (sur la machine virtuelle) 1Go à / qui, en
fin d'install, se trouve plein à 96% et ça râle un peu comme quoi
c'est trop petit (mais ça marche). Combien faut-il allouer? Je
suis peut-être resté vieux jeu, mais j'avais dans l'idée que /
devait être petite, et ne pas faire partie d'un GV, LV... de
façon à être facilement montable pour des cas de sauvetage de
l'installation. Est-ce toujours le cas?
A moins de prévoir une partition distincte pour /usr, il est à
craindre qu'il faille "agrandir" la partition /. Pour le reste, tu
es le seul à pouvoir déterminer le besoin en matière d'espace
disque vu que tu sais quelle(s) application(s) tu comptes
installer...
Je dirais plutôt une partition /var séparée ou un / plus grand.
Le 27/07/2013 22:20, a écrit :Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/07/13 à 20:09, François Patte a écrit :
[ ... ]Finalement, j'ai eu une install avec gnome (ce que je ne voulais
pas!) a- J'ai alloué (sur la machine virtuelle) 1Go à / qui, en
fin d'install, se trouve plein à 96% et ça râle un peu comme quoi
c'est trop petit (mais ça marche). Combien faut-il allouer? Je
suis peut-être resté vieux jeu, mais j'avais dans l'idée que /
devait être petite, et ne pas faire partie d'un GV, LV... de
façon à être facilement montable pour des cas de sauvetage de
l'installation. Est-ce toujours le cas?
A moins de prévoir une partition distincte pour /usr, il est à
craindre qu'il faille "agrandir" la partition /. Pour le reste, tu
es le seul à pouvoir déterminer le besoin en matière d'espace
disque vu que tu sais quelle(s) application(s) tu comptes
installer...
Je dirais plutôt une partition /var séparée ou un / plus grand.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/07/13 à 20:09, François Patte a écrit :b- Question à 2 balles: j'ai 16Go de RAM; combien de swap? et swap
dedans ou dehors des lvm?
J'ignore pour quelle(s) usage(s) tu comptes faire de ton GNU/Linux
mais, à mon avis, je doute que tu vas servir énormément du swap (avec
tes 16 Go de RAM). Mais si tu tiens à avoir une partition swap,
construits-en une à 2 Go...
c- J'ai fait le tour des paquets disponibles pour sid; question au
sujet de TeX: je vois que les paquets texlive sont numérotés par
2013: s'agit-il de texlive-2013? Ou c'est une numérotation qui
indique que le paquet debian est dans une réalisation 2013? Et la
mise à jour de texlive, si on installe les paquets debian, se
fait-elle par apt ou peut-on utiliser tlmgr?
Je connais mal TeX Live - il paraît que cela est plutôt courant dans
le milieu universitaire ou scientifique - mais je pense qu'il s'agit
d'un numéro de version.
Quand à installer des paquets Debian (texlive ou autre), il est
préférable d'utiliser APT ou Aptitude (c'est mon préféré). Cela
permet de se faciliter le travail pour la gestion des dépendances
(voire des recommandations et des suggestions) ;-)
Tout de suite une autre question: pourquoi n'y a-t-il pas de
firefox et thunderbird disponibles sous debian?
Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
icedove.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/07/13 à 20:09, François Patte a écrit :
b- Question à 2 balles: j'ai 16Go de RAM; combien de swap? et swap
dedans ou dehors des lvm?
J'ignore pour quelle(s) usage(s) tu comptes faire de ton GNU/Linux
mais, à mon avis, je doute que tu vas servir énormément du swap (avec
tes 16 Go de RAM). Mais si tu tiens à avoir une partition swap,
construits-en une à 2 Go...
c- J'ai fait le tour des paquets disponibles pour sid; question au
sujet de TeX: je vois que les paquets texlive sont numérotés par
2013: s'agit-il de texlive-2013? Ou c'est une numérotation qui
indique que le paquet debian est dans une réalisation 2013? Et la
mise à jour de texlive, si on installe les paquets debian, se
fait-elle par apt ou peut-on utiliser tlmgr?
Je connais mal TeX Live - il paraît que cela est plutôt courant dans
le milieu universitaire ou scientifique - mais je pense qu'il s'agit
d'un numéro de version.
Quand à installer des paquets Debian (texlive ou autre), il est
préférable d'utiliser APT ou Aptitude (c'est mon préféré). Cela
permet de se faciliter le travail pour la gestion des dépendances
(voire des recommandations et des suggestions) ;-)
Tout de suite une autre question: pourquoi n'y a-t-il pas de
firefox et thunderbird disponibles sous debian?
Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
icedove.
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Dans son message du 27/07/13 à 20:09, François Patte a écrit :b- Question à 2 balles: j'ai 16Go de RAM; combien de swap? et swap
dedans ou dehors des lvm?
J'ignore pour quelle(s) usage(s) tu comptes faire de ton GNU/Linux
mais, à mon avis, je doute que tu vas servir énormément du swap (avec
tes 16 Go de RAM). Mais si tu tiens à avoir une partition swap,
construits-en une à 2 Go...
c- J'ai fait le tour des paquets disponibles pour sid; question au
sujet de TeX: je vois que les paquets texlive sont numérotés par
2013: s'agit-il de texlive-2013? Ou c'est une numérotation qui
indique que le paquet debian est dans une réalisation 2013? Et la
mise à jour de texlive, si on installe les paquets debian, se
fait-elle par apt ou peut-on utiliser tlmgr?
Je connais mal TeX Live - il paraît que cela est plutôt courant dans
le milieu universitaire ou scientifique - mais je pense qu'il s'agit
d'un numéro de version.
Quand à installer des paquets Debian (texlive ou autre), il est
préférable d'utiliser APT ou Aptitude (c'est mon préféré). Cela
permet de se faciliter le travail pour la gestion des dépendances
(voire des recommandations et des suggestions) ;-)
Tout de suite une autre question: pourquoi n'y a-t-il pas de
firefox et thunderbird disponibles sous debian?
Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
icedove.
> J'ignore pour quelle(s) usage(s) tu comptes faire de ton GNU/Linux
> mais, à mon avis, je doute que tu vas servir énormément du swap (avec
> tes 16 Go de RAM). Mais si tu tiens à avoir une partition swap,
> construits-en une à 2 Go...
C'est un peu court comme réponse..... Le rôle de swap est plus subtil
que ça: qu'arrive-t-il en cas de défaillance de tout ou partie de la RAM?
La règle swap = 2 x ram s'applique-t-elle avec les gigantesques
possibilité de ram que l'on a aujourd'hui?
> Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
> icedove.
Pourquoi?
> J'ignore pour quelle(s) usage(s) tu comptes faire de ton GNU/Linux
> mais, à mon avis, je doute que tu vas servir énormément du swap (avec
> tes 16 Go de RAM). Mais si tu tiens à avoir une partition swap,
> construits-en une à 2 Go...
C'est un peu court comme réponse..... Le rôle de swap est plus subtil
que ça: qu'arrive-t-il en cas de défaillance de tout ou partie de la RAM?
La règle swap = 2 x ram s'applique-t-elle avec les gigantesques
possibilité de ram que l'on a aujourd'hui?
> Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
> icedove.
Pourquoi?
> J'ignore pour quelle(s) usage(s) tu comptes faire de ton GNU/Linux
> mais, à mon avis, je doute que tu vas servir énormément du swap (avec
> tes 16 Go de RAM). Mais si tu tiens à avoir une partition swap,
> construits-en une à 2 Go...
C'est un peu court comme réponse..... Le rôle de swap est plus subtil
que ça: qu'arrive-t-il en cas de défaillance de tout ou partie de la RAM?
La règle swap = 2 x ram s'applique-t-elle avec les gigantesques
possibilité de ram que l'on a aujourd'hui?
> Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
> icedove.
Pourquoi?
On Sun, Jul 28, 2013 at 10:36:30AM +0200, François Patte wrote:J'ignore pour quelle(s) usage(s) tu comptes faire de ton GNU/Linux
mais, à mon avis, je doute que tu vas servir énormément du swap (avec
tes 16 Go de RAM). Mais si tu tiens à avoir une partition swap,
construits-en une à 2 Go...
C'est un peu court comme réponse..... Le rôle de swap est plus subtil
que ça: qu'arrive-t-il en cas de défaillance de tout ou partie de la RAM?
En cas de défaillance (au sens "panne") de la RAM, la
machine se plante lamentablement, avec ou sans swap.
En cas de défaillance (au sens "manque temporaire"),
fondamentalement, ça dépend de l'usage de la machine. Le
swap sert à décharger des données de la RAM, qui ne sont
utilisées que de temps en temps, et donc que le noyau juge
que cette RAM peut être mieux utilisée à stocker des données
qui sont utilisées plus souvent.
Si la machine ne fait qu'une chose (par ex., serveur LAMP),
c'est pas sûr que ça soit très utile. Si la machine fait
plusieurs choses l'une après l'autre (du GIMP pendant une
heure, puis du LibreOffice pendant une heure), ça peut être
utile.
Mais Stéphane a raison: avec 16Go, ça doit bien marcher même
sans swap.
Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
icedove.
Pourquoi?
Lien déjà posté dans ce fil:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Renommage_des_applications_de_Mozilla_par_Debian
On Sun, Jul 28, 2013 at 10:36:30AM +0200, François Patte wrote:
J'ignore pour quelle(s) usage(s) tu comptes faire de ton GNU/Linux
mais, à mon avis, je doute que tu vas servir énormément du swap (avec
tes 16 Go de RAM). Mais si tu tiens à avoir une partition swap,
construits-en une à 2 Go...
C'est un peu court comme réponse..... Le rôle de swap est plus subtil
que ça: qu'arrive-t-il en cas de défaillance de tout ou partie de la RAM?
En cas de défaillance (au sens "panne") de la RAM, la
machine se plante lamentablement, avec ou sans swap.
En cas de défaillance (au sens "manque temporaire"),
fondamentalement, ça dépend de l'usage de la machine. Le
swap sert à décharger des données de la RAM, qui ne sont
utilisées que de temps en temps, et donc que le noyau juge
que cette RAM peut être mieux utilisée à stocker des données
qui sont utilisées plus souvent.
Si la machine ne fait qu'une chose (par ex., serveur LAMP),
c'est pas sûr que ça soit très utile. Si la machine fait
plusieurs choses l'une après l'autre (du GIMP pendant une
heure, puis du LibreOffice pendant une heure), ça peut être
utile.
Mais Stéphane a raison: avec 16Go, ça doit bien marcher même
sans swap.
Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
icedove.
Pourquoi?
Lien déjà posté dans ce fil:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Renommage_des_applications_de_Mozilla_par_Debian
On Sun, Jul 28, 2013 at 10:36:30AM +0200, François Patte wrote:J'ignore pour quelle(s) usage(s) tu comptes faire de ton GNU/Linux
mais, à mon avis, je doute que tu vas servir énormément du swap (avec
tes 16 Go de RAM). Mais si tu tiens à avoir une partition swap,
construits-en une à 2 Go...
C'est un peu court comme réponse..... Le rôle de swap est plus subtil
que ça: qu'arrive-t-il en cas de défaillance de tout ou partie de la RAM?
En cas de défaillance (au sens "panne") de la RAM, la
machine se plante lamentablement, avec ou sans swap.
En cas de défaillance (au sens "manque temporaire"),
fondamentalement, ça dépend de l'usage de la machine. Le
swap sert à décharger des données de la RAM, qui ne sont
utilisées que de temps en temps, et donc que le noyau juge
que cette RAM peut être mieux utilisée à stocker des données
qui sont utilisées plus souvent.
Si la machine ne fait qu'une chose (par ex., serveur LAMP),
c'est pas sûr que ça soit très utile. Si la machine fait
plusieurs choses l'une après l'autre (du GIMP pendant une
heure, puis du LibreOffice pendant une heure), ça peut être
utile.
Mais Stéphane a raison: avec 16Go, ça doit bien marcher même
sans swap.
Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
icedove.
Pourquoi?
Lien déjà posté dans ce fil:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Renommage_des_applications_de_Mozilla_par_Debian
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 28/07/2013 10:50, Yves Rutschle a écrit :On Sun, Jul 28, 2013 at 10:36:30AM +0200, François Patte wrote:Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
icedove.
Pourquoi?
Lien déjà posté dans ce fil:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Renommage_des_applications_de_Mozilla_par_Debian
Merci. instructif (malgré wikipedia...). Mais rien sur les plugins, et
autres extensions de mozilla qui sont bien pratiques pour, entre autres,
virer la pub, les traqueurs....
Merci.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 28/07/2013 10:50, Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Jul 28, 2013 at 10:36:30AM +0200, François Patte wrote:
Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
icedove.
Pourquoi?
Lien déjà posté dans ce fil:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Renommage_des_applications_de_Mozilla_par_Debian
Merci. instructif (malgré wikipedia...). Mais rien sur les plugins, et
autres extensions de mozilla qui sont bien pratiques pour, entre autres,
virer la pub, les traqueurs....
Merci.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 28/07/2013 10:50, Yves Rutschle a écrit :On Sun, Jul 28, 2013 at 10:36:30AM +0200, François Patte wrote:Ils existent mais ils sont renommés respectivement iceweasel et
icedove.
Pourquoi?
Lien déjà posté dans ce fil:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Renommage_des_applications_de_Mozilla_par_Debian
Merci. instructif (malgré wikipedia...). Mais rien sur les plugins, et
autres extensions de mozilla qui sont bien pratiques pour, entre autres,
virer la pub, les traqueurs....
Merci.
