Frustré par le premier APN que j'avais acheté (un petit Nikon 4300), j'ai
envisagé de passer à des choses plus sérieuses. Ayant été utilisateur d'un
reflex argentique depuis 30 ans, j'ai un moment caressé le projet de choisir
un d'un nikon D70, mais finalement, en réfléchissant, ce type d'appareil ne
correspond pas réellement à mes besoins et l'interchangeabilité des optiques
n'est pas dans mes priorités.
Je m'oriente actuellement vers les bridges. Deux modèles me paraissent
sortir du lot, à savoir les Konika Minotla Dimage A2 et Sony DSC-F828, dont
la différence de coût n'est pas très importante (100 euro en Belgique).
L'argument "moins" est évidemment l'absence de vraie visée reflex, et j'ai
peur que la relative imperfection des systèmes électroniques (viseur et/ou
panneau), ne me permette pas de faire des mises au point aussi aisées et
fines qu'avec une optique réflex (fleurs, petits z'animaux, etc.).
Les arguments "plus" ne manquent pas : ampleur du zoom optique, possibiité
d'utiliser le viseur panneau orientable pour faire de la photo dans des
conditions plus difficiles (appareil à bout de bras lors de manifestations
sportives et folkloriques par exemple).
L'argument propre au Minolta est le système d'anti-bougé, mais, d'une
manière générale, je n'apprécie guère ni l'esthétique, ni l'ergonomie de cet
appareil (mais je ne l'ai manipulé que quelques minutes.
J'aimerais avoir quelques avis concernant :
- la facilité de mise au point en gros plan de ce type d'appareil,
- la possibilité d'utiliser le panneau orientable à l'extérieur (lumière
ambiante !),
- la facilté de manipulation du zoom (est-il possible de travailler "à la
bague" ou est-ce une commande électrique),
- l'anti-bougé du Minolta est-il vraiment un argumement de choix,
- la préférence globale entre les deux modèles.
Merci d'avance à tous et bonne Fête Nationale aux Belges
Le Wed, 21 Jul 2004 12:10:06 +0200, Alain Tillac, fort aimablement dans <40fe4108$0$395$, nous disait :
Je vais parler du A2 que je possède
- la facilité de mise au point en gros plan de ce type d'appareil,
Il est possible de spécifier (via un curseur à l'écran) une zone AF spécifique. Egalement possible de spécifier/corriger la MAP par une bague manuelle
- la possibilité d'utiliser le panneau orientable à l'extérieur (lumière ambiante !),
Comme sur n'importe quel Numerique. suivant la position par rapport au soleil, c'est pas toujours génial
- la facilté de manipulation du zoom (est-il possible de travailler "à la bague" ou est-ce une commande électrique),
A la bague sur le Minolta et le Sony
- l'anti-bougé du Minolta est-il vraiment un argumement de choix,
Il l'a été pour moi
- la préférence globale entre les deux modèles.
A2 :o) J'ai repris en main récemment un 828. Pas terrible comparé à un A2+grip
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 18/07/2004 : photos #181 à #169
andré
Alain Tillac avait énoncé :
Frustré par le premier APN que j'avais acheté (un petit Nikon 4300), j'ai envisagé de passer à des choses plus sérieuses. Ayant été utilisateur d'un reflex argentique depuis 30 ans, j'ai un moment caressé le projet de choisir un d'un nikon D70, mais finalement, en réfléchissant, ce type d'appareil ne correspond pas réellement à mes besoins et l'interchangeabilité des optiques n'est pas dans mes priorités.
Je m'oriente actuellement vers les bridges. Deux modèles me paraissent sortir du lot, à savoir les Konika Minotla Dimage A2 et Sony DSC-F828, dont la différence de coût n'est pas très importante (100 euro en Belgique).
L'argument "moins" est évidemment l'absence de vraie visée reflex, et j'ai peur que la relative imperfection des systèmes électroniques (viseur et/ou panneau), ne me permette pas de faire des mises au point aussi aisées et fines qu'avec une optique réflex (fleurs, petits z'animaux, etc.).
Les arguments "plus" ne manquent pas : ampleur du zoom optique, possibiité d'utiliser le viseur panneau orientable pour faire de la photo dans des conditions plus difficiles (appareil à bout de bras lors de manifestations sportives et folkloriques par exemple).
L'argument propre au Minolta est le système d'anti-bougé, mais, d'une manière générale, je n'apprécie guère ni l'esthétique, ni l'ergonomie de cet appareil (mais je ne l'ai manipulé que quelques minutes.
J'aimerais avoir quelques avis concernant :
- la facilité de mise au point en gros plan de ce type d'appareil, - la possibilité d'utiliser le panneau orientable à l'extérieur (lumière ambiante !), - la facilté de manipulation du zoom (est-il possible de travailler "à la bague" ou est-ce une commande électrique), - l'anti-bougé du Minolta est-il vraiment un argumement de choix, - la préférence globale entre les deux modèles.
Merci d'avance à tous et bonne Fête Nationale aux Belges
bonjour pour le A2 que je possède: son viseur a une définition de 922000 pixels très largement supérieur au 828. son équilibre de tenue est remarquable alors que le 828 ayant un objectif + long déséquilibre sa tenue. l'anti bougé est remarquable. en conclusion j'avais d'abord opté au début pour le 828. après lecture de tests,l'avoir tenu en main et grace à la définiton de son viseur j'ai préféré le A2 et j'en suis parfaitement content. andré :D
-- La vérité n'a pas de prix
Alain Tillac avait énoncé :
Frustré par le premier APN que j'avais acheté (un petit Nikon 4300), j'ai
envisagé de passer à des choses plus sérieuses. Ayant été utilisateur d'un
reflex argentique depuis 30 ans, j'ai un moment caressé le projet de choisir
un d'un nikon D70, mais finalement, en réfléchissant, ce type d'appareil ne
correspond pas réellement à mes besoins et l'interchangeabilité des optiques
n'est pas dans mes priorités.
Je m'oriente actuellement vers les bridges. Deux modèles me paraissent
sortir du lot, à savoir les Konika Minotla Dimage A2 et Sony DSC-F828, dont
la différence de coût n'est pas très importante (100 euro en Belgique).
L'argument "moins" est évidemment l'absence de vraie visée reflex, et j'ai
peur que la relative imperfection des systèmes électroniques (viseur et/ou
panneau), ne me permette pas de faire des mises au point aussi aisées et
fines qu'avec une optique réflex (fleurs, petits z'animaux, etc.).
Les arguments "plus" ne manquent pas : ampleur du zoom optique, possibiité
d'utiliser le viseur panneau orientable pour faire de la photo dans des
conditions plus difficiles (appareil à bout de bras lors de manifestations
sportives et folkloriques par exemple).
L'argument propre au Minolta est le système d'anti-bougé, mais, d'une
manière générale, je n'apprécie guère ni l'esthétique, ni l'ergonomie de cet
appareil (mais je ne l'ai manipulé que quelques minutes.
J'aimerais avoir quelques avis concernant :
- la facilité de mise au point en gros plan de ce type d'appareil,
- la possibilité d'utiliser le panneau orientable à l'extérieur (lumière
ambiante !),
- la facilté de manipulation du zoom (est-il possible de travailler "à la
bague" ou est-ce une commande électrique),
- l'anti-bougé du Minolta est-il vraiment un argumement de choix,
- la préférence globale entre les deux modèles.
Merci d'avance à tous et bonne Fête Nationale aux Belges
bonjour
pour le A2 que je possède:
son viseur a une définition de 922000 pixels très largement supérieur
au 828.
son équilibre de tenue est remarquable alors que le 828 ayant un
objectif + long déséquilibre sa tenue.
l'anti bougé est remarquable.
en conclusion j'avais d'abord opté au début pour le 828.
après lecture de tests,l'avoir tenu en main et grace à la définiton de
son viseur j'ai préféré le A2 et j'en suis parfaitement content.
andré :D
Frustré par le premier APN que j'avais acheté (un petit Nikon 4300), j'ai envisagé de passer à des choses plus sérieuses. Ayant été utilisateur d'un reflex argentique depuis 30 ans, j'ai un moment caressé le projet de choisir un d'un nikon D70, mais finalement, en réfléchissant, ce type d'appareil ne correspond pas réellement à mes besoins et l'interchangeabilité des optiques n'est pas dans mes priorités.
Je m'oriente actuellement vers les bridges. Deux modèles me paraissent sortir du lot, à savoir les Konika Minotla Dimage A2 et Sony DSC-F828, dont la différence de coût n'est pas très importante (100 euro en Belgique).
L'argument "moins" est évidemment l'absence de vraie visée reflex, et j'ai peur que la relative imperfection des systèmes électroniques (viseur et/ou panneau), ne me permette pas de faire des mises au point aussi aisées et fines qu'avec une optique réflex (fleurs, petits z'animaux, etc.).
Les arguments "plus" ne manquent pas : ampleur du zoom optique, possibiité d'utiliser le viseur panneau orientable pour faire de la photo dans des conditions plus difficiles (appareil à bout de bras lors de manifestations sportives et folkloriques par exemple).
L'argument propre au Minolta est le système d'anti-bougé, mais, d'une manière générale, je n'apprécie guère ni l'esthétique, ni l'ergonomie de cet appareil (mais je ne l'ai manipulé que quelques minutes.
J'aimerais avoir quelques avis concernant :
- la facilité de mise au point en gros plan de ce type d'appareil, - la possibilité d'utiliser le panneau orientable à l'extérieur (lumière ambiante !), - la facilté de manipulation du zoom (est-il possible de travailler "à la bague" ou est-ce une commande électrique), - l'anti-bougé du Minolta est-il vraiment un argumement de choix, - la préférence globale entre les deux modèles.
Merci d'avance à tous et bonne Fête Nationale aux Belges
bonjour pour le A2 que je possède: son viseur a une définition de 922000 pixels très largement supérieur au 828. son équilibre de tenue est remarquable alors que le 828 ayant un objectif + long déséquilibre sa tenue. l'anti bougé est remarquable. en conclusion j'avais d'abord opté au début pour le 828. après lecture de tests,l'avoir tenu en main et grace à la définiton de son viseur j'ai préféré le A2 et j'en suis parfaitement content. andré :D
A mon avis, je prendrais le A2 (ou même le A1) à cause de son ergonomie, de l'antishake, de l'autonomie électrique et aussi de DimageViewer.
Sinon dans tes arguments pour les bridges en face des réflex tu peux ajouter la protection du capteur contre les poussières ...
Mais il ne faut pas te leurrer, tu n'obtiendra pas la qualité d'image d'un réflex avec un bridge. J'utilise les deux et même si je suis bien content du bridge, la comparaison avec les images du réflex nous rappelle les lois de la physique.
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
A mon avis, je prendrais le A2 (ou même le A1) à cause de son ergonomie, de
l'antishake, de l'autonomie électrique et aussi de DimageViewer.
Sinon dans tes arguments pour les bridges en face des réflex tu peux ajouter
la protection du capteur contre les poussières ...
Mais il ne faut pas te leurrer, tu n'obtiendra pas la qualité d'image d'un
réflex avec un bridge.
J'utilise les deux et même si je suis bien content du bridge, la comparaison
avec les images du réflex nous rappelle les lois de la physique.
A mon avis, je prendrais le A2 (ou même le A1) à cause de son ergonomie, de l'antishake, de l'autonomie électrique et aussi de DimageViewer.
Sinon dans tes arguments pour les bridges en face des réflex tu peux ajouter la protection du capteur contre les poussières ...
Mais il ne faut pas te leurrer, tu n'obtiendra pas la qualité d'image d'un réflex avec un bridge. J'utilise les deux et même si je suis bien content du bridge, la comparaison avec les images du réflex nous rappelle les lois de la physique.
-- Patrick Morand http://www.patmo.net
Harry COVER
A2
Je ne vais pas entrer dans un laïus mais la gamme sony ne m'enchante pas
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
A2
Je ne vais pas entrer dans un laïus mais la gamme sony ne m'enchante pas
Je ne vais pas entrer dans un laïus mais la gamme sony ne m'enchante pas
-- http://www.rando-photo.tk/
http://cerbermail.com/?P5rAOr6d6n
claude C
"Alain Tillac" a écrit dans le message de news:40fe4108$0$395$
Frustré par le premier APN que j'avais acheté (un petit Nikon 4300), j'ai envisagé de passer à des choses plus sérieuses. Ayant été utilisateur d'un reflex argentique depuis 30 ans, j'ai un moment caressé le projet de choisir
un d'un nikon D70, mais finalement, en réfléchissant, ce type d'appareil ne
correspond pas réellement à mes besoins et l'interchangeabilité des optiques
n'est pas dans mes priorités.
etc...>
Eh bien évidemment les antisonystes se réveillent !!! et pourtant ...il a bien des atouts le 828. Il a surtout mauvaise presse su ce forum !
"Alain Tillac" <alain.tillac@cassoulet.com> a écrit dans le message de
news:40fe4108$0$395$ba620e4c@news.skynet.be...
Frustré par le premier APN que j'avais acheté (un petit Nikon 4300), j'ai
envisagé de passer à des choses plus sérieuses. Ayant été utilisateur d'un
reflex argentique depuis 30 ans, j'ai un moment caressé le projet de
choisir
un d'un nikon D70, mais finalement, en réfléchissant, ce type d'appareil
ne
correspond pas réellement à mes besoins et l'interchangeabilité des
optiques
n'est pas dans mes priorités.
etc...>
Eh bien évidemment les antisonystes se réveillent !!!
et pourtant ...il a bien des atouts le 828. Il a surtout mauvaise presse su
ce forum !
"Alain Tillac" a écrit dans le message de news:40fe4108$0$395$
Frustré par le premier APN que j'avais acheté (un petit Nikon 4300), j'ai envisagé de passer à des choses plus sérieuses. Ayant été utilisateur d'un reflex argentique depuis 30 ans, j'ai un moment caressé le projet de choisir
un d'un nikon D70, mais finalement, en réfléchissant, ce type d'appareil ne
correspond pas réellement à mes besoins et l'interchangeabilité des optiques
n'est pas dans mes priorités.
etc...>
Eh bien évidemment les antisonystes se réveillent !!! et pourtant ...il a bien des atouts le 828. Il a surtout mauvaise presse su ce forum !
Pelic
Le Wed, 21 Jul 2004 19:39:58 +0200, claude C, fort aimablement dans <cdm9rg$12d$, nous disait :
Eh bien évidemment les antisonystes se réveillent !!! et pourtant ...il a bien des atouts le 828. Il a surtout mauvaise presse su ce forum !
Et vous allez nous en chier une pendule que votre 828 ne receueille pas TOUS les suffrages ?
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 18/07/2004 : photos #181 à #169
Le Wed, 21 Jul 2004 19:39:58 +0200, claude C, fort aimablement dans
<cdm9rg$12d$1@news-reader4.wanadoo.fr>, nous disait :
Eh bien évidemment les antisonystes se réveillent !!!
et pourtant ...il a bien des atouts le 828. Il a surtout mauvaise presse su
ce forum !
Et vous allez nous en chier une pendule que votre 828 ne receueille pas
TOUS les suffrages ?
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 18/07/2004 : photos #181 à #169
Le Wed, 21 Jul 2004 19:39:58 +0200, claude C, fort aimablement dans <cdm9rg$12d$, nous disait :
Eh bien évidemment les antisonystes se réveillent !!! et pourtant ...il a bien des atouts le 828. Il a surtout mauvaise presse su ce forum !
Et vous allez nous en chier une pendule que votre 828 ne receueille pas TOUS les suffrages ?
-- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 18/07/2004 : photos #181 à #169
FAB
En effet, ni l'un ni l'autre. Voir les postes sur le A2 et les 8Mp en général. Le CCD est beaucoup trop petit, et le niveau de bruit guère acceptable pour des apn de ce prix. Les utilisateurs regrettent franchement ou a demi-mots. Reprendre toute les photos pour trouver des artifices de correction de bruit c'est un peu galère.
"Chuck" a écrit dans le message de news:
ni un ni l'autre !
En effet, ni l'un ni l'autre. Voir les postes sur le A2 et les 8Mp en
général.
Le CCD est beaucoup trop petit, et le niveau de bruit guère acceptable pour
des apn de ce prix.
Les utilisateurs regrettent franchement ou a demi-mots. Reprendre toute les
photos pour trouver des artifices de correction de bruit c'est un peu
galère.
"Chuck" <inactiffff@inactif.ooo> a écrit dans le message de news:
2m77tfFjo825U1@uni-berlin.de...
En effet, ni l'un ni l'autre. Voir les postes sur le A2 et les 8Mp en général. Le CCD est beaucoup trop petit, et le niveau de bruit guère acceptable pour des apn de ce prix. Les utilisateurs regrettent franchement ou a demi-mots. Reprendre toute les photos pour trouver des artifices de correction de bruit c'est un peu galère.
"Chuck" a écrit dans le message de news:
ni un ni l'autre !
Alain Tillac
Merci à tous pour vos avis, quelque peu "rafraîchissants".
Merci à tous pour vos avis, quelque peu "rafraîchissants".
Merci à tous pour vos avis, quelque peu "rafraîchissants".
Pier
On Wed, 21 Jul 2004 21:49:31 +0200, "FAB" wrote:
Les utilisateurs regrettent franchement ou a demi-mots.
Voilà encore l'avis d'un, semble-t-il, non-utilisateur qui ne fait que propager un ouï-dire. En tant qu'utilisateur quasi journalier d'un 8Mp, je réfute clairement cette affirmation. Si tu me lis, Benoit, reste cool ;o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
On Wed, 21 Jul 2004 21:49:31 +0200, "FAB" <fab@doodoo.fr> wrote:
Les utilisateurs regrettent franchement ou a demi-mots.
Voilà encore l'avis d'un, semble-t-il, non-utilisateur qui ne fait que
propager un ouï-dire.
En tant qu'utilisateur quasi journalier d'un 8Mp, je réfute clairement
cette affirmation.
Si tu me lis, Benoit, reste cool ;o)
Pier
--
Pierre Wiget
http://www.pbase.com/pier
wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
Les utilisateurs regrettent franchement ou a demi-mots.
Voilà encore l'avis d'un, semble-t-il, non-utilisateur qui ne fait que propager un ouï-dire. En tant qu'utilisateur quasi journalier d'un 8Mp, je réfute clairement cette affirmation. Si tu me lis, Benoit, reste cool ;o)
Pier -- Pierre Wiget http://www.pbase.com/pier wigetp<REMOVE>@bluewin.ch
