Mirrorless

Le
jpw
Le format micro 4/3 et les appareils sans mirroir à objectif interchangeable
ont récement fait leur apparition

panasonic, olympus, samsung, ricoh

hier c'est sony qui annonçait deux nouveaux modèle

reste canon et nikon,

qui a une idée des choix qui seront fait par ces deux constructeurs et une
idée de ce que ça pourra être ,,

JPW
Vos réponses Page 4 / 4
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
efji
Le #21354481
On 03/10/2010 12:54 PM, jean-daniel dodin wrote:

Un bon objectif passe 15Mpix au moins



Oui un bon. C'est-à-dire essentiellement aucun des
objectifs de kit vendus actuellement et qui sont
à peu près les seuls utilisés par les amateurs.
J'ai le 14-42 olympus qui est considéré comme un
des meilleurs actuellement. Quand on le compare
au 20mm panasonic c'est à pleurer.

Sinon entre 12 et 15Mpx il y à moins de 12%
d'écart dans la largeur. Pas de quoi recadrer
grand chose.

--
F.J.
jean-daniel dodin
Le #21356141
Le 10/03/2010 14:08, efji a écrit :

Oui un bon. C'est-à-dire essentiellement aucun des
objectifs de kit vendus actuellement



pas une comparaison: c esont essentiellement des objectifs bas de
gamme à prix d'appel. on 50mm à 100 euros est bien meilleur

Sinon entre 12 et 15Mpx il y à moins de 12%
d'écart dans la largeur. Pas de quoi recadrer
grand chose.



c'est pourtant essentiel, c'est souvent là que s'est glissé un truc
malvenu qu'on a pas repéré tout de suite (c'est vrai, surtout avec les
viseurs qui ne sont pas à 100%)

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
efji
Le #21356231
On 03/10/2010 05:50 PM, jean-daniel dodin wrote:
Le 10/03/2010 14:08, efji a écrit :

pas une comparaison: c esont essentiellement des objectifs bas de
gamme à prix d'appel. on 50mm à 100 euros est bien meilleur



Pour photographier des mires, sans doute.
Sinon sur un APSc ça donne 75mm soit une focale
batarde pas très utile. Combien de gens ont un
équivalent 35mm, 50mm, 100mm de très bonne
qualité ? Très très peu.

--
F.J.
jpw
Le #21356351
"efji" hn8jt1$56h$
On 03/10/2010 05:50 PM, jean-daniel dodin wrote:
Le 10/03/2010 14:08, efji a écrit :



pas une comparaison: c esont essentiellement des objectifs bas de
gamme à prix d'appel. on 50mm à 100 euros est bien meilleur



Pour photographier des mires, sans doute.
Sinon sur un APSc ça donne 75mm soit une focale
batarde pas très utile. Combien de gens ont un
équivalent 35mm, 50mm, 100mm de très bonne
qualité ? Très très peu.



il y a plus de 20 ans que je n'utilise plus de focales fixes

jpw
jean-daniel dodin
Le #21356941
Le 10/03/2010 18:33, jpw a écrit :

il y a plus de 20 ans que je n'utilise plus de focales fixes



tu utilise les zooms de base des promos?

jdd

--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
jpw
Le #21358971
"jean-daniel dodin" 4b97f343$0$18811$
Le 10/03/2010 18:33, jpw a écrit :

il y a plus de 20 ans que je n'utilise plus de focales fixes



tu utilise les zooms de base des promos?



euh .... pas toujours, mais ça m'arrive :

j'avais un 35-70/2.8 en argentique
quand je suis passé en numérique
j'avais comme projet d'écheter le 18-55/2.8
et j'ai eu le 18-70 de base du kit d70
puis le 18-135 de base du kit d80
aujourd'hui j'ai le 18-200 associé à mon d5000
et j'ai plus le projet du gros17-55/2.8

je vais probablement acheter le 35/1.8 mais rien ne presse
j'ai un zoom grand angle à acheter avant

mais entre 10.24 nikon,
10-20 sigma (4.5-5.6 ou 3.5 d'ailleurs ?)
le 10-24 tamron,
et ydoit y'en avoir d'autresencore...

jpw
Publicité
Poster une réponse
Anonyme